Отзывы на книги автора «Юлия Латынина»

События третьей книги Вейского цикла происходят лет через пятнадцать после спешного побега Ванвейлена сотоварищи. Страной Великого света правит младший сын государыни Касии, Варназд, человек юный и бесхребетный. Государству снаружи угрожают восстанием варвары, изнутри его раздирает интригами, но вообще-то речь здесь пойдет о другом.
А пойдет она о том, что как-то ночью городской мелкий бродяжка по имени Шаваш стал свидетелем преступления. Для своих двенадцати Шаваш был телом хлипок, умом остер, любопытство усмирять не умел да и не желал, вдобавок таскал везде с собой хомячка по кличке Дуня. И уже отсюда станет понятно, что преступление станут расследовать, а Шаваш в стороне не останется.

"Дело о лазоревом письме" мне показалось самым сильным произведением цикла. И не только потому что тут идет вполне качественное и интригующее расследование. Тут всё хитрее. На первый взгляд, книга посвящена чисто внутривейским проблемам - здесь нет землян, нет ни намека на продолжение галактической сюжетной линии, без которой повествование из космической фантастики превращается в антуражное фэнтези. Но не расслабляйтесь, горе тому читателю, который решит, что Латынина отошла от первоначального замысла и утонула в других мирах. Это всего лишь передышка перед той гонкой, что нас ждет дальше, а пока выдаётся возможность лучше понять внутреннее устройство государства, причем, глазами не чужеземца, а обитателя. Перед нами предстает страна безграничного чиновничьего произвола, в которой взятку не берет только тот, кто еще предыдущую не успел спрятать, чиновники всех мастей рулят всем, от мелких управ до государева дворца, а по числу своему скоро сравняются с трудовым населением. Во всех многочисленных кодексах их поведения нам нет даже резона разбираться, если хотим сохранить хоть немного рассудка для детективной линии.
А она идет довольно шустро. В расследование оказываются втянуты многие высокопоставленные чины, кто в качестве следователей, а кто - и подозреваемых. Государев советник Нарай и его молодой подопечный, судья четвертой управы Нан, императорский наставник Андарз и вся его дворня, от пергидрольного секретаря Иммани до брутального стража-варвара Шан’гара. Это такой потрясающий клубок выползней и интриг, что дух захватывает, а ведь при том, каждый характер по-прежнему остается ярким и уникальным. И все отношения героев имеют двойное дно, проскальзывающее в иносказаниях, что под конец не знаешь, что и подумать, подозревая одну половину персонажей в кровном родстве, а вторую - в галимой содомии. Занимаясь больше своей личной жизнью и кошельком, они превращают расследование в цирк с конями и слонами, так что в итоге детективной деятельностью пробавляются, скорее, из спортивного интереса, чем из общественных нужд, только Нан и Шаваш. А между ними довольно много общего, и не только в плане жажды истины и справедливости, иначе Нан не пригрел бы грязного беспризорника Шаваша за пазухой, как сам Шаваш в свое время - хомячка Дуню.
Но так ли это? Были ли поступки молодого судьи бескорыстными и совершаемыми во имя государства и справедливости или мы опять что-то упускаем? Смотрите в следующей серии - шок! интрига! раскрытие тайн экспедиции Ванвейлена!

Флешмоб-2011, 26/31, рекомендация knigozaurus

Нелюди недостойны человеколюбия.
Впрочем, его недостойны и люди
Ли Мехмет Трастамара

Очень и очень достойная фантастика с легким налетом социалки, который я столь люблю в историях про "корабли, бороздящие просторы Галактики" (с).

Что крайне удивительно, книга далась мне только со второго захода - первый раз я попыталась ее осилить еще зимой, но обилие космолетов, неведомых инопланетных зверюшек и дотошных описаний техники будущего мне не поддалось, и книга отправилась в самую дальнюю папку читалки. Но флешмоб есть флешмоб, и когда непрочитанных книг почти не осталось, пришлось взяться за "Нелюдь" во второй раз. И тут я, наконец-то, прониклась:)

Добротный фантастический роман со всеми необходимыми атрибутами - стрелялками-догонялками, юношеским максимализмом, плохишами-деспотами и тщательно продуманными деталями инопланетных миров. Чем-то, кстати, напомнило лучшие образчики старой-доброй советской фантастики;).

Старая, как мир, завязка - пират "робин-гуд" Ван Эрлик, его оппонент, сотрудник Службы Опеки (КГБ будущего:), Трастамара и молодой наивный агент в окружении "главного злодея". Вокруг них - масса представителей инопланетных рас, которых Император и его соратники считают нелюдями. Вот только вопрос в том, кто все таки нелюдь - тот, кто не похож на человека внешне? Или все-таки человек, лишившийся всех качеств, присущих существу разумному, а не зверю?

От советской юношеской космической фантастики отличается, пожалуй, тем, что социальная сторона жизни Империи уж больно напоминает наши с вами нынешние реалии - коррупция, ярмарка государственных должностей, контрабанда и прочие реалии лент новостных Интернет-порталов.

Аж захотелось еще что-то у Латыниной почитать, когда разгребусь со взятыми на себя непосильными обязательствами:) Может, посоветуете еще что-то достойное?

То, что Юлия Латынина никаким боком не стилист, я знала давно. Госпожу Латынину я слышала неоднократно, стиль её изучила хорошо, поэтому ожидала бойкого, гладкого, но скучного повествования с картонными героями и большим количеством экшна. Ну, что-то вроде:

Денис прыгнул в штаны и босиком бросился вниз.

Пожалуй, я не ожидала такой степени пошлости. Дело даже не в количестве голых баб и иже с ними, дело в манере описания, в подходе к жизни. Во всем этом так много бравурного цинизма, что диву даёшься. Итак,

Член кутюрье, наряженный в импортный веселенький презерватив «с усиками», стоял колом...

Нет, я не сомневаюсь, что это – правда жизни, которую Юлия Латынина знает гораздо лучше, чем я. Но я как-то и не стремлюсь. В общем на второй странице я стала бешено ржать. Художественная литература редко вызывает у меня такую реакцию. Впрочем, это не литература. Тем более, не художественная. Потом я стала засыпать. Видимо, гражданское сознание моё не на высоте, а экономических знаний недостаточно, чтобы с увлечением читать, кто и как гонит героин и кто и как разворовывает Россию. Когда же среди героев появился «почти взрослый медвежонок» в метр ростом, аппетитно поедающий своего бывшего хозяина, мы с госпожой Латыниной простились. С прискорбием констатирую, что это вторая книга флэшмоба, которую я бросила в самом начале. Жалко и времени, и нервов.

Давно мне в руки не попадалась хорошая космическая фантастика с войнами рас, с бластерами/гиперпереходами/и т.д., с юными искателями приключений, стареющими императорами и продажными министрами. Не просто увлекательная боевая фантастика со стрелялками, но еще и повод поразмышлять.

В книге есть все составляющие классической картины: далекое будущее, огромная империя людей, подчинивших себе разные расы (каждая - со своей психологией), космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, множество технических описаний и характеристик, которые, впрочем, отнюдь не мешают восприятию человека, знакомого с физикой только в рамках школьной программы.

Завязка крайне интересна - огромный боевой корабль угнан прямо с верфи самым главным преступником человечества Эйриком ван Эрликом, которого обвиняют в безжалостном убийстве тысяч людей во время последней войны, войны с жуткими чудищами харитами, противными самой человеческой природе. Вот только сам Эйрик харитов чудовищами не считает, а напротив - вспоминает с теплотой о годах, которые провел среди них. Что закономерно рождает первый вопрос: кто такие эти хариты? За Эйриком гоняется Служба Опеки, куча народа, жаждущего получить вознаграждение за его голову (некую колоссальную сумму), и еще парочка желающих привлечь преступника к своим черным делишкам (убийства, контрабанда, разбой, ну и дальше по списку). Что рождает вопрос второй: кто из них первым доберется до пирата или до кого доберется он?..

А дальше - межпланетные путешествия, старые байки, дворцы правителей, космические сражения и вульгарные мордобои, поиски истины, которая упорно не желает показывать нос и куча интереснейших героев. Лично мне больше всего понравился полковник Службы Опеки Станис Трастамара, этакий коктейль из иронии, ума, невозмутимости, ну а насчет сволочизма/благородства - это вы сами определитесь.

Что еще понравилось - злободневность. Империя до боли напоминает современные реалии с разгулом коррупции, покупкой должностей, взяточничеством, расизмом и прочими прелестями. Если все это ждет нас в прекрасном светлом будущем - это еще вопрос, стоит ли к нему стремиться..

Кстати, злые языки на бескрайних просторах интернета поговаривают, что Латынина наплагиатила у Лукьяненко ("Линия Грез", "Императоры иллюзий"). Не знаю, не знаю.

За совет большое спасибо knigozaurus .

О, Господи, какой невероятный бред! И главное, положение легко можно было бы спасти, указав, что это просто историческое фэнтези - и не было бы вопросов. Но при чем тут религиоведение? Автор, которого я прежде считала вполне серьезным, просто взял и написал то, что хотелось бы услышать Невзорову и его клике. Может, она ему спор проиграла? Или тут имеет дело шантаж? Ищу оправданий Юлии Леонидовне. ведь должно же быть объяснение, почему человек берется за такую тему, не прочитав ни одного серьезного исследования, да что там, самого Евангелия. Иначе откуда такие дикие ляпы, вроде того, что Иисус увел 5 000 мужчин в пустыню для грабежей и бесчинств (и накормил несколькими хлебами и рыбками)? Кто-то видел пустыню на берегу озера, ведь в каждом из 4 Евангелий упоминается: Иисус учил с лодки, Иисус уплыл на лодке? И не одни мужчины там были, но и женщины, и дети - разве детей берут на разбой? И так о любой фразе можно расписать. Пожалуйста, люди, будьте умнее, не давайте вас обдурить, если уж купили эту книгу, то проверяйте каждую фразу по Евангелиям, по другим источникам. Если вы атеист и не верите богословским источникам - берите светские, их тоже полно. Только не опускайтесь на уровень автора, прошу вас! Потому что автор явно решил, что вокруг одни дебилы, с которыми нечего церемониться.

Юлия Латынина, известный современный автор, основатель в отечественной литературе жанра "экономический триллер" в своём романе "Саранча" продолжает традиции своего знаменитого романа "Охота на изюбра". В центре сюжета "Саранчи" лежит расследование одного заказного убийства. Примечательным же в этой книге является тот факт, что в роли отечественного "Шерлока Холмса" выступает известный криминальный московский авторитет, выписанный автором с любовью. В результате же получилось этакое "воспевание порока" или "очарование Тьмой". В чём-то главный герой "Саранчи" сродни константиновскому Антибиотику. Он также как последний изрекает мудрые мысли, критикует власть предержащих, говорит о том, что он ратует за "справедливость". Ну, а то, что он является известным криминальным московским авторитетом просто развязывает ему руки. Ведь в отличие от константиновского Никиты Кудасова, пресловутого "Директора" он может использовать для достижения своей цели "ничтоже сумняшеся" любые средства, вплоть до физического устранения замешанных в этом деле. Герой-бандит - это сегодня модно... Особенно если он при этом как Антибиотик посещает церковь, часто поминает имя Господа... и занимается "благотворительностью".... Увы, но таковы реалии нашего времени...

Необычное произведение. Это и фантастика, и фэнтези, и философия, и политическое произведение…
Космический корабль терпит крушение на неизвестной планете. При этом экипаж в спасательной капсуле оказался довольно далеко от корабля. Пока герои пытаются добраться до корабля, читатель узнаёт об устройстве местного мира. Это действительно интересно и даже познавательно. Мир проработан прекрасно, со всем его устройством и законами.
Но читать всё-таки сложно. Множество героев, иногда слишком закрученная речь. Периодически приходилось прикладывать усилия, чтобы вспомнить, о чём речь. Хотя в целом нельзя сказать, что это очень испортило впечатления.
Вполне вероятно, что когда-нибудь перечитаю эту книгу и продолжу знакомство с циклом. Но не сейчас.

Вначале о содержании.
Кто регулярно слушает авторскую передачу Латыниной «Код доступа» на «Эхе Москвы», тот вряд ли найдет в книге для себя что-то новое. Размышления о Второй мировой и Сталине регулярно озвучиваются к Дню Победы, о Грузии и Сингапуре – при кончине какого-нибудь очередного российского экономического прожекта и т.д. Но собранные вместе, они выстраивают свою, не видимую по отдельности логику.
Главная статья, несомненно, «Рой, или Антибулочник» - являет собой манифест воззрений Юлии Леонидовны, даже расписанный по тезисам.
Приведу некоторые мысли:

Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.
*
Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть «мародером», является закрытым обществом.
*
Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб, или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение.
*
Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма транзакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма транзакционных издержек при его производстве.
*
Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

и так далее.
В общем, Латынина ставит современному российскому обществу диагноз близкий к летальному. Но цель книги заключается, скорее, в поисках выхода из создавшейся ситуации. Поэтому следом идут статьи, описывающие опыт успешной модернизации Сингапура, Китая и Грузии, а также собственные впечатления Ю.Л. от посещения этих стран.
Другая группа статей пытается выявить в нашем прошлом причины сегодняшнего положения. Естественно, больше всего, при этом, достается Сталину и выстроенной при нем системе, одним из рудиментов которой является левое движение.
И заканчивает книгу критика современной западной бюрократии, которой, как и везде, выгодно воспроизводить саму себя и ту среду, в которой она процветает. Отсюда и десятилетиями длящиеся конфликты, и помощь голодающим, от которой этих голодающих становится только больше, и все проблемы современной Европы. (Кто хочет удостовериться в правдивости слов Латыниной, рекомендую заглянуть в последнюю резолюцию Европарламента по беженцам). И даже вторжение в области, традиционно считающиеся прерогативой науки. Отдельная статья книги посвящена разоблачению «глобального потепления».
***
Теперь о форме.
Редактор в издательском процессе, все-таки, фигура жизненно необходимая. И вспоминаешь об этом во время чтения книг Латыниной и Никонова. Грустно смотреть, как их уверенность в собственных всеобъемлющих талантах, губит, в общем-то, прекрасные замыслы и интереснейшую информацию, которую им удаются собрать в своих публикациях. Редактор ведь не говорит «что писать», он предлагает лучший способ подачи уже написанного и убирает явные ляпы.
Как уже понятно из данного вступления, редактор в книге Юлии Леонидовны, если и был, то ограничился ролью корректора. «Русский булочник» представляет собой сборник статей, по утверждению автора, специально для него написанных. Но это отнюдь не значит, что нужно было оставлять многочисленные повторы. Чтение в четвертый раз одних и тех же фраз ничего, кроме раздражения, не вызывает.
Так что, форме я ставлю максимум три балла.
***
Но при всех отмеченных недостатках, Латынина и Никонов делают великое дело – заставляют задуматься и усомниться. Клиповое и геймерское мышление потихоньку формирует человека, принимающего за истину почти любую полученную информацию. И, если поступает новая информация, опровергающая первоначальную, то она просто замещает предыдущую без всякого когнитивного диссонанса. И если хоть кто-то заставляет включить собственные мозги – то честь ему и хвала.

Вердикт. Яркий образец современной либеральной публицистики.

О Вейской империи у Юлии Латыниной есть целый цикл, но вряд ли я продолжу с ним знакомство - наугад снятый с полки "Инсайдер" не вызвал такого энтузиазма.

Выдуманный фантастический мир неприлично похож на наш собственный. Похож настолько, что начинаешь задаваться вопросом, а стоило ли вовсе переносить место действия на выдуманную планету через сотни лет вперёд? Политические дрязги, бандитские разборки, сумасшедшие сектанты, столкновение традиционной культуры с наукой и миром потребления, коррупция (очень много коррупции!), скачки курсов, многомиллиардные сделки, акции, облигации - слишком много экономики. Элемент фантастики заключается лишь в основном месте действия - космопорте. Но замените его на аэропорт и мы имеем всё те же земные реалии. Коммы как средство связи = мобильный телефон, веерник = усовершенствованный пистолет, автомобили практически те же самые. Всё, фантастика на этом заканчивается. А жаль. Скажем, в "Нелюди" Латынина создала довольно любопытный мир и населила его разными расами. А здесь не захотела. Все параллели слишком очевидны для человека, который смотрел телевизор в 1990-е. Переоденьте Ханадара в малиновый пиджак, а Шаваша представьте с лицом какого-нибудь российского министра - и не надо никаких веерников.

"Инсайдер" - роман очень событийный, в этом его несомненный плюс. Всё время что-то происходит, заскучать особо не успеваешь - то, что надо для развлекательной книги. Одна беда - 90% происходящего связана с экономикой. Сначала интересно, потом начинает утомлять. Весь этот гринмейл, помноженный на менеджмент, так и тянет разбавить жизнью. Одна из героинь где-то в середине произносит в адрес главного героя, финансиста, немного афериста и главы крупной компании, что он способен думать только о деньгах. Это правда. И это чертовски скучная правда. Порой автор пытается заставить Теренса Бемиша проявить какие-то иные эмоции - он спасает от пыток человека, которого считает своим другом, или вроде как влюбляется в двух женщин, но всё это как-то неловко и неумело, словно просто для того, чтобы заполнить несколько страниц перед очередным скачком рынка ценных бумаг. Бемиш как персонаж вообще получился серым. Гораздо интереснее его друг-веец Киссур, богатый дикарь, со своеобразными понятиями о чести и справедливости, не лишённый некоторого обаяния, а также министр финансов Шаваш, который проворачивает грандиозное количество афёр, не обижая себя любимого. Шаваш для меня так и остался загадкой и человеком без знака "+"/"-", что можно, бесспорно, занести в актив роману и автору. Но этого слишком мало. Тем более, что и Шаваш порой ведёт себя странно, а его характер раскрывается только через афёры, поиск разнообразных удовольствий (девочки, мальчики...) и пару прочувствованных монологов о родине (один из них весьма хорош, кстати).

Пару слов можно сказать о мелких сюжетных нестыковках и довольно шершавом языке романа. Разумеется, от развлекательной литературы никто в здравом уме не будет требовать стилистических изысков (хотя это было бы приятным бонусом), но когда шероховатостей слишком много, они раздражают.

Скорее нет, чем да. Но экономистам должно понравиться - игра идёт на их поле.

Итак, 18 июля 2008 г., начало чтения.

Вот решила ознакомиться с творчеством Юлии Латыниной поближе. Муж прочел весь цикл о Изюбре. Дома стоит ее реалистичный роман "Ниязбек" (это я читать пока не готова). А я купила супругу "Инсайдера" и решила прочесть сама, пока ему недосуг. Интересный жанр: экономический триллер-фэнтези?! Вы читали что-нибудь подобное? Я нет. Прочла пока только четвертую часть, но отчаянно захотелось поговорить об этом романе и всем цикле. Что входит в "Вейский цикл"? Есть ли порядок у этих книг? Нет ли информации о параллелях с российской действительностью в романе "Инсайдер", как по-вашему? Киссур наоборот будет Руссик - есть ли в этом смысл? Империя не напоминает вам Россию? Кто-то писал в инете, что Империя ближе к Китаю с его смесью религиозности, коммунизма и капитализма? Но взятки? Разве там их так дают и берут? Уж очень напоминают Россию? Вот такие вопросы я сразу же перед собой поставила.

Я у нее ничего до сих пор не читала. Читаю сейчас. Удивлена, что о ней мало кто знает (в моем окружении). Мужу все понравилось, что прочел. Говорит, что уверен - ей можно верить. Читала аналогичные отзывы о ее книгах. В основном, как я успела заметить, читают ее книги мужчины.
Я же пока читаю "Инсайдера". Дело происходит на другой планете, но приводится масса довольно точной информации, явно имеющей ссылки на реальные факты. Вот и хотела пообщаться на эту тему. Пока освоила только четверть, читаю два дня. Я не люблю фэнтези, но все пытаюсь с ним помириться, скажем так. Поэтому, видимо, мне пришлось продираться сквозь первые две страницы романа. Слог был не привычен, названия, описания ("луковки крыш", "трансвизоры" и прочее). сейчас притерлась и дело пошло. Интересно. Покупала для мужа, он такое любит.

21 июля 2008 г.
Ну я дошла в своей книге до половины, поэтому кое-что уже могу сказать.

Книга мне все больше нравится. Но замечу, что ее интересно читать, скорее всего, если хоть немного имеешь представление о принципах деятельности рынка ценных бумаг и вообще финансовых рынков. Мне эта темы безумно близка. Я даже знаю теперь пару знакомых финансистов, которым книгу посоветую для ознакомления. Хочу узнать их мнения. Я не плотно занимаюсь этой проблемой, поэтому мне кажется , что Юлия весьма профессионально пишет о мире акций и финансовых сделок. Весьма! Иногда мне приходилось перечитывать абзац пару раз, чтобы вспомнить, что понимается под определенными терминами. Поэтому, вероятно, человеку не подготовленному будет читать не так интересно. Психологической интриги практически нет, любовной пока тоже (почти!). Фэнтези? не в привычном для меня понимании этого жанра. Я его не очень понимаю. А тут все весьма реально, но в сказочном измерении. С реалиями и параллелями я, кажется, немного определилась. Прямых аллюзий нет. Хотя коррупция, гринмейл, откаты - все описано как нельзя реалистичней. Главные герои прописаны не плоско, неоднозначно. Их то относишь к героям, то к антигероям. В итоге перестаешь этим заниматься и просто читаешь!

Вывод: интересно, необычно, вкусно, мыслей целый рой, буду по-тихоньку излагать!

22 июля 2008 г.

Осталось совсем немного. На счет психологической интриги ошиблась - есть метания героя между своими и нашими. Теренс Бемиш не знает, кто враг и кто друзья. Я вот-вот дочитаю роман, и у меня возникло ощущение, что тот, кто был дургом, скорее всего, им не окажется. Хотя эта интрига как раз отнюдь не блестяще раскрыта, поэтому и кажется несущественной.

25 июля 2008 г.

Вчера ночью дочитала роман. Как в точку заметил мой друг, это брокеры и мечи в одном флаконе. Мне понравилось, хотя у меня есть ряд претензий к концовке романа. Весь роман не понятно, кто же герой романа, кто тот самый инсайдер? В итоге им оказывается человек, которого за главного героя не мог принять никто по определению. Антигерой романа. К стилю изложения тоже нужно привыкать. У Латыниной очень много образных сравнений, которые не назовешь классическими.