Снова о скандалах

Все это, конечно, пустяки по сравнению с венгерским парламентом, где 8.III.1910 депутаты кидали в министров тяжелыми томами законов, чернильницами, тетрадями, справочными изданиями и другими предметами. Однако, кажется, новогоднее предсказание «Света» сбывалось. «Масленичный балаган» и речь Пуришкевича в трех актах вновь заставили всех задуматься: да что же это такое? Теперь уж буянили не только крайние правые, но и оппозиция. «…тот ползучий лишай, что называется тактикой скандала, уже расползся с правой стороны на левую», – отмечало «Новое время». Зато октябристы остались в выигрыше: Громобой отметил, что они ни разу не устроили ни одного скандала и что трудно представить себе Гучкова и фон Анрепа ломающими пюпитры и вопящими на Пуришкевича не своим голосом.

Меньшиков находил, что скандалы означают конец Г. Думы: «Это треск непрерывнго разрыва Думы, треск расползания ее по всем швам, признак внутренней нелепости соединения всей этой колючей компании воедино. … В последние недели до чего дошло: правые объявляют обструкцию левым, левые – правым. Просто-напросто и левые, и правые берут на себя обязанность жандармов и затыкают рот противнику, заглушая его физическим шумом и площадной бранью. … Раз Г. Дума вступила на путь насилий, на путь взаимной обструкции двух лагерей – дни ее сочтены».

Прочитав это пророчество, редакция «Нового времени» так испугалась, что поспешила оспорить мнение своего же публициста в редакционной статье.

В одном из следующих номеров газеты Рогдай успокаивал читателей: «Пора скандалов – юность. Наш юный парламент скандалит. Печально. Но пожалуй было бы хуже, если бы он съежился и завял, как мышиный жеребчик».

Среди либералов было, однако, и более определенное мнение: бесчинства не просто означают конец Думы, а искусственно создаются, чтобы ускорить этот конец. «Господа Пуришкевичи и Марковы, поощряемые извне, стараются погубить Думу путем непрерывных скандалов». Так заявил Хомяков корреспонденту «Times». В «Голосе Москвы» появилась статья И. Никанорова «Гробокопатели» о тех, кто скандалами хочет уничтожить Думу – «народное святилище». Позже петербургский корреспондент «Times» написал, что реакционеры нарочно делают «замечания, которые не могут не возмущать воспитанных людей», чтобы «доказать, что Россия еще не доросла до народного представительства, и что монополия власти должна быть возвращена инициаторам этой кампании провокаций».

Мнение о преднамеренности скандалов промелькнуло и в «Новом времени» – дескать, крайние фракции таким путем старались свалить Хомякова, демонстрируя его неспособность водворить порядок.

А «Земщина» подозревала, что оппозиция нарочно провоцирует скандалы, чтобы отвлечь внимание общества от разоблачений, которые делают правые ораторы.

Борей (В. А. Шуф) разразился стихотворным фельетоном о том, как пюпитры думского зала заседаний якобы обращаются к Председателю с петицией:

Пострадав при общем шуме,
Основательно избиты,
Говорят пюпитры в Думе,
Просят слова и защиты.
При каком-нибудь пассаже
Бьют их справа, бьют их слева –
Нестерпимо это даже
Для бесчувственного древа.
Чем пюпитры виноваты,
Что порой, придравшись к слову,
Побранятся депутаты
И не внемлют Хомякову?

На заседании фракции правых один из ее членов попросил своих ретивых товарищей впредь сдерживать «свой горячий темперамент».

Уход Хомякова

После заседания 3 марта нервы Хомякова окончательно сдали. Оценка поведения Милюкова как постыдного и передача слова Товарищу Министра народного просвещения были последними словами, произнесенными Хомяковым в председательском кресле. Он официально уведомил Государя – всеподданнейшим докладом – и кн. Волконского – письмом – о сложении своих полномочий. Объявил о своем решении и в сеньорен-конвенте. Уговоры и даже отправка депутации от фракции «Союза 17 октября» не помогли.

Причины ухода

В чем причина ухода Хомякова? Скандалы и протесты против действий Председателя случались и раньше. Но 3 марта произошло два из ряда вон выходящих события. Хомяков объявил перерыв, заткнув рот Министру народного просвещения, и назвал поведение Милюкова постыдным. В тот же день состоялся телефонный разговор между председателем Совета министров и Хомяковым по поводу эпизода со Шварцем, закончившийся заявлением Хомякова, что он больше не председатель. Кроме того, пошли слухи об открытом письме, которым оппозиция будет протестовать против слова «постыдно». Впрочем, кадеты и другие левые депутаты опровергли этот слух.

Орган крайних правых «Русская Земля» острил, что вот, мол, сколько было нареканий против Хомякова со стороны правых и Правительства, и «все ничего», он, «как говорится, в ус не дул», однако стоило Председателю «дать надлежащую оценку поступку Милюкова» – «и крышка!».

Кого же Хомяков испугался – Столыпина или Милюкова? «Новое время» поддерживает первую версию, «Голос Москвы» вторую. Первая правдоподобнее. Орган октябристов как будто старается выгородить Столыпина, сваливая ответственность на кадетов. Это они, по мнению газеты, хотят «затравить г. Хомякова, а потом уверить почтеннейшую публику, что г. Хомяков пал жертвой козней правительства».

Трудно поверить, чтобы Председатель так близко к сердцу принял слух об открытом письме. Правда, осенью 1908 г. Хомяков отказывался выставлять свою кандидатуру, если ему не обеспечат голоса кадетов. Это значит, что для него решающее значение имела поддержка всех фракций, в том числе и оппозиции. Но год спустя кадеты воздержались от участия в выборах, а Хомяков все-таки был избран.

Возможно, что на его нынешнее решение повлиял не каждый отдельный факт, а все в совокупности, и Хомяков не вынес одновременного давления с трех сторон – справа, слева и сверху. «Я потерял равновесие, я более не могу, когда сама Дума не желает серьезно смотреть на дело, а правительство показывает явное недоброжелательство».

Недоразумения между председателем и его товарищами тоже сыграли свою роль. При недавнем конфликте в библиотечной комиссии они, по мнению Глинки, «предали» Хомякова. Кроме того, однажды они так построили расписание, что Хомяков спросил: «А когда же я буду председательствовать?» и вечером уехал в Сычевку, где как раз заболел его сын.

Вернувшись в Петербург и, вероятно, не отойдя еще от семейных неприятностей, председатель сразу напоролся на протест правых о посланниках и послах, неприятный эпизод с Министром и большой скандал, чуть не окончившийся дракой. Психологически чувство Хомякова очень понятно. В кулуарах говорили, что ему «все надоело». Так же его решение объяснял Шидловский.

Нельзя исключать и того, что попросту длительная травля Председателя крайними правыми могла добиться своей цели. Эта версия как будто подтверждается письмом Хомякова крестьянским депутатам: «Сложить с себя председательство в Г. Думе я счел своим долгом не по прихоти или ради личного спокойствия, а потому, что вижу, что не могу, не в силах исполнить своей задачи, наладить Думу на мирную и спокойную работу на пользу родине».

Но и собственная фракция была недовольна Хомяковым, ставя ему в вину, что он будто бы недостаточно освещал перед Государем точку зрения Г. Думы, иными словами, не в полной мере пользовался своим правом Всеподданнейших докладов. Бюро фракции пыталось воздействовать на председателя в этом смысле, и как раз на днях Хомяков намеревался ехать в Царское Село для доклада о тормозе Г. Совета.

Однако нынешний Председатель Г. Думы плохо годился на роль, которую навязывала ему фракция. «Хомякову органически были противны подпольная борьба и дрязги политических противников, с которыми ему нужно было бы бороться, если бы он пошел по пути, на который его толкало бюро. Он поступил как избалованный барин – ушел, отряс прах с ног своих». Неспроста «Новое время» писало, что Хомяков ушел, поскольку «не находит в себе сил для борьбы с тайными и явными врагами Г. Думы», к числу которых того и гляди присоединится и Правительство. Осведомительное бюро опровергло слух о недоброжелательном отношении кабинета к Думе. Однако мысль газеты любопытна: Хомяков ушел потому, что плохи дела народного представительства. Чтобы уступить место более сильной личности? Как крыса с тонущего корабля? Сам Хомяков объяснил корреспонденту «Times» Вильтону, что пожертвовал собой, чтобы устроить «встряску».