Отзывы на книги автора «Вячеслав Курицын»

В аннотации книги нам обещают "ностальгический детектив с погружением в эпоху 1975 года". "Воспроизведение примет времени, оживление вида столичных улиц, описание мельчайших деталей быта". Это то, что мне интересно.

По сюжету книги убиты три старушки. На голову одной упал здоровенный кирпич. Вторую ударили куском рельса, когда она возвращалась с электрички. А третью стукнули куском асфальта в парке на лавочке.

И есть ещё две пострадавшие женщины преклонного возраста. В них летела гиря для весов. По счастливой случайности она попала в дерево, а не в старушек.

Так как все убитые и пострадавшие - "ветераншы" Великой Отечественной войны. Сверху вышел приказ "рыть землю" и найти виновных.

Возможно, упавший на голову первой жертвы кирпич - это несчастный случай, а не убийство? И существует ли вообще маньяк, убивающий старушек?

Расследованием дела занимаются капитан Покровский, старший лейтенант Кравцов, практикант из школы милиции Фридман и другие. Своими выводами, умозаключениями они делятся с нами, с читателями. Предлагая нам присоединиться. И распутать клубок хитросплетений.

Я участвовала в расследовании, пыталась найти маньяка-убийцу среди героев. Заостряла внимание на деталях, возможно, важных для раскрытия дела. Действующих лиц становилось всё больше. Круг подозреваемых увеличивался. Какой будет развязка, я не могла предсказать. От этого заключительная часть читалась напряжённо. И дико интересно.

Сюжет закручен, выводы не однозначные. Виновных (в разной тяжести преступления) несколько. Любителям поломать голову советую!

– Продекламируй! – майор подтолкнул Птушко.
– У метро у «Сокола» дочку мать укокола, – продекламировал, смущаясь, Птушко. – Это у нас на конкурсе самодеятельности пели.
– Только я не запомнил сразу – дочка мать или дочку мать?
– Вообще, и так можно, и эдак, кому как нравится.
Хороший стих, жизненный. И так можно, и эдак.

Май 1975, только что отгремело празднование тридцатой годовщины Великой Победы, к юбилею выпущена медаль. которой награждались не только ветераны, но и труженики тыла, сейчас у многих на левой стороне груди такая. Фронтовые награды носить не принято - у кого слишком много, нескромно, у кого мало или вовсе нет. А эту носят. И вот одна из женщин с такой медалькой погибает. От той самой причины из поговорки "кирпич на голову упадет". Трагично, но в жизни и не такое случается.

А через несколько дней еще одна женщина-ветеран. А потом еще одна. Обе от удара тяжелым тупым предметом по голове. И еще на двух совершено покушение - неизвестный метнул в них гирей. Тут уже очень похоже на серию, с политической подоплекой. По Москве ползут слухи, один страшнее другого. Доблестные работники МУРа должны как можно скорее расследовать преступление и наказать негодяя.

Вячеслав Курицын написал уютный ретро-детектив из позднесоветской жизни, кропотливо воссоздав детали быта полувековой давности: так одевались, это ели, в таких условиях жили. так говорили. на этом ездили. такую музыку слушали, такие анекдоты рассказывали. А вот такие милиционеры: честные, умные, добрые, сильные, заботливые. На страже социалистической законности. Всякий как Дядя Степа милиционер.

Я сказала "уютный", разве такое уместно про детектив? В том-то и дело, что да. Ни гадкой расчлененки, ни омерзительных подробностей с педофилиенй, столь любезной сегодняшнему гибридному жанру "детектив-триллер". Здесь читаешь и погружаешься в атмосферу славного нашего прошлого, с дружбой народов, с бабушками на лавочке, которые все обо всех знали, с ламповыми телевизорами, сосисками в общепите и крышечками из фольги на кефирных бутылках.

Неспешное и в то же время энергичное расследование доцифровых времен, когда информацию приходилось добывать ногами, а не по свайпу смартфона. И ты думаешь: "Вот, умели тогда работать!" Дело, меж тем, обрастает подробностями, опутывается перекрестными связями, а в ходе расследования , одно за другим, разоблачаются другие проступки и преступления разной степени тяжести, а ты, незаметно для себя и как-то предельно естественно сползаешь из прекрасного социалистического рая в чистилище и вовсе ад.

"У метро, у "Сокола" - книга-перевертыш, автор исподволь насыщает раствор повествования подробностями той жизни до кристаллизации. незаметно меняя восприятие с умильного на удивленное, оторопелое, испуганное, гадливое. И вот уже убожество той нашей жизни за железным занавесом, с коммуналками, с полунищим существованием честных тружеников, со взяточничеством, блатом, всеобщей вовлеченностью в коррупционные схемы и абсолютным бесправием отдельно взятого члена общества - вот оно встает перед тобой во весь рост.

Тут я оказываюсь неумным читателем, по другой поговорке: "Умный не скажет, дурак не заметит". Тексты мои мало кто читает, а значит повредить Вячеславу Курицыну, в свете новой магистральной линии российской литературы, читательские прозрения не могут. Закончу тем, с чего начинала.

Детектив этот прекрасен, с четкой фабулой, безупречной повествовательной логикой, узнаваемыми типажами и множеством теплых ламповых деталей. "Кто сказал. что мы плохо жили? Ша!"

Читабельно. В целом, если рассматривать чтение этой книги, как некое проведение досуга, например в дороге, вместо гаджетов, то вполне подойдет. Сюжет пересказан многими рецензентами, поэтому остановлюсь на впечатлениях. Из минусов - сильно затянуто, в какой-то момент слишком много движняка, не всегда осмысленного. Для немосквича или молодого поколения, кто тех названий уже не помнит, в топографии разбираться нужно с Википедией или Гуглом. Некоторые моменты немного утрированны и редко, но все-таки иногда автор срывается и дает комментарии или размышления, свойственные все-таки людям сегодняшним, а не тогдашним. Ну и стиль немного на любителя, литературно это не шедевр.
Но плюсов в книге значительно больше. Для меня было очень важно, что автор не стал скатываться ни в одну из нынче принятых позиций - нет восхваления СССР, вот мол Золотой Век, который кто-то там "просрал", так же и не скатывался в чернуху и бесконечное осуждение - "тюрьма народов", "империя зла", "кровавая гэбня" и прочие навязшие в зубах штампы. Нет, тут просто жизнь, как люди ее ощущали тогда - мы так жили и не знали другой, были живы еще те, кто пережил войну и послевоенный голод, люди считали то время хорошим и уютным. И автор смог передать вот то самое ощущение от повседневности, которое и я помню, хотя мой сознательный возраст наступил лет на пять позже. И люди тут живые, такие, какими и были - милиционеры обычные трудяги, не "лыцари без страха и укропа", но и не палачи. Делают свою работу, как знают и умеют, не гнушаются и некоторого "нарушения соцзаконности", если нужно для дела. Да, дисциплину иногда нарушают. Ведь так все и было, разные люди, по разному себя ведут. Плюс история, несмотря на затянутость, достаточно увлекательная и читать было интересно.

За что бабулю?

Как-то сложилось, что я читаю в основном зарубежные триллеры и детективы. И вот попался мне детектив нашего соотечественника, который возвращает в прошлое – советские реалии и милиция. Честно, я много раз улыбалась пока читала, люблю, когда написано с юмором, но не переходят грань и не уходят в стендап.

1975 г., Москва. От удара по голове кирпичом погибает пожилая женщина, а потом еще одна и еще… Слухи разлетаются по городу со скоростью ветра, то ли маньяк завелся, то ли мафия. Но связаны ли эти преступления и почему убивают пожилых? С этим и предстоит разобраться капитану Покровскому.

Неспешный ретро-детектив о том, как раньше работали, когда не было интернета и мобильных телефонов, да что там, даже машины были мало у кого. Вот и ходили на расследования, преодолевая много километров, понятно почему работали с утра до ночи (хотя и сейчас графики не особо у следователей поменялись).

Здесь много деталей и персонажей, интересно, когда подкидывают разные варианты преступников и их мотивов, строишь догадки, размышляешь, а не просто читаешь. Но я в какой-то момент начала путаться и просто решила довериться Покровскому, не зря же ему дело доверили, разобрался без меня.

Понравилось, что автор показал разные стороны того времени, без идеализации, ведь по-разному было. И герои раскрыты хорошо, как будто оживают. Я бы посмотрела фильм по книге.

Я очень люблю детективы, в том числе и русскоязычные. И очень люблю современные книги про советский период.
Казалось бы, это — десятка! Точное попадание в цель.
Нет. Не получилось.
Я застряла уже в самом начале. И честно говоря, даже не поняла: в чем дело?
Убийства старушек. Довольно яркое описание той Москвы и быта советских людей.
А вот к отложенной книге возвращаться просто не хочется. Скучно.
Еле домучила, давно такого не было.
Посоветовать не могу и ужасно обидно. Как ребёнок, которого обманули!

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.

Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках "Русских детей". Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов.
Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая. Глупо, наверное, из-за двух рассказов покупать целый сборник, но была надежда на волшебство, на сказку, на светлые истории о наших детях. Не верьте аннотациям, ох не верьте!
Книга красивая, качественная. Да и сами рассказы ученическими поделками не назовешь. Все ж таки авторы не новички, дело свое знают. Так что тут претензия, скорее, к составителям. Я лично не углядел какой-то общей связки между текстами. Не считая, конечно, привязки (зачастую довольно условной) к детям.
Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался. Остальное очень спорно. есть хорошие рассказы, есть плохие. Есть вызывающие недоумение - что они тут вообще делают? Так что оценка нейтральная. Но буквально в каком-то полушаге от негативной.

Не ставлю оценки, потому что не понимаю, что в таких сборниках оценивать. Мастерство составителя? Идею? Выбор авторов? Просто коротко упомяну тех, кто впечатлил, пожалуй.
Действительно хороший рассказ вышел у Фрая, прекрасная Кучерская, трогательные отцы Шаргунов и Рубанов, Старобинец, извините за шаблоны, держит марку. Кто-то написал страшно, кто-то смешно и узнаваемо, кого-то перелистнула почти сразу, но вот из 48 историй тронули и задели лишь три, но как!
Сколько света у Татьяны Москвиной! Это мое первое знакомство с ее текстами и постыдно хочется остановиться, потому что вдруг остальное хуже? А так - действительная машина времени, то, зачем мы вообще читаем худлит, спасибо.
Обрыдалась над рассказом Романа Сенчина, узнавая себя и знакомые жизни, вот до соплей, извините. Как будто отверткой провернули, очень больно. Примерно то же сделали несколько лет назад "Елтышевы" и, кажется, мы уже имеем готового для истории современника.
И Виталий Сероклинов, который короткими такими "Пряниками" сказал всё, что хотел сказать целый толстенный сборник. И если вы над "Пряниками" не плакали, сердца у вас нет.

И в целом - мне было бы не стыдно, если б этот сборник перевели на другие языки и знакомились через него с тем, что в руслите современном происходит. Пока же он справляется с этим для нас.

Рассказы скорее про взрослых через призму детства. О том, какие мы с детьми и благодаря детям. О том, как рядом с ними оживает в нас наше детство. Какие мы, когда не просто абстрактные взрослые, а вполне определённые мамы, папы, дяди, тети... воспитатели, учителя, психологи... - свидетели таинства детства.
Отцы и отцовство. Очень ценный взгляд "изнутри". Особенно полезно почитать тем, кто считает, что "отец не так важен в жизни ребёнка" или "отцу не так важен ребёнок, как матери". Приверженцам подобных "теорий" почитать стоит, вдруг поможет...
К тому же под обложкой собраны рассказы современных писателей и эта книга хорошая возможность с ними познакомится.
Пиши-читай. Е. Российская