Русский вираж. Куда идет Россия?

3,5
28 читателей оценили
221 печ. страниц
2014 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу «Русский вираж. Куда идет Россия?»

  1. lanin...@rambler.ru
    Оценил книгу

    Книга хороша для ознакомления с противоположной точкой мнения, так как части написаные Злобиным видны с первых строк и они все время описывают то, почему Россия не США. Но сам же Злобин забывается, мы сами так же говорим, мы не американцы, мы русские, со своми тараканами которые не навязываем ни кому, но пытаемся понять чужих. Нас же не хотят слышать и считаться. Не беда, проживем.
    Части, которыми занимался Соловьев превалируют духовностью России, но часто переходит в сторону православия. Но ведь это ошибочно, что нас сближает и формирует религия. У нас многие семьи состоят из различных религий, жена православная при мусульманине муже на кавказе, протестанты и католики в Питере, староверы и буддисты, да много каких семей смешалось, а дружба вообще не видит границ.
    но книга в общем хороша, рекомендую к прочтению.

  2. 345...@mail.ru
    Оценил книгу

    Очень нужная книга, авторы доступно и по мастерски объясняют политические процессы настоящего времени при этом напоминают о прошлом историческом опыте. В голове складывается пазл в чем миссия Путина. Книга подталкивает задуматься о том, что каждый из нас для кого страна Россия является Родиной может сделать для нее сейчас. Рекомендую к прочтению всем

  1. Поэтому, когда говорят, что кто-то Путину носит чемоданы денег, – это даже не смешно. Понятно, что каждый судит по себе: «Сяду на должность, буду брать взятки». Но в данном случае работает совершенно иная психология, совершенно другой тип мышления. Мало того, у Путина еще и специфическое чувство юмора – он ведь заставил всех, кого мог, по большому счету заплатить налог на «принесенное ветром» богатство строительством олимпийских объектов в Сочи. Расходы бюджета на Олимпиаду составили меньше половины итоговой суммы – а в остальном «помогли» олигархи.
    17 декабря 2014
  2. Позволим себе смелое предположение. Могло ли быть так, что Борис Ельцин, выдвигая Путина на роль своего преемника, уловил пока еще неясно витающий в воздухе запрос на определенный тип лидера? На самом деле, не исключено. Ельцин ведь был гораздо тоньше и чувствительнее, чем сейчас принято о нем думать, в нем мощно проявлялись все качества «политического животного», особенно в начале президентского срока, и его интуитивность временами просто поражала.
    16 декабря 2014
  3. Вообще при всей внешней открытости Путина не назовешь откровенным человеком. Он говорит продуманно, афористично, с удовольствием, он хороший оратор с собственной манерой разговаривать. Но при этом постоянно чувствуется желание не проговориться. Не сказать лишнего. То есть интервью Путина – это скорее остроумная игра в пинг-понг, вопрос-ответ, нежели действительно откровенность. Еще ни одному интервьюеру ни разу не удалось пробиться сквозь систему защиты Путина и вытащить какие-то сущностные вещи. Путин показал себя мастером словесных манипуляций, очень красивых и притягивающих.
    16 декабря 2014