Мамонт

Книга мне понравилась с первого взгляда. Уж очень дизайн хорошенький.
Книга чем-то напоминает "Двух капитанов". Поэтому я читала и наслаждалась чувством детства, настольгировала.
Книгу немного трудно читать из-за обилия научных терминов и некоторой научной информацией.
У каждого свои тараканы, и у главного героя таракан- найти последнего мамонта. И нашел таки, а вернее увидел.
Вобщем, книга мне понравилась

Последнего мамонта мне предложил Лабиринт, а я и взяла радостно, думая покормить им своего внутреннего палеонтолога. То ли он мамонтов не ест, то ли ещё что, но книга показалось совсем слабой. Но я начну с плюсов:
- про русско-советский север. Про его освоение.
- про события времен ВОВ, и на этом географическом участке в том числе.
- главный герой - хороший, не слишком яркий, без подлости. Учёный, влюблённый в свою мечту.
- судьбы советских людей. Непростые, но без надрывов.
- мамонт здесь не просто объект научного исследования, он - сказочное чудовище из былин, тот самый зверь индрик, свидетельств о котором у северных племён немало. Много цитат из материалов, посвящённых мамонтам (и не только), самых разных веков и эпох - и это очень прикольно. Хотя часть документов наверное выдуманные - я полезла одну книжку из упомянутых автором посмотреть, ан и нет её нигде.
- немного фантастики в нужный момент.

В общем, такой мощный набор всего интересного: и тема, и сюжет, и мат.база)))) прям можно было надеяться на что-то в духе "Носорога для Папы Римского". Ну надеяться можно, но - не случилось.

Автор поразвешивал кучу ружей по всему повествованию - и практически ни одно не выстрелило. К чему множество историй первопроходцах на севере и отрезанных головах, если ни одна из этих голов так больше и не появилась и ничего нам не поведала? К чему главы в виде нарезки фактов из различных документов - они в итоге скучны и затянуты, хотя содержащиеся в них сведения интересны и важны, но - не для этой книги?
Вместо нормальных диалогов у героев происходит начитка друг другу лекций по естественным наукам. Никогда не видела, чтоб такими монологами общались, но ок, спишем это на общую необразованность моего окружения (прастити!).
Язык. Автор часто падает в сказительство и не может оттуда выбраться, его былинно-распевные "и пошёл он...и встал он...и сел он..." не к месту и очень хочется гусли эти выключить. Куча повторов, причём настолько глупых, что понятно - не то что редактор, сам автор какие-то моменты своего произведения решил не перечитывать.
По временам автор прыгает и, к его чести, почти не путается, но за счёт отсутствия вычитки сбои бывают. Ну это уже мелочи.

В общем, автор не справился со своей задумкой и объёмами подготовленной базы. И мне очень жаль, потому что идея классная. Я пока читала, самонадеянно думала, что автор юн, а это недостаток, как мы знаем, проходящий, и значит, к следующим книгам он исправился. Но не в самом юном возрасте писал В.Березин Мамонта, и список других его произведений тоже не заинтересовал. Кроме, может, пары книг в серии ЖЗЛ.

Начну с хорошего. Книга хорошо издана (спасибо издательству Paulsen!) и красиво оформлена. Удобный формат для чтения, хорошая бумага, есть карты и географическая привязка для каждой главы. И еще - интересное начало, завязка сюжета обещает многое, но... Со второй главы сюжетный поток распадается на множество мелких ручейков, появляются все новые персонажи (которые не играют никакой роли) и становится сначала трудно следить за поворотами и перескоками сюжета, а потом просто скучно. Ладно, это еще можно принять и поспорить, но что меня возмутило так это две главы (всего в книги их тринадцать) полностью скопированные из интернета. Притом это не короткие определения из википедии, а целые страницы текста из разных источников, в том числе из научных статей, написанных для специалистов, например статьи о геологии острова Врангеля. Зачем? Чтобы показать знание этого предмета? Но как только кончаются цитаты, начинаются нелепые для любого геолога фразы вроде"... крупные обнажения порфиров, излитых горных пород с кремнеземом".

Понятно, что автор имеет право на вымысел, но в книге как-то уж слишком нелогично сочетаются реальные и вымышленные события и персонажи, например оставлены без изменений немецкий крейсер "Комета"и его капитан Эйссен, но зачем-то изменены имена капитана Качаравы и парохода"Сибиряков". Развязка в последней главе выглядит абсолютно искусственной и нелепой. Впечатление, что мамонт добавлен так, для оживляжа.

В общем, на мой взгляд эта книга очень далека от лучших образцов научной фантастики Обручева и Беляева, которые ненароком упоминаются в книге. Да, видно, что автор прочел несколько популярных книг о геологии и истории Арктики, хорошо умеет пользоваться поиском в интернете и копипастом. Но неужели этого теперь достаточно, чтобы собрать столько премий?