Простые вопросы. Книга, похожая на энциклопедию

3,8
62 читателя оценили
183 печ. страниц
2016 год
Оцените книгу

О книге

В этой книге Владимир Антонец, профессор и доктор физико-математических наук, дает научные ответы на наивные и простые вопросы о том, как устроен наш мир. Природные явления, исторические парадоксы, удивительные научные открытия – об этом и многом другом доступно, занимательно и с помощью научных обоснований рассказывает автор.

Если вам интересно устройство мира или вы хотите знать, как правильно отвечать на простые вопросы вашего ребенка, – эта книга для вас.

Читайте онлайн полную версию книги «Простые вопросы. Книга, похожая на энциклопедию» автора Владимира Антонца на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Простые вопросы. Книга, похожая на энциклопедию» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Дата написания: 2016

Год издания: 2016

ISBN (EAN): 9785000579619

Объем: 330.6 тыс. знаков

  1. anna_cornelia
    Оценил книгу

    В этой книге много больше минусов, чем плюсов. 

    Главный плюс: всегда полезно обновить или собрать воедино разрозненные знания по разным предметам, бытовым понятиям и научным данным (особенно учитывая, что полученные в школе не всегда соотносятся с реальным миром) и почистить голову от штампов, недопониманий, всяких "ОБС" (одна баба сказала) и заполнить пробелы в общеобразовательных вопросах. 

    Автор в книге покрывает ключевые темы из предмета "окружающий мир": человек и его функционирование, география и космос, история и животные и тд - приличный объём знаний, обязательный для любого мало-мальски эрудированного человека. 

    Главы построены по принципу вопроса: "почему небо голубое", "почему негры черные" (автор сразу же оговаривается, что "в цивилизованном мире так говорить неполиткорректно", но оставляет заголовок неизменным - мы-то не часть этого "цивилизованного мира" ), "что такое инстинкт", "почему дует ветер" и так далее. Они звучат как детские вопросы, но книга совсем не для детей, разве что для старших школьников-ботаников, которые любят читать без разбору всякое научно-популярное. 

    Теперь минусы. 

    Дальше...

    Информация дана очень кратко. Объяснить "как работает холодильник" на двух страничках или "как узнать время" на трёх можно очень по верхам, очень условно и с большими поправками на конечный объём текста. Две-три страницы на тему - это мало даже для краткого резюме. А когда я открываю и читаю те вопросы, в которых я более или менее разбираюсь, у меня к автору появляется очень много вопросов, к тому же ответы автора - субъективны и часто опираются только на одну точку зрения (в то же время по этому же вопросу в мире может быть не достигнут консенсус - например, "вреден ли сахар"). Получается, что и с остальными главами та же история, только я как неспециалист не улавливаю огрехов автора? 

    Да и сама поставка вопроса зачастую вынуждает автора быть субъективным: "что такое хорошая жизнь?", "трудно ли выучить китайский язык", "что такое глупость". А я не уверена, что Владимир Антонец для меня достаточно авторитетная личность и что его слог и логика раскрытия вопросов достаточно хороши, чтобы мне читать целую книгу о том, как он видит этот мир и как он мог бы пересказать или резюмировать основные знания о мире. 

    Что касается самой информации, то по очень многим вопросам книги она может быстро устаревать и потому актуальность книги будет очень непродолжительна. В год выпуска - пойдет, но ещё год-два и многие пункты требуют пересмотра и апдейта. 

    В общем-то не такие уж "простые вопросы" поднимаются. Кстати есть ещё подзаголовок - "книга, похожая на энциклопедию". Она была бы похожа на энциклопедию, если бы в начале каждой главы был бы рисунок (в стиле инфографики) как на обложке. Они очень логичные и стильные. Почему их не вставили в начале каждой главы? Книга бы визуально смотрелась сразу в разы интересней! А так текст смотрится скучно и слишком сухо. И 700р платить за несколько статей на разные вопросы, которые в википедии освещены интересней, понятней, логичней и актуальней - не хочется. 

    Разочарование, увы. Хотя если хочется ненапряжной "жвачки" в дороге - почему бы нет. 

  2. Ckpenka
    Оценил книгу

    Читала-читала я эту книжку — и бросила. Не шмогла ©
    Идея — хороша. Язык — опечаток нет, с пивом потянет. Но я так и не поняла, для кого эта книга. Для взрослых? Если да, то почему такая странная подборка вопросов? "Зачем нужен сон", "как летает воздушный шар", "как мы видим" и прочее в духе школьной программе по физике, биологии, истории и химии. Для детей? Если только школьников класса до седьмого; но и они не аудитория — слишком много цифр, "учёных слов" и терминов. Встретила в самом начале упоминание смертельно опасной болезни "коллагеноз" без единого объяснения и сноски — "окей, гугл", так что ли? Энциклопедия "я познаю мир" времен моего детства отвечала на все эти вопросы гораздо лучше.
    Отдельно хочу сказать про манеру письма. Примерно так выглядит типичный ответ на вопрос (для примера возьму "Как образуется эхо")
    • история этого явления очень древняя...
    • собственно ответ на вопрос в двух предложениях
    • а волны еще бывают электромагнитные
    • это вот как раз радар.
    • а природа радар придумала раньше — летучие мыши
    • теория волн — их намного больше, чем мы знаем
    • УЗИ
    • оптический томограф
    • но это еще только начало, наука двигается дальше, какие мы все молодцы
    Мелкие, надерганные отовсюду факты, увязанные в текст по принципу "а вот еще, кстати..." Автор говорит в предисловии, что вся книга выросла из телепередачи. Может быть, в живой речи это было нормально, но на бумаге выглядит странно. И так ВЕСЬ текст.
    Я сломалась. Сама читать не буду и знакомым детям не посоветую

  3. nikolay_yakubovsky
    Оценил книгу

    Автор тот самый, который мне очень понравился на Теде. Книжка совсем на другую тему) увы. Но я её дочитал, освежил память в некоторых моментах. Оценю как 6 из 10, к прочтению не советую, книгу можно было назвать "окей, гугл" и в книгу в принципе даже не залезать. Книга разбита примерно на 60-90 глав - каждая по 3-4 страницы, например: "что такое полярное сияние", "почему мы чихаем", "что такое деньги" и тд. Вопросы и правда часто простые, но иногда бывают неожиданные ответы, как с чиханьем :) это следствие "нехватки развлечения или борьба со стрессом".

  1. Если поверхность жирная, капля так и останется круглой. Значит, взаимодействие воды с жирной поверхностью приведет не к уменьшению, а к увеличению энергии капли. Поэтому капля не сможет растечься и останется шариком. Значит, жирная поверхность, например утиное перо, не намокнет. Если же разместить каплю воды на чистом стекле, она растечется. Это значит, что взаимодействие молекул воды и стекла уменьшает энергию капли по сравнению с тем случаем, когда они взаимодействуют только с молекулами газов воздуха и между собой. Вот, собственно, и все объяснение: дело в молекулярных взаимодействиях. Это объяснение касается не только воды, но и любых других веществ в жидком состоянии.
    31 мая 2019
  2. Таким образом, мир разноцветный потому, что солнечный свет имеет сложный состав, и потому, что в сетчатке имеется три типа рецепторов — колбочек с различной чувствительностью к свету с разной длиной волны, и потому еще, что сложная обработка в мозгу сигналов этих рецепторов приводит к формированию психического феномена под названием цвет.
    31 мая 2019
  3. Есть упоение в бою, И бездны мрачной на краю, И в разъяренном океане, Средь грозных волн и бурной тьмы, И в аравийском урагане, И в дуновении Чумы. А. С. Пушкин. Пир во время чумы
    24 мая 2019

Книги, похожие на «Простые вопросы. Книга, похожая на энциклопедию»

Все

По жанру, теме или стилю автора