Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • Ckpenka
    Ckpenka
    Оценка:
    9

    Читала-читала я эту книжку — и бросила. Не шмогла ©
    Идея — хороша. Язык — опечаток нет, с пивом потянет. Но я так и не поняла, для кого эта книга. Для взрослых? Если да, то почему такая странная подборка вопросов? "Зачем нужен сон", "как летает воздушный шар", "как мы видим" и прочее в духе школьной программе по физике, биологии, истории и химии. Для детей? Если только школьников класса до седьмого; но и они не аудитория — слишком много цифр, "учёных слов" и терминов. Встретила в самом начале упоминание смертельно опасной болезни "коллагеноз" без единого объяснения и сноски — "окей, гугл", так что ли? Энциклопедия "я познаю мир" времен моего детства отвечала на все эти вопросы гораздо лучше.
    Отдельно хочу сказать про манеру письма. Примерно так выглядит типичный ответ на вопрос (для примера возьму "Как образуется эхо")
    • история этого явления очень древняя...
    • собственно ответ на вопрос в двух предложениях
    • а волны еще бывают электромагнитные
    • это вот как раз радар.
    • а природа радар придумала раньше — летучие мыши
    • теория волн — их намного больше, чем мы знаем
    • УЗИ
    • оптический томограф
    • но это еще только начало, наука двигается дальше, какие мы все молодцы
    Мелкие, надерганные отовсюду факты, увязанные в текст по принципу "а вот еще, кстати..." Автор говорит в предисловии, что вся книга выросла из телепередачи. Может быть, в живой речи это было нормально, но на бумаге выглядит странно. И так ВЕСЬ текст.
    Я сломалась. Сама читать не буду и знакомым детям не посоветую

    Читать полностью
  • anna_cornelia
    anna_cornelia
    Оценка:
    9

    В этой книге много больше минусов, чем плюсов. 

    Главный плюс: всегда полезно обновить или собрать воедино разрозненные знания по разным предметам, бытовым понятиям и научным данным (особенно учитывая, что полученные в школе не всегда соотносятся с реальным миром) и почистить голову от штампов, недопониманий, всяких "ОБС" (одна баба сказала) и заполнить пробелы в общеобразовательных вопросах. 

    Автор в книге покрывает ключевые темы из предмета "окружающий мир": человек и его функционирование, география и космос, история и животные и тд - приличный объём знаний, обязательный для любого мало-мальски эрудированного человека. 

    Главы построены по принципу вопроса: "почему небо голубое", "почему негры черные" (автор сразу же оговаривается, что "в цивилизованном мире так говорить неполиткорректно", но оставляет заголовок неизменным - мы-то не часть этого "цивилизованного мира" ), "что такое инстинкт", "почему дует ветер" и так далее. Они звучат как детские вопросы, но книга совсем не для детей, разве что для старших школьников-ботаников, которые любят читать без разбору всякое научно-популярное. 

    Теперь минусы. 

    Дальше...

    Информация дана очень кратко. Объяснить "как работает холодильник" на двух страничках или "как узнать время" на трёх можно очень по верхам, очень условно и с большими поправками на конечный объём текста. Две-три страницы на тему - это мало даже для краткого резюме. А когда я открываю и читаю те вопросы, в которых я более или менее разбираюсь, у меня к автору появляется очень много вопросов, к тому же ответы автора - субъективны и часто опираются только на одну точку зрения (в то же время по этому же вопросу в мире может быть не достигнут консенсус - например, "вреден ли сахар"). Получается, что и с остальными главами та же история, только я как неспециалист не улавливаю огрехов автора? 

    Да и сама поставка вопроса зачастую вынуждает автора быть субъективным: "что такое хорошая жизнь?", "трудно ли выучить китайский язык", "что такое глупость". А я не уверена, что Владимир Антонец для меня достаточно авторитетная личность и что его слог и логика раскрытия вопросов достаточно хороши, чтобы мне читать целую книгу о том, как он видит этот мир и как он мог бы пересказать или резюмировать основные знания о мире. 

    Что касается самой информации, то по очень многим вопросам книги она может быстро устаревать и потому актуальность книги будет очень непродолжительна. В год выпуска - пойдет, но ещё год-два и многие пункты требуют пересмотра и апдейта. 

    В общем-то не такие уж "простые вопросы" поднимаются. Кстати есть ещё подзаголовок - "книга, похожая на энциклопедию". Она была бы похожа на энциклопедию, если бы в начале каждой главы был бы рисунок (в стиле инфографики) как на обложке. Они очень логичные и стильные. Почему их не вставили в начале каждой главы? Книга бы визуально смотрелась сразу в разы интересней! А так текст смотрится скучно и слишком сухо. И 700р платить за несколько статей на разные вопросы, которые в википедии освещены интересней, понятней, логичней и актуальней - не хочется. 

    Разочарование, увы. Хотя если хочется ненапряжной "жвачки" в дороге - почему бы нет. 

    Читать полностью
  • ko_ri_sa
    ko_ri_sa
    Оценка:
    2

    Интересно, на какой возраст рассчитана эта книга?
    Подборка вопросов вполне детская, но объяснения явно написаны из рассчета на более взрослую аудиторию. Никому из подростков не придет в голову интересоваться, почему небо синее - к этому возрасту они это либо уже знают, либо этот вопрос никогда не имел (и не будет иметь) для них ценности. А дети - в том возрасте, в котором обычно интересуются этой проблемой - не воспримут объяснения автора. А для совсем взрослой аудитории не интересны ни вопросы, ни ответы: я знаю, что такое цунами, почему бессмертие недостижимо, и чем циклон отличается от антициклона - извините.
    И так практически по всем вопросам, на которые автор отвечает в книге.