Алая королева

Столько восторженных отзывов, столько упоминаний этой книги в различных группах по молодёжным и подростковым произведениям, что было бы грех не прочитать. Мне стало очень интересно, что это за «Алая/Красная королева» такая и с чем её едят, поэтому быстренько заказала экземпляр. Но, честно говоря, мои ожидания не совсем оправдались. Возможно, как это обычно бывает, когда возлагаешь на что-то слишком уж большие надежды, в итоге получаешь гораздо меньшее.

Конечно, книга не сплошь состоит из минусов, но сначала скажу именно о них. Итак, во-первых, совершенно очевидно, что Виктория Авеярд умеет писать, она не скупится на описания местности, архитектуры, а тот мир, в котором живёт главная героиня, раскрылся хотя пока и не полностью, но в достаточной мере для первой части, однако я совершенно не понимаю, зачем с такими писательскими навыками создавать мир и историю, являющиеся мэшапом из уже известных и раннее вышедших книг. Известен тот факт, что создать что-то на сто процентов оригинальное в 21 веке невозможно, однако в «Алой королеве» всё так и пестрит тем, какие произведения возымели сильное влияние на автора. Смешать «Голодные игры», «Игру престолов» и в меньшей мере другие произведения не есть оригинальность; оригинальность проявляется в чём-то своём, новизне идеи, но, правда, настолько, насколько это возможно, если учитывать, сколько историй пишется в наше время. Честно говоря, мне было обидно за автора данной книги, потому что я видела, что, пойди она несколько в иную степь, могло бы выйти дельное фэнтези, коих сейчас мало.

Во-вторых, говоря о минусах, стоит также сказать, что мне непонятна деланная жестокость с элементами пафоса у главных героинь, которую так почему-то любят современные писатели янг эдалта. Это же меня уже разочаровало в третьей части трилогии о Маре Дайер, и это же напрягало здесь. Наверное, кто-то мне скажет, что я неправа, ведь главная героиня «Алой королевы» (тоже, кстати, Мара, хотя в английском варианте написание отличается от Мары Мишель Ходкин) живёт в совершенно ином мире, где царит несправедливость, а её характер — плод подобной социальной структуры. Но я буду до последнего возражать: я верила Китнисс, я верила в её характер, но я не верила Маре, совершенно и абсолютно. И не ругайте меня за сравнение с «Голодными играми», автор сама виновата в том, что я на это пошла.

Наконец, третий и последний минус, указываемый мной. Я, если честно, не понимаю, почему авторы янг эдалта считают, что если набить книгу экшеном, неожиданными поворотами сюжета, то она перестаёт быть пустышкой. Даже в подобных книгах, к которым все, к сожалению, стали предъявлять низкие требования, должна быть хоть какая-то идея. Что же говорит нам Виктория Авеярд? То, что рабство — это плохо? Мы это знаем, а её обоснуй меня пока не вполне удовлетворил, но всё же надеюсь на последующие части.

Перечитывая то, что написано выше, думаю, не слишком ли я строга. Чтобы решить, читайте сами, потому что, как видите, большинству книга нравится. Я тоже считаю, что в ней есть свои плюсы: читать, несмотря на всё, было интересно (именно за это повысила оценку), плюс хороший язык и описания, неплохо продуманный мир, небесячие герои и относительно неожиданные повороты сюжета.

И я всё же верю, что следующие части смогут приятно удивить. Да и фильм, на мой взгляд, при хорошем режиссёре и сценаристе получится эффектным.

Сразу скажу, я не фанатка жанра young adult, хотя за свою жизнь читала подобных романов не мало.
Сюжет. На мой взгляд, в этом жанре сюжеты мало чем отличаются один от другого. «Алая королева» не исключение. Один народ, разделение на фракции, одни правят другими, назревающая революция. Все вполне понятно. Лично меня ввела в небольшой ступор обложка (издательство «Книжный клуб») и первые несколько страниц. Я думала, что действие будет проходить в мире сродни Средневековью, а тут, на третьей странице, появились пистолеты, потом еще чуть позже электричество, техника и т.д. Автор вроде и говорит, что была, какая то война и началась новая эра в истории человечества, но ничего конкретного. И даже урок истории и географии для главной героини не дал разъяснений, хотя хотелось услышать «мы стоим на месте, где раньше был Нью-Йорк, Лондон или что-то другое». И это, на мой взгляд, самая большая «проблема» романа.
Героиня. В самом начале мне показалось, что «Алая королева» что-то среднее между «Голодными играми» и «Дивергентом». Главная героиня Мара с детства была воровкой, готовилась к армии и хотя по сюжету ей 17 лет, это совсем не заметно. Нет присущих этому жанру «я томно прикусила нижнюю губу», «боже он без майки, пора начинать краснеть», нет и слава Богу. Ее ставят перед выбором, и она делает его, ей надо бороться и она встает и идет дальше. И это не смотрится дико и неестественно, как, например, в «Пятой волне» (да простят меня фанатки Янси).
Вывод: «Алая королева» в моем рейтинге, конечно, не смогла победить «Голодные игры», но все еще впереди, раз это только первая книга трилогии. Но, если сравнивать с «Дивергентом», то он и рядом не лежал. Читайте, не пожалеете, это новый хит.
P.S. не видитесь на обложку, она обманет)))
10 из 10.

Ну как, как можно было утвердить эту обложку? Просто эпический провал. До чего же стильная оригинальная. .я просто рыдаю.
Под такой детской и фентезийной картинкой находится крутое содержание. Даже политическое, нежели антиутопическое.
Итак, у нас население поделено на белых...то есть на серебряных и на красных. Все потому что, что у них кровь таких цветов. Читалось очень быстро, бодро - все потому что это не любовная антиутопическая история, это плотный клубок заговоров, интриг и политических решений. От меня отдельное спасибо, что треугольнику отведено очень мало страниц.
И очень жду продолжение, и в тайне надеюсь, что серию все же переиздадут в оригинальном виде.