Отзывы на книги автора «Виктор Пронин»

Тяжело читать подобные истории. А описать свои впечатления, отношение в прочитанному тяжелее вдвойне.
Ну почему кто-то считает, что может причинить другому зло и не понести за это ответственности? Почему кто-то считает, что если девушка зашла в квартиру, где трое молодых людей, которых она, пусть не близко, но знает, отмечают день рождения приятеля, значит, автоматически должна быть готовой к тому, что с ней обойдутся совсем не по-мужски? Да, именно не по-мужски, потому что ни один Мужчина не станет насиловать женщину.
И трудно осуждать деда, решившегося на самосуд, потому что Закон остался в стороне - бездушно и цинично. Трудно осуждать деда, который видит, как страдает любимая внучка.
Хотя по сути история тяжелая, но в общем мне понравилось, как она написана. Мне понравилось, что именно дед главный герой этой повести. Мне понравилось, как Пронин описал его мысли и чувства, обосновал его действия. Особенно в части покупки винтовки. Я не раз смотрела экранизацию книги и, вполне понятно, была хорошо в курсе того, о чем пойдет речь в книге. Но в фильме, какой бы удачной экранизация ни была (хотя вопросы есть), не удалось отразить состояние деда, его беспокойство, осознание того, какой опасности он подвергался, отправившись на поиски оружия. В повести это есть. Как есть и то, как дед размышлял и действовал, обеспечивая себе алиби, понимая, что рано или поздно попадет под подозрение. Непонятно осталось только, почему один Пашутин сделал правильные выводы, а про каких-то других следователей и речи не было - ведь должно же было начаться следствие?
Смутил в повести еще один момент, когда Катя читает газетную заметку про белую женщину, родившую от белого же мужа чернокожего ребенка - якобы у этой женщины десять лет назад была связь с негром и он (негр) запустил свою "программу" в ее организме. Естественно, Катя переживает о том, какими могут быть ее дети. Я не знаю, когда точно была написана повесть, но это было однозначно позже 1995 года - мне кажется, в это время уже стало известно, что так называемая телегония - не более, чем миф, который поддерживается разве только в качестве аргумента в пользу сохранения целомудрия до брака. И заводчиками породистых животных.
Хотя, если подумать, жертва насилия может поверить и не в такое, начитавшись какой-нибудь желтой прессы. Я даже представить боюсь, какие мысли могут кружить в голове в подобной ситуации. Возможно, Пронин этим фрагментом так же попытался показать, насколько может пострадать психика жертвы и ее близких. В фильме, кстати, этот момент отсутствует.
Подводя итог, скажу, что поверила написанному. Прискорбно, но подобные ситуации, когда насильники уходят от наказания по разным причинам, в том числе и потому, что у них самих или у их родственников есть возможности спустить дело на тормозах, отнюдь не редкость. Прискорбно, что люди разочаровываются в Законе, который призван защищать от подобного, и вынуждены вставать на тропу войны, придя к выводу, что оскорбление теперь можно будет смыть только кровью.

Попытка познакомиться с детективами Виктора Пронина оказалась неудачной – по принципу тыкания пальцем выпала повесть, оказавшаяся не детективной. Тем не менее, первое знакомство произошло достаточно приятно: я оценил и стиль, и деликатный подход к малоприятной теме, и прорисовку персонажей, и внутреннюю логику сюжета, и даже морализаторские отступления (которые чаще всего художественное произведение не украшают). Местами чтение оставляло довольно яркие впечатления. Очень понравилась главная героиня с её чуткостью, умением вести диалоги, даже неприятные, и стало немного жаль, когда её роль начала уменьшаться ближе к концу произведения. Старый Афонин всё же – не столь колоритный персонаж, нарисованный чётко в соответствии со своими функциями и соответственно оказывающийся предсказуемым. Не очень мне понравилось, что и концовка была явно «заточена» под то, чтобы полностью очистить его – например, возникает вопрос, куда же делся ключ от квартиры полковника. Было бы неплохо, на мой взгляд, закончить на Кате и на её дальнейшей судьбе, а то получилось-таки, что самосуд явился главной, а не одной из главных, тем книги. И осталось ощущение, что история приукрашена, а в 90-х годах всё было гораздо хуже и бесчеловечнее – дай Бог, чтобы я был неправ. Ну а тема самосуда в детективных и криминальных произведениях поднималась давно, и Пронин, по-моему, неплохо представил её в отечественной литературе.

Попытка познакомиться с детективами Виктора Пронина оказалась неудачной – по принципу тыкания пальцем выпала повесть, оказавшаяся не детективной. Тем не менее, первое знакомство произошло достаточно приятно: я оценил и стиль, и деликатный подход к малоприятной теме, и прорисовку персонажей, и внутреннюю логику сюжета, и даже морализаторские отступления (которые чаще всего художественное произведение не украшают). Местами чтение оставляло довольно яркие впечатления. Очень понравилась главная героиня с её чуткостью, умением вести диалоги, даже неприятные, и стало немного жаль, когда её роль начала уменьшаться ближе к концу произведения. Старый Афонин всё же – не столь колоритный персонаж, нарисованный чётко в соответствии со своими функциями и соответственно оказывающийся предсказуемым. Не очень мне понравилось, что и концовка была явно «заточена» под то, чтобы полностью очистить его – например, возникает вопрос, куда же делся ключ от квартиры полковника. Было бы неплохо, на мой взгляд, закончить на Кате и на её дальнейшей судьбе, а то получилось-таки, что самосуд явился главной, а не одной из главных, тем книги. И осталось ощущение, что история приукрашена, а в 90-х годах всё было гораздо хуже и бесчеловечнее – дай Бог, чтобы я был неправ. Ну а тема самосуда в детективных и криминальных произведениях поднималась давно, и Пронин, по-моему, неплохо представил её в отечественной литературе.

Время проходит, и восприятие книги, событий описываемых в ней меняются. Вот для FATAMORCANA - это захватывающий детектив, интересное чтиво, которое прочитал и забыл,кроме, может быть, оставшегося послевкусия от встреч Пафнутьева со своим другом. Когда эту книгу читал я в 1996 году, то у меня возникали совершенно иные чувства потому, что мне и моим современникам в реальной жизни приходилось жить и работать в обстановке, описываемой в романе с анатомической подробностью, вплоть до запаха вкусной, добываемой по случаю, через знакомых, проще говоря, по блату, дефицитной пищи. Не той, за которой стояли в очередях старушки, даже не зная "выбросят" что-нибудь или нет, а той, которую никогда не выкладывали в витрины магазинов, а добывали с черного хода. И книга воспринималась уже не как детектив, а как какие-то повседневные события окружающей тебя жизни. В этом, пожвлуй, и отличие преходящих книг от классики, не говоря, конечно, о художественных достоинствах.

Книга написана в классической советской манере. Сюжет примерно известен смотревшим фильм "Ворошиловский стрелок." Книга - острее, четче и, пожалуй, больнее показывает тут малую гражданскую или, по-другим оценкам, великую криминальную войну, которую принесли 1990е и мать их перестройка.

Автор широкими мазками рисует картину резко изменившейся среды. Но, пожалуй, только помнящие СССР поймут образы вишневого Опеля, род занятий одного из подонков (книготорговец) и тонкий намек фамилии Пашутин.

Читать всем, кто забыл о гиперинфляции и прочих радостях распадов страны.

Страшная книга. Автор, выдерживая лучшие традиции соцреализма, рисует широкую картину деградации и социального расслоения последнего лета советской власти. Картинка описана и исторически, и психологически вполне достоверно, и от этого еще страшнее.

Очень понравился ход в конце - появление автора и первых книг на полке дома у одного из героев цикла.
А сама детективная история довольно простая и ненавязчивая. Чувствовалось желание Пронина закончить серию этой книгой.

И вновь банда. Очередной детектив Виктора Алексеевича Пронина «Банда 7», рассказывающий нам о существовании мощной полупреступной сексуальной индустрии, которая изредка сопровождается острыми криминальными проявлениями.
Это уже седьмая книга Пронина из его серии «Банда» или «Гражданин начальник». Чувствуется усталость автора от своих героев Пафнутьева, Шаланды, Худолея, Халандовского и других, знакомых нам по произведениям этой серии. Чувствуется, что иссякает кладезь информации писателя и ему уже трудно что-либо придумывать, раскрывать истории, в которые попадают его герои.
На страницах книги он как бы прощается с ними, с его персонажами, хорошими и плохими, положительными и отрицательными, на примерах которых он пытается повлиять на читателя, заставить его жить по законам правды и справедливости.
Каждая книга Виктора Пронина из его серии «Банда» – это в определенной степени шедевр, классика детективного жанра, раскрывающая нам недалеко ушедшие страницы жизни Российского государства, его граждан. Это уже страницы нашей истории. Они, эти страницы, правдивы и по своему честны, так как основаны на реальных фактах, хотя книжные истории и персонажи вымышленные.
Читаешь эти книги и видишь перед глазами образ актера Юрия Константиновича Степанова, к сожалению, уже 6 лет как ушедшего от нас, очень точно исполнившего роль работника прокуратуры Павла Пафнутьева в фильмах Николая Досталя и Аркадия Кордона «Гражданин начальник». Великая ему за это благодарность и наша память.
Произведения Виктора Пронина извлекают из моей памяти судьбы прекрасных людей, посвятивших свою жизнь борьбе с уголовной преступностью, борьбе за справедливость и счастливую жизнь людей – Михаила Федоровича Килевник, Владимира Викторовича Кияшкина, Юрия Константиновича Сидорова, Анатолия Анатольевича Чибисова, Ивана Ивановича Крупко и многих, многих других.
Да, уважаемый читатель, книга прочитана, но, однако, это ещё не конец. Есть ещё последняя – «Банда 8».

Виктор Алексеевич Пронин известен читателю как непревзойденный мастер детективного жанра.
Его роман «Гражданин начальник», или иначе «Банда 1» конечно же, основан на вымышленном сюжете. Но тот период, к которому относятся описываемые в романе события, – это начало 90-х годов прошлого, двадцатого столетия, действительно характерны для России наибольшим расцветом организованной преступности. Распад СССР, ликвидация КПСС – партии, превратившейся в СССР из общественной организации в государственно-властную структуру руководившую страной, развал экономики, упадок нравственных устоев общества – вот основные черты России после горбачевского периода перестройки, «перестрелки, переклички».
То, что описывает Пронин в своей книге имело место быть в разных концах необъятной (пока) России. Везде по-разному. Такое могло происходить только там, где у руководства регионов находились перерожденцы, в целях сохранения собственного благополучия поменявшие убеждения, сжигавшие прилюдно партийные билеты, забросившие свои атеистические воззрения и начавшие усердно молиться и посещать церкви, организовавшие, в целях удержания в своих руках власти, преступные формирования, а по простонародному – банды.
Вот об этом идет речь в книге.
Яркая положительная роль борца за справедливость, главного героя романа следователя прокуратуры Павла Пафнутьева удерживает читателя от чувства безнадежности, упаднических настроений и вселяют надежду в конечное торжество закона, правды. Конечно, «один в поле не воин», но при поддержке честных людей, он многое может сделать и делает.
Должен заметить читателю, что это первая часть серии Виктора Алексеевича Пронина под названием «Банда», а всего этих частей – 8.

Увлекательное сочетание детективного сюжета и глубоких психологических размышлений, этакий интеллектуальный вызов с захватывающими приключениями. Автор погрузил в мир загадочных событий и сложных межличностных отношений, где каждая деталь играет ключевую роль в общей картине. Главный герой пытается разгадать множество таинственных происшествий, от чего становится исследователем всевозможных обстоятельств и проводником в глубины человеческой души. По сюжету можно проследить как из-за конфликта внутреннего мира и осознания ошибок (как в отношениях, так и в работе) можно прийти к самопознанию и исправлению жизненных неурядиц.

Книга написана в стиле параллельного повествования, что от части придает ей многослойность, каждая линия сюжета переплетена с другой, создавая интригующее единое полотно. В целом текст подталкивает к размышлениям о природе правды и заблуждениях. На самом деле автором создана своеобразная атмосфера с напряжением и динамикой.