Отзывы на книги автора «Виктор Пелевин»

Малая проза Виктора Пелевина меня очень сильно разочаровала. Не то чтоб она была плохая, но абсолютно посредственная. Конечно, можно сделать скидку на то, что это его раннее творчество, созданное ещё во время становления Пелевина как писателя, но после прочтённых романов («t», «S.N.U.F.F»), которые оставили в моей памяти исключительно положительные впечатления, я даже от его рассказов ожидал большего. Не сложилось.

Впрочем, у малых литературных форм есть одно преимущество перед большими: если скучным и бездарным окажется какой-либо роман, то на его преодоление придётся затратить огромное количество сил и времени, получая взамен лишь удовольствие весьма сомнительного плана. В случае с рассказами (или эссе, как в рассматриваемой нами ситуации) есть надежда, что пробежав за пару часов сквозь унылое повествование одного, другой окажется куда интересней. Точно так же получилось и в этот раз: далеко не все ранние работы Виктора Пелевина нагоняли на меня скуку (хотя таких, к моему огромному сожалению, было большинство). Как более-менее достойные я могу отметить следующие рассказы: «Колдун Игнат и люди», «СССР Тайшоу Чжуань», «Миттельшпиль», «Краткая история пэйнтбола в Москве», «Святочный киберпанк, или рождественская ночь-117.DIR», а также эссе «Зомбификация», в котором писатель сравнивает жизнь советского человека (да и человека вообще) с гаитянским культом вуду. Остальные работы Виктора Пелевина, прочитанные мною в этот раз, были либо неимоверно скучны, либов них автор настолько сильно залезает в дебри постмодернизма, что читать эти произведения становится невозможно. При чём, иногда слово «невозможно» – это не метафора. Например, рассказ «Психическая атака (сонет)» полностью состоит из… нарисованных солдатиков, которые заменяют текст. Кроме того, также стоит отметить «Водонапорную башню», чьи 13 страниц написаны одним предложением. Эксперимент, конечно, необычный, но читаемость такого текста, который очень быстро сливается в один бессмысленный поток, стремится к нулю. Единственное преимущество такого подхода – создание необходимой атмосферы, которую монотонная лавина слов умело нагнетает.

Как бы то ни было и какие бы любопытные идеи не проглядывали сквозь раннее творчество Виктора Пелевина, читать его рассказы и эссе широкому кругу читателей нет никакой нужды; в своих более поздних произведениях он раскрывается куда полнее. Данные работы были переизданы в виде сборника, как я понимаю, исключительно на волне популярности писателя, и, сдаётся мне, что если бы Пелевин продолжал писать на том же уровне, то вряд ли смог бы пробиться дальше литературных блогов и газет.

* * *

Прочитанные рассказы: «Психическая атака (сонет)», «Колдун Игнат и люди», «СССР Тайшоу Чжуань», «Жизнь и приключения сарая номер XII», «Водонапорная башня», «Миттельшпиль», «Музыка со столба», «Откровение Крегера (комплект документации)», «Оружие возмездия», «Бубен нижнего мира», «Краткая история пэйнтбола в Москве», «Нижняя тундра», «Святочный киберпанк, или рождественская ночь-117.DIR», «Time out», «Греческий вариант», «Who by fire».

Прочитанные эссе: «Икстлан – Петушки», «ГКЧП как тетраграмматон», «Зомбификация», «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма», «Имена олигархов на карде родины», «Мост, который я хотел перейти».

Малая проза Виктора Пелевина меня очень сильно разочаровала. Не то чтоб она была плохая, но абсолютно посредственная. Конечно, можно сделать скидку на то, что это его раннее творчество, созданное ещё во время становления Пелевина как писателя, но после прочтённых романов («t», «S.N.U.F.F»), которые оставили в моей памяти исключительно положительные впечатления, я даже от его рассказов ожидал большего. Не сложилось.

Впрочем, у малых литературных форм есть одно преимущество перед большими: если скучным и бездарным окажется какой-либо роман, то на его преодоление придётся затратить огромное количество сил и времени, получая взамен лишь удовольствие весьма сомнительного плана. В случае с рассказами (или эссе, как в рассматриваемой нами ситуации) есть надежда, что пробежав за пару часов сквозь унылое повествование одного, другой окажется куда интересней. Точно так же получилось и в этот раз: далеко не все ранние работы Виктора Пелевина нагоняли на меня скуку (хотя таких, к моему огромному сожалению, было большинство). Как более-менее достойные я могу отметить следующие рассказы: «Колдун Игнат и люди», «СССР Тайшоу Чжуань», «Миттельшпиль», «Краткая история пэйнтбола в Москве», «Святочный киберпанк, или рождественская ночь-117.DIR», а также эссе «Зомбификация», в котором писатель сравнивает жизнь советского человека (да и человека вообще) с гаитянским культом вуду. Остальные работы Виктора Пелевина, прочитанные мною в этот раз, были либо неимоверно скучны, либов них автор настолько сильно залезает в дебри постмодернизма, что читать эти произведения становится невозможно. При чём, иногда слово «невозможно» – это не метафора. Например, рассказ «Психическая атака (сонет)» полностью состоит из… нарисованных солдатиков, которые заменяют текст. Кроме того, также стоит отметить «Водонапорную башню», чьи 13 страниц написаны одним предложением. Эксперимент, конечно, необычный, но читаемость такого текста, который очень быстро сливается в один бессмысленный поток, стремится к нулю. Единственное преимущество такого подхода – создание необходимой атмосферы, которую монотонная лавина слов умело нагнетает.

Как бы то ни было и какие бы любопытные идеи не проглядывали сквозь раннее творчество Виктора Пелевина, читать его рассказы и эссе широкому кругу читателей нет никакой нужды; в своих более поздних произведениях он раскрывается куда полнее. Данные работы были переизданы в виде сборника, как я понимаю, исключительно на волне популярности писателя, и, сдаётся мне, что если бы Пелевин продолжал писать на том же уровне, то вряд ли смог бы пробиться дальше литературных блогов и газет.

* * *

Прочитанные рассказы: «Психическая атака (сонет)», «Колдун Игнат и люди», «СССР Тайшоу Чжуань», «Жизнь и приключения сарая номер XII», «Водонапорная башня», «Миттельшпиль», «Музыка со столба», «Откровение Крегера (комплект документации)», «Оружие возмездия», «Бубен нижнего мира», «Краткая история пэйнтбола в Москве», «Нижняя тундра», «Святочный киберпанк, или рождественская ночь-117.DIR», «Time out», «Греческий вариант», «Who by fire».

Прочитанные эссе: «Икстлан – Петушки», «ГКЧП как тетраграмматон», «Зомбификация», «Джон Фаулз и трагедия русского либерализма», «Имена олигархов на карде родины», «Мост, который я хотел перейти».

В рамках новогоднего флэшмоба 2015 чудесная девушка посоветовала мне именно эту повесть. Просьба была советовать научную фантастику.
Пелевина я никогда не читал, а эта повесть входит в сборник "Ананасная вода для прекрасной дамы". Взял весь сборник и начал читать.
По крайней мере, это действительно лучшая повесть во всем сборнике. О пелевинской манере слышал и тут её хватает. Одной повестью во все творчество сунули.
Речь идет не столько о персонажах. Пелевин скорее ведет свой внутренний диалог о развитии технологий, об их одушевлении, о попытках создать замену человеку и невозможности этой попытки, потому что сколько не копай, разум человека не имеет дна. Сколько бы терабайт информации не вмещала в себя машина, какой бы мощный процессор не стоял внутри этой машины, человек будет все равно сложнее с его логическим рядом.
Все это строится на военной линии в форме рассказа о русском разведчике, который борется с такими машинами из США. Борьба идет не оружием, а словами и логикой.

Если очень интересно, то читайте именно "Зенитные кодексы", весь остальной сборник внимания не стоит.