Отзывы на книги автора «Виктор Пелевин»

Если вы не любили в детстве эту сказку, то мне не о чем с вами говорить:) В этом рассказе советские дети тоже любят это пограничное состояние – между сном и бодрствованием, между неприятным синим светом фонаря и волшебным светом луны рождаются страшилки и размышления – а что же такое на самом деле смерть, и как понять - живешь ли на самом деле или давно уже умер? Я никогда не была в лагере, но страшилки мы друг другу тем не менее рассказывали, и Пелевин очень точно передает эту атмосферу (забавно, что он вроде как считается критиком советской системы, но с какой нежностью порой он описывает подобные моменты!) Интересно, а современные дети делают так или эта традиция навсегда исчезла?
Чтение Пелевина почему-то сопровождается у меня рядом необъяснимых совпадений. За день до чтения этого рассказа я начала читать книгу «Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР» , где как раз разбираются причины возникновения подобных страшилок не только в детской среде (и это порой принимает далеко не безобидные формы). Поэтому я не всегда могла расслабиться и просто читать – мать, поедающая своих детей и убивающее кресло с кровоточащим флагом, вызывали у меня мысли о репрессиях и прочем. А между тем, мне кажется, рассказ этот лучше всего читать именно с чистым сознанием, без всяких попыток интерпретации.
«Граница между мирами неприступна, ее нельзя пересечь, потому что сами эти миры есть лишь проекция нашего сознания. Единственный способ перебраться из одной действительности в другую —измениться самому, претерпеть метаморфозу» (А. Генис)

Все по Пелевину - действительность творим мы сами, таки уборщица Вера Павловна вызвала перестроечные процессы. только вот действительноость в итоге оказывается потоком говна, а враждебно настроенные демиурги мира сего отправляют "прозревших" в роман Чернышевского. вот тебе и истина.

Что ж обложка такая депрессивная?..

К чтению Пелевина меня подвигла странная причина. Может лучше бы было написать об этом в Историях по поводу данной книги, а не в рецензии. Но всё же я позволила, как непрофессиональный рецензент, пользующийся своим положением, рассказать двумя абзацами прямо в рецензии.

Просыпаясь утром, в полусне еще с закрытыми глазами я увидела открытую передо мной книгу, где над печатным текстом крупными буквами было написано имя автора - ВИКТОР ПЕЛЕВИН. Это было странно потому, что я совершенно не думала об этом авторе и вовсе не намеревалась его читать.

Мне стало любопытно, и я открыла список написанных Пелевиным книг. Из всех книг узнала по названию только "Любовь к трем цукербринам" (правда раньше я не придавала значения, кто именно написал эту книгу, и не проявляла особого стремления ее прочитать). Остальное всё было совершенно незнакомо. И я решила начать знакомство с творчеством Пелевина со сборника рассказов "Македонская критика...".

И не пожалела.

Да, это не какой-то "умный" философский трактат или эссе, это - сборник художественных рассказов.

Сразу скажу, что я прочитала только первый рассказ, по которому и назван сборник "Македонская критика", довольно длинная история, способная быть отдельной книжкой, жанр которой я определила как "интеллектуальный детектив".

И, судя только по этому рассказу, могу сказать, что это - объективно высокий уровень. А Пелевин - писатель с большой буквы "П". В этом произведении есть всё: захватывающий сюжет; стиль изложения, основанный на остроумной иронии и юморе; высокий интеллект; познавательность; объективность... Поднявшись на такой уровень, опускаться ниже уже не хочется (например, на некоторые "женские" романы, а особенно когда женщины пытаются писать детективы. Агата Кристи не в счет.)

Кроме того, в "Македонской критике...", я нашла несколько точек соприкосновения со своей жизнью и интересами. Вот некоторые из них: я сама живу в Европе; имею интерес к французской мысли и философии вообще; интерес к творчеству одного современного эпатажного французского философа, который тратит много сил на критику великих философов прошлого, посвящая каждому по книге, и к критике которого лично я отношусь скептически (созвучно тому, что делал Кика, хотя этим сравнение ограничивается); немецкий детский канал "Кика", по которому герой Пелевина получил прозвище, занимает далеко не последнее место в нашей с моим ребенком повседневной жизни, и у нас даже есть мягкая игрушка кислотной расцветки с гипертрофированно длинным хвостом, которую без малого год назад мы прозвали Кика... Ну и просто сюжет захватил, как ни крути.

Кроме того, после чтения этой истории, естественно возникает вопрос: А есть ли у Кики прототип? С кого это писалось? Или Кика - плод фантазии автора?..

Ничего, кроме "высшего балла" Пелевину поставить не могу. И, поскольку я осталась высокого мнения о творчестве Пелевина, то вряд ли остановлюсь на чтении только указанного произведения...

Кто-то спросит, если так понравилось, то почему я, прочитав первый рассказ не стала читать дальше? Причина только в нехватке времени и других планах, между которыми приходится быстро переключаться.

Неплохой рассказ. Вообще-то до этого у меня с Пелевиным как-то не слишком выходило - он мне, прямо скажем, не по душе. Но рассказ действительно неплохой и написан красиво. Правда, я бы, наверное, закончила его чуть раньше. Из чистой вредности.

"И все,что нам нужно - это только любовь"
Кристина Орбакайте.

"Лжете! Я любви искала и не нашла ее! Теперь стану искать денег!"
Островский "Бесприданница"

"Я иду по траве,босы ноги мочу.
Я такой же, как все, я е..ться хочу"
Фольклор.

Как он читает! Люди, кто любит чтение, но по каким-то причинам еще не спознался с радостями аудиокниг - начните знакомство с этого рассказа. Только непременно в исполнении Леонарда Хируга, это на случай, если есть альтернативные варианты. Он потрясающе хорош (срочно загуглила, узнала: живет в Финляндии, заведует нейробиологической лабораторией, внешность на фото вполне себе соответствует голливудским стандартам; подивилась прихотливости распределения талантов в природе). Итак, к рассказу.

Захотелось мужику необременительной, ни к чему не обязывающей интрижки, а где и искать, как не на просторах интернета? Вот нашел. На свою голову. И еще на одно место, слова для которого нет ( - У вас ниточка на платье, пониже спины. - На жопе? - Ну как вы можете так выражаться, и слова-то такого нет. - Как же это, жопа есть, а слова нет?) В общем, Пелевин - это всегда знак качества. По крайней мере, скучно не будет и фирменное выворачивание ситуации наизнанку, на которое Виктор Олегович большой мастер, я вам гарантирую.

Большего о сюжете сказать нельзя, опасаясь испортить грядущее удовольствие.Только одно еще. Я все-таки думаю, что все мы ищем любви. Даже тогда, когда идем на сомнительные сайты под сомнительным прикрытием псевдонима из шести букв верхнего ряда клавиатуры. А находит каждый по вере его. Как-то так

Для начала, пожалуй, стоит пояснить, что из Пелевина я прочла последним до этой книги - это был "Дневник оборотня" и "Улитка на склоне Фудзи". Где "Улитка" упала куда-то вниз в моем личном рейтинге, "история лисички" заняла второе место, а вот "Смотритель" восхитил. Для моих вкусов это оказался какой-то волшебно-необычный Пелевин. Нет в этой книге стандартного для него во многих книгах матерного языка, все очень изящно. И в то же время многоуровневый сложный сюжет по большей части связанный с буддийским мировоззрением (впрямую об этом, конечно, ни разу не упоминается и названия используются другие). Можно также этот же пелевинский буддизм рассмотреть и с научной точки зрения: что все существует из атомов. В одной из книг по физике про природу реальности, после долгих описаний теорий Эйнштейна, Хокинга и др, в итоге ученые писали, что все ученые мира до сих пор не знают, что такое реальность и что она из себя представляет, и по сути она и реальна и не реальна одновременно. О том же говорит и Пелевин в своем повествовании. Те, кто пытался найти вопросы на ответы "кто я?" и "откуда этот мир", читал тексты восточных и западных традиций, найдет в этой книге много отсылок. И про "лестницу Иакова"в каббале, и про ангелов, сон Брамы, майю и пралайю, масонские ордена и мальтийский орден

– Так разве бывает?
– По-всякому бывает, – сказал Затворник

Честно говоря, когда только начинала вчитываться в эту удивительную историю, все время приходили на ум некие реминисценции с романом Евгения Замятина "Мы" (благо, впечатления в памяти были тогда свежи и еще не истерлись).. А также - редкими отголосками "всплывал" "Поселок" Кира Булычева... Однако, таковые ощущения смущали меня лишь по первости..
Скажу больше: где-то в то самое время, как..

Шестипалый как раз подбегал к убежищу души..

..события рассказа уже буквально "захватили меня и понесли", увлекая своей философской концепцией и непостоянством. Да так, что для "сравнительного анализа воспоминаний" совсем не осталось места..
И где-то на этой грани, между "увлеченным чтением" и "критическим рассуждением", читатель-искренний победил-таки читателя-скептика, и окружающий мир "преобразился", раскинувшись передо мной "серо-зелеными плоскостями далекого горизонта".. Однако переход этот произошел столь плавно, что..

..момента, когда это получилось, он даже не заметил..

7/10

На удивление подробное проведение параллелей между архаичным культом вуду и советским строем. Как обычно, остроумно и иронично.

Все мы знаем, что не Пелевин отображает реальность, а реальность подстраивается под Пелевина. Иногда ей проходится ждать для этого три десятилетия.

Цитата из «Зомбификации» о лексической шизофрении:
Знаменитая Индус-три-Али-за-ция. (Какой-то индийско-пакистанский конфликт, где на одного индийца приходится три мусульманина, как бы вдохновленных мелькающей в последнем слоге тенью Зия-уль-Хака – и все это в одном слове.)

Новостные агентства, февраль 2019-го:
24 пакистанских самолета при попытке пересечь границу были перехвачены 8 истребителями ВВС Индии
Соотношение как раз три к одному!

9(ОТЛИЧНО)

Почему решил прочитать: в рамкам проекта по перечитыванию всей малой прозы Пелевина. По рассказу в день.
В итоге: поток сознания длиной в целую жизнь и всего в одно предложение. Из известных писателей похожей длины предложения позволял себе только гуру ланиноамериканского магреализма Маркес. И то они у него были покороче.
Практически вся история СССР через призму судьбы одного человека.
Да, большинству эпизодов уделено всего по паре строк, но сами моменты раскрыты стильно и мастерски.
И да, в рассказе в концентрированной форме заархивировано большинство тем и настроений позднего творчества Пелевина.
Шедевр и по форме и по содержанию.
10(ШЕДЕВР)

Рассказ понравился, во-первых, едкой сатирой на массу недопсихологов, ищущих везде сексуальный подтекст, во-вторых, неожиданной концовкой. На всякий случай не буду спойлить, но этот "философский анализ" выглядит занимательным, хоть и утрированным, но тем неожиданней оказывается личность и мотивы самого Зигмунда. Так и хочется согласиться с Пелевиным: а ведь точнее не подберешь метафору для тех, кто поет с чужого голоса и занимается псевдонаукой и псевдофилософией.