Отзывы на книги автора «Виктор Дашкевич»

Дождалась 👏👏👏

как мне нравится этот автор! такое удовольствие получаю от книг ! надеюсь на продолжение удовольствия погружения в альтернативную реальность от автора!

Восхитительно!!!!
Просто слов нет!
На одном дыхании. Даже не думала, что мне так понравится))) теперь хочу продолжение)

Восторг и ещё раз восторг! Так всё закрутить и так замечательно раскрутить не каждый может!
А финал так и тянет узнать, что же будет дальше!
С нетерпением жду продолжения!
Отдельное большое спасибо за озвучку ❤️

🔥🔥🔥🔥
Это произведение

Супер! Прочла на одном дыхании! Надеюсь будет ещё длинное продолжение, так не хочется расставаться с персонажами🤩🙃

Залпом прослушала все 3 книги из серии. Мне очень понравилось, очень уютное повествование. С героями будто сроднилась уже. А уж исполнение Клюквина - всегда как праздник, потрясающий актёр озвучки!

Оригинальная, я бы даже сказал - уникальная идея. И хоть я и не фанат детектива, тем не менее, сюжет меня увлëк: внезапные повороты этому сильно способствовали, вместе с неожиданной трактовкой российской истории в обстоятельствах магического мира.

Так жалко, что книга закончилась! Это что-то потрясающее! Приятно и читать, и слушать. Произведение не только захватывающее, но ещё и написано грамотным русским языком. Очень рада, что открыла для себя Дашкевича.

Я долго думала, как мне подступиться к этому отзыву. Вернее, я боролась с желанием вообще ничего не высказывать. Но с другой стороны, куда-то же мне нужно вылить свое недоумение?

Поэтому это не совсем отзыв о книге, а скорее вопрос к ответственным: “дорогая редакция, а что случилось?”

спойлерС каких пор Владимир называет Кузю “Кузьмой”? свернутьспойлерПочему Владимиру пришлось подбирать для Аверина аргументы, чтобы снять квартиру, если предыдущая книга закончилась тем, что Аверин сам сказал ему, что такая возможность у него есть. И зная Аверина, стал бы он возражать против желания Владимира иметь свое жилье? свернутьспойлерПочему Кузя говорит Афонсу, что он еще не знаком с Владимиром. Разве они не встречались по сюжету “Друзья из Пенише”?. Зачем нам говорят, что Аверин “не спешил переходить с Владимиром на “вы” вне официальной обстановки”, если они буквально договорились, что наедине и вне службы они сохранят прежний стиль общения?свернутьспойлерЧто случилось с Гермесом Аркадьевичем, почему в этой книге он стал карикатурой на самого себя?свернуть

В аудиокниге тоже проступали свои минусы: например, Клюквин забыл, как он озвучивал Педру, а фАбио в какой-то момент стал фабИо.

Перескакивания с одной сюжетной линии на другую без какой-либо отбивки на слух воспринимались еще хуже, чем в тексте. В тексте хотя бы есть абзацный отступ, а в аудиокниге нас решили свести с ума. Ну или чтобы мы догадывались, ошибка ли это монтажа или так реально задумано.

Хочу остановиться подробнее на постоянно меняющихся ветках и POV. Это очень любительский подход к работе над текстом. Мы привыкли видеть такое в фанфиках, где авторам хочется рассказать обо всем и сразу, не выдерживая линейности, ритма текста и не доводя один эпизод до логичной точки.

Да, такое иногда проскакивает в литературе, если у текста не было хорошей редактуры. Кажется, у цикла Аверина сменился редактор? Или на “бестселлеры” решили забить, раз они и так продаются?

Первая трилогия Аверина выглядела более целостной благодаря тому, что нас не пытались переносить в головы всех действующих лиц, и если в обеих частях “Тайны мертвого ректора” эта проблема уже проглядывалась, то здесь дошла до пика.

Описать свадьбу Сергея и Любавы от лица Маргариты – это классная идея, потому что наблюдать за этим событием глазами Аверина было бы мучительно. Но на этом POVы надо было сворачивать.

Почему? Очень часто, когда мы знаем мысли героев как бы “изнутри”, нам разжевывают абсолютно всю информацию, которая не нуждается в разжевывании. Иногда мысли героя достаточно понять по его выражению лица или по косвенному намеку, чтобы читатель мог сам подумать: “а что же он чувствует, почему так реагирует, не скрывает ли он чего”.

Ну, помните, когда-то читатели еще сами могли сами думать?

Ко всему прочему, в этой книге мешались дурацкие ремарки в диалогах. Совершенно любительские, штампованные фразы типа “его глаза загорелись озорным огоньком” или та самая пояснительная бригада в лице автора “он решил задать интересующие его вопросы, потому что данная тема ему действительно не нравилась”. Спасибо, что пояснили, но вы забыли, что мы тоже присутствуем при этом разговоре.

Я очень увлекалась деталями, но также замечу: понятно, что эта книга - задел на новые части. Нам завернули такую интригу, которую дальше только предстоит распутывать. И это отлично! Хорошо, что у этой истории есть потенциал. Но только если продолжать производить его в таком духе, уровень доверия к этой серии упадет еще сильнее.

К сожалению, при всей своей любви к циклу, я вынуждена признать, что с каждой новой книгой мы все меньше видим того Дашкевича, с которого все начиналось.

Возможно, авторского “веса” никогда и не было, а были хорошие редакторы, которые сделали из текста конфетку. Ну так если сделали первые три книги, почему перестали работать над новыми?

Мы никогда не узнаем, как там все обстоит за кулисами писательского цеха. Я не буду говорить, что это ИИ или гострайтеры, - это неважно.

Как бы там ни было, пожалуйста, дорогая редакция, обратите внимание на отзывы читателей на всех крупных сервисах. Увидьте, что читатели заметили подмену. И ведь люди пишут отзывы исходя из любви к автору и этой вселенной.

Эта серия - одно из лучших событий, которое случилось с современной российской фэнтези-литературой. Неужели этот кейс показывает, что наше книгоиздание не способно выдерживать такие проекты на долгой дистанции?

Вы уже продали права на экранизацию. Как вы будете мотивировать людей смотреть фильм, если растеряете всю лояльную аудиторию еще до его выхода? Мы уже видели и полу-книги, и полу-рассказы/полу-фанфики. Куда дальше?

Кажется, надо что-то менять.