Отзывы на книги автора «Виктор Дашкевич»

Мой любимый цикл про графа Аверина и его коллег читается с великим удовольствием и каждую книгу жду как праздник, который оставляет после себя только лучшее.

На сей раз мы знакомимся с мироустройством дивов и ещё больше хочется чтобы это никогда не заканчивалось. Насколько же этот цикл вошёл в мою жизнь, что порой кажется  тот мир это наше сегодня.

Что можно сказать прочитав эту книгу?! Она прекрасна, она лучшая как и все что связано с миром дивов и графа Аверина. В этот раз мы лучше узнаем про самого странного и молчаливого Владимира.

Его становление, путь от простого чёрта к таинственному диву от которого порой лишь раз и слова не добьёшься, но дело сделает по высшему разряду.

А сначала было как в известной пословице " Тяжело в учении - легко в бою" , но было интересно наблюдать  как лучше и совершней становился этот удивительный чёрт- див.

Всё происходило за два века до появления графа Аверина и его верного Кузи, и это было интересно и необычно. Переплетение истории с фэнтези это как вкусный эклер, который только что при тебе испекли и ешь его с пылу с жару.

Несмотря на то что мы больше погружены в мир Владимира не стоит забывать  , что  уголовный мир не спит никогда  даже в царские времена, поэтому несколько громких дел нам с Владимиром и Афанасием придётся расследовать.

Несмотря на легкость с которой читается эта часть всё же было достаточно тревожно потому что голый сокол ещё не особо кажется оперившимся, но как ни странно - дела раскрываются на раз- два.

Новый хозяин чёрта- дива мне понравился. Хотя его грубость может и отпугнуть, но это качество нарочитое, скрывая под собой истинную русскую широкую душу.  Поэтому Афоню ненадо бояться, душечка с сильным характером.

На мой взгляд название книги  навеяно той самой Третьей канцелярии, которая существовала во времена декабристов и тогда как помнится из курса лекций  там всё было достаточно жёстко и царил довольно строгий порядок, который условно говоря приводил к расстрелу.

А Виктор Дашкевич обыграл это всё в своей книге при этом стараясь сильно отпугивать читателей создал такого вот Афанасия, который воплощал в себе  Александра Первого или его особо приближённых.

Вот такие мысли  у меня зародились после прочтения этой увлекательный  книги, да много всяких мыслей и переплетений можно найти читая этот удивительно интересный мир.

С большим волнением жду вторую часть и как только заветный томик окажется у меня в руках  сразу же начну читать.  Люблю этот мир всей своей душой.

Не прощаюсь❤

Книгу я очень даже оценила, но в бумаге оставлять не буду, потому что все главы этого издания полностью повторяются в полноразмерной книге Виктор Дашкевич - Дела тайной Канцелярии , в которой также есть ещё главы другие: 10 и с 15 по 18. Вот такое странное решение издательства. Ещё я весной послушала аудиокнигу в великолепном исполнении Клюквина, но тогда там были только первые два рассказа.
Но сами рассказы мне понравились. Львиная их доля посвящена колдуну Афанасию, служившему в Тайной Канцелярии в середине 18 века и его отношениям с казенным чертом Владимиром, давним знакомым читателей цикла. Очень мне понравилось читать о них, хотя некоторые средневековые замашки в отношении чертей, при условии знания уже более поздних реалий кажутся дикостью. Рассказано о начале совместной службы Афанасия и Владимира, их самых интересных делах, вплоть до раскрытия заговора с нападением на начальника Канцелярии.
Кроме того в сборнике есть рассказы о других знакомых персонажах и один из них забавный: о расследовании Маргариты, которая, в связи с её увлечением детективными романами, обладает весьма буйной фантазией в составлении версий. Но, оказалась максимально близка к действительности. Другие рассказы более грустные и страшные психологически, но не менее интересные.

Сложные эмоции. Как только вышел на Литрес аудиовариант романа, я сразу взяла его в библиотеке, параллельно купив и бумажную книгу. Рада, что пусть она и объемная, но не разбита на два тома - можно сразу оценить всю задумку автора. С одной стороны - безумно интересно, с другой - уж очень закрутил Виктор Дашкевич, причем даже не в этой книге, а сделав задел на будущее. Поэтому этот роман - часть какой-то многоходовой авторской задумки, масштаб которой даже страшно представить.

Здесь же хватает как событий, так и персонажей. Некоторых я с трудом вспоминала - чем же они отличились в прошлых историях. Сложно было за всеми уследить. А вот Меньшов как был тёмной лошадкой с двойным дном, так и остался. Самого графа Аверина тут довольно мало, потому что много и параллельно, и последовательно развивающихся действий в разных частях как внешнего мира, так и Пустоши. Тут и Коимбра, и Московская Академия, и Петербург, и поместье Авериных, и дворец Александра в Пустоши, и другие части Пустоши, и даже Бразилия. Поэтому можете представить, сколько тут задействовано второстепенных героев - от португальцев до подчиненых Александра.

Кстати о последних: Основная сюжетная линия - поимка когда-то сбежавшего во время прорыва Дива Митрофана, который одно время залег на дно, но в силу ряда обстоятельств проявил себя. Этим и занимается Гермес Аркадьевич. Но параллельно свою игру ведет и Александр, что как раз неудивительно, но свои тайны есть и у других знаковых фигур этой истории. Тут много Кузи и Афонсо - так что эта часть, как и предыдущая про Коимбру, будет интересна подросткам, а вот любовной линии нет совсем, даже намека.

Как фанатка данного цикла я была рада новой истории. Много сюжетных поворотов, да и закручивается всё так, что не оторваться, но всё же такое количество персонажей и эпизодов производит впечатление небольшого хаоса. В целом я поняла авторскую задумку, поэтому оценку почти не снизила. Очень спасала начитка Клюквина, хотя даже у него переход от одной локации к другой не считывался, что затрудняло понимание текста.

Очень умилил эпизод обучения русскому языку Стратега - об этом как раз иллюстрация на нахзаце печатного издания романа, эпизод встречи после разлуки Диогу и Дона Дуарте, ну и конечно настоящая дружба Кузи и Афонсо. Дашкевич в очередной раз поднимает вопросы взаимоотношений дивов и людей: можно ли дивам доверять, можно ли дать им самостоятельность, могут ли они быть равными людям и дружить с ними, и искренне ли дивы служат людям. Интересна задумка автора про эволюцию Пустоши: если задуматься, то очень логично получается.

Опечаток и плохой корректуры, как пишут в других отзывах (на Литрес) я не заметила, может потому что по большей части слушала, а не читала. Получила огромное удовольствие, проглотив почти 700 страниц за два дня. Не считаю, что затянуто - наоборот, если это начало очередного глобального авторского замысла, то в самый раз. Вопросы, конечно, остались, но опять же, несмотря на то, что конкретная сюжетная арка завершена, но явно основные события будут развиваться дальше.

А что за песик изображен на обложке книги вместе с котом Кузей и Гермесом Аркадьевичем?

Я нерешительно застыл у полок с избранными шедеврами литературы, которые собирал на протяжении нескольких лет, не скупясь на многообразие жанров и авторских стилей, для того, чтобы рекомендовать своим друзьям самые лучшие экземпляры, став для них единоличным экспертом в мире написанных книг и спасательной соломинкой в иллюзорной возможности выбора прекрасного романа с которым им предстоит прожить несколько ближайших недель своей (не)тлеющей жизни, в которой они должны были добавить яркие краски. За столько лет проведённых в перелистывании страниц и познания сути написанного, на моём пути встречались различные произведения, которые мне хотелось рекомендовать или уберечь всех знакомых от муки прочтения, пытаясь переубедить и заставить положить их на место, громко прикрикнув с призывом действия, после чего заставить медленно отойти от них в магазине с поднятыми руками, так, чтобы я их мог рассмотреть и убедиться в том, что там нет экземпляра очередного "шедевра", который они пытались приобрести. О некоторых из них мало кто знает, другие были написаны для широкой аудитории и слова о гениальности напечатанных слов, буквально сочились из каждой проветриваемой щели, неукреплённых конструкций. Знаете, кто может быть автором подобных сказанных мыслей, которые заставляют это принести домой и поставить на полку? Десятки купленных отзывов, слова лидеров мнений, получивших аванс за рекламную интеграцию, людей, которые боятся отделиться от большинства, читателей кому это действительно искренне нравится и просто тех, кто часто любит всё повторять не пропуская сквозь призму внутреннего критика. Многие из них искренне думают: "Все здесь что-то нашли. Значит оно существует?" В данный момент подобная масса составляет подавляющее большинство, объединившись вместе по разным причинам. Половина из них не осилит прочтения первого предложения данной рецензии, посчитав вступительное слово слишком громоздким. Меньшинству придётся жить выслушивая вздохи о гениальности произведения, уютном мире и желательно тихонько молчать, чтобы не раздражать большинство и дело вовсе не в недосягаемой привилегированности тех, кому это не покажется прекрасным на вкус. Но об этом чуть ниже... Сейчас хотелось бы сказать несколько слов об явлении... Такие книги появляются ежегодно и целыми пачками, став феноменами в мире литературы. Их легко найти в любом магазине, но вся моя внутренняя сущность обречена смотреть в сторону бунта от подобного выбора и попытаться защитить время людей, которые в этом нуждаются. Тем кому это всё абсолютно неинтересно - могут читать это произведение несмотря на все слова, что будут сказаны ниже, я не порицаю их выбор, особенно если до этого они прочли уже что-то лучшее в подвалах схожего жанра и стилистики написания, но я хочу беспристрастно разложить по частям в попытке объяснить все моменты. Именно с таким экземпляром мне захотелось познакомиться, чтобы на его примере, отбросив мнение общества, беспристрастно, с высоты своего дурного вкуса и понимания качества книг, доступно объяснить остальным, почему эту книгу не стоит приоритетно читать или испытывать мучительные сомнения, взявшись за произведение на которое я пишу рецензию в данный момент, даже не открыв содержимого книги. Почему я так не могу, если многие книжные блогеры так поступали? Считаю, что я минимум не хуже многих из них. Итак... Приступим! Заранее прошу прощения у тех, кто выставил высший балл и не разделит со мной ни одного сказанного слова и чувства боли во время прочтения книги. Это не вы неправильные, скорее всего именно я, выпал из заданных рамок и общепринятого понятия внешних проявлений признанной нормы или просто слишком пресыщен количеством литературы, которую я употребил за все годы существования на бренной земле. И прошу заметить, что я даже не начинал направлять свой палец в сторону "Улисса", "Бесконечной шутки", "В сторону Свана", "Источника", "2666", "Тоннеля" или "Волхва" по мере призывов прочтения и постановки примеров указанных дальше по ходу развития мысли. И не стоит говорить, что я не целевая аудитория книги. Фэнтези находится в десятке жанров из всех прочитанных произведений за мою короткую жизнь. Просто это было другое, достаточно "хорошее" фэнтези, пускай даже с элементами заимствования или отсылок вроде Руффуса "Имя ветра". И если вы не в состоянии сравнить качество наполнения произведения упомянутого в предыдущем предложении и творчеством автора на которого я пишу рецензию в данный момент... Текст ниже создан специально для вашего взгляда, чтобы внутренне спорить со мной или прийти к соглашению.

Начнём под вздохи ожидающей публики!

Для того, чтобы оценить авторский текст, нужно отбросить все хвалебные отзывы, количество положительных рецензий и массу прочитавших людей. В голом остатке текст напоминает обыкновенное самиздатовское произведение, которое копирует несколько приёмов и манеру предшественников у которых восседая на широких плечах вещает нити достаточно безынтересной истории и одновременно пытаясь раскрыть читателю области глаз, чтобы удивить постепенным проникновением в придуманный мир в котором хороша лишь структура, образ одного из персонажей и детективная составляющая манера, за исключением самого детектива. Что в этом плохого? Ничего! Развлекает? Возможно. Но что именно развлекает?

Магический Петербург, 1982 год.

Граф Аверин расследует убийство дворянского сына, в котором обвиняют дивов, жестоких магических существ из Пустоши. Они подчиняются людям, но выходят из-под контроля, стоит почувствовать кровь или слабость хозяина.

Аверин понимает, что это не первое убийство и за преступлениями стоит очень сильный див. В то же время на Петроградке появляется огромный демонический кот.

Точка. После прочтения аннотации всё равно практически ничего непонятно и не особенно интересно? Не правда ли? Мне тоже было неясно почему все это так восхваляют и что там внутри. Спойлер. Здесь очень мало о городе, духе времени и существует куча условней в которые нужно просто поверить. Помню, как однажды он ел в каком-то баре, было название улицы и что граф заказал себе пива. Ну и по городу шастали демоны. Вот и все описания. Спасибо! Все кому не нравится на веки свободны! Я видел в других текстах рецензий про атмосферу и погружение... Но видимо эти люди просто не знали с какой стороны похвалить. Если вам этого достаточно, то... Однако почему это нравится остальным? Всё дело в приёмах и надёжной опоре, однако в чём она состоит? Я, как практически, истинный ценитель постмодернизма, беру лупу и готовлюсь к изучению данной проблемы и чтобы углубиться в самую суть всегда ищу первоисточники.

Я подхожу к своей полке и беру в свои руки роман "Азазель" по той самой причине, что лично для меня детективная часть этой книги и в целом её атмосфера, за исключением всего магического, напоминает произведения Бориса Акунина в не самом трезвом его состоянии или при условии помутнения разума из-за почтенного возраста. Может быть даже местами это "Шерлок Холмс", но ему далеко до подобного лоска. Хотя данный факт не мешает тому, чтобы подкупить многих почитателей данного автора. Частично это сработало даже со мной, но я всё же придерживаюсь прямолинейного мнения, что местами это написано скверно, ваше сиятельство. Испробуйте выражаться, чуть тише, голубчик. Здесь вам не скотный двор Марьи Петровны! Вы у меня не забалуете! Распутные девки! Людей подкупает взлом литературного кода и лоск былых времён выражений и слога классической прозы. И почему-то среди всего изобилия выделяется простонародное слово "пацан" или выражение "виновник ДТП" из-за которого хочется приласкать нерадивого автора образчиком словаря синонимов стиля девятнадцатого столетия человеческой жизни. Потом мы смотрим на год в котором происходят события книги и всё придётся простить. Что касается самого героя и его (не)описанной личности... Вам знакома характеристика персонажа с именем Марти Сью? Это он! А теперь... Попробуйте мысленно, во время прочтения во всём авторском тексте заменить кричащую фамилию "Аверин" на уже ставшим родным, для любого чёрствого сердца словом "Фандорин" и вы непременно зальётесь гомерическим хохотом и осознанием сколько лет назад вы потеряли кубики пресса или плоскость своего живота. Я полицейский див первого класса или статский советник? "Тварь я дрожащая или право имею?" - наверняка думал автор, пытающий перенять манеру того, кого он так неумело копировал или пытался быть непосредственным подражателем стиля. В книге где главный герой является графом он просто детально описывает убийства без проведения детальных расследований. Может назвать поминутно, что произошло с неудачливой жертвой и какой был замах у руки. Не рыться в архивах, ни опрашивать свидетелей ему практически не предоставляется необходимым для построения великолепной логической цепочки, которую он потом объяснит остальным. Зачем это нужно, если ты классный колдун? Простые условности, которые вам нужно принять, как дано в школьных задачах по математике. Только разница в том, что там было три яблока, а не шестьсот страниц текста. Ухмыляюсь своему чувству юмора и ставлю книгу обратно на полку. На всякий случай, если кто-то из вас не в курсе о чём я сказал и к чему я так неустанно веду... "Азазель" - первый роман из серии о необыкновенном сыщике Эрасте Фандорине. Ему всего двадцать лет, но он удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Юный Эраст Петрович служит в полицейском управлении, по долгу службы и по велению сердца расследует крайне запутанное дело. Книги о нём насыщены информацией из истории Отечества и одновременно являются увлекательнейшим детективным чтением. В этом конкретном случае Эраст Петрович Фандорин с разрешения начальства начинает расследовать подозрительное самоубийство студента из "золотой молодежи" и выходит на запутанный глобальный заговор, который определит всю его жизнь... Кто же за всем этим стоит? Интересно? Нужно читать! Обязательно! В отличие от Графа Аверина... Эта книга глубже, в ней больше образов, смысла, детектива. Но да... Она во многом ругает Россию. В графе тоже есть подобные нотки, только их мало кто в итоге заметил.

Что там дальше? Жанр. Фэнтэзи? Отечественное. Да? Хорошо. Так и запишем. Следующим экземпляром я беру в руки книгу Т. Пратчетта "Изумительный Морис и его ученые грызуны", где описан великолепный кот, по своему непринуждённому складу ума и разным чертам характера, который дребезжит сквозь страницы, словно стучит маленькой лапкой в окно. Я бы мог взять ещё одну маленькую книгу о подобных животных за подписью данного автора, но она написана о более реальных существах, чем персонажи предоставленного экземпляра. В ней содержится гениальный план и всё продумано до мелочей. Сначала стая крыс наводняет город, устраивает его обитателям веселую жизнь, а потом является мальчик-простак с дудочкой (в сопровождении полосатого кота), за хорошие деньги выводит крыс из города, и все счастливы. Деньги же потом делятся между котом по имени Изумительный Морис (на пенсию с домиком и добросердечной старушкой), Кланом крыс (на дело создания Крысиной Республики) и мальчиком, причем большую же часть прибирает к лапам эгоистичный котище, так как именно его криминальному таланту операция и обязана своим успехом. Но однажды план идет наперекосяк. В Дрянь-Блинцбурге, что в землях Убервальда, они сталкиваются с Злокознией Грымм (внучкой тех самых Сестер Грымм), с Крысоловом №1 и Крысоловом №2, и на десерт - с настоящим Волшебным Дудочником. А в подвалах и подземельях обитает нечто темное и страшное. Тьма предъявляет свои права, и никто из Ученых Грызунов не знает, как ей противостоять и кто-то должен пожертвовать своей жизнью. Отличные аналогии, метафоры, список вопросов, создание настроения, сарказм и сатира... Одна из лучших книг, что была написана автором, который ещё при жизни стал признанным гением. Рекомендую и ставлю обратно на полку, то, что действительно имеет огромную цену.

Историческое фэнтези? Достаточно странный жанр литературы. Пожалуй, я охотнее возьму в руки со своей пыльной полки "Цирцея" Мадлен Миллер или что-то из творчества Анджэя Сапковского из вселенной книг о "Ведьмаке". В 1986 году автор написал свою первую фэнтезийную новеллу «Wiedzmin» («Ведьмак»), в которой создал своего главного героя — Ведьмака (Геральт из Ривии), мастера меча и волшебства, который за деньги убивает монстров и разнообразных мифических созданий в своем фентезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге «Wiedzmin» («Ведьмак»).
В 1990 году вышла вторая книга писателя, состоящая из семи новелл (как новых, так и уже выпускавшихся) под одним общим заглавием «Ostatnie zyczenie» («Последнее желание»), которая была переиздана в 1993 году. В 1992 году Сапковский издал новую книгу о ведьмаке — «Miecz przeznaczenia» («Меч предназначения»), куда вошли ещё шесть рассказов (все эти тринадцать рассказов переведены на русский язык в однотомном издании «Ведьмак»). В итоге это всё вылилось во вселенную, которая снесла головы миллионам людей. Увлекательную, грациозную, полную переживаний, приключений, любви, сомнений, пути героя и прочих вещей, которые способны захватить всё сознание. Да! Это было прекрасно! Улыбаюсь, вспоминая всю серию и клубок всех эмоций во время прочтения. Ставлю книгу обратно.

Мне кажется, что я бы мог найти ещё больше аналогий с другими книгами и сделаю это чуть ниже, но я надеюсь, что я передал главную мысль. Эта книга не несёт в себе ничего нового, кроме копирования чего-то более значительного и маркетингового успеха в виде обложки и количества отзывов, которые толкают к прочтению. Но об этом точно дальше по тексту. Чтобы было более понятно, я проведу простую аналогию. Можно всю жизнь называть верхом кинематографа российские сериалы "О ментах" и восторгаться их качеством, так никогда и не включив что-то вроде "Апокалипсис сегодня", а можно... Забудьте! Нет, ну правда, зачем, если с вашем уровнем насмотренности и чувством прекрасного менты кажутся очень смешными, актёрская игра на просто прекрасна, диалоги и дела у них интересные. Не осуждаю... Смотрите дальше, но это не для меня. Я вижу мир несколько шире и вам советую не тратить время на что-то подобное и вам не советую. Пускай это прозвучит для кого-то обидно. На всякий случай, простите...

Теперь конкретно об этом произведении, без всяких привязок и скупом разборе на составляющие. Обычно я так не делаю и отношусь к хорошему словно к музыке, которая не испытывает потребности в раскладке по нотам, но здесь совершенно другой случай, потому что я не испытывал эмоций от атмосферы и я безнадёжно стараюсь уберечь тех, кто всё же мечется в попытках отговорить себя от прочтения данного цикла.

Условности и создание легенды мира.

Погружение. Всё это вроде бы работает, правда с небольшими погрешностями. Кстати, вот год в книге вообще не важен. Он больше пахнет девятнадцатым веком, а вот, что это альтернативная вселенная... Это куда важнее. Что касается её самой? Мы узнаём тонкости мира и крупицу важных деталей лишь из диалогов, мыслей или на этапе расследования, которое бы мне хотелось обнять не при помощи худощавых рук, а самых настоящих кавычек. Знаете вот это, что делают некоторые авторы произведений? Берёшь двоих людей и помещаешь их в любое пространство. Завтрак, кафе, разговор у конюшни, телефонная болтовня... Главное соблюдать простое правило... Один умный, второй чуть глупее и тот всё объясняет второму, а он задаёт нужное количество необходимых и самых точных вопросов. Рабочая схема. Ей часто пользуется Виктор Пелевин в последние несколько лет и даже я во время написания рецензий в формате диалогов. *Тут могло быть место для ваших самоиронии, но я его занял своей.* В общем и целом, в данном романе тот самый раскрывающийся мир и тонкости раскрытые в диалогах, достаточно скучные, как и все описанные условности, что казались мне слишком условными, словно масленым щедрая порция масла. Они просто давят ошейником или выглядят в форме кольца на руке, которое может поработить. Чёрт, нужно прочитать несколько глав из "Хоббита..." Может всё станет понятней? Всё спасло что-нибудь вроде хорошего юмора, вроде: " Знаете, почему меня называют Графом? Потому что я графики строить люблю! Ха-ха-ха." (с) Граф "Улица Сезам". Кстати...

Цитаты.

До прочтения книги я валялся где-то на уровне пыли на плоскости своего протоптанного ламината от воздействия подобных цитат взятых из карточки книги:

Информацию следовало хорошо обдумать. А думать лучше всего под кофе с рогаликом.

– Я – граф Аверин. Если ты еще раз посмеешь предложить мне взятку или оскорбить моего друга, ты очень пожалеешь об этом.

– Отличная идея, Маргарита, да… – рассеянно пробормотал он. – Но все-таки как поймать этого… Кузю…

– А в картонную коробку. Все коты обожают картонные коробки. Если поставить – обязательно залезет, – уверенно сказала она.

Аверин медленно повернулся и посмотрел на Маргариту.

– Хм. А ведь это мысль… – задумчиво проговорил он.

Кот ничего не ответил. Поняв, что достать нового хозяина у него не получится, он уселся на пол, задрал лапу и начал демонстративно вылизывать яйца.

Во многое в этой жизни можно было поверить, но утонувшая русалка - это перебор. Тем более - утопившаяся...

Коты, они же жидкость, куда угодно просочатся

Не все, что крякает, - утка.

С ними никто не станет спорить и упоминать в качества контраргументов эта слабая сторона. Хотя эта книга в первую очередь должна увлекать, а не питать интеллект.

Мнение большинства.

Итак. Отпустите на волю фантазию, читая текст, что расположен чуть ниже в ближайших абзацах.

Представьте. *Далее я дословно описываю эксперимент словами других людей, чтобы подчеркнуть аналогию*

Несколько детей сидят за столом, все кроме одного - "подсадные утки", которые проинструктированы, что когда их спросят какого цвета пирамидки, надо сказать, что обе белые. Один же ребенок, "наивный субъект", ничего об этом не знает. На стол ставят 2 пирамидки: черную и белую. И дают задание, назвать цвета пирамидок. Начинают спрашивать с "подсадных уток" и когда дело доходит до "наивного субъекта", он повторяет за товарищами.

Ещё один довольно интересный эксперимент. Группе людей задавали один вопрос, ответ на который предполагалось, что очевиден (например, какой из двух квадратов больше). В группе был только один испытуемый и все остальные - заранее подготовленные, но только "подопытный" об этом не знал и думал, что все остальные такие же, как и он.

Всем по очереди задавался вопрос, и все давали на него один и тот же неправильный ответ, испытуемый должен был ответить последним. Так вот, лишь очень небольшой процент "подопытных" людей (около 15%) давали правильный ответ на вопрос, а подавляющее большинство отвечало также неправильно, как и все перед ним.

Почему мы это делаем?

Всё просто. Мы просто люди... А я на всякий случай не приверженец мизантропии или хочу, чтобы вы все так думали.

Люди могут наплевать на свои чувства в угоду общественному мнению, причём для этого не нужно большой толпы — достаточно трёх незнакомцев.

Более того, если люди решают что-то вместе, они создают общественную норму и продолжают придерживаться её, даже когда остаются в одиночестве.

Наш мозг так устроен, что нам приятно быть с большинством и достаточно сложно идти против толпы. Желание нравится, быть частью большинства и так далее. Лимбическая система часто подводит. Засмеют. Вдруг я чего-то не понял? Поставлю "Аверину" оценку наиболее близко к высокой! Или какой-нибудь комедии на "Кинопоиске" где "Яндекс" купил первоначальные баллы. Успех. Цифры не врут, просто работают на тех, кому это удобно.

Вот как работает наш мозг. Спросите меня и я посоветую вам несколько книг из нон-фикшена по этой тематике. Вам всё ещё нравится граф? Я понимаю...

Образ "Кузи".

В этой взрослой жизни, где кругом на нас давит заработок, кредиты, воспитание детей и построение долговременных отношений образ бунтаря привлекает. В детстве девочкам нравились плохие и свободолюбивые парни. Может быть поэтому вы все в восторге он того как главный герой лавирует между заданных рамок. Ставлю на этот исход. Тем более когда он хочет ехать голым на заднем или в женской одежде. Прекрасные образы. Разноцветные глаза, понятие собственных рамок и прочие вещи... Понимаю почему, но все эти картины и собранные черты не смогли целиком очаровать моё сердце. Может у меня его нет? Во всяком случае этот персонаж живой и ощущается полноценным.

Альтернативные варианты прочтения литературы.

Упомянуты в первых абзацах. Если вы не читали этих книг и хотите потратить время на "Графа..." кто я такой чтобы вас осуждать? Всего лишь "Непризнанный граф Monte-LiveLib..." который лезет в ваш огород с собственным непрошенным мнением. Но вот серьезно... Если вы прочли всё на свете... Можете брать в руки "Аверина...", но я всё равно не понимаю самых веских причин и могу сравнивать его только с самиздатовскими произведениями. Откройте практически любого на доступных платформах. Им будет приятно...

Я мало читал самиздата, только когда озвучивал книги, но даже "Проникающий в сны" Женя Ли, мне показался более интересным вариантом в данном виде андэграундного выражения собственных мыслей. Только он не выигрывал премий и не представляет интерес, так как автор без имени. Можете посмотреть список прочитанного у Anastasia246 . Там всегда полно самиздата неплохих, начинающих авторов.

Итак... Теперь сжатые плюсы и минусы книги и впоследствии последние выводы.

Плюсы:

- Структура. Три рассказа внутри романа.

- Образ бунтаря "Кузи".

- Популяризация фэнтези.

- Местами неплохой язык повествования.

- Небольшая увлекательность сюжетными линиями из-за структурной манеры.

Минусы:

- Диалоги.

- Интерес к альтернативной вселенной и принятие всех её условностей.

- Погружение.

- Местами настоящая скука.

- Растянутость.

- Карлик на плечах великанов.

- Ожидания и реальность, если вы независимы от мнения большинства.

Выводы.

А знаете...? Делайте сами. Прочитав эту книгу вы узнаете, кто такие дивы, фамильяры и может быть поймете почему все так любят этот цикл и автора. Узнаете несколько расследований, что такое настоящие оргии, погрузитесь в мир альтернативной реальности и возможно забудете о своих проблемах. У меня это не получилось и не потому что я лучше. Просто не моё и я слишком придирчив к тому, что стоит у меня перед носом при подаче на стол. Изначально я думал, что это будет гораздо хуже, чем вышло в итоге, но я целиком остался очень далёк от общей оценки и граней восторга толпы от качества текста и погружения в суть всей истории. Для меня это достаточно средний текст, мир и прочее элементы необходимого погружения и привязки к написанным буквам... Такое ежегодно пишут сотни авторов, которым не повезло быть богатыми и не удалось вложиться в маркетинг. Их читает несколько друзей и они надеются победить в какой-то премии типа "Электронная буква" и однажды стать знаменитыми. Они пачками пишут для "Литресс" и получают копейки за роялти. Это их путь и их жизнь, где они не выглядят менее талантливыми, чем автор этого образца представленной литературы. От этого мне становится более грустно. Жизнь мимолётна и на полках так много непрочитанных книг, которые действительно стоят внимания, но из-за мнения большинства, рекламы и других вещей люди тратят время на подобные вещи и остаются довольны. Хотя, может быть они счастливы? Кто я такой, чтобы судить за эти проявления чувств. Меня не впечатлило. А вы...  Делайте выводы сами и решайте, что для вас важно, хорошо или действительно плохо. А я написал большой текст состоящий из собственных мыслей и получу молчаливое неодобрение, в отличие от автора книги. Ну ладно! Я просто должен был это сказать. И да! Конечно...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Скоро у меня войдёт в привычку начинать отзыв с ругательных слов в адрес издателей. Не, ну а как? Если им очень-очень надо было заработать на волне Дашкевича, то они запросто выпустили пару рассказиков отдельной книжкой, а когда подоспели остальные, ничтоже сумняшеся, и эти снова в книгу запихали. А не подумали вы, господа, что не все люди одинаково терпеливы? Начнёт человек читать/слушать, поймёт, что всё это он видит не впервые, да и закинет книжку в недочитанные навсегда и так и не встретится с новыми и старыми героями...
Что касается героев... Не знаю, насколько это видно, если читать буковками, но если слушать, то рассказ(даже скорее повесть) про анархиста Дивногорского и его помощника-дива, немедленно приводит в восторг: так вот какое было первое посещение человеческого мира у нашего любимого Кузи! Земной поклон талантищу Клюквина, которому достаточно его голоса, чтобы в котяре Льве Николаевиче, всей своей дивской душой радеющем о благе угнетённых, узнать будущего мальчишку-кота.
Интересны и эпизоды из жизни дива Владимира, хоть, как я уже возмущалась, часть из них является повтором предыдущего издания (по секрету - я всё равно с удовольствием их послушала). Не так-то прост был его путь до вершин, на которых мы видели его в Виктор Дашкевич - Тайна мертвого ректора. Книга 2 . А эпизод наказания, от которого он бы обязательно умер, если бы его колдун ценой собственной силы и здоровья не вытащил, вообще страшный...
Несколько рассказов посвящены португальской академии. Я хотела бы ещё про Педру, этот бештафера непрост, но очень интересен. Надеюсь, где-то в больших будущих книгах найдётся ему местечко... И вообще - уже большую книгу хочется))).

Как некрасиво выпускать такие книжки-подачки...лишь бы подогреть фанатов. Одно дело, если это эксклюзив и больше нигде не будет фигурировать. Но это лишь пару глав из будущего сборника рассказав по вселенной Дивов. Умно, позволить читателю купить эту книгу, а потом и следующую с теми же главами.  И только не надо говорить, что выбор за читателям - покупать или нет. У читателя-фаната выбора особо нет, на том и играют издатели. Не люблю такой обман, иначе и не назовёшь. Для примера: когда была "переобувка" издания трилогии "Мара и Морок" Лии Арден, в него вошли новые рассказы, которые до сих пор трудно найти и прочитать отдельно. Мало того, само издание выходило в таком великолепии, что и денег не жалко. Это умный маркетинг...в отличие от двух малюсеньких глав про Владимира. Жаловаться не люблю, рынок дело неблагодарное, но высказаться было надо.

Собственно и рецензировать то нечего. Всего лишь два небольших рассказа о начинающем в качестве имперского дива Владимире. Истязания и лишения, первый искренний хозяин (который слишком уж схож с Авериным характером), но всё это мы и так уже поняли из последней части цикла. Как бы мне ни нравился Владимир, но этот вброс слишком маленький и никчёмный.

Непонятно, как оценивать (и словами и цифрой) это "мероприятие". По сути написанное также прекрасно как и всегда, но это лишь обрубок информации, которую так жаждут голодные фанаты вселенной. Ладно, остановлю своё "пиршество" на этом и пойду дальше ждать полноценную книгу.

Люблю вселенную графа Аверина за её аутентичность. Мне хотелось брать книгу в руки, чтобы вернуться к героям. Была в предвкушении, ожидая продолжение серии.

Как и раньше, в этой книге детективная линия является главной. Но эта (растянутая на 2 книги) оказалась более скучной. Куда интереснее было наблюдать за развитием отношений между Кузей и Владимиром. Отмечу, что именно Владимир является моим фаворитом. Очень интересное развитие жизни у него. Хочется понять его суть. Учитывая, что дивы неподвластны человеческим эмоциям, он слишком много чувствует и воспринимает как человек. Вы скажете, точно ли я говорю о бесстрастном и сдержанном Владимире? В том то и дело. Автор так умело прописывает его персонажа, что мы, читатели, слышим то, чего не говорит персонаж и видим, чего не показывает. Слишком многие качества достойного человека присущи этому диву...а он продолжает это отрицать. Надеюсь, его фигура и дальше будет одной из ключевых в книгах вселенной.

Продолжая события прошлой трилогии, в этом романе мне совершенно не хватило взаимодействия графа и Кузи. Да на этом же держится вся Вселенная! Да, мир поистине удивителен и увлекателен, нов и необычен. Но как бы  я не старалась, именно взаимоотношения людей и дивов задевают за живое. Может истина жизни о том, что чаще люди страшнее монстров и не нова, но из раза в раз я с удовольствием изучаю эти сюжеты, находя для себя много незнакомого и свежего.

С другой стороны, огромная заслуга автора именно в создании такой небывалой доселе вселенной. Пиши - что хочешь. Этот мир уже разрастается и развивается практически самостоятельно. Можно создать ещё не один роман. Но мы понимаем, что это не может продолжаться бесконечно. Виктору Дашкевичу, вполне вероятно, тоже хочется двигаться дальше и расти как писатель. Даже если нет, и он останется автором в рамках одной вселенной - кто сказал, что он не уберёт полюбившихся персонажей на задний план и не начнёт новые события с новыми героями. Даже если так - я с  удовольствием буду читать все новые книги.

Мне всегда трудно писать рецензии на отдельные книги в цикле, если они являются не раздробленными историями, а целостной идеей. Дабы отзыв был объективным и информативным, стараюсь не читать следующую часть, пока не напишу рецензию. Но так получается не всегда.

Эта книга - просто логическое продолжение первой. Ну и по закону художественной литературы завершающая часть всегда более насыщена событиями. Мы побываем и в пустоши, и в сказочной деревне (о которой ранее в книгах ни слуху ни духу, и хотелось бы прямо-таки отдельную историю о быте этого местечка). В остальном всё гладко-ровно.

Спустя две книги я поняла, что не хватает именно графа Аверина. Ходит-бродит, задаёт вопросы... и на этом всё. Мало-мальски интересная арка получилась в поезде с Владимиром при их совместной поездке. Душевный разговор случился. У меня какое-то скрытое материнское чувство: очень хочется, чтобы троица (Аверин, Кузя и Владимир) зажили как дружная и уютная семья.

Что касается расследования убийства проректора - действо очень долго топчется на одном месте и в одной локации. От скуки теряешь нить. Но скорее всего книга просто попалась мне не под настроение. Видимо начиталась детективов, кои не шибко то люблю. Это не умаляет моей любви к вселенной Дашкевича.

Понимаю, что о дивах уже было сказано практически всё, и в этой книге история и законы этого вида упоминаются незначительно. И очень жаль. Ведь мир выдуманный, и можно вертеть мысль в разных направлениях. Но я уверена, что автор не остановится на этом. Ждём продолжение.

Мое путешествие с Кузей продолжается. Все написанные томики прочитаны, теперь остается только ждать выхода нового. Буду каждые пять минут спрашивать: «Уже вышла? Вышла! Ну когда уже выйдет». P.S. Пожелаю себе терпения (:D).

Пока это моя любимая книга в серии, персонажи в ней выросли и стали еще ближе к читателям. Именно за это и люблю циклы, одиночные романы не так сильно цепляют, есть исключения, конечно, но именно такую тенденцию за собой заметила.

В этой части столько напряжения, покой героям только по ночам снится. Но усталости от постоянной динамики нет, гармонично и комфортно. Каждое новое расследование обязательно приводит к чему-то связанному с историей мира и самих персонажей. Мне такое определенно нравится.

Традиционно читателя ждет разбивка на две части: в одной спасение любимого пушистика, во второй разворачивается целая война. Немного подустала от такого деления, хочется уже более целостной картинки. Не сопротивляюсь и так хорошо, но и разнообразие просится.

В самом начале Аверин был одиноким и закрытым, а теперь же он стал обрастать новыми знакомствами и друзьями, сблизился с семьей и стал домашним таким. Кузя же наоборот подрос, он уже не такой наивный, но ему все равно хочется справедливости и мира между людьми и дивами. Обложка у этой части совершенно не нравится, как-то совсем не бьется с предыдущими.

Когда увидела в новинках на Литрес очередную книгу от Дашкевича, очень обрадовалась. Но «Друзья из Пенише»— это всего лишь рассказ (даже не повесть). Тем не менее аудиокнигу, которую по традиции читает неподражаемый Александр Клюквин, прослушала с большим удовольствием.

Итак, всё семейство Авериных, включая Василя с женой и детьми, а также дивов Анонимуса, Владимира и Кузю, отправляется в морское путешествие в Португалию, чтобы встретиться там с Кузиными друзьями из Академии.

В этот раз никакого детективного расследования нет, но путешествие на корабле не обходится без опасных приключений, которые только сплачивают любимых персонажей. В целом всё очень мило и мимишно, как всегда. Но хочется уже настоящий большой роман, а не короткие рассказы)

Поклонникам вселенной про графа Аверина, конечно же, рекомендую. Кстати, в этой истории с неизвестной стороны раскрывается персонаж Марии, жены Василя, и можно чуть больше узнать о русалках.