Виктор Астафьев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Виктор Астафьев»

329 
отзывов

licwin

Оценил книгу

Как-то сложно писать отзыв об этой книге. К слову, первой книге , прочитанной в данном жанре.. Словно прожил с ним всю его жизнь. С ним и со всей страной. Увидел еще раз войну глазами солдата. Увидел тех , кто смог оставаться людьми при всех режимах. Кто был и кто стал сволочью. Тоже при всех режимах..

Что ж , еще раз ему земной поклон за то , что выжил, остался человеком и смог написать главную книгу своей жизни. И еще... Несколько строк из его завещания... Чтобы помнили....

...."Все мои однополчане, то есть близкие мне по фронту люди, и после вой­ны остались людьми достойными: честно зарабатывали свой хлеб, трудно при­обретали знания, не изолгались, не заворовались, дорожили товариществом нашим. И хотя мы редко встречались в суете нашей жизни и из-за материаль­ных затруднений, остались друг дня друга братьями, верными памяти нашей и, кажется (да не кажется, а точно), никто не разрушил своей семьи, не оси­ротил своих детей, не обездолил женщину, богом ему данную.

Я это к чему всё пишу-то? А к тому, что не во всём и не везде, но мы прожили жизнь трудно, однако достойно, преодолевая в себе раба, недуги и несчастья нашего времени, тупых вождей и «сверхчеловеков». которые унизи­ли себя, свою Родину, породили детей, себе подобных, но унизить нас до ос­нования, сделать нас себе подобными им до конца не удалось, хотя кое в чём они и система, ими порождённая, преуспели. В дерьме сидючи, ржавой про­волокой опутанным, дряхлыми конструкциями, на которых болтается сорван­ная со всех гвоздей вывеска «коммунизм» и «счастливое будущее», окружён­ным от восхода и до захода солнца слушающим враньё, трудно не завонять, не изаржаветь, не изовраться, с кругу не съехать.

«И всё же, всё же»... кое-как. кое-кто и кое-где сохранил душу живую, ос­тался самим собой, хотя бы частично. Вот этой нашей лучшей части и будьте достойны! Не ждите добра от других — делайте его сами, и оно воздастся, а главное, будьте честными перед собой и временем, насколько хватит вас и ва­шего мужества.

А жизнь вам предстоит трудная. И, наверное, дряннее нашей. Главное, чтобы не было войны, остальное, может, и преодолеете. Но и в самые тяжкие дни держитесь стойко, не кусочничайте, не подхалимствуйте и опять прошу, очень — не пейте!"

7 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

landalaughs

Оценил книгу

“Пастух и пастушка” - повесть Виктора Астафьева, написанная в 1967 году, впоследствии множество раз отредактированная автором. Прежде чем начать, хочется вообще определить, кто для меня является главным героем. Ведь многие литературные сайты вкупе с Костяевым, Мохнаковым и Люсей, предлагают также Арину, Ланцова или даже Пафнутьева. Мне кажется, что вторая тройка перечисленных фамилий/имен отлично подходит к категории второстепенных героев, но уж точно не главных. Ну что ж, приступим.

Борис Костяев - главный герой пасторали (как сам называл свое произведение Астафьев) “Пастух и пастушка”. Мне он с самых первых строк показался человеком решительным и, возможно, чуточку лезущим на рожон. Не к месту стремится он геройствовать, даже сцена с гранатой и танком немного напоминает какой-нибудь отрывок из очередного голливудского фильма. Унимает его в одно из его буйств Мохнаков, но о нем чуть позже.

19-летний паренёк, получивший звание взводного, о своих товарищах заботится. Первым делом после окончания боя, он говорит старшине, что нужно раненых забирать, ведь “замерзнут”. Искренне радуется тому, что двое алтайских друзей, Карышев и Малышев, живы. Да и старшине он неподдельно рад. Все это, мне кажется, вместе с его юным возрастом, выдает в нем еще не ожесточившегося на мир, на войну, человека, романтичного душой и ясного умом. Приказ раздевать убитых, чтобы согреть живых, он выговаривает тихо, наверное, потому, что ему стыдно.

Борис юный, застенчивый. Отношений, как бы сказали сейчас, у него не было, и потому от одного вида девушки, женского тепла, что-то в груди у него стучит и мысли роятся в голове.

“Так вот оно как! И зачем это?” - думает Борис, и чувствует...да-да, опять стыд! Который не мог не испытать, потому что он честный человек. Я уверена, в голове у него этот миг представлялся по-другому. Но война, она все извращает…

Борис Костяев - светлый человек. Поэтому его так не щадит война, морально истощая силы, пока под конец не “погибает он на войне от усталости”.

“В повести есть фраза, фиксирующая психологическое состояние лейтенанта: “Нести свою душу Борису сделалось еще тяжелее”. Это очень глубокая формула: апокалипсические обстоятельства страшны даже не физическими мучениями и физической смертью, а смертью души - тем, что из нее выветриваются те понятия, которыми человек отделил себя от скота - сострадание, любовь, доброта, сердечность, чуткость, бережливое отношение к жизни других людей” (Лейдерман Н. Крик сердца).

Мохнаковым сделался бы Боря Костяев, доживи он до возраста старшины. Мохнаков - противоположность Костяева, но верится мне, что был он тоже когда-то был таким же светлым человеком с ясной, неиспорченной душой. Ведь он искренне переживает, что же станется с его семьей после его смерти. “Просил его старшина позаботиться о жене и детях. Адрес: “Райцентр Мотыгино, Красноярского края, улица, номер дома…”.

Тяжело запомнился мне Мохнаков. Сложная у него жизнь была, если подумать, а сложная потому, что в деталях описана. Я не помню, чтобы кто-то из военных авторов писал про то, что герои были жестоки, подчас несправедливы к окружающим. И не просто так, не со скуки - просто избороздила их война своим нещадным плугом смерти, вдоволь навиделись они ужасов, очерствели души людей таких, как Мохнаков. А быть им в тихое, невоенное время плотниками, столярами, мастерами на все руки. Потому что Мохнаков - крестьянин, в душе и в деле, хоть и научился он перешагивать через свои чувства и везде искать выгоду.

“Но именно он после боя мародерствует, обирая убитых, именно он по-хамски обращается с приютившей их хозяйкой. В нем все человеческое уже кончилось, и он признается Борису: “Я весь истратился на войну, все сердце истратил, не жаль мне никого” (Лейдерман Н. Крик сердца).

Особенно сильно меня поразил момент из последнего боя Мохнакова:

“Они глядели друг на друга всего лишь мгновение, но по предсмертному ужасу, мелькнувшему в водянистых глазах водителя, не трудно догадаться было - немец все понял: русский солдат с тяжелым, ссохшимся лицом идет на смерть.”

По-матерински нежная Люся по-разному воспринимается двумя ранее описанными героями. Для Мохнакова она - трофей, который он по праву заслужил. Борис же, наоборот, уважительно и вежливо относится к девушке. Девушка с сестринской любовью относится к солдатам, старается каждому угодить, заступается за тех, кого ругают. Но романтическим чувством проникается она именно к Борису.

Нам мало известно об этой девушке. Она словно вся овеяна тайной. Живет она в деревне, но обучалась музыке, читает книги о красивой любви, мечтательна и почти что воздушна. Удивительный образ. Астафьев признавался как-то, что уже сам влюбился в свою героиню. Но почему тогда у нее такая печальная, как и у ее возлюбленного, судьба? Неправду, получается, говорят уверяющие нас, что если писатель любит своего персонажа, то с ним все будет хорошо? Или что он его никогда не убьет? Так ведь сама смерть для Люси была радостью, ведь она сможет встретиться со своим любимым!

Я нашла стихотворение, которое невероятным образом описывает судьбу Люси. Если вспомнить ее тихую фразу “Вот и помогла я фронту”, отдающую какой-то отчаянной для меня жертвенностью, можно добавить маленький завершающий пазл к ее образу: добрая, ласковая, человека любящая Люся, живым образом пронеслась сквозь всю войну. Автор стихотворения, как мне кажется, старался максимально деликатно описать все действия, лишь в одной строчке упомянув переломный момент в жизни двух главных героев:

Вот и помогла ты фронту:

отдалась с душою старшине.

Выбрала себе в полку мужчину,

так бывало часто на войне.

Постирала вшивую одежду.

Таз поставила с горячею водой,

чтоб отмылся грязный твой военный,

чтобы был, красивши, дорогой.

Накормила салом и картошкой.

Самогонки дала с огурцом.

Уложила в мягкую перину.

Будет он сегодня удальцом.

Отогрела кости боевые…

Заскрипела старая кровать.

Вот и помогла ты фронту!

Будет он геройски воевать!

Проводила утром до машины.

Обняла «подарок» дорогой.

Тронулась колонна на фашиста,

жалко адрес не записан твой.

Вот и помогла ты фронту:

полюбила сильно старшину…

…Ты узнала, где он похоронен-

прокляла ты подлую войну!

6 июля 2024
LiveLib

Поделиться

Oblachnost

Оценил книгу

Аудиокнига

Литература. 6 класс.

Дети растут, и произведения для изучения меняются. Рассказ интересный, очень во-многом поучительный, и с изрядным морализаторским посылом.
Главный герой - сам автор в детстве - сирота, живет у бабушки с дедушкой. Про отца в рассказе не говориться, но в биографии Астафьева есть информация о том, что отец сидел в тюрьме "за вредительство". А мать автора и, соответственно, главного героя рассказа действительно погибла при трагических обстоятельствах. В рассказе этому уделено достаточно внимания, и при хорошем воображении читать (слушать) эти подробности и грустно и неприятно. Но большее впечатление произвело то, как бабушка героя, мать его матери, переживала гибель дочери, как звала ее на берегу, как просила реку отпустить ее Лидушку, бросала в реку монетки, вырывала у себя волосы, накручивала их на палец и пускала эти волосяные колечки в воду. И как сказала потом, что дочь ее где-то рядом, она чувствует, но река ее не отдает. В дальнейшем так и оказалось, женщина зацепилась косой совсем близко с собственным домом, и ее тело долгое время болтала река, пока силы разложения не сделали свое дело. И автор так это описывает, что хочешь не хочешь, а представляешь.
И все это вспоминал и представлял автор, мучимый раскаянием, когда обманул бабушку. А все потому что повелся на подначки соседского мальчишки. И таки-дал себя по сути обдурить и подставить. Ведь землянику собранную в итоге соседские дети съели, да еще и кренделями с этим мальчишкой герой расплачивался, так как тот сказал, что все бабушке расскажет. Хорошие друзья были у главного героя, ничего не скажешь.

Обратила внимание на то, что соседский мальчишка, обращаясь к Вите, постоянно повторял слово "ништяк". А ведь рассказ был впервые опубликован в 1970 году, и описывает 1930-е годы.

И еще царапнуло мелкое детское живодерство, описанное в рассказе. Играя на берегу, дети, в том числе и главный герой, швыряли камнями в ласточку, сбили ее в итоге, а потом "попытались спасти", окуная ее под воду, и наблюдали, как тонкая струйка крови утекает с течением. Ласточка, естественно, погибла, и дети ее похоронили на бережку. Просто так, в процессе игры. И описано это все, именно как игра, как мелочь. Ласточку было жалко.

Озвучка оставила двоякие впечатления. С одной стороны прочитано очень образно, а с другой стороны, исполнитель изрядно подпускал в голос гундосые нотки "маленького мальчика", лучше бы просто с выражением прочитал. Прослушали с ю-туб канала, читал Дмитрий Васянович.

47:00
6 марта 2024
LiveLib

Поделиться

nvk

Оценил книгу

Пожалуй, больше всего в сборнике мне понравились те рассказы, которые я уже когда-то читала в рамках школьной программы, - «Фотография, на которой меня нет», «Конь с розовой гривой», а также несколько новых для меня, но которые, по сути, являются неким продолжением этих двух; в них автор также пишет о своем детстве, которое прошло в сибирском селе рядом с бабушкой и дедушкой.
Еще заметный душевный отклик вызвал рассказ «Песнопевица»о бакенщике и его дочери. Растрогала меня и маленькая помощница, такая серьезная, даже строгая, и ее отец, который словами пусть и не может выразить, как дорога ему его кровиночка, но показывает это своим бережным отношением.
Остальные рассказы особо не впечатлили, хотя везде, безусловно, видна любовь автора к родному краю, Сибири, батюшке Енисею.
Хочется сказать отдельное спасибо за послесловие к сборнику, которое отдается желанием познакомиться с более поздним творчеством Астафьева.

5 октября 2023
LiveLib

Поделиться

Zatv

Оценил книгу

Вряд ли стоит полностью читать этот восьмисотстраничный том, начинающийся с писем в редакции еще никому не известного автора и посланий давно канувшим в лету адресатам.
Но среди всей этой массы писем попадаются такие, которые, думаю, обязан прочесть каждый.
Война, чем бы она не оправдывалась, это всегда грязь. Это всегда смерть лучших, ибо им совесть не позволяет прятаться за других. Это всегда проигрыш, даже победителей.
Помнится дед, оставшийся без руки под Москвой, крепко выпив в День победы иногда рассказывал про «мясника» - Жукова. Про его бездарное командование, про то, как солдат за людей не считал и клал их сотнями тысяч. Один штурм Берлина чего стоил, когда задумали ослепить противника зенитными прожекторами, а в результате все наши солдаты оказались как на ладони. Только на подступах полегло около 400 тысяч.
Увы, официальная история далеко не всегда совместима с реальностью. И многое из того, что мы знаем об Отечественной войне – не более чем миф.
***
Я специально хочу процитировать несколько больших фрагментов из писем Астафьева, что было понятно, сколько заплатил русский народ за свою победу. (Курсив и полужирный шрифт - мои).
*****
28 декабря 1987 г., Красноярск.
В. Кондратьеву

Дорогой Вячеслав!

Прочитал в «Неделе» твой отлуп «наследникам». Зря ты их и себя утешаешь — все мы его «наследники», и, если бы не были таковыми, у него и у его сторожевых псов основы не было бы. Мы и жертвы, и претворители его. Я тоже только раз, перед нашей первой артподготовкой, видел на снарядах, приготовленных к заряжению, написанное «За Сталина», а «ура» вообще ни разу не слышал, хотя воевал в более благоприятные времена, на фронте, бестолково наступавшем, но это ничего не решает, Вячеслав. Все мы, все наши гены, косточки, кровь, даже говно наше пропитаны были временем и воздухом, сотворенным Сталиным. Мы и сейчас еще во многом его дети, хотя и стыдно даже себе в этом признаться. Слава богу, что уже не боимся, а лишь стыдимся.
….
Но видевший расстрел людей в Игарке, знавший о переселении «кулаков» такое, что и во сне увидеть не дай бог, ведавший о строительстве Норильска и не всё, но достаточно много получивший объяснений о книге «Поднятая целина» в пятнадцать лет от очень «осведомленных» бывших крестьян, с которыми лежал долго в больнице, и там, хихикая от восторга, прочитавший этот штрейкбрехерский роман, особенно вредный и «нужный» в ту пору, сам понимаешь, я, «умудревши», созрел, чтоб не иметь дел с той, которая поименовала себя сама — «умом, совестью и честью эпохи»! Совесть — это, надо полагать, Сталин, ум — это, несомненно, Хрущев, ну а честь — это уж, само собой, красавчик чернобровый Брежнев.
Кстати, его преемник, о котором Миша Дудин так точно написал: «Извозчик выбился в цари и умер с перепугу», не стыдился писать, что в 1944 году учился в высшей партшколе, этак тоже, оказывается, шкуру спасали, и кто-то помогал ее спасать! А мы той порой, мальчишки, съеденные вшами до костей, делали работу один за пятерых, а то и за десятерых. Нам не до Сталина и не до «ура» было — ткнуться, упасть, уснуть. От усталости, недохватов, от куриной слепоты много погибло, выходило из строя бойцов. Не тебе говорить, когда отупеешь и обессилишь до того, что одна-единственная мысль в голове шевелится: «Скорей бы убило. Отмучился бы».
А в это время росли тыловые службы, комиссары имели по три машины: легковушку для выезда на всякого рода руководящие совещания, «виллис» у большинства так и остался новым, у нашего бригадного комиссара даже краска американская, качественная, на нем не сносилась, третья машина — грузовая, «студебеккер». Там стояли только заправленные «простынями» пишущие машинки и всякого рода вдохновляющие тексты и бумаги, и при них секретарши не старше восемнадцати лет, менявшиеся по мере употребления и отправляемые в тыл для «лечения».
….
Вот ты помянул Сашу Матросова, а ведь у меня где-то (где-то!) в бумагах лежит вся история его страшной жизни, не по его вине страшной, а по жизни всей системы. Он ведь был перед отправкой на фронт не в РУ, а в исправительной колонии, которая до недавнего времени носила его имя, и только потом пришло кому-то в голову, что нехорошо тюремному предприятию носить имя героя. Воистину героя! Грудью на дзот он, конечно, не бросался. А попавши на верх дзота, пытался вырвать руками или наклонить ствол пулемета к земле, но в дзоте-то сидели не те болваны, коих нам показывают в кино, и кормлены они были получше, чем Саша в штрафной роте, и они его за пулемет стащили сверху и в амбразуру, которую, ты знаешь, даже сытой комиссарской жопой не закрыть, изрешетили парнишку. Но и этой заминки хватило пехоте, чтоб сделать бросок и захлестнуть дзот гранатами. И добро, что борзописец тут скумекал, а не будь его, кто бы узнал о Сашином подвиге. Борзописец тот всю жизнь сулился написать о Матросове правду, да не умел он и не хотел жить правдой!
….
А между прочим, тот, кто «до Жукова доберется», и будет истинным русским писателем, а не «наследником». Ох, какой это выкормыш «отца и учителя»! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию. Вот с этого тяжелого обвинения надо начинать разговор о войне, тогда и будет правда, но нам до нее не дожить. Сил наших, ума нашего и мужества не хватит говорить о трагедии нашего народа, в том числе о войне, всю правду, а если не всю, то хотя бы главную часть ее.
Черчилль говорит в своей книге публицистики, что победители в войнах непременно оставались побежденными, и ни одна страна, ни один народ не терпел такого поражения в войне, как Россия и русский народ. Ее, России, попросту не стало. Страшно произносить, но страна-победительница исчезла, самоуничтожилась, и этому исчезновению и самоуничтожению и продолжающемуся неумолимому самоистреблению шибко помогли наши блистательные вожди, начиная со Сталина, и однопартийная система, спохватившаяся спасать страну и народ во время уже начавшейся агонии…
***

Дальше...

1 апреля 1990 г., Красноярск.
Адресат не установлен

Я понимаю и Вас, и всех других генералов наших, хвалящихся, ибо никто больше не похвалит. Не за что… И Вы, и полководцы, Вами руководившие, были очень плохие вояки, да и быть иными не могли, ибо находились и воевали в самой бездарной армии со времен сотворения рода человеческого. Та армия, как и нынешняя, вышла из самого подлейшего общества — это и в доказательствах уже не нуждается. Теперь всем уже известно, кроме Вас, конечно, что потери наши на войне составляют 40—50 миллионов, и я повторял и повторяю Вам и на этот раз: не Вы, не я и не армия победили фашизм, а народ наш многострадальный. Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами. Первая и единственная пока война из 15 тысяч войн, происшедших на земле, в которой потери в тылу превышают потери на фронте — они равны 26 миллионам, в основном русских женщин и инвалидов, детей и стариков. Только преступники могли так сорить своим народом! Только недруги могли так руководить армией во время боевых действий, только подонки могли держать армию в страхе и подозрении — все особые отделы, смерши, 1-е, 2-е… -надцатые отделы, штабы, напоминающие цыганские таборы. А штрафные роты, а заградотряды? А приказ 227? Да за одно за это надо было всю кремлевскую камарилью разогнать после войны. Боясь этого, боясь прозревшей армии, Ваши собратья, понукаемые Верховным, начали расправу над народом. Спасли мы шкуры ублюдкам — больше не нужны.
….
Ах, как мне тоже хотелось бы похвалиться и похвалить Вас! Да за что? За то, что, борясь за свою «генеральскую» правду, Вы забыли похоронить павших бойцов, и косточки их по сию пору валяются по русским лесам, полям и болотам (за границей-то все они прибраны, и я видел не в ГДР, а в ФРГ бережно хранимые могилы наших солдат), или хвалить за то, что, жируя в послевоенные годы, наши мудрые старшие товарищи вспомнили о вояках через двадцать лет, когда их большая часть уже отстрадалась и лежала в земле?
Не надо трогать и прижигать наши раны, генерал! А правды Вам уже не спрятать, как не спрятать и того, что сейчас творится в доблестной сов. армии. А ведь пытались и пытаются спрятать изо всех сил и такие вот блюстители «чистоты мундира», как Вы, изо всех оставшихся сил помогают творить преступление. Еще одно. Да и одно ли? В мирные дни наша армия несет потери большие, чем граф Чернышев, возглавлявший русскую армию в блистательном походе на Париж. Во время Семилетней войны они равнялись тогда шести процентам. Ну если учесть, что от недогляда отвратительной бесплатной медицины, плохого, часто вредного питания у нас умирает двести тысяч детей в год, так что уж говорить о солдатишках, которые и всегда-то при советской власти были вроде соломы, годной лишь для того, чтобы гноить ее и бросать в костер. Чувствую, что Вы мало читали и читаете, так вот, был такой князь Раевский, который на Бородино вывел своих сыновей на редут (младшему было 14 лет!), вот я уверен, что князь Раевский, и Багратион, и Милорадович, и даже лихой казак Платов не опустились бы до поношения солдата уличной бранью, а вы?!
*****
Страшное чтение, но необходимое. Не зная своей настоящей истории, мы обречены ходить по кругу и наступать на те же грабли.

P.S. Прикрепленная История - Что было бы, если бы…

1 декабря 2012
LiveLib

Поделиться

leda-ais

Оценил книгу

Повесть-воспоминание. О деревенском детстве, о родных людях, о деревне.

Очень проникновенно написано. Столько личных воспоминаний всколыхнулось о той поре,когда и для меня бабушкин огород был целым миром со своими тайнами и загадками, а за забором была терра инкогнито - неизвестная земля). Даже запахи вспомнились.

И растения самые наши ,деревенские. Морковь,лук , капуста,картошка и прочая огородина. И огурец с грядки, и морковка прямо из земли. А горох, а ягоды? Эхх, тогда казалось, что это будет всегда. А сейчас одни воспоминания. Светло и грустно.

30 августа 2025
LiveLib

Поделиться

autumnviolin

Оценил книгу

«Мы живем каждый в своей реальности, и войны у нас разные. Сколько человек на войне, столько и войн. Сотни тысяч войн с одной стороны и сотни тысяч — с другой».
Дмитрий Артис «Дневник добровольца»

Это слова современного автора о современной войне. Но их в равной степени можно отнести к войне любой... и к той войне, давней, уже 80 лет как минувшей, а память и боль о которой все равно с нами... Мы чаще видели ее героизированную сторону в кино, в большинстве книг, хотя и понимали, что на самом деле все было гораздо страшнее, жестче, беспощаднее.

У Астафьева была другая война. Без прикрас, без сглаживания, обнаженная жесткая, никого и ничего не жалеющая правда. Он сам прошел все эти трудные в житейском смысле будни в 21-ом учебном резервном полку в 1942 в Бердске, когда в лютый зимний холод солдатики учебного лагеря - парнишки из деревень, кое-как одетые-обутые, голодные, - жили в землянках, осваивали наспех военную науку и ждали отправки на фронт как спасения от холода и недоедания. Он выжил в мясорубке при форсировании Днепра, прополз километры и километры связистом со своей катушкой, налаживая или восстанавливая оборванную связь между войсковыми подразделениями.

Он наблюдал изо дня в день тяжелый солдатский труд .... он прожил эту войну в окопах, с лихвой хватив всех трудностей и бед. И годы спустя после победы он не мог без боли видеть "никому не нужных победителей" - ветеранов войны, тех солдат, забытых государством в мирное время. Он не мог смириться с неоправданными потерями в ходе боевых действий на войне, с нерациональным хозяйствованием и отношением к земле и людям, деревне, природе, стране после войны.

Читаешь книгу и обуревают противоречивые чувства: ну что же так всё... всё в черных тонах - и быт убогий, и солдат безграмотный, деревенский мужичок, и командиры - тупые долдоны, честолюбивые карьеристы (не все, отдадим должное автору, разные командиры в его войне), и операции бестолково проведенные ... много критики в адрес высоких чинов, командующих армиями... С одной стороны, возникает внутренний протест, нежелание верить такому слову (многие обвиняли писателя и в предательстве памяти о войне, и в очернительстве страны и строя советского).

Но с другой стороны, все-таки понимаешь, что книга эта - неутихающая боль автора за страну и народ ее. Каждая его строчка пронизана этой болью, и это несет сильную эмоциональную нагрузку. Нелегко читать. Книга заставляет взглянуть на войну не как на героизированный фрагмент истории страны, а как на реальность, которую пережили миллионы людей. Жесткую, чудовищную, правдивую. Такая вот у Астафьева была его война и послевоенная реальность.

Что бы мне хотелось видеть в прозе о войне? Правду! Всю жестокую, но необходимую правду, для того чтобы человечество, узнав ее, было благоразумней. (В.Астафьев)

Но как же трудно и больно принимать такую правду.....

24 декабря 2024
LiveLib

Поделиться

alenasal

Оценил книгу

Что тут скажешь... "Печальный детектив" вывернул мне всю душу наизнанку. Это что-то невероятное и чудесное в своей уникальности.
Вся история посвящена судьбам простых людей: главного героя Леонида Сошнина, его родных, близких и не очень, хороших и плохих людях. Вся прелесть и ужас "Печального детектива" заключается в предельной реалистичности происходящего на страницах книги.
Хотя время действия приходится на советский период, в небольших городах принципиально ничего не изменилось и сейчас. Народ спился, молодежь дикая и безбашенная, старики забыты - это негативная сторона, позитивная же сторона - другие пытаются выжить, найти себя, учатся прощать и любить друг друга.
Совершенно жуткое впечатления производят вставки-рассказы о преступности, ее причинах (точнее, об отсутствии таковых), жалостливости по отношению к ним, подлости людей (взять хотя бы историю о любимом сыне, не приехавшего на похороны матери и откупившегося 50 рублями)... Но это жизнь - не все хорошие и добрые...
В итоге - замечательно и шикарно, пронзительно до невозможности. Слезы на глазах появятся не раз и не два...

1 июля 2015
LiveLib

Поделиться

alenasal

Оценил книгу

Что тут скажешь... "Печальный детектив" вывернул мне всю душу наизнанку. Это что-то невероятное и чудесное в своей уникальности.
Вся история посвящена судьбам простых людей: главного героя Леонида Сошнина, его родных, близких и не очень, хороших и плохих людях. Вся прелесть и ужас "Печального детектива" заключается в предельной реалистичности происходящего на страницах книги.
Хотя время действия приходится на советский период, в небольших городах принципиально ничего не изменилось и сейчас. Народ спился, молодежь дикая и безбашенная, старики забыты - это негативная сторона, позитивная же сторона - другие пытаются выжить, найти себя, учатся прощать и любить друг друга.
Совершенно жуткое впечатления производят вставки-рассказы о преступности, ее причинах (точнее, об отсутствии таковых), жалостливости по отношению к ним, подлости людей (взять хотя бы историю о любимом сыне, не приехавшего на похороны матери и откупившегося 50 рублями)... Но это жизнь - не все хорошие и добрые...
В итоге - замечательно и шикарно, пронзительно до невозможности. Слезы на глазах появятся не раз и не два...

1 июля 2015
LiveLib

Поделиться

v-gra...@ya.ru

Оценил аудиокнигу

Всем, кто хочет или вернее хотел повторить, надо бы прочитать.
1 августа 2022

Поделиться

1
...
...
33