Виктор Астафьев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Виктор Астафьев»

329 
отзывов

EvaAleks

Оценил книгу

В подростковом возрасте я читала все, что угодно только не школьную программу. Зачитывалась книгами Даррелла и Лондона. При этом, не знаю почему, меня не заинтересовали книги Астафьева. Очень зря. Сейчас с радостью заполняю этот пробел.
Несмотря на то, что эта книга сборник рассказов, воспринималась мной как единое повествование. Такое же ощущение были когда читала "холодные" рассказы и романы Джека Лондона. Суровые условия показывают, что по настоящему ценно и что цивилизация далеко не цивилизованна. Одновременно с "Царь-рыбой" читала "Дерсу Узала". Эти книги двух разных авторов очень дополнили друг друга. Жизнь в городе проще и удобнее, люди в городе теряют связь с природой и, самое главное, не понимают и не признают, уклад жизни в деревне.

Еще по голу Аким вышарил весь ближний лес, выбрал подчистую бруснику, замочил ее в баночках, хранил на чердаке в корзинах, которые плел долгими ночами, сидя у постели больной; натаскал и наморозил рябины, посушил черемухи, черничного листа. Эля, наблюдая за его хлопотами, удивлялась – куда столько всего? Они что, тут вековать собираются? Городской житель, она не знала, как много требуется человеку пропитания, если он его сам добывает и запасает на долгую зиму. Тут из магазина или с рынка не возьмешь того сто грамм, этого двести. Охотник и сам-то поражался – откуда у него такая хозяйственность? В Боганиде жил он давно, привык быть перекати-полем: лег – свернулся, встал – встряхнулся, столовки всюду есть, ну а если с приварком худо, кусок хлеба, щепотку соли, кружку воды – и живи дальше.
И вот этакий-то ветрогон экономил в избушке каждую кроху, ел птичье мясо почти без хлеба, круто его соля, все меньше пахнет.

Все рассказы вызывали у меня тоску и чувство уюта, единства, читались легко, вызывая сопереживание персонажам, понимание величия и, вместе с тем, безразличия Природы по отношению к человеку. Либо ты принимаешь ее правила игры, либо будешь перемолот ею как и все остальное, не сумевшее применить свои возможности, знания и умения.

26 июня 2023
LiveLib

Поделиться

EvaAleks

Оценил книгу

В подростковом возрасте я читала все, что угодно только не школьную программу. Зачитывалась книгами Даррелла и Лондона. При этом, не знаю почему, меня не заинтересовали книги Астафьева. Очень зря. Сейчас с радостью заполняю этот пробел.
Несмотря на то, что эта книга сборник рассказов, воспринималась мной как единое повествование. Такое же ощущение были когда читала "холодные" рассказы и романы Джека Лондона. Суровые условия показывают, что по настоящему ценно и что цивилизация далеко не цивилизованна. Одновременно с "Царь-рыбой" читала "Дерсу Узала". Эти книги двух разных авторов очень дополнили друг друга. Жизнь в городе проще и удобнее, люди в городе теряют связь с природой и, самое главное, не понимают и не признают, уклад жизни в деревне.

Еще по голу Аким вышарил весь ближний лес, выбрал подчистую бруснику, замочил ее в баночках, хранил на чердаке в корзинах, которые плел долгими ночами, сидя у постели больной; натаскал и наморозил рябины, посушил черемухи, черничного листа. Эля, наблюдая за его хлопотами, удивлялась – куда столько всего? Они что, тут вековать собираются? Городской житель, она не знала, как много требуется человеку пропитания, если он его сам добывает и запасает на долгую зиму. Тут из магазина или с рынка не возьмешь того сто грамм, этого двести. Охотник и сам-то поражался – откуда у него такая хозяйственность? В Боганиде жил он давно, привык быть перекати-полем: лег – свернулся, встал – встряхнулся, столовки всюду есть, ну а если с приварком худо, кусок хлеба, щепотку соли, кружку воды – и живи дальше.
И вот этакий-то ветрогон экономил в избушке каждую кроху, ел птичье мясо почти без хлеба, круто его соля, все меньше пахнет.

Все рассказы вызывали у меня тоску и чувство уюта, единства, читались легко, вызывая сопереживание персонажам, понимание величия и, вместе с тем, безразличия Природы по отношению к человеку. Либо ты принимаешь ее правила игры, либо будешь перемолот ею как и все остальное, не сумевшее применить свои возможности, знания и умения.

26 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Oblachnost

Оценил книгу

Аудиокнига

Никогда не была в тайге, хотя и читала о ней, и слышала немало. А вот автор книги как раз родился в тех местах, вырос и прожил там всю жизнь. И поэтому тайгу и великий Енисей очень любил, и не только любил, но и прекрасно описывал в своих книгах.
А еще эта история автобиографичная, автор сам, будучи учеником 5 класса, заблудился в тайге, и его сочинение на тему "Как я провел лето" и превратилось позже в рассказ "Васюткино озеро".

Как-то Васютка, который несмотря на юный возраст был уже неплохим охотником и собирателем и тайгу хорошо знал, пошел в лес за орехами для отца и его рыболовецкой бригады, чтобы было что щелкать, ожидая, когда сети наполнятся рыбой. И, увидев в лесу глухаря, мальчишку обуял настоящий азарт, он ведь к тому времени уже вовсю на птицу охотился, но глухаря еще ни разу не приносил. Надо сказать, что глухарь для охотника очень выгодная птица, килограмм 6-9 мяса. В общем вскружил глухарь Васютке голову, Васютка в него прицелился, подстрелил, но только ранил, и когда птица полетела прочь, побежал за ней. Как потом сказал про Васютку капитан Бота "герой глухариный".
Глухаря Васютка все-таки догнал и поймал. Но, пока бегал, умудрился заблудится в тайге, и провел в лесу несколько дней (около недели), и там бы и остался, если бы не помог ему случай, а так же смекалка и знание и понимание природы. В тайге мальчик набрел на озеро, и заметил, что в нем водится речная рыба, а значит озеро связано с рекой, а все окрестные реки конечно же вливаются в великий Енисей, и если идти по ней, то рано или поздно придешь к людям. Так в результате и получилось.
Интересно было то, что жила семья Васютки практически в тайге, и мальчик был хорошо подготовлен к такому образу жизни. Он никогда не выходил из дома без необходимого охотничьего снаряжения, у него было с собой ружье и спички, а еще мать перед походом буквально насильно впихнула Васютке краюху хлеба. И все это очень поддержало мальчика в его путешествии. Васютка охотился, запекал как нужно птичье мясо, им и питался, плюс ягоды и орехи. И хоть и замерз и страху натерпелся, но выжил, и к людям вышел, и даже озеро богатое рыбой нашел.
В книге не говорится, что было с родными, пока главный герой блуждал по тайге, но там отлично описано, что было с ними, когда мальчик вернулся домой, этого вполне хватило, и еще понимания того, что бывает, когда родителям приходится искать пропавшего ребенка, когда с каждым днем надежды на возвращение все меньше и меньше. Честно говоря, я даже прослезилась на этом моменте.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Александр Теренков.

10 апреля 2023
LiveLib

Поделиться

Oblachnost

Оценил книгу

Аудиокнига

Никогда не была в тайге, хотя и читала о ней, и слышала немало. А вот автор книги как раз родился в тех местах, вырос и прожил там всю жизнь. И поэтому тайгу и великий Енисей очень любил, и не только любил, но и прекрасно описывал в своих книгах.
А еще эта история автобиографичная, автор сам, будучи учеником 5 класса, заблудился в тайге, и его сочинение на тему "Как я провел лето" и превратилось позже в рассказ "Васюткино озеро".

Как-то Васютка, который несмотря на юный возраст был уже неплохим охотником и собирателем и тайгу хорошо знал, пошел в лес за орехами для отца и его рыболовецкой бригады, чтобы было что щелкать, ожидая, когда сети наполнятся рыбой. И, увидев в лесу глухаря, мальчишку обуял настоящий азарт, он ведь к тому времени уже вовсю на птицу охотился, но глухаря еще ни разу не приносил. Надо сказать, что глухарь для охотника очень выгодная птица, килограмм 6-9 мяса. В общем вскружил глухарь Васютке голову, Васютка в него прицелился, подстрелил, но только ранил, и когда птица полетела прочь, побежал за ней. Как потом сказал про Васютку капитан Бота "герой глухариный".
Глухаря Васютка все-таки догнал и поймал. Но, пока бегал, умудрился заблудится в тайге, и провел в лесу несколько дней (около недели), и там бы и остался, если бы не помог ему случай, а так же смекалка и знание и понимание природы. В тайге мальчик набрел на озеро, и заметил, что в нем водится речная рыба, а значит озеро связано с рекой, а все окрестные реки конечно же вливаются в великий Енисей, и если идти по ней, то рано или поздно придешь к людям. Так в результате и получилось.
Интересно было то, что жила семья Васютки практически в тайге, и мальчик был хорошо подготовлен к такому образу жизни. Он никогда не выходил из дома без необходимого охотничьего снаряжения, у него было с собой ружье и спички, а еще мать перед походом буквально насильно впихнула Васютке краюху хлеба. И все это очень поддержало мальчика в его путешествии. Васютка охотился, запекал как нужно птичье мясо, им и питался, плюс ягоды и орехи. И хоть и замерз и страху натерпелся, но выжил, и к людям вышел, и даже озеро богатое рыбой нашел.
В книге не говорится, что было с родными, пока главный герой блуждал по тайге, но там отлично описано, что было с ними, когда мальчик вернулся домой, этого вполне хватило, и еще понимания того, что бывает, когда родителям приходится искать пропавшего ребенка, когда с каждым днем надежды на возвращение все меньше и меньше. Честно говоря, я даже прослезилась на этом моменте.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Александр Теренков.

10 апреля 2023
LiveLib

Поделиться

asfriendsrust

Оценил книгу

Не уверен, что процитирую дословно, но как-то Лия Ахеджакова назвала "прокляты и убиты" единственной стоящей книгой о войне. Может быть это чересчур критично, но доля правды есть в её словах.
Произведение Виктора Астафьева поразило меня примерно также, как и "колымские рассказы" Шаламова и "архипелаг гулаг" Солженицына после первого прочтения.
Я думаю, что эту книгу стоит прочитать всем, кто интересуется войной и всем, кто любит нацепить георгиевские ленты на 9е мая и пойти жрать водку в лес. Каяться нужно, а не парады устраивать.

12 июля 2010
LiveLib

Поделиться

takatalvi

Оценил книгу

С первых страниц роман призван вызывать жалость и отвращение. Точнее, главным образом с первых страниц. И название первой книги – «Чертова яма» – подходит ей как нельзя лучше. Грязь, грязь, грязь и еще раз грязь, холод, голод: так пасут непослушное человеческое стадо, призванное стать борцами с фашизмом, так умело ведется подготовка советских войск. Поначалу кажется, что все это вовсе имитация, что народ обманывают, что никому не нужных людей сгребают в «чертову яму» гнить заживо – списали по требованию, пусть теперь варятся в собственном соку. Читая об этих ребятах, не верится, что они пойдут воевать, да и вообще, признаться, чувствуется отвращение к ним: необразованные, грязные, заведомо гнилые. Я, как любитель дисциплины, все думала – эх, стрельнуть бы показательно их за то, что они себе позволяют.
Однако продолжается это все не так уж и долго; постепенно просвечивается биография того или иного персонажа, чувства, почти всегда расходящиеся с поведением, и вот так, мало-помалу, человеческий мусор превращается в нормального, живого человека со своей историей и своим путем. Только лучше от этого становится лишь читателю, потому что над отвращением преобладают жалость и понимание, а вот будущим бойцам, понятно, нисколько не легче. Слишком долго киснут они в чертовой яме, в бесконечной грязи и бесконечном бездействии атрофируется все, что только может атрофироваться.
Вершиной всего этого, самым ярким моментом в чертовой яме становится показательный расстрел двух мальчишек-близнецов, которые наведались домой взять еды и самостоятельно вернулись обратно – тем не менее, глупышек сочли дезертирами и устроили науку всем здешним обитателям. Не такого показательного урока я жаждала. За беспредел, творимый традиционным русским быдлом – да, за такой бездумный поступок – нет. Однако беспредел власть имущими в основном игнорируется, зато шаг влево, шаг вправо…
Вскоре после этого прискорбного случая атмосфера несколько оживает. Сначала ребят отправляют на сельхозработы в деревню, где они, можно сказать, душу отводят и показывают себя со значительно лучшей стороны, еще позже, наконец-то, фронт. Переправа, переправа, берег левый, берег правый… И уж тут-то каждый себя показывает по-настоящему. Нельзя сказать, что условия много комфортней, но, по крайней мере, чего тут нет, так это отупляющего бездействия. Зато есть отупляющая надоедливость смерти – уже убили бы, надоело смотреть, как помирают другие. Надоели постоянная угроза, вечный недосып, вечный голод, вечный холод, в общем, все прелести боя.

Роман произвел на меня двоякое впечатление. С одной стороны, правду, пусть и горькую, читать всегда интересно, и самое что ни на есть реалистичное описание Великой Отечественной (ну, так скажем, ее кусочка) лично для меня не шокирующее, но так – хочется кивнуть с суровым видом, мол, и в самом деле, бравые песни и потрясающие самопожертвования – это только одна сторона медали. Но, с другой, неприятно цепляет, что язык здесь у Астафьева красочен буквально со всех сторон. Описание природы – лучше не надо! Все так ласково, истинно по-русски. А вот речь людская – упаси господи. Нет, конечно, понятно, что мат-перемат от солдатни неотделим, однако есть множество способов, которые дают понять, что человек матерился, в том числе простецкое «и он выматерился». Ни к чему до последней буковки прописывать мат. Мне это было неприятно, литература, пусть даже претендующая на суровую реалистичность, не место для подобных слов, и в этом меня ничто не разубедит. Еще одна неровность, вызвавшая у меня не неприязнь, но недоумение – зачем немецкую речь прописывать русскими буквами. Если уж в скобках написан перевод для простых смертных, почему было не прописать оригинал на немецком? Я могу понять такое написание, когда «диалог» происходит между человеком, знающим язык, и человеком, его не знающим, но когда такой метод в целом становится системой для всех ситуаций…
Ну, зато персонажи берут свое. Хорошо описаны людские судьбы, хорошо чувствуется и понимается каждый. И особенно удивительно сознавать, как это вначале раздражающие и вызывающие отвращение личности вроде Лехи Булдакова постепенно перешли в разряд особо полюбившихся персонажей, причем не абы как перешли, а честно, заслуженно. Может, все дело в том, что началось оно в чертовой яме, а, может, в том, что на войне человек, вольно или невольно, показывает самого себя во всех красках.

В заключение хотелось бы сказать, что вещь, конечно, не из легких – что в моральном плане, что в чисто читательском. Признаюсь, первые главы дались мне тяжеловато. Зато потом увлекло – сначала в чертову яму, потом на плацдарм, да так, что не оттащишь.

26 марта 2013
LiveLib

Поделиться

Rita389

Оценил книгу

Правду говорят, что не все прочитанные в детстве книги стоит перечитывать уже во взрослом возрасте.
Книга Астафьева - это сборник повестей и рассказов, в разные годы, до и после перестройки, издававшийся с разным содержанием. С начала 90-х, естественно, полнее, да и последний рассказ "Вечерние раздумья" с комментарием были написаны Астафьевым в 1991 году.
Не знаю, сокращённый или полный текст сборника читала я в младшей школе, но очень многое детская память благоразумно скрыла. Остались светлые впечатления от игр в "Гори-гори ясно" и сожаление после удара лаптовой битой по больным почкам, катание с горки до приступа ревматизма и уважение к деревенским учителям в "Фотографии, на которой меня нет", баловство у речки с пещерой в "Коне с розовой гривой", бунт Витьки на бабушку и называние стеклянной кринки "Что ты мне говно всякое суёшь" и соответствующий ответ громогласной бабушки Катерины Петровны... Видимо, напечатанное в книге слово "говно" тогда меня поразило именно своей письменностью и запомнилось, а подобный эпизод ругани в аудиокниге я не нашла. Получается, в аудиоверсии чтения Вадимом Панфиловым начисто отсутствуют несколько рассказов, а остальные могут быть вольно сокращенными. Недостачу восполнила из электронной версии, но полностью перечитывать не стала. Видимо, в детстве реально читала средний вариант или остаётся на память грешить.
В частности, вся средняя часть сборника про пребывание Витьки с отцом и мачехой в Игарке просвистела мимо моего мозга. Запомнилось сравнение двух противоположных по характеру и поведению дедов, немного о зимней рыбалке, но голод и прозябание бесприютного Виктора вылетели начисто. Забылась и злость ослабевшего мальчишки, а потом и обида повзрослевшего писателя, так и не простившего заполярных родственников. Сейчас удивилась его пренебрежению к благотворительности, даже малой помощи, мол, простаки сибирские откупались хлебом-солью с заднего окна от пришлых людей и каторжан с лихой дороги, снедью на кладбищах отделывались от памяти о родственниках, которых свели в могилу. Не слишком ли вымещать обиду за личное и обобщать на всех? Допустим, что Витька, внук Катеринин, герой не совсем автобиографичный. Если бы он был в большей степени персонажем, а не отражением автора, откуда бы взялась у него настолько злая обида на земляков? Неужели Астафьева столько лет донимал тот скудный приём у деда Павла? Промелькнуло и злорадство о кончине бабушки из Сисима после смерти утонувшего в Енисее мужа. Причём оговорка без продолжения в других рассказах, или я по ключевому слову поиском не нашла.
Ошарашило меня это взрослое, далеко в прошлое и будущее всматривающееся злорадство. Проникало оно брюзжанием об испоганившем природу человеке и в длинные пейзажные зарисовки. Проникало и диссонировало. Вот поёт язык книги на описании леса или реки, но вдруг струна обрывается бурчанием о поганых людишках, сбивает настрой уха с мирного лада, чтобы через полминуточки вернуться к пейзажу. Ну зачем? Пусть бы пейзаж до конца отвлечения автора от основного сюжета, а потом бы отдельный рассказ на ворчание! Так и сбивалось моё настроение в третьей части. Огорчила меня заброшенность линии о левонтьевских орлах. В третьей части Астафьев упоминает послевоенную судьбу разных спившихся, изработавшихся односельчан, похороненных старух, а о своих друзьях детства умалчивает. Обидно. Дядя Левонтий, отец отчаянной оравы, личность противоречивая, но с крепким моральным стержнем. В жизни рядом с таким жить было бы тяжко, но как героя книги я его уважаю. В трудную для села минуту выправил себя и без лишних понуканий соседей.
Бабушку Катерину Петровну ещё в детском прочтении зауважала за мудрость и практичность, но сейчас бы не позавидовала её зятьям и невесткам. Тяжело бывает с подобными "генералами". Заметьте нюанс, именно генералами, а не генеральшами. Кажется, переборчивость в помощи Витька унаследовал от неё.
Ещё в детстве не запомнились, а сейчас резанули насмешки потылицынских пацанов над городской беззубой Катенькой со стишком про сороку. С хронологией в сборнике туго, но в следующем рассказе автор упоминает, что, когда он, 17 или 18-летний фзо-шник заходил в гости к тёте Любе, Катя училась во втором классе. Праздник у бабушки был за лет 6-7 до того. Получается, 10 или 12-летние лбы ржали над трёхлетней малышкой, а это как бы отрефлексировать не надо. Краткий эпизод, но задел всепрощением к себе и дальнейшей непримиримостью к другим ближним.
Всё же не жалею, что перечитала сборник. В командном чатике развернулась дискуссия по опыту многомесячного хранения сырых куриных яиц. Я тоже чокаю, а не штокаю, хоть и не сибирячка. Что-то из быта тех лет и мест знакомо и мне.
Поподробней об аудиоверсии. Вадим Панфилов читает основательно, не торопясь, в меру выразительно, но по неполному изданию 70-х годов.
P.S. Мысль крутилась несколько дней, но в основной текст не влезла. Всемирная урбанизация и индустриализация развивающихся стран были неизбежны, но неужели только у нас они прошли настолько криво... С каждой книгой о том периоде непрекращающиеся Вздохи в пустоту.
P.P.S. На сайте Книга-в-ухе нашла запись с радио России чтения Астафьевым рассказа "Конь с розовой гривой". Не так выразительно, как я бы ожидала, но послушать любопытно.

13 октября 2021
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

Сегодня пятница, а значит я снова впадаю в предвыходное детское состояние и снова читаю литературу из "Моих первых книжек" и "Книги за книгой". "Васюткино озеро" проходят в школе, где-то классе в пятом. И это одно из немногих удачных попаданий в школьной программе, хотя лукавить не буду, с рассказами они попадают в струю адекватности возрасту гораздо чаще, чем с более масштабными произведениями.

Рассказ незамысловатый, но сочный. Некий Васютка живёт с семьёй в тайге, где рабочие артели ловят рыбу и занимаются джеклондоновской суровой северной работой. Васютка мечтает уже пойти в школу, а пока гуляет по лесам, стреляет дичь и в один прекрасный день, увлёкшись охотой на глухаря, теряется. Дальше без спойлеров, я всё-таки надеюсь, что пятиклассников хватит прочесть один рассказ целиком.

После перечтения я долго думала, а могут ли современные дети несколько дней выжить в тайге? Ясен красен, что городские товарищи, рабы смартфонов, точно не смогут. Но они и в тайгу-то вряд ли полезут. А насколько сейчас изменилась ситуация в глухих деревушках? Я смутно представляю, но мне кажется, что полным-полно у нас селений, где слыхом не слыхивали про всякие бесовские интернеты, а глухарей по-прежнему стреляют на пропитание. К Васютке — невольное уважение плюс чистое удовольствие от его рассказов, за которыми, впрочем, больше слышится голос автора, нежели мальчика. Меня, как и многих школьников, порадовал рассказ про курящих первоклассников из тайги, которые никак не могут уразуметь, почему в школе нельзя курить, ведь в их поселениях с малолетства все приучены к трубкам, и это так же естественно, как дышать. Достаточно одной такой детали на рассказ, и он уже останется в памяти школьника. Не знаю, впрочем, насколько глубоко они смогут оценить красочные описания природы от Астафьева, ведь именно на период начала средней школы приходится такая ударная доза паустовских-бианки-пришвиных и прочих "природников", что глаз замыливается, и перестаёшь уже нормально воспринимать эти набившие оскомину описания красот (пусть и действительно блестящие).

Я вот точно знаю, что слоховала бы на месте Васютки даже сейчас. Хотя, конечно, нет. Я помню, что если ты заблудился где-то, то лучше оставаться на месте, иначе тебя фиг найдут — и Васютку нашли бы гораздо быстрее, если бы он не блуждал. В общем, в этом я бы не слоховала. Но в принципах выживания у меня остались намертво зазубренные постулаты с уроков ОБЖ и БЖД. Насколько они могут мне помочь? Насколько вообще полезны все эти опыты уютных походов недалеко от города в лес и школьно-университетских "Зарниц"? Мои знакомые в этом году почти три месяца провели, сплавляясь на самодельном плоту. В них я уверена, но это чуть ли не профи со стажем лесной жизни в десяток лет. К тому же у них тушенка, сгущенка, спички и все подготовлено заранее, а окажись они в лесу с одной-единственной краюшкой хлеба?

Сложно это всё для понимания. Но было бы классно, если бы рассказ "Васюткино озеро" повлиял на пятиклашек так же, как на меня в своё время, — направил бы на изучение приключенческой литературы... И того же ОБЖ. Пусть и не пригодится, но всё равно хорошо это знать для общего развития. Рассказ, конечно, писался совершенно не для этого, и акцент в нём на любознательности Васютки и его открытии, но ничего плохого в том, что он стал более многофункциональным, нет.

2 октября 2015
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

Сегодня пятница, а значит я снова впадаю в предвыходное детское состояние и снова читаю литературу из "Моих первых книжек" и "Книги за книгой". "Васюткино озеро" проходят в школе, где-то классе в пятом. И это одно из немногих удачных попаданий в школьной программе, хотя лукавить не буду, с рассказами они попадают в струю адекватности возрасту гораздо чаще, чем с более масштабными произведениями.

Рассказ незамысловатый, но сочный. Некий Васютка живёт с семьёй в тайге, где рабочие артели ловят рыбу и занимаются джеклондоновской суровой северной работой. Васютка мечтает уже пойти в школу, а пока гуляет по лесам, стреляет дичь и в один прекрасный день, увлёкшись охотой на глухаря, теряется. Дальше без спойлеров, я всё-таки надеюсь, что пятиклассников хватит прочесть один рассказ целиком.

После перечтения я долго думала, а могут ли современные дети несколько дней выжить в тайге? Ясен красен, что городские товарищи, рабы смартфонов, точно не смогут. Но они и в тайгу-то вряд ли полезут. А насколько сейчас изменилась ситуация в глухих деревушках? Я смутно представляю, но мне кажется, что полным-полно у нас селений, где слыхом не слыхивали про всякие бесовские интернеты, а глухарей по-прежнему стреляют на пропитание. К Васютке — невольное уважение плюс чистое удовольствие от его рассказов, за которыми, впрочем, больше слышится голос автора, нежели мальчика. Меня, как и многих школьников, порадовал рассказ про курящих первоклассников из тайги, которые никак не могут уразуметь, почему в школе нельзя курить, ведь в их поселениях с малолетства все приучены к трубкам, и это так же естественно, как дышать. Достаточно одной такой детали на рассказ, и он уже останется в памяти школьника. Не знаю, впрочем, насколько глубоко они смогут оценить красочные описания природы от Астафьева, ведь именно на период начала средней школы приходится такая ударная доза паустовских-бианки-пришвиных и прочих "природников", что глаз замыливается, и перестаёшь уже нормально воспринимать эти набившие оскомину описания красот (пусть и действительно блестящие).

Я вот точно знаю, что слоховала бы на месте Васютки даже сейчас. Хотя, конечно, нет. Я помню, что если ты заблудился где-то, то лучше оставаться на месте, иначе тебя фиг найдут — и Васютку нашли бы гораздо быстрее, если бы он не блуждал. В общем, в этом я бы не слоховала. Но в принципах выживания у меня остались намертво зазубренные постулаты с уроков ОБЖ и БЖД. Насколько они могут мне помочь? Насколько вообще полезны все эти опыты уютных походов недалеко от города в лес и школьно-университетских "Зарниц"? Мои знакомые в этом году почти три месяца провели, сплавляясь на самодельном плоту. В них я уверена, но это чуть ли не профи со стажем лесной жизни в десяток лет. К тому же у них тушенка, сгущенка, спички и все подготовлено заранее, а окажись они в лесу с одной-единственной краюшкой хлеба?

Сложно это всё для понимания. Но было бы классно, если бы рассказ "Васюткино озеро" повлиял на пятиклашек так же, как на меня в своё время, — направил бы на изучение приключенческой литературы... И того же ОБЖ. Пусть и не пригодится, но всё равно хорошо это знать для общего развития. Рассказ, конечно, писался совершенно не для этого, и акцент в нём на любознательности Васютки и его открытии, но ничего плохого в том, что он стал более многофункциональным, нет.

2 октября 2015
LiveLib

Поделиться

landalaughs

Оценил книгу

“Пастух и пастушка” - повесть Виктора Астафьева, написанная в 1967 году, впоследствии множество раз отредактированная автором. Прежде чем начать, хочется вообще определить, кто для меня является главным героем. Ведь многие литературные сайты вкупе с Костяевым, Мохнаковым и Люсей, предлагают также Арину, Ланцова или даже Пафнутьева. Мне кажется, что вторая тройка перечисленных фамилий/имен отлично подходит к категории второстепенных героев, но уж точно не главных. Ну что ж, приступим.

Борис Костяев - главный герой пасторали (как сам называл свое произведение Астафьев) “Пастух и пастушка”. Мне он с самых первых строк показался человеком решительным и, возможно, чуточку лезущим на рожон. Не к месту стремится он геройствовать, даже сцена с гранатой и танком немного напоминает какой-нибудь отрывок из очередного голливудского фильма. Унимает его в одно из его буйств Мохнаков, но о нем чуть позже.

19-летний паренёк, получивший звание взводного, о своих товарищах заботится. Первым делом после окончания боя, он говорит старшине, что нужно раненых забирать, ведь “замерзнут”. Искренне радуется тому, что двое алтайских друзей, Карышев и Малышев, живы. Да и старшине он неподдельно рад. Все это, мне кажется, вместе с его юным возрастом, выдает в нем еще не ожесточившегося на мир, на войну, человека, романтичного душой и ясного умом. Приказ раздевать убитых, чтобы согреть живых, он выговаривает тихо, наверное, потому, что ему стыдно.

Борис юный, застенчивый. Отношений, как бы сказали сейчас, у него не было, и потому от одного вида девушки, женского тепла, что-то в груди у него стучит и мысли роятся в голове.

“Так вот оно как! И зачем это?” - думает Борис, и чувствует...да-да, опять стыд! Который не мог не испытать, потому что он честный человек. Я уверена, в голове у него этот миг представлялся по-другому. Но война, она все извращает…

Борис Костяев - светлый человек. Поэтому его так не щадит война, морально истощая силы, пока под конец не “погибает он на войне от усталости”.

“В повести есть фраза, фиксирующая психологическое состояние лейтенанта: “Нести свою душу Борису сделалось еще тяжелее”. Это очень глубокая формула: апокалипсические обстоятельства страшны даже не физическими мучениями и физической смертью, а смертью души - тем, что из нее выветриваются те понятия, которыми человек отделил себя от скота - сострадание, любовь, доброта, сердечность, чуткость, бережливое отношение к жизни других людей” (Лейдерман Н. Крик сердца).

Мохнаковым сделался бы Боря Костяев, доживи он до возраста старшины. Мохнаков - противоположность Костяева, но верится мне, что был он тоже когда-то был таким же светлым человеком с ясной, неиспорченной душой. Ведь он искренне переживает, что же станется с его семьей после его смерти. “Просил его старшина позаботиться о жене и детях. Адрес: “Райцентр Мотыгино, Красноярского края, улица, номер дома…”.

Тяжело запомнился мне Мохнаков. Сложная у него жизнь была, если подумать, а сложная потому, что в деталях описана. Я не помню, чтобы кто-то из военных авторов писал про то, что герои были жестоки, подчас несправедливы к окружающим. И не просто так, не со скуки - просто избороздила их война своим нещадным плугом смерти, вдоволь навиделись они ужасов, очерствели души людей таких, как Мохнаков. А быть им в тихое, невоенное время плотниками, столярами, мастерами на все руки. Потому что Мохнаков - крестьянин, в душе и в деле, хоть и научился он перешагивать через свои чувства и везде искать выгоду.

“Но именно он после боя мародерствует, обирая убитых, именно он по-хамски обращается с приютившей их хозяйкой. В нем все человеческое уже кончилось, и он признается Борису: “Я весь истратился на войну, все сердце истратил, не жаль мне никого” (Лейдерман Н. Крик сердца).

Особенно сильно меня поразил момент из последнего боя Мохнакова:

“Они глядели друг на друга всего лишь мгновение, но по предсмертному ужасу, мелькнувшему в водянистых глазах водителя, не трудно догадаться было - немец все понял: русский солдат с тяжелым, ссохшимся лицом идет на смерть.”

По-матерински нежная Люся по-разному воспринимается двумя ранее описанными героями. Для Мохнакова она - трофей, который он по праву заслужил. Борис же, наоборот, уважительно и вежливо относится к девушке. Девушка с сестринской любовью относится к солдатам, старается каждому угодить, заступается за тех, кого ругают. Но романтическим чувством проникается она именно к Борису.

Нам мало известно об этой девушке. Она словно вся овеяна тайной. Живет она в деревне, но обучалась музыке, читает книги о красивой любви, мечтательна и почти что воздушна. Удивительный образ. Астафьев признавался как-то, что уже сам влюбился в свою героиню. Но почему тогда у нее такая печальная, как и у ее возлюбленного, судьба? Неправду, получается, говорят уверяющие нас, что если писатель любит своего персонажа, то с ним все будет хорошо? Или что он его никогда не убьет? Так ведь сама смерть для Люси была радостью, ведь она сможет встретиться со своим любимым!

Я нашла стихотворение, которое невероятным образом описывает судьбу Люси. Если вспомнить ее тихую фразу “Вот и помогла я фронту”, отдающую какой-то отчаянной для меня жертвенностью, можно добавить маленький завершающий пазл к ее образу: добрая, ласковая, человека любящая Люся, живым образом пронеслась сквозь всю войну. Автор стихотворения, как мне кажется, старался максимально деликатно описать все действия, лишь в одной строчке упомянув переломный момент в жизни двух главных героев:

Вот и помогла ты фронту:

отдалась с душою старшине.

Выбрала себе в полку мужчину,

так бывало часто на войне.

Постирала вшивую одежду.

Таз поставила с горячею водой,

чтоб отмылся грязный твой военный,

чтобы был, красивши, дорогой.

Накормила салом и картошкой.

Самогонки дала с огурцом.

Уложила в мягкую перину.

Будет он сегодня удальцом.

Отогрела кости боевые…

Заскрипела старая кровать.

Вот и помогла ты фронту!

Будет он геройски воевать!

Проводила утром до машины.

Обняла «подарок» дорогой.

Тронулась колонна на фашиста,

жалко адрес не записан твой.

Вот и помогла ты фронту:

полюбила сильно старшину…

…Ты узнала, где он похоронен-

прокляла ты подлую войну!

6 июля 2024
LiveLib

Поделиться

1
...
...
33