Отзывы на книги автора «Вальтер Скотт»

Вполне типичный Вальтер Скотт (согласен с предыдущим оратором, неудачный образец творчества...). Византию сэр Вальтер представлял на уровне тогдашней науки, так что его описание тамошних реалий у меня вызывало ощущение между "WTF?" и "чотаржу". Впрочем, пресловутые византийские интриги описаны весьма душевно, ня.
А еще он упрекает Анну Комнину в многословии :)

Вполне типичный Вальтер Скотт (согласен с предыдущим оратором, неудачный образец творчества...). Византию сэр Вальтер представлял на уровне тогдашней науки, так что его описание тамошних реалий у меня вызывало ощущение между "WTF?" и "чотаржу". Впрочем, пресловутые византийские интриги описаны весьма душевно, ня.
А еще он упрекает Анну Комнину в многословии :)

Скажу сразу - мне очень понравилось!
Вальтер Скотт является родоначальником исторического романа, а у меня к ним любовь А тут еще и описана эпоха рыцарей.

Что касаемо сюжета, то здесь однозначно главный герой не Айвенго автор сплел в одной книге и возвращение домой изгнанного рыцаря, его подвиги и поединки, также здесь есть место интригам и борьбе за престол так как из плена освободился король Ричард Львиное сердце, похождения знаменитого Робин Гуда, ну и куда же без прекрасных дам. 

Весь сюжет вплетен в небольшой промежуток истории и в тексте В.Скотт добавляет исторические справки о событиях того времени. Было интересно узнать о том как появился английский язык, противостояние саксов и норманнов, как проходили рыцарские турниры, почему появился Робин Гуд. Также автор довольно подробно описывает нравы и жестокость того времени: смерть рыцарей на турнире, пленение и выкуп за свободу обычное дело, пытки ну куда ж без них

Но здесь есть и место любви а как известно она бывает разная: чистая и искренняя, а также слепая страсть, которая скорее разрушает. 

Как и многим из совместных чтений мне понравилась Реввека, такая благородная, честная и гордая девушка, не смотря на то что была еврейкой, а автор очень ярко в книге показал крайнюю степень их притеснения. 

Теперь в планах прочитать второй роман «Квентин Дорвард»

Минуты серьезной опасности нередко совпадают с минутами сердечной откровенности. Душевное волнение заставляет нас забыть об осторожности, и мы обнаруживаем такие чувства, которые в более спокойное время постарались бы скрыть, если не в силах вовсе подавить их.

Услужливый и наблюдательный плут сразу подмечает, которым глазом сосед его хуже видит, и с этой стороны держится, когда тот разгорячится и даст волю своим страстям. А доблесть - это дюжий малый, который прет напролом. Ему нипочем и прилив, и бурные ветры, знай себе гребет веслом и в конце концов причалит к берегу. 

Люди нередко сваливают на судьбу последствия своих собственных буйных страстей

Что-то мне в последнее время почти везде мерещится ирония.

Вот и "Пертская красавица" для меня как будто пропитана этой иронией, что несколько скрашивает общее впечатление от романа. Нет, Шотландия прекрасна, история (в смысле невыдуманная)) прекрасна, а вот герои... Не знаю, пожалуй, больше всего мне было жаль Конохара.

Сама красавица и её верный кузнец несколько, ммм, надоедали своими возвышенными беседами. Хотя встречались тут и весьма забавные эпизоды, мне всё же история показалась грустной. Жаль, что слишком многое уходит под влиянием прогресса, жаль, пускай и допускаешь понимание этого.

Вудсток.
Сюжет романа связан с английской буржуазной революцией XVII века. Эта книга мне очень понравилась. Сначала я ее читала просто, чтобы прочитать, потом она стала мне нравится больше и больше, и в конце мне было очень жалко, что она кончилась.

Время действия - 1096 год, начало Первого крестового похода; место действия - Константинополь.
Завязка здесь такая:
Хирвард – урка англосаксонского происхождения, после серьезного замеса по этнической теме бежал из Англии в Византию и подался в личную стражу императора, где его земляков уже было не мало. Его, как авторитетного в своих кругах вояку, безуспешно пытаются втянуть в заговор против пахана (императора Византии) мерзкий тип Ахилл Татий (начальник императорской стражи) и гнусный философ Агеласт. В заговоре у этих двух фигурантов есть третий подельник – родной зять пахана Никифор. Параллельно с этими событиями происходит прибытие в Константинополь всей крестоносецкой шоблы во главе со своими бригадирами, которые идут в сторону Иерусалима на разборки с абреками. Все проходят присягу пахану, т.к. он в законе. Один из них, самый отмороженный - граф Роберт с погонялой Парижский – во время присяги усаживается на трон пахана и откалывает прочие финты, оскорбительные для императора. Этот поц на войну пошел с женой – Бренгильдой, которая тоже рубится не хуже прочих бойцов. После присяги вся толпа переправляется на тот берег пролива. Император слегка в испуге насчет их возможных выкидосов, и, чтобы держать их в тонусе, решает взять заложников – Роберта с его женой.... :)
Ну а если серьезно, то "Роберт Парижский" - очень неудачное произведение уважаемого автора. Книга написана Скоттом после двух инсультов, частично у автора к тому времени были утеряны умственные способности. Историчности нет (хотя, если честно, и "Талисман" этим тоже не особо блещет, но "Талисман" представляет художественную ценность прежде всего), сюжет пустой, динамики нет, и даже характеры героев невыразительные (на Скотта это не похоже) - самый колоритный и интересный персонаж произведения это обезьяна Сильвен, а все поголовно кроме Хирварда и Роберта – сплошь скользкие и гнусные типы.
И напоследок, ИМХО (давно наболело): я думаю, что не стоит неудачные (а в отношении данного произведения этот факт все критики признают) произведения классиков издавать кроме как в собраниях сочинений - в итоге этого ведь формируется отношение читателей в целом к автору. Вот к примеру, возьмет кто-нибудь, да и начнет знакомство со Скоттом именно с "Роберта Парижского" - в итоге велика вероятность, что больше он к этому автору уже не вернется... А зря.

Время действия - 1096 год, начало Первого крестового похода; место действия - Константинополь.
Завязка здесь такая:
Хирвард – урка англосаксонского происхождения, после серьезного замеса по этнической теме бежал из Англии в Византию и подался в личную стражу императора, где его земляков уже было не мало. Его, как авторитетного в своих кругах вояку, безуспешно пытаются втянуть в заговор против пахана (императора Византии) мерзкий тип Ахилл Татий (начальник императорской стражи) и гнусный философ Агеласт. В заговоре у этих двух фигурантов есть третий подельник – родной зять пахана Никифор. Параллельно с этими событиями происходит прибытие в Константинополь всей крестоносецкой шоблы во главе со своими бригадирами, которые идут в сторону Иерусалима на разборки с абреками. Все проходят присягу пахану, т.к. он в законе. Один из них, самый отмороженный - граф Роберт с погонялой Парижский – во время присяги усаживается на трон пахана и откалывает прочие финты, оскорбительные для императора. Этот поц на войну пошел с женой – Бренгильдой, которая тоже рубится не хуже прочих бойцов. После присяги вся толпа переправляется на тот берег пролива. Император слегка в испуге насчет их возможных выкидосов, и, чтобы держать их в тонусе, решает взять заложников – Роберта с его женой.... :)
Ну а если серьезно, то "Роберт Парижский" - очень неудачное произведение уважаемого автора. Книга написана Скоттом после двух инсультов, частично у автора к тому времени были утеряны умственные способности. Историчности нет (хотя, если честно, и "Талисман" этим тоже не особо блещет, но "Талисман" представляет художественную ценность прежде всего), сюжет пустой, динамики нет, и даже характеры героев невыразительные (на Скотта это не похоже) - самый колоритный и интересный персонаж произведения это обезьяна Сильвен, а все поголовно кроме Хирварда и Роберта – сплошь скользкие и гнусные типы.
И напоследок, ИМХО (давно наболело): я думаю, что не стоит неудачные (а в отношении данного произведения этот факт все критики признают) произведения классиков издавать кроме как в собраниях сочинений - в итоге этого ведь формируется отношение читателей в целом к автору. Вот к примеру, возьмет кто-нибудь, да и начнет знакомство со Скоттом именно с "Роберта Парижского" - в итоге велика вероятность, что больше он к этому автору уже не вернется... А зря.

Один из малоизвестных, незаслуженно забытых романов Вальтера Скотта. Примечательно в нем то, что главными действующими персонажами в нем являются не короли и дворяне, и не храбрые горцы, а горожане, самые обычные жители славного города Перта. Начиная с того, что первая красавица города, именем которой и названа книга, не знатная леди, и не принцесса, а дочь перчаточника Кэтрин. А первый рыцарь – влюбленный в нее кузнец, делающий доспехи. Король изображен слабым и зависимым, во всем подчиняющимся своему коварному брате, герцогу Олбени. Сын его, молодой принц и наследник престола Роберт, не далеко от него ушел. Это смелый и благородный юноша, но такой же слабохарактерный, как его отец. Так сказать, семейная привычка приближать к себе подлецов. Образ жизни горских кланов, не смотря на всю их отвагу и благородство, тоже опосредовано критикуется. То есть, в среде знати королем может стать и трус и подлец только в силу своего происхождения. И у горцев слабый вождь может погубить весь клан. А у горожан заслуживает всеобщее уважение и авторитет самый достойный – храбрый кузнец. Пертская красавица Кэтрин тоже фигура не однозначная – она и взбалмошная, и капризная, и излишне зациклена на религии и ставит превыше всего бредни полубезумного фанатика-монаха, но при этом в опасной для себя ситуации поступает смело, решительно и благородно, и может когда надо признать свои ошибки.
В общем, не высший бал (все же у Скотта есть книги и интереснее), но прочитала не без интереса и удовольствия. А кроме приключений, мне в этой книге понравилось еще и то, что в нем освещен не очень известный период истории Шотландии.

Книга проигрывает в сравнении с такими книгами как "Айвенго" или "Квентин Дорвард". Здесь есть и храбрые герои, и гордые красавицы, и сражения, но сюжет довольно предсказуем. Сама пертская красавица очень упряма, своенравна и чересчур религиозна. Главный герой храбр и мужественен, но некоторые сцены заставляют в этом усомниться:

Как ни мягко было ее усилие, Генри Гоу не мог ему противиться: он поднял к ней свое мужественное лицо, а в глазах его стояли слезы, вызванные не только обидой, но и другими чувствами.

Я бы не назвала сюжет динамическим, он довольно вялый, но автор красочно описывает город Перт 15 века, обычаи народа, его менталитет. Несомненно, у Вальтера Скотта есть и более интересные книги, но "Пертская красавица" также достойна внимания.