Приказчик без головы

Да, автор реально замахивается на глобальное, намекая о том, что роман написан про время зарождения адвокатского дела в России (невольно вспоминается фильмы "Рожденное революцией", где аналогичный посыл направлялся на первых советских чекистов). Ведь главный мужской персонаж романа - князь Тарусов является начинающим адвокатом и от его успешных действий зависит благополучие его семьи. А семья-то большая - жена и трое детей, которую нужно содержать. Вот и встает вопрос, хватит ли средств, получаемых с адвокатской деятельности на спокойную и безоблачную жизнь семьи. Вот и подвернулось первое подходящее дело, где обнаруживается отдельно тело, и отдельно голова, отрезанная саблей от этого тела, тела приказчика одного из ведущих петербургских купцов...

И все же самым главным героем был не Ди-Ди (не путать с Си-Си из "Санта-Барбары"), Дмитрий Данилович Тарусов, а его жена - Сашенька! Мало того, что она воспитывает троих детей (слава богу, у нее есть помощница в этом деле - пока деньги позволяют), она еще является жестким и непримиримым ведущим в семье, у которой есть обычно два мнения - одно ее, а второе - неправильное. И тут, когда она понимает, что дело Ди-Ди может провалить, она решается помочь ему, проведя самостоятельное минирасследование.

Вот тут и начинаются настоящие приключения!!! Автор так увлекательно написал их, сопровождая поступки героини с ее размышлениями, смешивая эти эпизоды с красивыми семейными сценами, что я невольно поверил автору и даже дополнительно перепроверил, не женщина ли написала роман - вдруг Введенский - псевдоним? Мда, оказывается, нет. Странно, однако!

Суд был в середине романа, обычно такие эпизоды являются венцом романа с судебной спецификой, но и здесь автор схитрил и придумал логичное продолжение.

. Теперь уже и Сашеньке грозить реальная опасность, так что... приключения продолжаются!

Короче, очень понравилось, отличная атмосфера Петербурга конца девятнадцатого века, яркие герои. Лежа больным в постели, когда хочется чего-то легкого, ни к чему не обязывающего, я получил реальное удовольствие от прослушивания романа. Ретро-детектив удался, детективная составляющая была продумана хорошо. И хотя всегда можно найти недостатки в ретро-романах, все же, я выставил максимальный балл, а чтец аудиокниги Sibiryak только поспособствовал этому

Когда-то, на волне увлечения историческими детективами с легкой руки мэтра Бориса Акунина , мною был прочитан и роман петербургского автора Валерия Введенского «Старосветские убийцы» , который понравился, но оставил ощущение некоторой избыточности сюжетных линий, персонажей, мотиваций и суеты, не относящихся напрямую к детективной линии. В «Приказчике без головы» этого тоже хватает, так, судебное заседание, на котором трудами адвоката со товарищи доказана невиновность подсудимого, оказывается вовсе не концом расследования, а финальный твист, превращающий очередного обвиняемого в жертву, способен запутать читателя окончательно.

Подзаголовок романа извещает нас, что это роман об эпохе зарождения русской криминалистики, к этому можно добавить, что он также и о становлении судебной реформы в России в конце XIX века. Главные герои романа – князь Дмитрий Данилович Тарусов и его жена Сашенька. Диди, как его называет жена, только-только вступил на стезю присяжного поверенного, поскольку князь он разорившийся, богатое приданое жены благородно принять отказался, заверив тестя, что эти деньги пойдут их с Сашенькой детям. Всё это, конечно, очень благородно, но из-за этого Сашенька вынуждена очень экономно вести хозяйство, отказавшись практически от всех окружающих ее с юности благ. И желание увидеть своего мужа новым Спасовым или Спасовичем вызвано у нее не только надеждой на утоление мужниных амбиций, но на улучшения финансового положения семьи.

Но первое дело князю поручают из безгонорарных – защиту бедолаги, спьяну порешившего приказчика из текстильной лавки и, чтобы затруднить опознание тела, спрятавшего его отрубленную голову на собственной вешалке в прихожей. Обвиняемый даже признался, правда, не сразу. Тарусов собирается строить защиту на предположении о помрачении рассудка подсудимого, но его умная жена понимает, что в таком случае громким дело никак не получится, и не будет ни известности, ни денег.

Сашенька Тарусова – дамочка весьма примечательная. Несмотря на троих почти взрослых детей, она, обладая кипучей энергией, живым умом и общительным характером, томится праздностью и решает непременно помочь своему мужу. И развивает бурную деятельность, стремясь доказать, что с убийством приказчика не всё так просто. Тем более, что некоторые улики на это прямо указывают.

К сильным сторонам книги относится лихо закрученный сюжет и подробные интересные описания Петербурга, родного города автора, который он, естественно, хорошо знает.

А вот отрицательные моменты объяснить сложнее. Вообще-то замечательно, когда жанровая литература, кроме основной темы, раскрывает читателю внутренний мир персонажей, их моральные ценности и социальные проблемы общества. Но дотошное стремление автора показать нам людей прошлого со всей их гнильцой, адюльтерами, взяточничеством, сутяжничеством и прочее, причем у всех, а не только у отрицательных персонажей, на мой взгляд, лишает положительных персонажей читательской симпатии. «Свинцовые мерзости жизни» у автора в романе близки к русской классической традиции, но то, что хорошо у Чехова и Куприна, не нужно, на мой взгляд, в современном ретродетективе. Обязательного для этого жанра торжества справедливости не получается, если и преступники, и обличители, все одним миром мазаны.
Ну разве что Сашенька Тарусова, несмотря на все те милые глупости, которые она умудряется творить в процессе расследования в этой книге, пока еще вызывает положительные эмоции. Тем не менее, продолжение серии будет интересно почитать, что-то там у них еще приключится? ))

Девятнадцатый век, конец шестидесятых годов, столица Российской империи. Семья Тарусовых, местный средний класс. Княжеская фамилия, столбовые дворяне. Семнадцать лет брака за плечами, трое детей, и все прелести тогдашней морали и социальных предрассудков, традиций, уклада, запретов, ограничений и прочего. Дмитрий, которого жена зовет по инициалам ДиДи, профессор права, с несколько сложной прошлой политической репутацией, а теперь - присяжный заседатель, то бишь адвокат, которому поручили первое публичное дело. Александра, его жена, обожающая пушкинского Онегина, что сказалось на именах Тарусовских отпрысков. Жена, которая неплохо образована, в целом взбалмошна и крайне энергична. Именно последнее качество и побудит ее начать помогать мужу в подготовке первого дела и расследования к нему. Дело специфическое, та еще мозаика с головой отдельно, телом отдельно и общим закрученным процессом, в котором, как в мутном болоте, невероятно сложно отыскать что-то правдивое. И нашим героям это тоже удастся далеко не сразу. Если воспринимать этот роман как чтение чисто развлекательное, то все повороты сюжета действительно будут развлекать. Но если отнестись к нему, как к историческому детективу, то будет довольно много вопросов к реалистичности происходящего, ибо традиционная классическая литература нас готовит к другим сценариям и образам. А тут эта Сашич, непосредственная и внезапная, бывшая купчиха и теперешняя княгиня, играет в переодевашки довольно успешно, попадает в такие жесткие передряги (один арест в процессе отыгрывания чужой роли чего стоит), что и современные лэди с современным мировосприятиям не смогли бы быстро оправиться, да и катавасия с головами тут будет отменная, в духе сериалов. Очень гибкая психика оказалась у героини, можно позавидовать. И отсутствию сословных предрассудков, и удачливости, наверное тоже. Кстати, узнала любопытный термин - бутербродница. И это не тарелочница, это другое. Как развлекательно-приключенческая костюмированная история книга себя вполне оправдала, чтение продолжу.