На обоснованность вышеприведённой концепции смены репрезентаций свидетельствует также проведённое и нами в 2024 г. исследование метакогнитивной связи инсайта – осознанности – состояния потока.¹⁷⁶ В этой работе была показана индукция инсайтом послепроизвольного внимания либо состояния Потока, со значимым и статистически достоверным увеличением значений параметров в таких когнитивно-регулятивных компонентах осознанности как: интенсификация сосредоточения внимания, контроль произвольного распределение внимания, чувствительность внимания (распознавание неочевидных признаков), гибкость внимания (помехоустойчивость).¹⁷⁷ Также, на обоснованность довода об интенсивной смене репрезентаций указывает обратный нашему эксперимент от 2017 года, в котором объективно более высокая производительность в решении задач методом инсайта была показана группой испытуемых из 257 студентов после обучения практике осознанности к дыханию. Группа значимо увеличила количество правильно решённых анаграмм в отведённый промежуток времени во втором тесте по сравнению с контрольной группой, не обучавшейся практике осознанности.¹⁷⁸ В пользу вышеприведенной концептуализации также косвенно указывают ещё два, самых ранних эксперимента 2012 г. Брайана Остафина и Кайла Кассмана, которые подтвердили прямую положительную корреляцию между осознанностью и общей способностью к креативности.¹⁷⁹

Таким образом, ситуация интенсивных вынужденных миграций в борьбе за жизнь и высокой конкуренции создавала повышенную когнитивную нагрузку на мозг, что могло приводить к той форме индивидуальной изменчивости, которая была не только адаптивна, но и преадаптивна¹⁸⁰, которая закреплялась естественным, искусственным (социальным) и половым отбором во времени.

Инсайту, в большинстве случаев, предшествует сигнал психики для привлечения внимания к решению – инсайтная эмоция¹⁸¹, относящаяся к когнитивному диапазону чувств (вторичных эмоций). Шагнув дальше в гипотезе адаптации австралопитека, логично предположить, что подобными эмоциями, как и скрывающимся за ними знанием, австралопитек обязательно делился с сородичами для осуществления групповой жизнедеятельности. Конечно, он делился и простыми эмоциями, маркирующими удовлетворение инстинктивных потребностей, при помощи сигнальной жестикуляции и звуков. Но на основе воли, инсайта и антиципации возникают более сложноорганизованные когнитивные эмоции познания, выражающие удовлетворение ряда над субъектных и высших коллективных потребностей в общей деятельности. Возможно, волевой контроль и нестандартное поведение на основе инсайтов повторялось множество раз давая победное преимущество, прежде чем возникало обобщающее их понимание. Такое понимание имплицитно включало в себя логику познания феноменов и становилось когнитивной схемой. Оно закрепляло весь ценный опыт в последовательности усилий и действий на уровне навыка, скрепляя собой и повторение отдельных инсайтных эмоций в сложное когнитивное чувство, связанное с не инстинктивной, а произвольной социальной деятельностью.

Такие сложные когнитивные эмоции познания, высоко значимые для выживания группы и по сути надсубъектные, являются уже вовсе не отдельным сигнальным знаком как у животных, они нечто новое – символ с конкретной информацией в нем, отдельные значения которой объединены в целое, которое несёт знание о технологическом по сути преимуществе над конкурентами. А выражается, соответственно, более сложным сочетанием звуков и жестов. В силу высочайшей востребованности символьная передача над инстинктивной – надсубъектной – коллективной – объективной информации интенсифицируется. На следующем этапе упорядочивания процесса символьная информация передается уже общими для всей группы способами в жестикуляции, наборах звуков.

Известно, что современные обезьяны способны сигнально использовать последовательные сочетания двух – трех жестов. А всемирно известная сегодня горилла Коко, с помощью американского зоопсихолога Франсин Паттерсон выучила более чем тысячу жестов языка для глухонемых «Амслен» и была способна понимать на слух около двух тысяч английских слов. Благодаря оперантному обучению, она умела связно выражать короткие мысли с помощью знаков. Ей были известны такие абстрактные понятия как «скука», «идеально» или «воображаемое». По субъективному впечатлению Ф. Паттерсон, Коко понимала эмоциональные состояния людей, животных. И даже воспитывала собственных животных – компаньонов (котят). А в статье рецензируемого журнала «Word» Ф. Паттерсон приводит данные тестов, согласно которым коэффициент общего интеллекта Коко варьируется в интервале от 75 до 90 единиц.¹⁸² И если обезьяны могут, то почему бы находящемуся в гораздо более подходящих для этого условиях австралопитеку не начать применять простейшие вербально – символьные коммуникации?

Миграции в средовом разнообразии от открытой местности до джунглей и пещер обуславливают передачу информации всё более разнообразными способами. Это и жестикуляция без звука, чтобы не обнаруживать себя перед хищниками и конкурентами, и сложные звуковые сочетания в ночи, отличающиеся от звуков природы и отражающие собой сложные когнитивные эмоции, знания. Теперь символьно – смысловая информация передается в режиме многоязычия. Активное, произвольное, интеллектуализированное многоязычие – ещё один сильнейший катализатор когнитивно-мозговых процессов австралопитека.

В современных исследованиях людей, изучающих более одного языка, было показано, что у активных билингвов (двуязычников) большая продолжительность концентрации внимания, лучше развиты навыки самоорганизации и анализа и более сильное теоретическое мышление в положительной корреляции с большей плотностью серого вещества в нижней теменной коре мозга и белого миелинизированного, чем у тех, кто использует только один язык. Наилучшие результаты показали билингвы, использующие оба языка в повседневной жизни, поскольку необходимость перманентно применять два разных языка требует более эффективной организации психических процессов мозга, что в свою очередь разносторонне и положительно сказывается в результатах деятельности. ¹⁸³

Наборы смысловых жестов и звуков австралопитека растут, становятся богаче и актуальнее по мере увеличения количества возникающих новых задач, связанных с изменениями в пищевой нише и климате, в ситуации борьбы с хищниками, себе подобными приматами и конкуренции внутри группы, в связи с миграцией. Еще примитивная, но уже инсайтно – смысловая и символьная коммуникация австралопитека динамически и вариативно развивается в условиях естественного и искусственного отбора.

Те группы австралопитеков в которых коммуникации описывают произвольно – когнитивное удовлетворение потребностей сообщества продуктивнее (и упорядоченнее), имеют технологическое (информационное) преимущество. Наверное, само осознание такого преимущества, можно сравнить с осознанием того, что у тебя в реальности есть самая настоящая волшебная палочка. И ты можешь делать нечто совершенно недоступное беспощадным врагам, побеждая чужих на не непостижимом для них уровне, наиболее легко добывая все нужное для жизни своих. Осознавая ценность своих когнитивных специализаций в моменты побед, австралопитеки запоминают, используют знание и учатся, повторяя друг за другом символьные паттерны. Эти ценные наборы коллективных когнитивных схем просоциальные субъекты запоминают и передают друг другу, а также следующим поколениям, что служит развитию осознанности в настоящем моменте не только к событиям окружающего мира и коммуникациям, но и к содержаниям сенсорной, рабочей и долговременной памяти. Эта осознанность к собственным процессам психики – метаосознанность, сформировывает соответствующие способности (метакогниции). Чем она развитее в умении и навыке, тем успешнее адаптируется австралопитек. Можно допустить, что интенсификация метакогнитивного переживания сложного обобщающего инсайта, закрепившись на уровне навыка у наиболее пассионарных представителей австралопитеков, приводила к такому изменению природного поведения, когда становилась новым искусственным стилем деятельности. В которой смысловой мотив – надситуативное познание, для конкурентного преимущества в добыче ресурса, сам становился целью (сдвиг мотива на цель по А.Н. Леонтьеву).

Развитие метакогнитивной способности и стилевой деятельности ведёт к ещё более эффективной передаче сигнала о наличии опасности, пищи, комфортных условий и т.п. – между представителями сообщества. Вызывает более интенсивные коммуникации между носителями нового навыка – возникает рост нового уровня социализации между коммуникаторами, способными усваивать новые навыки, и соответственно – интенсифицируется социальный (искусственный) отбор индивидов с наилучшими когнитивными способностями и наиболее ответственным просоциальным поведением.

Чтобы повторять поведенческие паттерны, надо их помнить, чтобы помнить, надо быть на этом сосредоточенными, необходимо произвольно направлять внимание на их воспроизведение в настоящем моменте – быть в осознанности. И вся совокупность вышеперечисленных компонентов произвольной деятельности по отношению к интенсивной ситуации выживания: памятование знания группы, символьные коммуникации, высокоорганизованное поведение и социальная ответственность, инсайтинг¹⁸⁴, антиципирование, метаосознанность —создают интегративную активность корковых функций мозга различных модальностей в одном контексте жизнедеятельности. Интенсивное повторение всего комплекса когнитивно-поведенческой деятельности на основе метаосознанности раз за разом, как ключевого паттерна, на основе которого только и возможно успешно конкурировать с другими видами и выживать, становится специализацией и несомненным преимуществом для развивающегося вида грацильного австралопитека. И порождает психическую синергию, приводящую к появлению новых эмерджентных свойств психики и способностей, а также свойств нервной системы – в виде интенсифицированного развития синаптических структур. Синаптические структуры, возникновение которых связано с глубокими эмоциональными переживаниями, а это крупные потрясающие в моменте победы и достижения, оказывают эпигенетическое воздействие на активацию соответствующих комбинаций генов. Актуализированная комбинация генов, регулярно стимулируемая схожими переживаниями (трофеи, празднования старых и новых побед), становится устойчивой в своих проявлениях. Далее, изменчивость, выразившаяся в такой когнитивной деятельности, закрепляется отбором.

Доказавшие свою пользу на практике и в бою, новые навыки становятся социально значимым, ценным инструментом выживания. Их стараются помнить, хранить и передавать своим, учить «из уст в уста». Их умные носители социально предпочтительнее для спаривания у наиболее сообразительного противоположного пола. А креативщики коммуникативно – инсайтно – антиципационного направления осознанности – при условии успеха в адаптации племени на основе их новаций – приобретают статус лидеров со всеми вытекающими из этого преимуществами для сохранения жизни, питания, комфорта и продолжения рода.

В нашей гипотезе эволюции на основе осознанноости постулируется, что жизнь предполагаемых протопредков нашего вида не была спокойной и размеренной, что он перманентно мигрировали и отбивались от врагов, от стихии. А значит, каждый день у них были новые вызовы и калейдоскопы ещё не решённых задач, которые стимулировали синергию всего комплекса когнитивных специализаций.

Активно и регулярно работающему мозгу нужно очень много энергии. Известно,¹⁸⁵ что у современного человека мозг потребляет 9 – 10% энергии организма в режиме отсутствия активной корковой деятельности. В режиме активной корковой деятельности продуктивное мышление забирает от 20 до 25% от всей энергии организма. Собирание кореньев, плодов и мирное пощипывание травы – процессы, не нуждающиеся в активной мозговой деятельности, они не могут обеспечить нужным количеством калорий мозг в условиях, когда надо интенсивно решать новые и новые задачи.

К тому же в условиях постоянных миграций и непостоянства среды собирательство, требующее длительного сезонного пребывания на плодоносных местах, не могло быть основой стабильного образа жизни у хилых полулюдей. А в связке: выше способности мышления – продуктивнее добыча мяса и рыбы – одно индуцирует другое. Ведь для получения на охоте своей добычи, пытающейся выжить и нападающей или убегающей, надо интенсивно и хорошо соображать наперёд, антиципируя – предугадывая – поведение жертвы. И вот благодаря росту когнитивных способностей и коллективной коммуникации начинает значимо увеличиваться количество добытой мясорыбной высококалорийной пищи, её разнообразие и питательность. Она становится основой рациона, а мозг получает энергии и микроэлементов вдосталь.

Так, примитивный когнитивный комплекс: осознанность в настоящем моменте, инсайтное мышление, преадаптивная антиципация, билингво-символьные коммуникации, памятование (метаосознанность) – становится социальным приоритетом в жизнедеятельности грацильного протопредка и движителем его эволюции.

8.4. Синергия комплекса когнитивных специализаций грацильного австралопитека и дальнейшая эволюция вида homo.

Рассмотрим эти пять когнитивных функций через аналогию синергетической модели лазера. Ситуационное влияние среды – это электрический ток. Разнообразие ситуаций выживания – отражающая способность зеркал. Интенсивность ситуаций и питание – сила тока. Осознанность, инсайт, антиципация, коммуникация, памятование – параметр порядка когнитивных процессов. Какое же новое, эмерджентное свойство материи рождается в этой нейрональной синергии разума и осознанности?

В следующей эпохе – уже около 2,4 млн лет назад, появляется человек умелый (Homo habilis)¹⁸⁶, у которого мозг вырос до 600 – 700 см³, или 700 грамм, а также изменилась его структура – перераспределением долей. Древняя, затылочная доля мозга уменьшилась, а когнитивно-прогрессивные – лобная, теменная, височная – увеличились.

Английским анатомом и антропологом Артуром Кизсом был даже введён термин «мозговой рубикон №2»¹⁸⁷ – когда объём мозга составляет 750 см³. Данный таксонометрический признак обоснованно критикуется сторонниками теории структурного изменения на основании вариабельности величины мозга даже в пределах одного вида. Однако современный, физиологически нормальный, способный к сложному, продуктивному мышлению человек отличается от микроцефала именно массой мозга. У последнего при нормальных человеческих размерах тела и маленьком черепе она может быть равна 300 граммам, меньше, чем у шимпанзе. Микроцефал может жить и даже обладает вербальным интеллектом, но случаев по-настоящему продуктивного мышления, творческого и научного, у него нет. Анализ конфигурации черепа человека умелого обнаружил зачаточный выступ в поле Брока – зоне, связанной с речью. У человека умелого, представителя новой эволюционной тенденции увеличения и реструктуризации головного мозга, появляются также и первые примитивные, изготовленные обработкой, каменные орудия труда. Он питается, кроме всего прочего, падалью крупных животных, разделывая туши и соскребая мясо с костей заострёнными каменными пластинами.

На смену ему около 1,9 млн лет назад приходит человек работающий (Homo ergaster)¹⁸⁸ с ещё более увеличившимся мозгом (и вероятно, более структурированным): до 900 грамм. Предполагается, что человек работающий научился успешно конкурировать с другими падальщиками и охотился уже на гораздо более крупную дичь. Он лучше и разнообразнее питается, что позволяет его организму тратить ещё больше энергии на мозговую деятельность.

Он начал обрабатывать мясо жаром огня около 1,7¹⁸⁹ млн лет назад на кострах, которые подолгу жгли на одном месте. И очевидно, что его организм тратил уже гораздо меньше энергии на переваривание таким способом обработанной пищи, отдавая этот ресурс энергии мышлению и удовольствиям. Готовка на огне также позволила намного дольше, чем растительноядным, обходиться без пищи. Удлинила пути миграции, позволила дольше сохранять эту еду и сократила количество пищевых отравлений мясом животных и рыбы. Огонь стал надёжной защитой от животных, принёс уют и тепло, совершенно новые возможности для более цивилизованной жизни и развития.

На смену людям умелым и работающим примерно в этот же временной период начинает приходить человек прямоходящий – (Homo erectus)¹⁹⁰ с массой мозга уже до 1100 грамм и ростом от 1,5 до 1,8 метра. Этот человек пошёл довольно далеко – широко расселившись через Ближний Восток по всей Евразии вплоть до Китая.

Homo erectus разделился на множество подвидов, а исследование его Х-хромосомы выявило, что он мог скрещиваться и с видом Homo sapiens – человеком разумным и являться предком современных людей по смешанным линиям.

У человека прямоходящего ярко выражен половой диморфизм (различия), что может указывать и на когнитивные гендерные специализации, связанные с разными репродуктивными стратегиями у мужчин и женщин. Оные известны из современных исследований у homo sapiens¹⁹¹, где статистически более продуктивным мышлением у женщин является вербальный, эмоциональный, социальный интеллект, а у мужчин моделирующий, пространственный, не зависимый от поля задачи интеллект.

Известно, что эти люди уже строили жилища на своих стойбищах, в которых проживало по нескольку поколений людей сразу. Но самое главное – они уже изготавливали бифациальные – с симметричным режущим краем – орудия: топоры, кирки, рубила. Этот знаменательный факт может быть свидетельством своеобразного когнитивного рубикона. Ведь для создания орудий труда на основе симметрии необходим моделирующий интеллект, т.е. осознанное, произвольное и креативное мышление во «внутреннем, психическом мире». Нигде в природе человек не мог видеть той симметрии, которую воспроизводил в камне. Её нужно было представить применительно к будущей деятельности (процессуально), смоделировать на основе произвольного мышления и после перенести в объективный мир.

Также, опираясь на факт симметричных изделий, можно сделать вывод о том, что у этих людей уже была в ходу баллистическая охота. Баллистика – метание камня, копья в цель. Траекторию орудия невозможно скорректировать или отменить уже в процессе полёта. А значит, мозгу нужно моделировать и предвосхищать его полёт заранее. Обезьяны не умеют точно метать предметы одной и той же рукой, как мы, и не делают этого регулярно, в качестве специализации. Но известно, что homo erectus, видимо, уже владея баллистической технологией дистанционной охоты, охотится на самых крупных (опасных и ценных в питании, хозяйстве) животных.

Известны достоверные факты коллективной заботы представителей этого вида о соплеменниках. Они уже понимали необходимость гигиены – удаляли остатки пищи (трупы животных) из жилищ. У них обнаружены зачатки культуры