Отзывы на книги автора «Ульф Старк»

Эта книга точно увлечет детей, а взрослым напомнит о собственном детстве. Читать ее надо либо летом (чтобы черпать вдохновение в курьезных и сумасбродных поступках героев), либо как раз таки осенью (чтобы погреться в воспоминаниях о солнце).

Десятилетний Ульф отправляется на каникулы к бабушке и дедушке. И ввязывается во всевозможные приключения: то учится плавать на суше, то помогает другу собрать определенное количество разных жуков (а когда варианты заканчиваются, "открывают" новый вид!), то отправляется играть в индейцев. И все это он делает в компании лучшего друга, практически брата – Перси, весельчака и заводилы.

Ульф Старк органично сочетает описание будней, развлечений и игр с темами достаточно серьезными. Тут вам и первая влюбленность, и первая ревность, и первое разочарование – ему не отвечают взаимностью. Семейный вопрос: появление Перси позволяет посмотреть на родных под новым углом, увидеть, как они раскрываются с неожиданной стороны. Очень важен образ деда – слегка ворчливого чудака, который занимает в сердце Ульфа значительное место. Ну и конечно же это книга о дружбе, той самой, которая раз и навсегда. Посмеяться тоже будет много поводов, а иногда где-то и устыдиться – не только за героев, но и вспоминая свои собственные детские проделки. В общем, отличная книга, если хочется лета, радости и смеха. Но для меня ничего прекраснее "Чудаков и зануд" у Старка нет, поэтому все остальные книги слегка проигрывают в сравнении.

Виновато ли моё настроение, но вот уже вторая книга о детях/подростках с проблемами в семье проходит мимо. Не задевает. Любимая тема + скандинавский автор + рассказ от лица ребёнка = отличные составляющие для того, чтобы книга попала в любимые. Результат совершенно иной: непонятые герои со странным поведением, сомнительные выводы...
Почему герой "вынужден делать выбор между новым образом примерного мальчика с блестящими перспективами и прежним Лассе, похожим на своего «непутёвого» и угрюмого, как медведь, отца"? Неужели существует только два пути? Почему бы не остаться с отцом без обязательного условия быть «непутёвым»? Почему не носить очки, если плохое зрение? Зачем одеваться в старые вещи? Обязательно ли плохо учиться, чтобы дружить со старыми друзьями?
Не менее подозрительное отношение к родителям. Хорошо, оставлю папу в покое, ну, нелюдимый он, простоват и грубоват, зато имеет доброе сердце и любит свою семью. А мама? Что за секреты от мужа и любовника одновременно? Что за двойная жизнь? Муж цветёт и радуется, что у них будет ещё один ребёнок; любовник, в свою очередь, радуется и дарит подарки, ожидая наследника. Мне лично сомнительно отцовство.
Злило, что Лассе рос без присмотра и внимания. Почему любящим родителям нет до него дела? Поведение ужасное, учёба никакая, да и как учиться, когда перед глазами расплывчатая картина? Неужели столько лет никто не замечал, что мальчик плохо видит?
Вот так слушала (в чудесном исполнении Кирилла Петрова) и возмущалась...

Я тоже очень люблю белых медведей. Они прямо-таки завораживают меня своей грацией и элегантностью. Но, честно говоря, мне в голову никогда не приходило сравнивать их с незнакомыми людьми.
А Старку пришло и вышло вполне убедительно. Я так и вижу этого папу-мясника, его коллег по цеху, которые кружат в своих белых халатах, и хмурого (на самом деле застенчивого) подростка Лассе, которому проще изъясняться с папой хмыканьем и обрывочными короткими фразами, чем выразить в словах обуревающие его чувства и эмоции. Мне жалко маму, которая устала жить с «белым медведем» и сбегает к другому мужчине в белом халате – более представительному, дантисту. Я сочувствую учителю, который, конечно, иногда выглядит дурак-дураком, но неплохой, в сущности, парень. И друзья у Лассе симпатичные, хотя одну зовут неаппетитным на русский слух именем Тина, а у второго и вовсе кличка «Пень».
Вообще в этой книге все герои не то чтобы положительные – таких-то как раз нет – а очень по-человечески близкие и понятные «негерои» со своими маленькими проблемами, которые маленькими кажутся только со стороны.
Потому что всем нам наши самые крохотные проблемы кажутся значимыми и хорошо, когда есть кто-то, кто может помочь нам их решить. И услышать сквозь медвежий рык живое человеческое слово.

Книга вызвавшая огромное количество споров после прочтения.Были исписаны километры интернетного пространства, дабы каждый мог высказаться)) Попробуем разобраться.
Ульф Готтфрид Старк известный шведский писатель, родившийся в 1944 году. Изначально писал литературу для взрослых, затем решил перейти в детскую, лауреат престижнейшей премии Андерсена (правда так и не поняла за какую именно книгу).
Сюжет разворачивается в семье 12-летней девочки Симоны Кролл, которая по ряду семейных причин вынуждена переезжать с мамой в другой район города, родительница решает съехаться с новым бойфрендом Ингве. Симона находится в очень нелегком подростковом периоде, когда и так все не просто, да тут еще этот очередной Ингве, нет, он очень хорошо относится к девочке, не подумайте, просто в силу того, что девочке постоянно не хватает тепла и взаимопонимания с матерью, она в принципе, против любого, кто похитит последние минутки общения с матерью. Вообще, мать Симоны выведена здесь явно отрицательным персонажем, сам писатель не скрывал это в интервью с переводчиком этой книги О.Мяоэтс.
Ольга- очень странная мама, мягко говоря, и эта ее странность во многом и делает проблему между матерью и дочерью. Мама такой классический художник, яркий представитель богемы, для которого в жизни главное совсем не дети, она рисует, творит, живет в совсем другом мире, места Симоне там практически никогда нет. А это рождает боольшую агрессию со стороны ребенка, в лучшем случае ребенок агрессивен, но искренен, в худшем отворачивается от вас навсегда и вас для него больше нет. Тут ничего не поделаешь.Палка о двух концах.Плюс ко всему при переезде мамаша забывает собаку Килроя, единственного друга (после дедушки разумеется) Симоны, за что и получает сначала кулем муки, а потом и утюгом в голову. И что больше коробит меня в этой сцене я не понимаю: то ли ненормальность поведения девочки, то ли тот момент, что можно!можно!было избежать всего этого и мама не подумала.Куда больше ее интересовали гости и выпивка на старой квартире по случаю переезда.Не то чтобы я ее осуждала-давайте будем честны-мы все не идеальны!Неужели все такие идеальные мамочки, которые кладут кашку в ротик своим деткам до пенсии, водят их за ручки и за ножки и никогда не повышают голос, но к сожалению, 90% новоявленных родителей при рождении дитя не становятся от этого Курпатовыми, Малышевами, кем там еще, детскими педиатрами. Но забыть ОГРОМНУЮ СОБАКУ???, члена семьи, это нонсенс, причем и со стороны чокнутой мамаши и не менее чокнутой дочки. Извините.Моя семья переезжала множество раз, но ни один домашний питомчик, ни одна рыбка, черепашка и котик, забыты не были. Постоянный конфликт ситуации, постоянная дезорганизованность даже в общении друг с другом, то есть постоянно каждый на своей волне.Вот это КОШМАР! Я понимаю, что у девочки новая школа, страх опозориться перед новыми одноклассниками, но это не повод выдавать себя за мальчика, набивать в трусы, простите, ваты и целоваться с девочкой.Тьфу. И вот дальше -самое интересное-постельная сцена в лодочном сарае после неудачного купания в ледяном озере. Книга позиционируется как 12+, хотя сами издатели говорят, что читать лучше в 14-15 лет, согласна. Я не против того, чтобы дети в этом возрасте знали о сексуальных отношениях, они и так это будут это знать (интернет и одноклассники обязательно придут на "помощь" ), я против чтобы это было подано так не к месту и НЕКРАСИВО, НЕ НУЖНО и НЕ ЛОГИЧНО!!!Зачем это здесь???К чему эти ужасные сравнения, обнаженка, я понимаю, что там нет сексуального контакта, но ведь можно было бы обойтись без подобного. МОЖНО!Единственное светлое пятно в этой книге -необыкновенная Любовь дедушки к бабушке, ушедшей из жизни, чудесные воспоминания, от которых так щемило сердце, старый дом, наполненный присутствием бабушки, ее запахом, момент когда дедушка вдыхает бабушкину подушку вызвал море слёз, игрой на виолончели, вообщем, если бы не дедушка и не Килрой, не стала бы я это читать. Хотя отмечу легкий слог автора, очень динамичный сюжет, книга не большая, прочтете за вечер и решите для себя как и каждый из героев, в каком вы лагере-чудаков или зануд. Рекомендовать всем к прочтению не буду.

Когда хочется хорошей детской прозы, в том числе и для взрослых, "Беглецы" подойдут практически идеально.

Дедушка мальчонки Готфрида - уже довольно престарелый мужчина, ворчливый, больной и не особо ценимый собственным сыном. У дедушки есть яркое желание - в последний раз посетить свой дом. И, к счастью или к сожалению, никто кроме внука, не спешит ему помочь в его осуществлении.

Сюжет, а общем-то прост, и внимательный и опытный читатель сразу поймёт что, куда и зачем ведёт автор. Но это неплохо. Сюжет выстроен довольно грамотно, автор свое дело явно знает.
Слог приятный, книга читается легко и быстро, хотя местами мне и хотелось её потянуть и отложить, но исключительно из-за моих душевных переживаний.

О глубоком раскрытии персонажей здесь речи не идёт. Но при этом образы автор даёт своим героям достаточно яркие и запоминающиеся. Этого вполне достаточно жля детской прозы,те более с таким глубоким посылом.
А тут действительно было о чем подумать.... Насколько чуткий и добрый сам Готфрид, насколько он пропитан детской любовью и наивность, особенно в сравнении с собственными родителями. Насколько взрослым порой нет дела до других. И главное - почему так?...

К сожалению, аннотация к книге создала мне неоправданные ожидания. За это я и снизила оценку.
Обещанных "приключений" я не особо-то получила. Происходящее с Готфридом я бы назвала приключениями (и то с огромной натяжкой), если бы мне было максимум лет 8, не больше.

Это был единственный и достаточно небольшой минус. Во всем остальном книга прекрасна, в финале у меня щемило сердечко. Слезу я не пустила, но была очень к тому близка, а для меня это показатель качества.

Безусловно, все мы любим своих бабушек и дедушек. Старых, ворчливых, вечно нас поучающих, точно знающих, как лучше надо было поступить. Мы про себя посмеиваемся над их жизненным опытом и уверены, что уж мы-то точно знаем, как надо и как правильно. Только вот так ли всё это? А давайте спросим у папы Готфрида, который определил своего отца в хорошую клинику, потому что там старику точно будет лучше. Лучше, чем одному в старом доме на горе. Лучше в кругу заботливого персонала, чем тоскующему у портрета так рано ушедшей жены. И вообще в последнее время старик стал ужасно упрям, капризен и неуправляем, с ним просто невозможно справиться.

С логикой здравомыслящего отца Готфриду явно не справиться, поэтому он и изобретает свой способ помочь деду, которого он так любит. Да, способ замешан на обмане и фантазии, но это помогает мальчику и деду вырваться из-под медицинского надзора и на день вернуться в такое родное для обоих прошлое. И это опасное путешествие станет замечательным приключением. Но оно сделает всех счастливыми.

Очень трогательная, милая история. Взрослым читать с осторожностью, т.к. неизменно нахлынут воспоминания, принесут с собой слёзы. Хорошие слёзы.

Мои друзья знают, что я люблю книги для подростков и обожаю скандинавскую литературу. Поэтому с большим удовольствием начала читать "Чудаков и зануд", но от восторгов после чтения всё же воздержусь.
А потому что, я — зануда.
И мне не нравится мамашка, которая забывает о дне рождении дочери. Да и вообще мне мама не понравилась. Дело не в том, что она такая вся неземная и творческая. У нее просто совершенно отсутствует ответственность за своего ребенка. А так нельзя.
Я не в восторге и от девочки, которая в пылу переезда забыла любимого пса в бывшей квартире. Но больше всего мне не понравилось то, что в этом она обвиняет только свою мать! На себя, видимо, критика не распространяется.
Мне не понравилась "эротическая" сцена в исполнении двенадцатилетних подростков. Нет-нет, я не ханжа и очень даже допускаю, что такое вполне себе возможно, но как-то чужероден этот эпизод в этой книге.

А вот то, что Симона оказалась Симоном — меня крайне повеселило. Хотя для целой книги этого мало.
Неплохо, но пока меня Ульф Старк не заинтересовал.

Ульф Старк из тех авторов, которые пишут книги для совместного чтения. И это неоспоримый плюс, взрослые, в этом случае, удачно попадают в свои собственные, слегка позабытые, десять лет. С проблемами и переживаниями, радостями и надеждами, неловкостями и победами. Возможно, это шанс понять своих отпрысков. Разглядеть за собственным "жизненным опытом" мудрость детей и стариков. Распознать интуитивное понимание дружбы, любви, жертвенности... Протянуть руку в нелёгком, да что там, в страшном взрослении и обретении себя.

Мальчишкам Ульфу и Перси как раз по десять лет. И они сразу напомнили мне героев Марка Твена , кровное братание с накаливанием лезвия перочинного ножа и ярь-медянка, о которой шептались Том и Гек на старой скотобойне. Неугомонный заводила Перси, с ним так весело проведешь лето у моря. Не первое лето для Ульфа - с хижиной, игрой в индейцев и дедушкой. В общем, все включено. В том числе и первая влюбленность. И ревность. Когда совсем не хочется делиться друзьями, родными и Пией.

Это особое шведское лето, так знакомое нам из книг Астрид Линдгрен . С массой приключений, за которыми обязательно надо плыть, бежать, таиться в засаде и громко кричать... И с обязательной книгой. В данном случае про Буффало Билла, знаменитого охотника на бизонов с Дикого Запада. Чтобы было о чем фантазировать.

Вся эта небольшая история написана просто. Возможно, даже слишком.
Вероятно, я придираюсь.
Но мне лично не остаётся простора "на подумать", прямолинейность и четкость. В мыслях, чувствах, поступках.
Констатация одного лета и одной дружбы.

БЕГЛЕЦ, а, муж. Тот, кто предпринял побег, спасся бегством (Толковый словарь Ожегова)

Маршрут «Долгая прогулка» построен. Первая станция – Швеция. Что мы о ней знаем? Конечно же это Астрид Линдгрен. Королева детской прозы. Незаменимая, незабвенная и бесконечно увлекательная. Вдохнувшая жизнь в стольких героев. И в какой-то степени, взрастившая Ульфа Старка. Его повесть – вышедшая посмертно – одновременно продолжает традиции, заложенные Линдгрен, и венчает собственное творчество.

Тема жизни и смерти – из категории вечных тем. Она касается каждого жителя в масштабе планеты, а может даже за её пределами: ведь звёзды тоже умирают (гаснут). Из всеобъемлющей тематики вырастает история отношения поколений, детства и старости.
На страницах этой небольшой повести мы увидим семью: маму, папу, Готфрида младшего (сына/внука) и Готфрида старшего (отца/деда).

Готфрид! Никто больше так меня не называл. Так звали дедушку. Мне это имя казалось странным. Я знал, что оно означает «Божий мир», хотя, судя по тем картинкам, что я видел в бабушкиной Библии, Бог не был таким уж миротворцем. Но, когда дедушка назвал меня так, мне понравилось.

Старик, потеряв любимую жену, становится особенно ворчлив и болезненно одинок. После очередного падения и сломанной ноги, его перевозят в дом престарелых. Отношения с сыном натянутые, тут не только проблема поколений, но и проблема характеров.

– Мы с ним слишком разные.
– Мы с папой тоже.
– Никогда друг друга не понимали, – проворчал дедушка. – Ему не нравилось мастерить и копать. Он предпочитал разговоры с твоей бабушкой. А она любила беседовать с ним. Они болтали и смеялись. Тогда я уходил и брался за лопату.

Из-за этого непонимания и возникает идея побега. Невозможно признаться сыну, что недоделаны дела, что последнее воспоминие - банка брусничного варенья - ждет в погребе своего часа, а главное - дед не смог как следует попращаться с бабушкой, лишь "ты..." и крепкое словцо слетели с его губ.

Тоска о любимом человеке. Вина, за всё несказанное при жизни. Мысли о смерти. Всё это пронзительно и глубоко раскрывает героя. Становится понятно, что ругается он не от злости, а от беспредельной грусти и тоски.

Побег двух Готфридов - их собственное маленькое путешествие. Самый главный судовой механик в мире принялся командовать. Ему нужно в последний раз окинуть взглядом морские просторы и родные грядки, попрощаться с заливом, небом, скалами, маяком и вечным плеском волн. Его греет возможность передать свои знания, пусть даже через поколение: помощь внука в каком-то смысле упокоила старика.

Можно препарировать этот текст, выделять проблему и идею, описывать характеры персонажей, считать количество сказанных слов... Но хочется сосредоточиться на другом: дать надежду, как даёт её автор, что со смертью ничего кончается, и в конце концов сердца, соединившиеся на земле, найдут друг друга.

Как поёт мама Готфрида-младшего «Somewhere over the rainbow» (Ты найдешь меня в небе высоко над крышами) и варит брусничное варенье с капелькой себя.

Не нравится мне скандинавская литература, какая-то она странная. Словно холодная волна, которая случайно накрывает тебя, ты еще такой дурачок, решил в нее поднырнуть, а потом от холода и мощи потока долго не можешь вздохнуть-больно. И вроде "вау, как круто", но итог: повторять бы этого не хотелось. Так и скандинавы вроде щемят тебе грудь и слизят глаза, но связываться с этими глыбами льда вновь не охота. Ульф Старк - не исключение, но есть свои "но".

Книга о мальчике по имени Готфрид и о его деде-тезке, что прибывает в больнице (считай, что в престарелом доме)-не может старик себя обслуживать, остался один. И давайте не будем никого обманывать, сюжет испокон веков известный: есть пожилой, есть молодой, что же нас ждет дальше? Ну конечно, вы правильно думаете! Роуд-история,

конечно же! ПОБЕГ! Оба Готфрида замышляют побег! Зачем, куда? Не поверите, за вареньем в дом стариков! За последней банкой брусничного варенья, что изготовила Бабушка! А дед в итоге даже не поделится с внуком, но я могу его понять. Ну дальше там возвращение и долгое обучение "красивым слоечкам".

Как не банально, но эта книга, все о том же: о проблеме отцов и детей. Кто они, наши дети? Кто они, наши родители? Почему сыну приятней прижаться в автобусе к тетке в синем пальто, пахнувшей потом, чем подойти к отцу. Почему деду ново выдуманный рябой "внук" ближе, чем собственный сын. Почему легче украсть у отца словарь, чем попросить? Почему, сказав правду о побеге, ты - Лжец! Почему мы так друг друга не понимаем. Но и Ульф Старк не решит эту проблему, просто в "Беглецах" говорит "потому что мы разные".

Писать детские книги, это вам конечно не ж нос подтирать. Тут надо понимать какие-то механизмы детской психики, одновременно очень сложные и очень простые, особенно если пишешь от первого детского лица. Готфрид очень смышленый парень, он додумывается до таких вещей, о которых, я как взрослый не посмею задуматься. Шутки эти, что обидны детям, а взрослые ржут. Нетерпимость и злость, что присуща детям. Все это очень органично и занятно описано в этой книге-малютке. Прочла я и Ульф Старк - Мой друг Перси, Буффало Билл и я , и тут тоже есть дом на острове, дед-пердун (во всех смыслах), что ворочает камни на огороде, такой же папа- кроссвордист и теплые бабушка и мама. Это склоняет меня к тому, что Ульф Старк очень хорошо помнит себя маленьким и все свои книги писал с себя.

"Беглецы" в отличие от "Мой друг Перси..." очень лиричное, размеренное, логичное, продуманное произведение. Больше эмоций вызывает, больше вопросов задает. Конец тут не грустный, не печальный, а просто светлый: ворона превратится в орла, и старик совершит побег вновь. " Мы встретимся вскоре, но будем иными"-хочется сказать мне, но внук Готфрид знает, что больше никогда не встретится с дедушкой, и он спокоен.

З.Ы. И да , я как жена, хочу чтоб мой муж громко ругался матом на моих похоронах, это будет честь для меня, и если мои дети осудят такое поведение, не знаю мои ли это дети. Ну и сжег потом похоронный костюм, как сделал это дедушка Готфрид.