Цитаты из книг автора «Том Чатфилд»

Аргументация путем апеллирования к невежеству: нечто истинно, пока не доказано обратное, — считает утверждение истинным, если его ложность однозначно не доказана. Можно привести сколько угодно примеров, демонстрирующих порочность подобных рассуждений. Кожа твоей матери наверняка зеленеет, когда ее никто не видит, — доказать обратное невозможно!

Особым случаем логической ошибки этого типа является апеллирование к невежеству, превращающее недостаток информации в потенциально действенное оружие.

Существует много других типов апеллирования, в том числе следующие. 5. Апеллирование к естеству объявляет то, что вы считаете «естественным», фундаментальной истиной, непреложной для всех. Мыть голову не следует. Гигиена противоестественна! 6. Апеллирование к традиции исходит из того, что если нечто делается долгое время, то оно является истинным. Почему бы не проводить операции без наркоза? Так поступали столетиями! 7. Апеллирование к недоверию предполагает, что предмет ваших сомнений не может быть истинным или реальным. Сама мысль о том, чтобы оперировать через крохотный прокол, словно через замочную скважину, просто нелепа. Это невозможно!

Апеллирование к эмоциям не всегда безосновательно, но часто выдает желаемое за действительное: выраженное личное предпочтение ошибочно принимается за вескую универсальную причину, с которой должны согласиться все.

Одна из самых распространенных ошибок соответствия пересекается с риторическими приемами, рассмотренными в прошлой главе, и представляет собой апеллирование к внешним факторам эмоционального характера.

Ошибка соответствия свойственна аргументу, опирающемуся на предпосылки, никак не связанные с его выводом или недостаточно релевантные, чтобы убедительно его поддерживать.

Обучение с умом: два типа ложных умозаключений В общем виде ложные умозаключения можно разделить на две категории, которые важно отличать друг от друга, чтобы правильно определять ошибку.

Как уже отмечалось, если вы хотите узнать, является ли аргумент ложным, проверка методом сопоставимых примеров сослужит вам добрую службу. Итак: аргумент необязательно ложен, если опирается на ложную предпосылку или имеет ошибочный вывод; ложный аргумент может иметь верные предпосылки; ложный аргумент может иметь верный вывод; заявление о наличии логической связи между предпосылкой и выводом, однако, всегда ошибочно, если аргумент ложен.

Наконец, ложный аргумент может иметь истинную предпосылку и истинный вывод, поскольку все дело лишь в ложной связи между тем и другим.

Любое ложное умозаключение опирается на выявляемую безосновательную скрытую предпосылку.