Цитаты из книг автора «Том Чатфилд»

В целом простота или сложность припоминания определенной информации становится для нас прямым показателем возможности события. Отсюда, в частности, следует, что чем чаще повторяется какое-либо утверждение, тем вероятнее, что люди в него поверят (это неопределенное ощущение привычной истинности даже в отсутствие доказательств лучше всего передается понятием «правдоподобность»).

В общем виде эта логическая ошибка выглядит следующим образом: Большинство А являются С; немногие В являются С; Х — С; вероятно, Х есть также А.

Подтверждение следствия опирается на ошибочное предположение, что если В обязательно верно при верном А, то наличия В достаточно, чтобы доказать наличие А: «Если ты меня любишь, то ответишь на мое письмо. Ты ответил на мое письмо; значит, точно влюблен». Общий вид: «Если А, то В; В; следовательно, А». Отрицание условия опирается на ошибочное предположение, что если В обязательно верно при верном А, то отсутствие А гарантирует отсутствие В: «Если ты закажешь стейк, тебе понравится угощение. Ты не заказал стейк. Значит, ужин тебе не понравится». Общий вид: «Если А, то В; не А; следовательно, не В».

Аналогично действует ложное обобщение, делающее из частного явления слишком общий вывод, который не выдерживает проверки. Примером служит предположение, что все думают так же, как ваши знакомые.

Ошибка типа «верно, потому что правильно» является разновидностью порочного круга. Как явствует из названия, смысл здесь в том, что рассуждение замыкается само на себя, пытаясь продемонстрировать свою обоснованность.

«Верно, потому что правильно» — вне контекста критического мышления допустимо заявить это с полным основанием. В логике, однако, данной фразой можно обозначить неформальную ошибку, выражающуюся в том, что вывод аргумента представляет собой перефразированный повтор одной из его предпосылок

Ошибки обобщения и выделения заключаются в безосновательном предположении, что утверждение, справедливое для части, справедливо также и для целого, и наоборот.

В простейшей форме двусмысленность в аргументе представляет собой использование одного слова в двух различных значениях, что создает впечатление логики, на самом деле отсутствующей.

Ошибки неопределенности возникают в случае, когда значение слов или понятий в ходе рассуждения слегка меняется или отсутствие однозначного их толкования используется для оправдания необоснованного вывода.

Вторая важная разновидность ошибки соответствия называется ad hominem (от лат. argumentum ad hominem — «аргумент к человеку»). Она заключается в том, что аргумент опровергается путем нападок на его автора вместо указания на несостоятельность самого аргумента.