Как узнать всё о Древней Греции, не выходя из лифта

Когда мне попадаются книги на тему о Древней Греции, всегда радуюсь. Поэтому и за книгу Теодора Папакостаса "Как узнать всё о Древней Греции, не выходя из лифта", схватилась сразу.

Привлекла она меня по нескольким причинам.

Во-первых, автор книги - грек. А значит - пишет о чем-то своем, родном, хотя и отстоящем далеко в прошлом.

Во-вторых, Теодора Папакостас имеет степень бакалавра по археологии и степень магистра по доисторической археологии, является автором двух бестселлеров в жанре документальной прозы. А читать книги, написанные профессионалом всегда полезно.

В-третьих, аннотация книги обещает доступный и понятный текст, повествующий. о сложных. вещах.

И эти все причины вполне меня удовлетворили. Но, с другой стороны, создали некоторые проблемы.

Да, автор - археолог. Поэтому его книгу можно назвать историческо-археологической. Помимо погружения в историю Древней Греции, Папакостас почти в равной степени уделяет внимание и своему "родному" интересу - археологии.

В книге много информации о самой науке археологии, истории ее возникновения, методах, применяемых археологами в своих исследованиях.

И это очень интересно. Если с историей Древней Греции я более-менее знакома, то главы об археологии были для меня очень познавательны. Узнала много такого, о чем даже и не имела представления.

Причем, археологическая информация тонко и умело вплетена вплетена в информации об истории Древней Греции. Сама же история Древней Греции рассмотрена с самых древних времен, когда ни понятия "Греция" еще не было, ни самих греков. А заканчивается трагическим периодом - завоеванием Греции более сильным соседом, Римом. И это завоевание условно считается концом античности.

Книга написана эмоционально, с большим количеством примеров. Как исторических, так и мифологических. Интересно. что некоторые мифы даже мне, вполне сносно знакомой с этой темой, были незнакомы.

И написана книга легко, понятным языком, подробно объясняющим сложные вещи дилетантам.

И вот тут, вроде бы за достоинством книги, скрывается самый большой недостаток. Для меня. Для других, может быть, наоборот, это и будет самым привлекательным в книге.

Автор написал книгу в оригинальном виде - в виде диалогов. В общем, по воле автора, в лифте застревают два человека. Ученый-археолог и молодой человек, ничего не знающий ни об археологии, ни о Древней Греции.

Ученый-археолог предлагает поговорить об интересующей его теме, молодой человек задает вопросы, ученый отвечает. Так они и беседуют, пока не приходят ремонтники и не освобождают бедолаг из застрявшего лифта.

Идея, конечно, замечательная и позволяющая рассмотреть вопросы на разные темы. Но тупость молодого человека, его неуместные вопросы и замечания так раздражали, что испортили все впечатление от книги.

В итоге, именно простота книги подпортила все впечатление от книги на интересную тему. С другой стороны, зато все понятно и доступно.

На книгу все-таки стоит обратить внимание. Особенно если вас интересует тема истории Древней Греции, ее культуры и искусства, а также тема археологии.

Это популяризаторская книжка об истории Древней Греции и науке археологии. Написал ее академический ученый, греческий профессор археологии, но написана книга в очень легком стиле. Повествование построено в форме диалога, возникшего в смоделированной ситуации. Примерно как сочинения древнегреческих философов (например, Платона), где некий ученик или какой-то другой человек задает вопросы, а философ развернуто отвечает. Профессор археологии застрял в лифте с обычным человеком, не слишком далеким в гуманитарных областях знаний. Во всяком случае, судя по содержанию диалога, в школе у него по истории оценка была не выше тройки. Чтобы скоротать время они знакомятся, завязывают разговор и профессор рассказывает об истории и археологии. Понятное дело, что профессор – это сам автор, а его слушатель, задающий вопросы – собирательный образ массового читателя.
Автор рассказывает в достаточно динамичной и увлекательной форме об истории Древней Греции со времен Каменного века до захвата Греции Римом и до конца периода Античности. Повествование развивается в хронологическом порядке: Кикладская культура, Минойская цивилизация, Микенская цивилизация, Темные века, Архаика и Классическая Греция, Александр Македонский и Античность (Эллинистический период). Попутно и параллельно истории идет повествование и об археологии, где автор рассказывает о науке, то есть о том, чем занимается археология, какие методы познания использует, какие исторические сведения археология может получить, а какие не может. Также рассказывается о значимых и известных археологических исследованиях и находках.
Адресована книга тем, кто заинтересуется историей Древней Греции, но при этом почти ничего о ней не знает. Я, например, об истории Древней Греции знаю мало, хотя после прочтения книги мне показалось, что все-таки я знаю существенно больше, чем тот слушатель, который оказался в лифте с профессором, поэтому мне было интересно читать. Тому, кто в тему Древней Греции погружен основательно, я думаю, книга покажется простоватой.
Несмотря на то, что книга посвящена исключительно истории Древней Греции и археологии, в двух местах из нее в русском переводе вымарана часть текста (страницы 152 и 275). Цензура или самоцензура издательства. Насколько много вымарано, я сказать не могу, поскольку пустых строк и страниц нет, а проставлено многоточие в скобках. Издатель скромно указал, что следующая далее часть текста удалена в целях предупреждения нарушений статьи 6.21 КоАП РФ (пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений). В первом случае речь идет о сыновьях Писистрата, тирана Афин, Гиппии и Гиппархе. Во втором случае о какой-то надписи на осколках какой-то вазы из Афин, представляющей собой приглашение на свидание. О Гиппии и Гиппархе можно почитать в Википедии. Текст на вазе думаю, тоже можно найти. Однако данный случай показывает, что теперь история Древней Греции в России подвергается цензурированию и редактированию. Как это там у них называется – «борьба с фальсификацией истории».
С редактированием книги возникают и другие вопросы. По тексту достаточно часто встречаются сноски с комментариями, пояснениями и даже оппонированием автору книги относительно содержания текста с указанием, что принадлежат эти примечания редактору русского издания. При этом в исходных данных отсутствует позиция научного редактора. Там есть ответственный редактор, литературный редактор, младший редактор и художественный редактор. Если, конечно, кто-то из них обладает научной степенью по истории или археологии, то примечания можно признать достоверными. А если нет? Получается, что человек без профильного образования комментирует специалиста с научной степенью и многолетним опытом. Ну, так себе ситуация. Да и с этической стороны выглядит не очень. Возможно, в издательстве посчитали, что если книга носит популярный публицистический характер, то и заморачиваться нечего.