Отзывы на книги автора «Теодор Драйзер»

Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле "Трилогии желаний".
В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование - это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают.
Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений.
Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно.
На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием "Титан".

Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле "Трилогии желаний".
В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование - это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают.
Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений.
Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно.
На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием "Титан".

Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле "Трилогии желаний".
В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование - это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают.
Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений.
Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно.
На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием "Титан".

Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле "Трилогии желаний".
В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование - это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают.
Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений.
Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно.
На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием "Титан".

Продолжая знакомство с творчеством Т. Драйзера, решила погрузиться в историю жизни знаменитого американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Нужно отметить, что книга основана на реальных событиях и протипом главного героя является американский миллионер Чарльз Йеркс, кроме того, сама книга является первой частью в цикле "Трилогии желаний".
В очередной раз убедилась, что лаконичное повествование - это не для Драйзера. Ему свойственно детально и длительно описывать немногочисленные, но вполне интересные события из жизни преуспевающего человека. Начинается история с упоминания о том, каким мальчиком был маленький Фрэнк, и это имеет весьма важное значение для романа, ведь мы видим, что уже с малых лет герой проявлял решимость и амбициозность в своих действиях и стремлениях стать успешным и богатым человеком, коим он и стал. Интересно наблюдать за развитием героя, за его взлетами и падениями. Это человек сильный, уверенный в себе, решительный, смелый, но и не лишен греха. Не могу сказать, что я в восторге от этого персонажа, но его напористость, целеустремленность, ум и вера в себя очень подкупают.
Как видно из названия, в сюжете огромную роль играют деньги и экономика, потому роман пестрит обилием экономических терминов, но что удивительно, отнюдь не усложняет восприятия, хотя не скрою, моментами это немного навевало скуку, как для человека, который далек от всех финансовых терминов и явлений.
Но что хорошо, так это то, что весомое место в романе отводится также чувствам героя, его личной жизни, от этого читать роман было совсем несложно и увлекательно.
На самом деле мне очень сложно не писать спойлеры о романах Драйзера, поэтому не буду продолжать, а просто скажу, что в силу немалой заинтересованности перехожу к чтению второй части трилогии с названием "Титан".

Разбираем!)
"Гений" - это не история про возвышение таланта, а история про то, как талант постепенно перестаёт быть опорой и начинает работать против человека.
Юджин Витла движется к успеху так, как будто пространство заранее не предполагает равновесия. Любое продвижение вперёд у него связано не с накоплением, а с утратой. Причём утраты сначала выглядят почти незаметно, как мелкие внутренние смещения, которые легко игнорировать, пока они не складываются в систему.
Автор выстраивает вокруг героя довольно жёсткую конструкцию: внешне - рост, признание, движение в сторону "успешной жизни", внутри - постепенное расшатывание целостности.
И в какой-то момент становится очевидно, что эти два процесса не просто идут параллельно, а питают друг друга.
Интересно, что сам Юджин не выглядит сломленным в привычном смысле. Он скорее не собирается в целое. ) Его решения не катастрофичны по отдельности, но в сумме создают ощущение постоянного внутреннего сдвига, где нет точки опоры.
И это не падение. Это длительное существование в состоянии несобранности.)
Отдельный пласт - отношение к творчеству. Искусство здесь не становится ни спасением, ни оправданием. Оно скорее превращается в пространство, где можно зафиксировать собственные состояния, не всегда понимая, что именно фиксируется. )
Отсюда и ощущение "снов", как альтернативной реальности, в которой легче не сталкиваться с последствиями реальной.
Радует, что в этой истории нет привычного конфликта "гений против мира".
Мир у Драйзера не выглядит главным противником. Основное напряжение смещено внутрь: между возможностью создавать и невозможностью удерживать созданное в устойчивой человеческой форме.
И в итоге "гений" перестаёт звучать как вершина. Это скорее способ существования, при котором масштаб дара не компенсирует внутреннюю разрозненность. И вопрос уже не в том, насколько высоко поднялся Юджин Витла, а в том, что именно в нём осталось цельным по пути вверх. Вот так.
Всем спасибо.)

Разбираем!)
"Титан" - второй том "Трилогии желания", где масштаб уже не просто расширяется, а начинает жить своей собственной логикой: если в "Финансисте" система запускалась, то здесь она уже набирает высоту и перестаёт спрашивать разрешения у реальности.)
Фрэнк Каупервуд возвращается после тюрьмы не как "исправленный" человек (такая категория ему вообще не подходит), а как фигура, для которой пауза была просто технической задержкой. И дальше он двигается так, как будто предыдущий опыт - это не урок, а уточнение параметров.
Драйзер здесь делает важный сдвиг: если в первом романе деньги были языком, то в "Титане" этого языка уже недостаточно. Теперь речь идёт о пространстве, городе как системе, где власть измеряется не только капиталом, но и способностью перестраивать саму структуру жизни вокруг себя.
И, конечно, появляется то, что обычно называют "человеческим фактором" - женщины, отношения, привязанности.
В первом романе "человеческое" ещё встроено в общую систему его жизни, а во втором - начинает жить отдельной, самостоятельной логикой и влияет на масштаб происходящего.
Но у Каупервуда это не отдельная сфера, а часть общей архитектуры влияния. Не "любовь против бизнеса", а скорее разные формы одного и того же стремления - удерживать контроль над тем, что по определению не удерживается.
И вот здесь текст начинает слегка тревожно дрожать. ) Потому что, чем больше у него власти, тем меньше становится точек, где можно просто остановиться и быть человеком без функции. (Здесь даже захотелось уточнить не литературным выражением: когда сто́пов нет. ))
Всё превращается в движение: к успеху, к новым связям, к новым городским конфигурациям.
Психологически он всё так же ровен - и в этом уже есть странность. Нет внутреннего конфликта в привычном смысле, есть постоянное расширение системы, которая сама себя оправдывает фактом собственного существования.
Ирония в том, что "титан»"- это не про устойчивость, а про перегрузку масштаба. Чем больше он становится, тем меньше у него пространства для простого человеческого "достаточно", "стоп".))
И в какой-то момент становится ясно: это уже не история успеха и даже не история власти. Это история разрастания структуры, которая умеет только увеличиваться.
И дальше возникает логичный вопрос, который Драйзер оставляет почти без ответа: что происходит с такой системой, когда она достигает предела не внешнего, а внутреннего?
И вот туда мы и идём - в "Стоик". )
Всем спасибо!)

Вот уж кто "Титан", так это сам Теодор Драйзер. Надо еще постараться создать такую гениальную махину, как "Трилогия желания". Кстати сказать, первая часть - Финансист мне понравилась чуть меньше. И я даже знаю, почему. На меня все вот эти финансовые и политические махинации навевают скуку. В этой книге они тоже есть, но в первой части их было гораздо больше. А мне всё-таки гораздо более по душе психологические разборы характеров героев. Ну, я всё-таки деффачка, как никак :D И мне все эти финансовые тонкости, рынки ценных бумаг, политические подоплеки не очень интересны...

А тут Драйзера хлебом не корми, дай поперемывать косточки своим героям. И это ой как хорошо! Люблю, когда автор раскрывает перед читателем неоднозначных и живых героев. Особенно, в данном случае, конечно, отлично расписываются главные герои произведения.

Фрэнк Каупервуд - гений мысли, талантливый финансист и способный предприниматель. При этом он не стесняется идти по головам, чтобы добиться своей цели. А где-то он даже ходит на грани (а то и за чертой) законности. Не гнушается и взятки давать, и кулаком припугнуть. А уж о том, какой он жуткий ловелас - тут и говорить нечего. Понимаю, есть в жизни мужчины, которые не способны не заглядывать под каждую юбку. Но этот тип превзошел все возможные ожидания. В общем, мне он крайне неприятен. Хотя, надо отдать должное его умению очаровывать всех и каждого, а также его таланту и уму.

Эйлин тоже не сказать, что очень уж мне нравится. Возможно, она вышла замуж за Каупервуда совсем еще юной и не опытной. В связи с чем она не очень понимала всю его, мягко говоря, неверную натуру. Хотя, она, вроде, достаточно умна, хоть и не очень образованна. И чтобы понять, что мужчина, который ради молоденькой девушки бросает жену с детьми, поступает по меньшей мере непорядочно - большого ума не надо. Да и задуматься о том, что с ней может случиться то же, мне кажется вполне естественно. Если человек так один раз поступил, может так делать и в дальнейшем. Что, собственно, и будет происходить еще неоднократно. Но и сама Эйлин, конечно, хороша. Хотя, где-то, мне кажется, её нужно пожалеть. Да и желание вернуть/наказать/влюбить в себя заново неверного мужа тоже вполне естественно и понятно. Но все-таки мне кажется, она сама себя наказывала и унижала.

Могла бы поставить книге высший балл, но моя нелюбовь к политике и финансам не позволила. Хотя, конечно, я понимаю, что тут без них никуда. Но поделать с собой ничего не могу.
Буду в этом году заканчивать трилогию, очень уж она мне нравится.

P.S. Не так давно читала Андре Моруа - Семейный круг и возмущалась в рецензии, что автор, кажется, считает, что все друг другу изменяют. Так вот - Теодор Дзайзер такой же. Судя по всему он тоже считает, что не бывает людей, которые не изменяли бы. И это ужасно.

Вот уж кто "Титан", так это сам Теодор Драйзер. Надо еще постараться создать такую гениальную махину, как "Трилогия желания". Кстати сказать, первая часть - Финансист мне понравилась чуть меньше. И я даже знаю, почему. На меня все вот эти финансовые и политические махинации навевают скуку. В этой книге они тоже есть, но в первой части их было гораздо больше. А мне всё-таки гораздо более по душе психологические разборы характеров героев. Ну, я всё-таки деффачка, как никак :D И мне все эти финансовые тонкости, рынки ценных бумаг, политические подоплеки не очень интересны...

А тут Драйзера хлебом не корми, дай поперемывать косточки своим героям. И это ой как хорошо! Люблю, когда автор раскрывает перед читателем неоднозначных и живых героев. Особенно, в данном случае, конечно, отлично расписываются главные герои произведения.

Фрэнк Каупервуд - гений мысли, талантливый финансист и способный предприниматель. При этом он не стесняется идти по головам, чтобы добиться своей цели. А где-то он даже ходит на грани (а то и за чертой) законности. Не гнушается и взятки давать, и кулаком припугнуть. А уж о том, какой он жуткий ловелас - тут и говорить нечего. Понимаю, есть в жизни мужчины, которые не способны не заглядывать под каждую юбку. Но этот тип превзошел все возможные ожидания. В общем, мне он крайне неприятен. Хотя, надо отдать должное его умению очаровывать всех и каждого, а также его таланту и уму.

Эйлин тоже не сказать, что очень уж мне нравится. Возможно, она вышла замуж за Каупервуда совсем еще юной и не опытной. В связи с чем она не очень понимала всю его, мягко говоря, неверную натуру. Хотя, она, вроде, достаточно умна, хоть и не очень образованна. И чтобы понять, что мужчина, который ради молоденькой девушки бросает жену с детьми, поступает по меньшей мере непорядочно - большого ума не надо. Да и задуматься о том, что с ней может случиться то же, мне кажется вполне естественно. Если человек так один раз поступил, может так делать и в дальнейшем. Что, собственно, и будет происходить еще неоднократно. Но и сама Эйлин, конечно, хороша. Хотя, где-то, мне кажется, её нужно пожалеть. Да и желание вернуть/наказать/влюбить в себя заново неверного мужа тоже вполне естественно и понятно. Но все-таки мне кажется, она сама себя наказывала и унижала.

Могла бы поставить книге высший балл, но моя нелюбовь к политике и финансам не позволила. Хотя, конечно, я понимаю, что тут без них никуда. Но поделать с собой ничего не могу.
Буду в этом году заканчивать трилогию, очень уж она мне нравится.

P.S. Не так давно читала Андре Моруа - Семейный круг и возмущалась в рецензии, что автор, кажется, считает, что все друг другу изменяют. Так вот - Теодор Дзайзер такой же. Судя по всему он тоже считает, что не бывает людей, которые не изменяли бы. И это ужасно.