Отзывы на книги автора «Татьяна Соломатина»

Глупость несусветная. С каждой книгой качество написанного падает и желание читать этого автора пропадает. А ведь как хорошо начинала. Но, если выпекать новые книжки раз в два месяца, то о каком качестве тут говорить. Ширпотреб эта книжка и ничего более.

Я прочитала весь "сериал" залпом. Остановиться е смогла.
Однако. мне думается, что для людей без медицинского образования это довольно трудное чтиво.

Поначалу кажется, что Татьяна Юрьевна Соломатина - ниспровергатель мнимых талантов и обличитель издателей, растливших русскую литературу, - настоящий писатель. И даже не женщина-писатель, а всамделишный, потому что нет в её прозе типичного многословия, бессмысленности и словесного кривляния. Так и видится нормальная русская женщина, которая деловито садится за стол, деловито тычет пальцами в кнопки и деловито делает то, что хотела. А потом деловито курит и пьёт, деловито матерясь и презрительно зыркая в сторону роящихся вокруг издательств мужчин-графоманов, которые думают, что контракт с издателем делает из них писателей.

Но потом замечаешь в самом себе, что хочешь от женщины чего-то женского, чего-то помягче, подушевнее, что-то менее циничное, жёсткое. И менее медицинское, потому что став писателем, Т. Ю. Соломатина не смогла в необходимой мере отстраниться от своей прежней профессии, уместно или неуместно насыщая тексты медицинской тематикой. Неплохо это, но в чрезмерности своей начинает вызывать вопрос: я художественное произведение читаю или в ординаторской сижу?

Можно и потерпеть, согласен. Врачи - они же такие: циничные, огрубелые - профдеформированные согласно стереотипу. Естественно, что и проза у врачей должна быть соответственной. Только я знаю врачей, которые вопреки всему не деформировались. И писателей из врачебной среды достаточно, по которым даже не угадаешь, что это бывший врач народа. Не без любви писали, не без гуманности да и не без таланта тоже, оставив некрозы, лимфобластомы, кровь и прочее в прошлой жизни, потому что в литературе, в творчестве вообще, натуралистичность всякого рода не всегда нужна, она бывает избыточна даже тогда, когда служит художественным приёмом. За редкими исключениями, конечно.

И я ошибусь, возможно, но Соломатина иногда пытается выйти за рамки своего темперамента, характера, пытается подпустить в текст что-то  немедицинское, человеческое. Но эти-то моменты и кажутся самыми неестественными, потому что...

Писатель - он должен бы быть духом, который вселяется в своих героев, будь то животное, человек или робот. Писатель анимирует персонажей, видит их глазами, чувствует их телами, рассуждает в их мировоззренческой среде и тем самым делает их индивидуальностями. Для этого надо обладать способностями. Татьяна Юрьевна, создаётся такое впечатление, вполне возможно, обманчивое впечатление, вселяет себя в саму себя и саму себя анимирует на страницах своих произведений. Поэтому всё, что в её прозе не про Соломатину, кажется неестественным.

Женщина у зеркала.

И в итоге понимаешь, что Татьяна Юрьевна хоть и нетипичный, но всё же писатель-женщина, только грубоватый. Впрочем, имеет право и на это, и на своего читателя, которому современная русская литература именно так и видится - в подаче многочисленных средних писателей разного пола. Может, такая она и должна быть - современная литература? Может, надо её воспринимать как чтиво на день, о котором не вспомнишь потом никогда? Может, писатели должны быть такими, которые пишут мимоходом, на коленке, в прыжке и ничего при этом не теряют, ничем не делятся, ничему не учат и ни за что не расплачиваются? Вопросы странные и страшно несовременные, поэтому умолкаю.

P.S. Только потом понял, что это литература для медработников. Претензии снимаются, половой вопрос отменён.

Поначалу кажется, что Татьяна Юрьевна Соломатина - ниспровергатель мнимых талантов и обличитель издателей, растливших русскую литературу, - настоящий писатель. И даже не женщина-писатель, а всамделишный, потому что нет в её прозе типичного многословия, бессмысленности и словесного кривляния. Так и видится нормальная русская женщина, которая деловито садится за стол, деловито тычет пальцами в кнопки и деловито делает то, что хотела. А потом деловито курит и пьёт, деловито матерясь и презрительно зыркая в сторону роящихся вокруг издательств мужчин-графоманов, которые думают, что контракт с издателем делает из них писателей.

Но потом замечаешь в самом себе, что хочешь от женщины чего-то женского, чего-то помягче, подушевнее, что-то менее циничное, жёсткое. И менее медицинское, потому что став писателем, Т. Ю. Соломатина не смогла в необходимой мере отстраниться от своей прежней профессии, уместно или неуместно насыщая тексты медицинской тематикой. Неплохо это, но в чрезмерности своей начинает вызывать вопрос: я художественное произведение читаю или в ординаторской сижу?

Можно и потерпеть, согласен. Врачи - они же такие: циничные, огрубелые - профдеформированные согласно стереотипу. Естественно, что и проза у врачей должна быть соответственной. Только я знаю врачей, которые вопреки всему не деформировались. И писателей из врачебной среды достаточно, по которым даже не угадаешь, что это бывший врач народа. Не без любви писали, не без гуманности да и не без таланта тоже, оставив некрозы, лимфобластомы, кровь и прочее в прошлой жизни, потому что в литературе, в творчестве вообще, натуралистичность всякого рода не всегда нужна, она бывает избыточна даже тогда, когда служит художественным приёмом. За редкими исключениями, конечно.

И я ошибусь, возможно, но Соломатина иногда пытается выйти за рамки своего темперамента, характера, пытается подпустить в текст что-то  немедицинское, человеческое. Но эти-то моменты и кажутся самыми неестественными, потому что...

Писатель - он должен бы быть духом, который вселяется в своих героев, будь то животное, человек или робот. Писатель анимирует персонажей, видит их глазами, чувствует их телами, рассуждает в их мировоззренческой среде и тем самым делает их индивидуальностями. Для этого надо обладать способностями. Татьяна Юрьевна, создаётся такое впечатление, вполне возможно, обманчивое впечатление, вселяет себя в саму себя и саму себя анимирует на страницах своих произведений. Поэтому всё, что в её прозе не про Соломатину, кажется неестественным.

Женщина у зеркала.

И в итоге понимаешь, что Татьяна Юрьевна хоть и нетипичный, но всё же писатель-женщина, только грубоватый. Впрочем, имеет право и на это, и на своего читателя, которому современная русская литература именно так и видится - в подаче многочисленных средних писателей разного пола. Может, такая она и должна быть - современная литература? Может, надо её воспринимать как чтиво на день, о котором не вспомнишь потом никогда? Может, писатели должны быть такими, которые пишут мимоходом, на коленке, в прыжке и ничего при этом не теряют, ничем не делятся, ничему не учат и ни за что не расплачиваются? Вопросы странные и страшно несовременные, поэтому умолкаю.

P.S. Только потом понял, что это литература для медработников. Претензии снимаются, половой вопрос отменён.

Поначалу кажется, что Татьяна Юрьевна Соломатина - ниспровергатель мнимых талантов и обличитель издателей, растливших русскую литературу, - настоящий писатель. И даже не женщина-писатель, а всамделишный, потому что нет в её прозе типичного многословия, бессмысленности и словесного кривляния. Так и видится нормальная русская женщина, которая деловито садится за стол, деловито тычет пальцами в кнопки и деловито делает то, что хотела. А потом деловито курит и пьёт, деловито матерясь и презрительно зыркая в сторону роящихся вокруг издательств мужчин-графоманов, которые думают, что контракт с издателем делает из них писателей.

Но потом замечаешь в самом себе, что хочешь от женщины чего-то женского, чего-то помягче, подушевнее, что-то менее циничное, жёсткое. И менее медицинское, потому что став писателем, Т. Ю. Соломатина не смогла в необходимой мере отстраниться от своей прежней профессии, уместно или неуместно насыщая тексты медицинской тематикой. Неплохо это, но в чрезмерности своей начинает вызывать вопрос: я художественное произведение читаю или в ординаторской сижу?

Можно и потерпеть, согласен. Врачи - они же такие: циничные, огрубелые - профдеформированные согласно стереотипу. Естественно, что и проза у врачей должна быть соответственной. Только я знаю врачей, которые вопреки всему не деформировались. И писателей из врачебной среды достаточно, по которым даже не угадаешь, что это бывший врач народа. Не без любви писали, не без гуманности да и не без таланта тоже, оставив некрозы, лимфобластомы, кровь и прочее в прошлой жизни, потому что в литературе, в творчестве вообще, натуралистичность всякого рода не всегда нужна, она бывает избыточна даже тогда, когда служит художественным приёмом. За редкими исключениями, конечно.

И я ошибусь, возможно, но Соломатина иногда пытается выйти за рамки своего темперамента, характера, пытается подпустить в текст что-то  немедицинское, человеческое. Но эти-то моменты и кажутся самыми неестественными, потому что...

Писатель - он должен бы быть духом, который вселяется в своих героев, будь то животное, человек или робот. Писатель анимирует персонажей, видит их глазами, чувствует их телами, рассуждает в их мировоззренческой среде и тем самым делает их индивидуальностями. Для этого надо обладать способностями. Татьяна Юрьевна, создаётся такое впечатление, вполне возможно, обманчивое впечатление, вселяет себя в саму себя и саму себя анимирует на страницах своих произведений. Поэтому всё, что в её прозе не про Соломатину, кажется неестественным.

Женщина у зеркала.

И в итоге понимаешь, что Татьяна Юрьевна хоть и нетипичный, но всё же писатель-женщина, только грубоватый. Впрочем, имеет право и на это, и на своего читателя, которому современная русская литература именно так и видится - в подаче многочисленных средних писателей разного пола. Может, такая она и должна быть - современная литература? Может, надо её воспринимать как чтиво на день, о котором не вспомнишь потом никогда? Может, писатели должны быть такими, которые пишут мимоходом, на коленке, в прыжке и ничего при этом не теряют, ничем не делятся, ничему не учат и ни за что не расплачиваются? Вопросы странные и страшно несовременные, поэтому умолкаю.

P.S. Только потом понял, что это литература для медработников. Претензии снимаются, половой вопрос отменён.

Не смотря на то, что книга изобилует просто фантастическим количеством медицинских терминов, некоторые из которых даже не прочитать с разбегу, книга понравилась. Хотя все же их физиологических подробностей могло быть и меньше. Повестование местами с юмором, местами язвительное, не плохая детективная линия. А уж главный герой - судмедэксперт Северный, прекрасный образчик мужского рода, вообще притягательный персонаж.))

Видимо я древний мамонт) но растиражированные соцсетями, стендапами и прочими аншлагами шутки уже не смешны.
Печально, бросила.

Нуднейшее предисловие чуть не на треть всей книги! Плюс своего рода содержание, в котором подробно расписано, о чём каждая из 7 глав. Предисловие пробежала глазами, особенно под конец. Содержание не осилила. Читать дальше расхотелось.