Стивен Кинг — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Стивен Кинг
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Стивен Кинг»

3 060 
отзывов

Fari22

Оценил книгу

«Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда зелёная миля так длинна»

Стивен Кинг – гениален! «Зеленая миля» - бесподобна! Именно такого Стивена Кинга я люблю, с его глубокой философией, тонкой психологией и историей, пробирающей до глубины души! И, конечно же, нельзя не принимать во внимание шикарную мистическую составляющую романа, которая очень важна и интересна, это некая аллюзия на библейские мотивы. Этот роман, безусловно, не мог мне не понравиться, так как я была уже знакома с этой историей благодаря фильму, который я люблю всем сердцем, который смотрела миллион раз и, без сомнений, посмотрю еще столько же. Но, как известно, обычно книги Кинга и его экранизации разительно отличаются друг от друга, и поэтому я ожидала от этой книги чего угодно. Но опасения были напрасны, так как книга и фильм прекрасно дополняют друг друга, и режиссер, и сценаристы не переиначили этот фильм, не перевернули его с ног на голову. Читая роман в голове сразу же возникают кадры из фильма. Фрэнк Дарабонт прекрасно передал гнетущую атмосферу ожидания казни, боли и смерти, диалоги точно такие же, как в книге, характеры героев и смысл романа не изменились. Хотя, конечно же, есть незначительные изменения, фильм подвергся некой трансформации после «прогулки» Джона Коффи. И я даже не знаю, что мне больше понравилось: книга или фильм. Хотя жаль, что в книге нет момента, когда Коффи впервые смотрит фильм, нет сцены с пожатием руки или момента с пирогом.

Повествование ведется от лица Пола Эджкомба, который живет в доме престарелых «Джорджия Пайнз». Он ведет дневник, в котором рассказывает о своей работе надзирателя тюремного блока E, в котором содержатся приговорённые к смертной казни на электрическом стуле. Из-за застеленного зленого линолеума этот блок называют «зеленой милей». И вот Пол вспоминает 1932-ой год, когда в их блоке появился обвиненный в страшном преступлении огромный негр Джон Коффи (как напиток, только пишется по-другому). 1932-ой год стал для всех надзирателей этого блока переломным, он полностью поменял их представление о мире, для всех в 1932-ом была совершена их последняя казнь.

Этот роман вызывает бурю эмоций, и об этой книге хочется много рассказывать, но чувствую, что мне не хватит всех хвалебных слов, и я не смогу полностью передать всю свою любовь к этой книге, я как будто потеряла дар речи. Но с другой стороны в моих мыслях столько сумбура, меня столько эмоций переполняет, и все это хочется разложить по полочкам.

Это второй роман Кинга, который заставил меня расплакаться. После прочтения, роман оставляет какую-то пустоту, грусть и злость от того, как несправедлив и жесток этот мир, в котором такие чистые, добрые люди как Джон Коффи не могут найти свое место, понимания и уважения, что люди умирают из-за любви, что порой хорошие люди совершают ужасные, дикие поступки. И так происходит каждый день во всем мире. Хотя таких людей, как Джон Коффи, в реальном мире очень мало, может даже таких и не существует, зато таких как Билл и Перси предостаточно, и это обидно. Каждый день происходят зверские вещи, люди беспощадны по отношению друг другу.

Некоторые моменты получились глубже и более подробными в книге, некоторые же сцены выглядели ярче и эмоциональнее в фильме, например как Перси сходит с ума, да и если честно завершение романа мне больше понравилось в фильме. Финал в книге мне показался немного перегруженным, особенно момент с автокатастрофой. А еще не очень впечатлила история о Брэде Долане очередном Перси Уэтморе, мне показалось это лишним, хотя может Кинг этим хотел показать, что мир идет, а такие как Перси всегда были, есть и будут, эдакие мучители, гады, которые рады испортить существование всем окружающим.

Но больше всего понравилось, что в конце романа нам рассказана судьба каждого персонажа после осени 1932-го - года Джона Коффи, Мистера Джинглеса, Дикого Билла, казни Дела, убийства двух девочек. Больше всего, меня расстроила судьба Дина, очень было жаль его.

Еще я задумалась над финалом книги. Если в фильме невиновность Джона можно было доказать только мистической стороной, то в книге были хоть какие-то доказательства, но в итоге Пол, Гарри, Брут, Дин решили оставить все как есть, ведь им просто могут не поверить. Но, я думаю, стоило попробовать как-то попытаться исправить положение, но они (кто бы, что не говорил) струсили, только из-за того, что могли потерять работу, они успокоили себя тем, что Джон Коффи хочет уйти, они позволили людям напоследок оскорбить его, зная, что он невиновен.

«Когда призовет Господь на свой суд праведный, Он спросит меня: "Почему ты убил одно из настоящих моих чудес?" Что я Ему скажу? Что это моя работа?»

Хотя с другой стороны Джон Коффи обрел свободу, и, может быть, не такой уж это печальный конец? Ведь Джон устал быть одиноким, устал от жестокости людей, устал от боли, которую он чувствует каждый день. Сердце кровью обливается от того, что пришлось пережить Джону Коффи, ведь он просто хотел помочь, но не смог. Комок в горле от последних слов Коффи, от той участи, которая выпала на его долю. Такие как он не должны умирать… Он пропускал всю боль всего мира через себя и все из-за своего дара, который превратился в его проклятие. Джон Коффи – человек несущий особый свет.

Но все равно Пол, Дин, Гарри, Брут вызывают симпатию, их метод работы вызывает восхищение, то, как они с добротой относятся к приговорённым, пытаясь сделать их последние дни легче и спокойнее, подготавливают их к последней своей жизни миле, внушают им храбрость, дабы присутствие духа не покидало их.

Казнь Делакруа разбивает сердце, и вроде бы понимаешь, что он изнасиловал и сжег девушку, убив непредумышленно еще шесть человек, но все равно его жалеешь и где-то даже испытываешь к нему симпатию и не можешь поверить, что он тот самый хладнокровный убийца. Как сказал сам Эдуард Делакруа: «Плохие времена, плохие нравы». И задумываешься над тем, а заслужил ли он такую жестокую, мучительную смерть? Неужели это и есть то самое «око за око»? А с другой стороны думаешь, а жалел ли он девушку, которую изнасиловал и убил, плакал ли он о тех шести людях, как о Мистере Джинглесе, когда Перси наступил на нее? Над этим вопросом можно спорить очень долго и нудно и в итоге не прийти к какому-нибудь выводу. Но, я считаю, что он этого не заслужил, ведь Дел и без этого расплатился бы за содеянное сполна - своей жизнью, и это его вечное наказание.

«Да, они могли вызывать сочувствие, ведь мы их не видели с худшей стороны, когда ужасы выскакивали из них, словно демоны в кузнице»

А вот Дикого Билла не было жаль, хотя над некоторыми его штуками, признаюсь, я посмеялась (так же посмешил Ту-Ту с его черным юмором). По этому человеку плачет электрический стул, он заслуживает самого жесткого наказания, которое только можно придумать, так как для него просто не существует слов человечность и раскаяние. И к Перси не испытываешь сочувствия, так как он заработал это наказание своим омерзительным характером, издевательством над людьми. Мерзкий, трусливый, ничего, кроме отвращения он не вызывает. Хотя на какую-то долю секунды, мне стало жаль его.

У Кинга как всегда каждый герой прописан идеально, в них нет фальши и наигранности, им веришь, ощущение, что они настоящие персонажи, а не герои книги. За них переживаешь, а на некоторых злишься. Каждая их эмоция, мысль прописана ярко и детально, они как на ладони.

Печальная, пронзительная, сильная книга. В историю погружаешься с головой, правда, после прочтения вернуться в реальный мир не так уж легко, очень долго после истории ты все еще находишься там, на «Зеленой миле», когда закрыта последняя страница, ты все еще размышляешь о судьбе героев. От книги, как и от фильма, невозможно оторваться, она читается на одном дыхании, что не замечаешь ничего вокруг. «Зеленая миля» настоящий шедевр и бесспорно она стала одной из любимых книг, к которой я еще вернусь неоднократно.

Эта невероятная, изумительная история навсегда останется в моем сердце, и ни одна не сравниться с ней. Всем, кто не читал книгу, не смотрел фильм, очень советую как можно быстрее исправить эту ошибку и познакомиться с этой историей. Уверяю, она не оставит вас равнодушной, невозможно не проникнуться этой грустной историей, ее не забудешь, она навсегда поселится в вашей душе. Эта история о настоящем Чуде!

В очередной раз, Браво Стивен Кинг! Аплодисменты!

5 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Fari22

Оценил книгу

«Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда зелёная миля так длинна»

Стивен Кинг – гениален! «Зеленая миля» - бесподобна! Именно такого Стивена Кинга я люблю, с его глубокой философией, тонкой психологией и историей, пробирающей до глубины души! И, конечно же, нельзя не принимать во внимание шикарную мистическую составляющую романа, которая очень важна и интересна, это некая аллюзия на библейские мотивы. Этот роман, безусловно, не мог мне не понравиться, так как я была уже знакома с этой историей благодаря фильму, который я люблю всем сердцем, который смотрела миллион раз и, без сомнений, посмотрю еще столько же. Но, как известно, обычно книги Кинга и его экранизации разительно отличаются друг от друга, и поэтому я ожидала от этой книги чего угодно. Но опасения были напрасны, так как книга и фильм прекрасно дополняют друг друга, и режиссер, и сценаристы не переиначили этот фильм, не перевернули его с ног на голову. Читая роман в голове сразу же возникают кадры из фильма. Фрэнк Дарабонт прекрасно передал гнетущую атмосферу ожидания казни, боли и смерти, диалоги точно такие же, как в книге, характеры героев и смысл романа не изменились. Хотя, конечно же, есть незначительные изменения, фильм подвергся некой трансформации после «прогулки» Джона Коффи. И я даже не знаю, что мне больше понравилось: книга или фильм. Хотя жаль, что в книге нет момента, когда Коффи впервые смотрит фильм, нет сцены с пожатием руки или момента с пирогом.

Повествование ведется от лица Пола Эджкомба, который живет в доме престарелых «Джорджия Пайнз». Он ведет дневник, в котором рассказывает о своей работе надзирателя тюремного блока E, в котором содержатся приговорённые к смертной казни на электрическом стуле. Из-за застеленного зленого линолеума этот блок называют «зеленой милей». И вот Пол вспоминает 1932-ой год, когда в их блоке появился обвиненный в страшном преступлении огромный негр Джон Коффи (как напиток, только пишется по-другому). 1932-ой год стал для всех надзирателей этого блока переломным, он полностью поменял их представление о мире, для всех в 1932-ом была совершена их последняя казнь.

Этот роман вызывает бурю эмоций, и об этой книге хочется много рассказывать, но чувствую, что мне не хватит всех хвалебных слов, и я не смогу полностью передать всю свою любовь к этой книге, я как будто потеряла дар речи. Но с другой стороны в моих мыслях столько сумбура, меня столько эмоций переполняет, и все это хочется разложить по полочкам.

Это второй роман Кинга, который заставил меня расплакаться. После прочтения, роман оставляет какую-то пустоту, грусть и злость от того, как несправедлив и жесток этот мир, в котором такие чистые, добрые люди как Джон Коффи не могут найти свое место, понимания и уважения, что люди умирают из-за любви, что порой хорошие люди совершают ужасные, дикие поступки. И так происходит каждый день во всем мире. Хотя таких людей, как Джон Коффи, в реальном мире очень мало, может даже таких и не существует, зато таких как Билл и Перси предостаточно, и это обидно. Каждый день происходят зверские вещи, люди беспощадны по отношению друг другу.

Некоторые моменты получились глубже и более подробными в книге, некоторые же сцены выглядели ярче и эмоциональнее в фильме, например как Перси сходит с ума, да и если честно завершение романа мне больше понравилось в фильме. Финал в книге мне показался немного перегруженным, особенно момент с автокатастрофой. А еще не очень впечатлила история о Брэде Долане очередном Перси Уэтморе, мне показалось это лишним, хотя может Кинг этим хотел показать, что мир идет, а такие как Перси всегда были, есть и будут, эдакие мучители, гады, которые рады испортить существование всем окружающим.

Но больше всего понравилось, что в конце романа нам рассказана судьба каждого персонажа после осени 1932-го - года Джона Коффи, Мистера Джинглеса, Дикого Билла, казни Дела, убийства двух девочек. Больше всего, меня расстроила судьба Дина, очень было жаль его.

Еще я задумалась над финалом книги. Если в фильме невиновность Джона можно было доказать только мистической стороной, то в книге были хоть какие-то доказательства, но в итоге Пол, Гарри, Брут, Дин решили оставить все как есть, ведь им просто могут не поверить. Но, я думаю, стоило попробовать как-то попытаться исправить положение, но они (кто бы, что не говорил) струсили, только из-за того, что могли потерять работу, они успокоили себя тем, что Джон Коффи хочет уйти, они позволили людям напоследок оскорбить его, зная, что он невиновен.

«Когда призовет Господь на свой суд праведный, Он спросит меня: "Почему ты убил одно из настоящих моих чудес?" Что я Ему скажу? Что это моя работа?»

Хотя с другой стороны Джон Коффи обрел свободу, и, может быть, не такой уж это печальный конец? Ведь Джон устал быть одиноким, устал от жестокости людей, устал от боли, которую он чувствует каждый день. Сердце кровью обливается от того, что пришлось пережить Джону Коффи, ведь он просто хотел помочь, но не смог. Комок в горле от последних слов Коффи, от той участи, которая выпала на его долю. Такие как он не должны умирать… Он пропускал всю боль всего мира через себя и все из-за своего дара, который превратился в его проклятие. Джон Коффи – человек несущий особый свет.

Но все равно Пол, Дин, Гарри, Брут вызывают симпатию, их метод работы вызывает восхищение, то, как они с добротой относятся к приговорённым, пытаясь сделать их последние дни легче и спокойнее, подготавливают их к последней своей жизни миле, внушают им храбрость, дабы присутствие духа не покидало их.

Казнь Делакруа разбивает сердце, и вроде бы понимаешь, что он изнасиловал и сжег девушку, убив непредумышленно еще шесть человек, но все равно его жалеешь и где-то даже испытываешь к нему симпатию и не можешь поверить, что он тот самый хладнокровный убийца. Как сказал сам Эдуард Делакруа: «Плохие времена, плохие нравы». И задумываешься над тем, а заслужил ли он такую жестокую, мучительную смерть? Неужели это и есть то самое «око за око»? А с другой стороны думаешь, а жалел ли он девушку, которую изнасиловал и убил, плакал ли он о тех шести людях, как о Мистере Джинглесе, когда Перси наступил на нее? Над этим вопросом можно спорить очень долго и нудно и в итоге не прийти к какому-нибудь выводу. Но, я считаю, что он этого не заслужил, ведь Дел и без этого расплатился бы за содеянное сполна - своей жизнью, и это его вечное наказание.

«Да, они могли вызывать сочувствие, ведь мы их не видели с худшей стороны, когда ужасы выскакивали из них, словно демоны в кузнице»

А вот Дикого Билла не было жаль, хотя над некоторыми его штуками, признаюсь, я посмеялась (так же посмешил Ту-Ту с его черным юмором). По этому человеку плачет электрический стул, он заслуживает самого жесткого наказания, которое только можно придумать, так как для него просто не существует слов человечность и раскаяние. И к Перси не испытываешь сочувствия, так как он заработал это наказание своим омерзительным характером, издевательством над людьми. Мерзкий, трусливый, ничего, кроме отвращения он не вызывает. Хотя на какую-то долю секунды, мне стало жаль его.

У Кинга как всегда каждый герой прописан идеально, в них нет фальши и наигранности, им веришь, ощущение, что они настоящие персонажи, а не герои книги. За них переживаешь, а на некоторых злишься. Каждая их эмоция, мысль прописана ярко и детально, они как на ладони.

Печальная, пронзительная, сильная книга. В историю погружаешься с головой, правда, после прочтения вернуться в реальный мир не так уж легко, очень долго после истории ты все еще находишься там, на «Зеленой миле», когда закрыта последняя страница, ты все еще размышляешь о судьбе героев. От книги, как и от фильма, невозможно оторваться, она читается на одном дыхании, что не замечаешь ничего вокруг. «Зеленая миля» настоящий шедевр и бесспорно она стала одной из любимых книг, к которой я еще вернусь неоднократно.

Эта невероятная, изумительная история навсегда останется в моем сердце, и ни одна не сравниться с ней. Всем, кто не читал книгу, не смотрел фильм, очень советую как можно быстрее исправить эту ошибку и познакомиться с этой историей. Уверяю, она не оставит вас равнодушной, невозможно не проникнуться этой грустной историей, ее не забудешь, она навсегда поселится в вашей душе. Эта история о настоящем Чуде!

В очередной раз, Браво Стивен Кинг! Аплодисменты!

5 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

"Что же с ним творится?! Он на секунду превратился в другого человека, обозлившегося на все человечество разом. Не в кого-нибудь, а в Роланда Д. Лебэя..."

Соскучилась я по творчеству Стивена Кинга, хотя не читала его всего лишь месяц) И тут такой шикарный роман (не зря видела на него на буктьюбе суперположительные отзывы:)

В очередном своем романе - Стивен Кинг - Кристина - Король ужасов радует нас не только мистикой, элементами фантастики и собственно ужасами. Далеко не только. В этой книге меня поразил и тонкий психологизм рассказанной им истории.

Истории о том, как невинное хобби и пристрастие может перерасти в опасную зависимость-одержимость. Для этого автору понадобилась, конечно, мистическая составляющая (неодушевленные предметы оживают на наших глазах, словно кто-то навел морок, а призраки ведут с нами беседу), но вместе с тем история по сути своей очень даже реальна, ведь она отображает (в метафорическом плане, естественно) уход от реальности в мир грез и иллюзий, а инструменты для этого могут быть совершенно различными: алкоголь, наркотики, для кого-то работа становится такой нездоровой отдушиной, не зря же придумали термин "трудоголизм" или же и вовсе уход в виртуальную реальность. Когда реальность очень уж расходится с нашими представлениями и мечтами о ней, человеческое подсознание словно подменяет картинки того, что есть, и того, что могло бы быть (где-то там, в фантастической вселенной)...

Жизнь старшеклассника Арни сложно назвать счастливой: непонимание со стороны родителей (местами даже диктат), плохие отношения с одноклассниками (вплоть до оскорблений и унижений), отсутствие друзей (хотя один друг, к слову, у него все же имеется - Деннис). И новое увлечение оказывается как нельзя кстати: выплеснуть свои чувства на неживой предмет так легко и не требует пока что никаких усилий, это даже бы дает дополнительную энергию, а вот потом...потом начинается страшное, когда хобби и твой любимец начинает забирать все твои силы...А ему все мало и мало...

"Твоя машина пыталась меня убить. Я знаю, что это правда. Ты у нее в плену, так ведь? На свободу ты можешь вырваться только сам..."

Сложно мне было поверить в историю машины без водителя, машины, осуществляющей "правосудие" (в кавычках, потому что справедливости здесь не видно), но вот в историю потерянного и одинокого мальчишки поверить мне было легко: заметила, что у Стивена Кинга всегда мастерски получаются истории про таких подростков, до которых никому другому дела, кажется, нет. Мы с первых страниц начинаем им сопереживать и даже не сомневаемся, что вот они - реальны до невозможности.

5/5, повторюсь, роман шикарен, читается на одном дыхании (причем читала на ночь глядя и не могла оторваться, до того захватывает эта книга), детально, до мельчайшей черточки прописанные персонажи, даже отрицательные и, казалось бы, второстепенные, среди которых парни, которые изводили Арни, его начальник или тот чувак, который продал ему тачку и появится живым буквально на несколько страниц с неслучайным и таким знакомым для всех поклонников Темной Башни именем - Роланд (хотя у Кинга нет ничего незначительного и второстепенного, все всегда к месту и каждое ружье обязательно выстрелит), а какая здесь непревзойденная атмосфера - постепенно сгущающегося сумрачного ужаса и таинственных загадок!..

Стоит ли говорить, что "Кристина" стала одной из лучших прочитанных мною книг начала этого года и думаю, что по итогам года обязательно войдет в топ-50...

23 января 2021
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

В школе нас учили: над озером пронеслась гроза, а значит, это в душе главного героя смятение и тучи. Я недоумевала, как же так — какое дело природе до душевных переживаний какого-то там Васи Пупкина, будь он хоть четырежды главным героем и отличным человеком. Не нравился мне этот приём, как не нравятся до сих пор трактовки: "Синие занавески символизируют глубину, загадочность и необычность внутреннего мира героини". Но вот Стивену Кингу я такую вещевую параллель прощаю охотно за "Сияние". Паровой котёл. Главный герой — это паровой котёл, которому периодически нужно спускать пар, иначе рванёт. И всё действие романа проходит под смутным ощущением, что он где-то на периферии постоянно нагнетается, пышет жаром и вот-вот... Такой вот дамоклов меч, способный разнести в клочья целый огромный отель — или сознание взрослого и неглупого индивида.

"Сияние" я рассматриваю как одну из самых глубоких "страшилок" Кинга. Но всё-таки страшилок, есть у него и более сложная литература. Заметно, что он, как автор, нехило вырос со времён первых книг, и теперь линейное повествование об одной-единственной ниточке с одной-единственной трактовкой происходящего его не удовлетворяет. Вырос и тип главного героя. Это уже не одномерный человек, чьи действия предопределены тем-то и тем-то. Мы так до конца и не узнаем, какие призраки погубили главного героя: внутренние или внешние. И это хорошо, потому что оба варианты чрезвычайно пугают. Если призраки внешние, то получается, что они ведутся на пресловутое "сияние". Дэнни спокойно их видит... Но видит и отец. Значит, в нём сияние тоже есть, но реверсивное, это уже не сияние, а чёрная дыра, поглощающая свет и откровенно пугающая. Причём к этой чёрной дыре он пришёл сам, у него был выбор преодолеть свои слабости или поддаться им, но ГГ выбрал путь наименьшего сопротивления. Если же его "съели" внутренние призраки, то всё ещё хуже. Как же спрятаться от того ужаса, что может быть в твоей голове? От себя не спрячешься и не убежишь.

Самой же страшной, впрочем как и частенько у Кинга, мне показалась гниловатая жизнь среднестатистического американца. Он не ест каждый день жирные бургеры, у него нет новенькой машины и дома с белоснежным заборчиком, словом, американская места так и осталась для него только мечтой. Вместо этого у него за плечами пересуды соседей, непонимание в семье, старое доброе домашнее ультранасилие, алкоголь, маячащая перед носом нищета и самодовольные ухмылки тех, кому посчастливилось получить american dream благодаря наследству или изворотливости. Среднестатистический американец пугает своей пустотой и отчаянием.

А вот про экранизацию Стэнли Кубрика я специально говорить не буду. Лишь маленькая заметка: экранизация и книга сильно отличаются акцентами, моралью и финалом. Но они друг друга стоят.

10 августа 2014
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

В школе нас учили: над озером пронеслась гроза, а значит, это в душе главного героя смятение и тучи. Я недоумевала, как же так — какое дело природе до душевных переживаний какого-то там Васи Пупкина, будь он хоть четырежды главным героем и отличным человеком. Не нравился мне этот приём, как не нравятся до сих пор трактовки: "Синие занавески символизируют глубину, загадочность и необычность внутреннего мира героини". Но вот Стивену Кингу я такую вещевую параллель прощаю охотно за "Сияние". Паровой котёл. Главный герой — это паровой котёл, которому периодически нужно спускать пар, иначе рванёт. И всё действие романа проходит под смутным ощущением, что он где-то на периферии постоянно нагнетается, пышет жаром и вот-вот... Такой вот дамоклов меч, способный разнести в клочья целый огромный отель — или сознание взрослого и неглупого индивида.

"Сияние" я рассматриваю как одну из самых глубоких "страшилок" Кинга. Но всё-таки страшилок, есть у него и более сложная литература. Заметно, что он, как автор, нехило вырос со времён первых книг, и теперь линейное повествование об одной-единственной ниточке с одной-единственной трактовкой происходящего его не удовлетворяет. Вырос и тип главного героя. Это уже не одномерный человек, чьи действия предопределены тем-то и тем-то. Мы так до конца и не узнаем, какие призраки погубили главного героя: внутренние или внешние. И это хорошо, потому что оба варианты чрезвычайно пугают. Если призраки внешние, то получается, что они ведутся на пресловутое "сияние". Дэнни спокойно их видит... Но видит и отец. Значит, в нём сияние тоже есть, но реверсивное, это уже не сияние, а чёрная дыра, поглощающая свет и откровенно пугающая. Причём к этой чёрной дыре он пришёл сам, у него был выбор преодолеть свои слабости или поддаться им, но ГГ выбрал путь наименьшего сопротивления. Если же его "съели" внутренние призраки, то всё ещё хуже. Как же спрятаться от того ужаса, что может быть в твоей голове? От себя не спрячешься и не убежишь.

Самой же страшной, впрочем как и частенько у Кинга, мне показалась гниловатая жизнь среднестатистического американца. Он не ест каждый день жирные бургеры, у него нет новенькой машины и дома с белоснежным заборчиком, словом, американская места так и осталась для него только мечтой. Вместо этого у него за плечами пересуды соседей, непонимание в семье, старое доброе домашнее ультранасилие, алкоголь, маячащая перед носом нищета и самодовольные ухмылки тех, кому посчастливилось получить american dream благодаря наследству или изворотливости. Среднестатистический американец пугает своей пустотой и отчаянием.

А вот про экранизацию Стэнли Кубрика я специально говорить не буду. Лишь маленькая заметка: экранизация и книга сильно отличаются акцентами, моралью и финалом. Но они друг друга стоят.

10 августа 2014
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

В школе нас учили: над озером пронеслась гроза, а значит, это в душе главного героя смятение и тучи. Я недоумевала, как же так — какое дело природе до душевных переживаний какого-то там Васи Пупкина, будь он хоть четырежды главным героем и отличным человеком. Не нравился мне этот приём, как не нравятся до сих пор трактовки: "Синие занавески символизируют глубину, загадочность и необычность внутреннего мира героини". Но вот Стивену Кингу я такую вещевую параллель прощаю охотно за "Сияние". Паровой котёл. Главный герой — это паровой котёл, которому периодически нужно спускать пар, иначе рванёт. И всё действие романа проходит под смутным ощущением, что он где-то на периферии постоянно нагнетается, пышет жаром и вот-вот... Такой вот дамоклов меч, способный разнести в клочья целый огромный отель — или сознание взрослого и неглупого индивида.

"Сияние" я рассматриваю как одну из самых глубоких "страшилок" Кинга. Но всё-таки страшилок, есть у него и более сложная литература. Заметно, что он, как автор, нехило вырос со времён первых книг, и теперь линейное повествование об одной-единственной ниточке с одной-единственной трактовкой происходящего его не удовлетворяет. Вырос и тип главного героя. Это уже не одномерный человек, чьи действия предопределены тем-то и тем-то. Мы так до конца и не узнаем, какие призраки погубили главного героя: внутренние или внешние. И это хорошо, потому что оба варианты чрезвычайно пугают. Если призраки внешние, то получается, что они ведутся на пресловутое "сияние". Дэнни спокойно их видит... Но видит и отец. Значит, в нём сияние тоже есть, но реверсивное, это уже не сияние, а чёрная дыра, поглощающая свет и откровенно пугающая. Причём к этой чёрной дыре он пришёл сам, у него был выбор преодолеть свои слабости или поддаться им, но ГГ выбрал путь наименьшего сопротивления. Если же его "съели" внутренние призраки, то всё ещё хуже. Как же спрятаться от того ужаса, что может быть в твоей голове? От себя не спрячешься и не убежишь.

Самой же страшной, впрочем как и частенько у Кинга, мне показалась гниловатая жизнь среднестатистического американца. Он не ест каждый день жирные бургеры, у него нет новенькой машины и дома с белоснежным заборчиком, словом, американская места так и осталась для него только мечтой. Вместо этого у него за плечами пересуды соседей, непонимание в семье, старое доброе домашнее ультранасилие, алкоголь, маячащая перед носом нищета и самодовольные ухмылки тех, кому посчастливилось получить american dream благодаря наследству или изворотливости. Среднестатистический американец пугает своей пустотой и отчаянием.

А вот про экранизацию Стэнли Кубрика я специально говорить не буду. Лишь маленькая заметка: экранизация и книга сильно отличаются акцентами, моралью и финалом. Но они друг друга стоят.

10 августа 2014
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

Часто встречала в отзывах на этот прекрасный роман Стивена Кинга сравнение с другим его творением, а именно: Стивен Кинг - Кэрри . Сюжетные переплетения в этих двух произведениях действительно найти можно (прежде всего мистическая линия, связанная со сверхъестественными паранормальными способностями, и линия, связанная с противостоянием некой определённой группе, толпе, обществу в целом), но вместе с тем Стивен Кинг - Воспламеняющая - куда более глубокая книга, куда более масштабная. панорамная и объемная...(и понравилась мне "Воспламеняющая" куда больше "Кэрри". "Кэрри" - это больше социальная драма и невероятно тяжелая книга).

Начиная читать "Воспламеняющую", приготовилась было прочесть (судила исключительно по первым главам книги, ведь начало произведения задают обычно тон всему повествованию) что-то вроде типичного американского боевика с погонями, перестрелками и проч. (роман, кстати, был написан в далеком уже 1980-м году и вполне может считаться родоначальником подобного жанра). Экшн, кровь, заложники - список ассоциаций можно продолжать, но суть, думаю, понятна. И каково же было мое удивление, когда сверх перечисленного я получила еще множество других, более увлекательных тем и точек наблюдения. Кинг все же не из тех писателей, которых можно загнать в рамки одного жанра или одной сюжетной линии: обзор в его книгах гораздо шире.

Подобно фокуснику, он вытаскивает из шляпы все новые и новые сюжетные "отклонения" (отклонения от основной линии), чтобы удержать внимание читателя (и у него это с блеском получается). Не хотите боевик - получайте фантастику. Вот, знакомьтесь, люди с паранормальными способностями (телекинез, телепатия, пирокинез, ментальное доминирование, способность внушать мысли на расстоянии). Эдакие люди Х)

Не хотите фантастики, хотите чего-то милого, доброго, трогательного - ну что ж, мистер Кинг может быть и романтиком (я писала, к слову, об этом в своих прошлых рецензиях); понаблюдайте за теплыми и доверительными отношениями отца и дочери, в которых роли родителя и ребенка постепенно меняются, 7-летняя Чарли взрослеет и волею обстоятельств начинает сама заботиться о своем отце, Энди. А еще здесь полно неравнодушных к чужой беде людей, готовых помочь просто так...

А может быть, дорогой читатель, хочется чего-то еще более серьезного и значительного? Ну, скажем, политики или деятельности спецслужб (а еще лучше того и другого вместе)? Как насчет этого - секретная служба НРУ (научно-разведывательное управление; что-то типа ЦРУ), проводящая опасные опыты над людьми, вводя в их кровь синтетические препараты с неизученными еще последствиями?

"Он продолжал лгать себе, убеждая себя, что рано или поздно их оставят в покое. Играем понарошку, говорили они в детстве. В конце все возвращают выигранные деньги.
Вот только в Конторе работали не дети, играли они не понарошку, и никто не собирался ничего возвращать ему и Чарли по окончании игры. Результат пересмотру не подлежал"
.

А давайте заглянем внутрь НРУ, Конторы (зачем же стоять в стороне, когда все, абсолютно можно увидеть собственными глазами) и увидим всю подноготную одной из самых засекреченных американских спецслужб. Ну разве не интересно? Посмотрим, понаблюдаем за взаимоотношениями агентов и начальства. О, взаимоотношения эти весьма неожиданные, если в штате организации на службе состоит полукровка, "индеец-ниггер" (он сам так себя называет), одноглазый Джон Рейндберд, которого, по-моему, побаивается сам начальник Управления Кэп Холлистер. У Рейндберда свои счеты к этому миру, поэтому опасно вставать у него на пути ("безумный доктор" уже за это поплатился...)

Безумно мне понравилась еще одна, пунктирная, линия в романе - разочарование главного героя в демократии и своей стране (и вот здесь, наверное, Кинг становится чуточку философом). Горечь, окутывающая незримыми нитями всю книгу, это сравнимо, наверное, только с разочарованием в жизни или в любимом человеке. Американцы действительно гордятся тем, что живут, по их мнению, в самой свободной стране мира (и гордость эта, полагаю, достойна уважения), в стране, где права человека и гражданина - не пустой звук (а прибавьте к этому то, что книга написана в 1980 году) и...герои сталкиваются с тем, что их и за людей-то не считают. Так, отработанный материал после экспериментов. Не получилось - значит, надо убрать. Ликвидировать.

"Он по-прежнему злился, зная, что это несправедливо. Контора не имела никаких прав. Они американские граждане, жили во вроде бы свободном обществе, но жену убили, дочь похитили, а теперь за ними охотились, как за кроликами".

Никогда ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, словно говорит нам автор. Полагаться можно только на себя, добавляют его герои.

5/5, восхитительный роман (о, как же я люблю все-таки раннего Стивена Кинга), в котором нашлось место всему, кроме ужасов - ну да, бывает) И автору совсем не пришлось прибегать к помощи метафор (всё сказано предельно ясно и открыто), чтобы явить миру двуличный облик современного общества. Общества, в котором ты якобы защищен, и общества, в котором ты оказываешься один на один со своей бедой. Тебе не поможет ни полиция, ни правительство, ни социальные, ни спецслужбы. Справедливость? Где она? Справедливость, похоже, стала таким же пустым звуком, как и понятие "человек"...

- Чарли, не надо, - попросил он. - Пожалуйста, милая. Всё почти закончилось.

- Ничего не закончилось. - Она заплакала ещё сильнее. - И никогда не закончится.

14 августа 2020
LiveLib

Поделиться

Arlett

Оценил книгу

Вы мечтали когда-нибудь о путешествиях во времени?
Вопрос «а вот если бы…» тревожит умы миллионов и по своей популярности, пожалуй, даже превышает поиски смысла жизни. Каждый хоть раз, да спрашивал себя, а что было бы, поступи я тогда иначе? Какой сейчас была бы моя жизнь? И в ответе чаще всего приходят к выводу, что жизнь была бы лучше, богаче и вообще небо в алмазах. Может быть. А может и нет.
Вы мечтали когда-нибудь о путешествиях во времени? Да? Возможно, после этой книги вы передумаете.
В любом случае, читайте её осторожно. Тут от вас останется одна видимость, потому что на самом деле вы будете в Америке 1958 года. Кинг открыл для вас "кроличью нору". Прыгайте!

Джейк Эппинг, простой учитель американской литературы, оказался в затруднительном положении. Вместо того, чтобы спокойно закончить учебный год и отдохнуть, он должен ехать в закусочную Эла и… спасти если не мир, то как минимум Америку. В придорожной забегаловке, где многие и есть то брезговали (низкие цены настораживали и рождали слухи об освежеванных собачках) обнаружилась «кроличья нора». Проход в 1958 год, которым владелец заведения пользовался многие годы. Ему, почти как родовитой ведьме, перед смертью надо передать свои знания и выбор пал на Джейка. Разведенный тридцатипятилетний мужчина, без детей и особых привязанностей к своему времени подходил на роль спасителя и путешественника во времени идеально. Когда Джейк узнал масштабы своей миссии, отказываться было уже поздно. (Кстати, лишний повод прикачивать скилл категорического отказа). Если «эффект бабочки» проявляется даже в мелочах, то что может произойти, если в корне изменить политическую направленность страны? Вот это Джейку и предстоит выяснить.

С детства нам внушали, что «спички детям не игрушка». Вмешательство в события прошлого в масштабе разрушения даже не спички. Бомба, не меньше. Причем с эффектом неожиданности, ибо не знаешь, где и когда она рванет. И лучше держаться от этого подальше независимо от возраста.

Знаете, это, пожалуй, самый трогательный и романтичный роман Кинга, из прочитанного мною на данный момент. И это стало главной неожиданностью для меня. Чего же я ожидала? Политического триллера с элементами фантастики? Пожалуй. Биографии клана Кеннеди в художественной аранжировке Кинга? Да. Наивно, конечно. Давно пора понять, что Кинг всегда превосходит все мои ожидания. Я всегда получаю нечто другое. Нечто большее. Дочитывала ночью, в тишине и покое в компании шотландского виски с колой. Отличная компания, должна заметить. Для книг Кинга – идеальная. Никаких там чаёчков-кофеечков и пледиков. Только виски, только хардкор.

Понравилось. Безусловно. Без всяких оговорок.

25 декабря 2013
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

"Что же с ним творится?! Он на секунду превратился в другого человека, обозлившегося на все человечество разом. Не в кого-нибудь, а в Роланда Д. Лебэя..."

Соскучилась я по творчеству Стивена Кинга, хотя не читала его всего лишь месяц) И тут такой шикарный роман (не зря видела на него на буктьюбе суперположительные отзывы:)

В очередном своем романе - Стивен Кинг - Кристина - Король ужасов радует нас не только мистикой, элементами фантастики и собственно ужасами. Далеко не только. В этой книге меня поразил и тонкий психологизм рассказанной им истории.

Истории о том, как невинное хобби и пристрастие может перерасти в опасную зависимость-одержимость. Для этого автору понадобилась, конечно, мистическая составляющая (неодушевленные предметы оживают на наших глазах, словно кто-то навел морок, а призраки ведут с нами беседу), но вместе с тем история по сути своей очень даже реальна, ведь она отображает (в метафорическом плане, естественно) уход от реальности в мир грез и иллюзий, а инструменты для этого могут быть совершенно различными: алкоголь, наркотики, для кого-то работа становится такой нездоровой отдушиной, не зря же придумали термин "трудоголизм" или же и вовсе уход в виртуальную реальность. Когда реальность очень уж расходится с нашими представлениями и мечтами о ней, человеческое подсознание словно подменяет картинки того, что есть, и того, что могло бы быть (где-то там, в фантастической вселенной)...

Жизнь старшеклассника Арни сложно назвать счастливой: непонимание со стороны родителей (местами даже диктат), плохие отношения с одноклассниками (вплоть до оскорблений и унижений), отсутствие друзей (хотя один друг, к слову, у него все же имеется - Деннис). И новое увлечение оказывается как нельзя кстати: выплеснуть свои чувства на неживой предмет так легко и не требует пока что никаких усилий, это даже бы дает дополнительную энергию, а вот потом...потом начинается страшное, когда хобби и твой любимец начинает забирать все твои силы...А ему все мало и мало...

"Твоя машина пыталась меня убить. Я знаю, что это правда. Ты у нее в плену, так ведь? На свободу ты можешь вырваться только сам..."

Сложно мне было поверить в историю машины без водителя, машины, осуществляющей "правосудие" (в кавычках, потому что справедливости здесь не видно), но вот в историю потерянного и одинокого мальчишки поверить мне было легко: заметила, что у Стивена Кинга всегда мастерски получаются истории про таких подростков, до которых никому другому дела, кажется, нет. Мы с первых страниц начинаем им сопереживать и даже не сомневаемся, что вот они - реальны до невозможности.

5/5, повторюсь, роман шикарен, читается на одном дыхании (причем читала на ночь глядя и не могла оторваться, до того захватывает эта книга), детально, до мельчайшей черточки прописанные персонажи, даже отрицательные и, казалось бы, второстепенные, среди которых парни, которые изводили Арни, его начальник или тот чувак, который продал ему тачку и появится живым буквально на несколько страниц с неслучайным и таким знакомым для всех поклонников Темной Башни именем - Роланд (хотя у Кинга нет ничего незначительного и второстепенного, все всегда к месту и каждое ружье обязательно выстрелит), а какая здесь непревзойденная атмосфера - постепенно сгущающегося сумрачного ужаса и таинственных загадок!..

Стоит ли говорить, что "Кристина" стала одной из лучших прочитанных мною книг начала этого года и думаю, что по итогам года обязательно войдет в топ-50...

23 января 2021
LiveLib

Поделиться

Arlett

Оценил книгу

Вы мечтали когда-нибудь о путешествиях во времени?
Вопрос «а вот если бы…» тревожит умы миллионов и по своей популярности, пожалуй, даже превышает поиски смысла жизни. Каждый хоть раз, да спрашивал себя, а что было бы, поступи я тогда иначе? Какой сейчас была бы моя жизнь? И в ответе чаще всего приходят к выводу, что жизнь была бы лучше, богаче и вообще небо в алмазах. Может быть. А может и нет.
Вы мечтали когда-нибудь о путешествиях во времени? Да? Возможно, после этой книги вы передумаете.
В любом случае, читайте её осторожно. Тут от вас останется одна видимость, потому что на самом деле вы будете в Америке 1958 года. Кинг открыл для вас "кроличью нору". Прыгайте!

Джейк Эппинг, простой учитель американской литературы, оказался в затруднительном положении. Вместо того, чтобы спокойно закончить учебный год и отдохнуть, он должен ехать в закусочную Эла и… спасти если не мир, то как минимум Америку. В придорожной забегаловке, где многие и есть то брезговали (низкие цены настораживали и рождали слухи об освежеванных собачках) обнаружилась «кроличья нора». Проход в 1958 год, которым владелец заведения пользовался многие годы. Ему, почти как родовитой ведьме, перед смертью надо передать свои знания и выбор пал на Джейка. Разведенный тридцатипятилетний мужчина, без детей и особых привязанностей к своему времени подходил на роль спасителя и путешественника во времени идеально. Когда Джейк узнал масштабы своей миссии, отказываться было уже поздно. (Кстати, лишний повод прикачивать скилл категорического отказа). Если «эффект бабочки» проявляется даже в мелочах, то что может произойти, если в корне изменить политическую направленность страны? Вот это Джейку и предстоит выяснить.

С детства нам внушали, что «спички детям не игрушка». Вмешательство в события прошлого в масштабе разрушения даже не спички. Бомба, не меньше. Причем с эффектом неожиданности, ибо не знаешь, где и когда она рванет. И лучше держаться от этого подальше независимо от возраста.

Знаете, это, пожалуй, самый трогательный и романтичный роман Кинга, из прочитанного мною на данный момент. И это стало главной неожиданностью для меня. Чего же я ожидала? Политического триллера с элементами фантастики? Пожалуй. Биографии клана Кеннеди в художественной аранжировке Кинга? Да. Наивно, конечно. Давно пора понять, что Кинг всегда превосходит все мои ожидания. Я всегда получаю нечто другое. Нечто большее. Дочитывала ночью, в тишине и покое в компании шотландского виски с колой. Отличная компания, должна заметить. Для книг Кинга – идеальная. Никаких там чаёчков-кофеечков и пледиков. Только виски, только хардкор.

Понравилось. Безусловно. Без всяких оговорок.

25 декабря 2013
LiveLib

Поделиться

1
...
...
306