«11/22/63» читать онлайн книгу📙 автора Стивена Кинга на MyBook.ru
image
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.63 
(3 060 оценок)

11/22/63

832 печатные страницы

2013 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Этот роман безоговорочно признают лучшей книгой Стивена Кинга и миллионы фанатов писателя, и серьезные литературные критики.

…Убийство президента Кеннеди стало самым трагическим событием американской истории ХХ века.

Тайна его до сих пор не раскрыта.

Но что, если случится чудо? Если появится возможность отправиться в прошлое и предотвратить катастрофу?

Это предстоит выяснить обычному учителю из маленького городка Джейку Эппингу, получившему доступ к временному порталу.

Его цель – спасти Кеннеди.

Но какова будет цена спасения?

читайте онлайн полную версию книги «11/22/63» автора Стивен Кинг на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «11/22/63» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Переводчик: 

Виктор Вебер

Дата написания: 

1 января 2011

Год издания: 

2013

ISBN (EAN): 

9785271462061

Дата поступления: 

20 июня 2019

Объем: 

1499185

Правообладатель
10 432 книги

Поделиться

boservas

Оценил книгу

Долго я шёл к этой книге, пару-тройку лет назад уже начинал читать, но дойдя до нудновато описанных странствий главного героя по штату Мэн, бросил, не осилив всё более поглощавшую меня скуку. Но я не мог оставить непрочитанным такую значимую, и уже ставшую практически культовой, книгу. Поэтому, поднабравшись выдержки, запихнув книгу в несколько игр, чтобы исключить возможность очередного отступления, я сделал еще одну попытку.

Надо признать, что со второго захода книга пошла лучше, и я, наконец, могу составить о ней своё собственное мнение. Оно получилось каким-то раздвоенным или, как говорят в таких случаях, двояким. Роман мне и понравился и не понравился одновременно.

Так чего же больше - хорошего или плохого? Обычно я начинаю с того, чего меньше, чтобы во всю оторваться на том, чего больше. Поэтому начну с... плохого, слава богу его все же поменьше набралось, чем того, что понравилось.

И всё же, что мне не понравилось. Не понравился формат романа, я ведь недаром, в начале рецензии писал о скуке, нападавшей на меня при чтении. Это, наверное, самая скучная книга из читанных мною у Кинга, а, нет, еще "Противостояние" поражало своей затянутостью и занудностью. Когда автор берется за такие философские темы, а все темы, касающиеся пространственно-временного континуума, в любом случае выходят на философический уровень, так вот, когда автор берется за такие темы, желательно от темы и не отвлекаться. Это мастерски умел Филипп Киндред Дик, я бы порекомендовал Кингу, который, наверное, уже уверовал в себя как в Бога от литературы, поучиться у старшего товарища. Нельзя смешивать "временную" повесть с мелодрамой, потому что в результате получается "ни богу свечка, ни чёрту кочерга".

В романе слишком много Джейкоба Эппинга или Джорджа Амберсона, как кому угодно. Но разве может в книге быть слишком много главного героя, от лица которого ведется рассказ? Запросто, и Кинг это убедительно доказывает, вываливая на 500-600 страниц далеко не обязательную рефлексию главного героя. Всё это можно было подать в более конспективном виде и не утомлять читателя бесконечным ожиданием... когда же что-то начнется.

Вспоминая знаменитую формулу "Прекрасное - это не тогда, когда нечего добавить, а когда нечего отнять", понимаешь, что Кингу есть что отнимать, роман можно легко ужать до повести средних размеров, и от этого он только выиграет.

Понравилась идея подобной игры со временем, возможность вернуться в некую точку прошлого, чтобы попытаться что-то изменить. В принципе, сама идея далеко не нова, сегодня написаны десятки рассказов, повестей и романов со схожей посылкой сюжета, да и "эффект бабочки", который в результате должен признать Амберсон, тоже обыгрывался уже не раз. И все же, игры со временем - моя слабость, я всегда проникаюсь той версией временного устройства во Вселенной, которую предлагает очередной автор.

С выводами Кинга - лучше в прошлом ничего не менять, потому что любое изменение, якобы к лучшему, может породить еще большее зло, я в целом согласен, и, читая роман, что-то подобное предчувствовал и предсказывал. Если бы концовка оказалась другой, я бы был очень удивлен. С другой стороны с концепцией "всё к лучшему в этом лучшем из миров" я тоже не соглашусь - мерзости хватает без которой вполне можно было бы обойтись, по тому же принципу: "нечего отнять", в этом мире есть много, что можно было бы отнять, покрасить и выбросить.

Идея множественности версий сущего, когда некая картинка в определенной рэперной точке раздваивается, и реальности продолжают автономное существование, тоже принадлежит не Кингу. Не знаю, насколько такое возможно с точки зрения квантовой физики, но с точки зрения обычного здравого смысла совершенно не возможно. Свободно оперируя со временем, мы забываем о второй составляющей континуума - пространстве; материя, обладающая определенными свойствами, не может существовать в одном и том же состоянии в одной и той же пространственной точке в двух или более версиях. А существование двух параллельных версий предполагает что-то подобное, ну, или множественность Вселенных в принципе, что не менее абсурдно.

И в то же время я не исключаю теоретической возможности создания машины времени. Есть установленный факт - информация в этом мире никуда не исчезает, всё дело в умении её читать. А всё, что мы именуем прошлым, это и есть информация. Вот научились по спектральному анализу определять состав звёзд, каким он был, например, 200 миллионов лет назад, как раз столько прошло, пока свет звезды достиг наших приборов. Чем не машина времени? Но я имею в виду другое, при освоении новых технологий, думаю, человечество могло бы додуматься до некой визуальной реставрации давно минувших событий - в них нельзя будет вмешаться, потому что они будут лишь картинкой или голограммой, но можно будет найти ответы на тысячу исторических загадок, в том числе и на ту, что волнует Кинга - кто же убил Кеннеди?

Что касается главного вопроса книги - автор решил не отклоняться от официально признанной версии события, в чем, несомненно, проявилась его мудрость. В конце концов, книга была не о том, кто же убил президента, а о том, что у прошлого нет альтернативы, и это неоспоримо, потому что варианты есть только у будущего.

Поделиться

Марина Панина

Оценил книгу

Это великолепно читаю и не устаю изумляться, как на протяжении такого долгого времени Стивен умудряется держать планку так высоко. Рекомендую

Поделиться

marri....@yandex.ru

Оценил книгу

В кратце. Не оторваться. Пока вся книжка не закончилась - не успокоилась

Поделиться

Еще 29 отзывов
Я понятия не имел, чему он поверил, но этого хватило на решительные действия.
5 мая 2021

Поделиться

осознал, в какую впал от него зависимость, часами читая глупые приложения к электронным письмам или посещая сайты по той самой причине, по которой альпинисты покоряют Эверест: потому что попались на глаза.
2 мая 2021

Поделиться

ты можешь засунуть гордость в то самое место, куда не заглядывает солнце
29 апреля 2021

Поделиться

Еще 1 009 цитат

Интересные факты

По сюжету романа 19 июня 1999 года происходит взрыв реактора на АЭС в Вермонте. Именно в этот день автор романа попал в тяжелую автомобильную аварию.
Каждый раз, когда Джэйк Эппинг попадает в 1958 год, он касается рукой «на удачу» красно-белого Plymouth Fury. Бывший муж Сэйди Данхилл также ездит на красно-белом Plymouth Fury 1958 года выпуска. Этот же автомобиль является главным персонажем в романе Кинга «Кристина».
Пересечения с другими произведениями Кинга:
Персонажи Ричард «Ричи» Тозиер и Беверли «Бев» Марш являются участниками «Клуба Неудачников» в романе «Оно». Джэйк Эппинг (Джордж Амберсон) встречает их в городе Дерри во время своего второго путешествия в 1958 год. Дети в разговоре упоминают ещё одного участника клуба Бенджамина «Бена» Хэнскома. Ричи также упоминает о Черепахе (древний обитатель «Макровселенной», который, по сюжету романа «Оно», создал нашу (и возможно другие) вселенную в результате расстройства желудка). Между тем, по городу давно расползлись слухи о "Клоуне-убийце", что тоже отсылает читателя к роману "Оно".Загадка убийства Кеннеди заинтересовала Стивена Кинга еще в семидесятых, но взяться за эту тему тогда он не рискнул. Лишь сейчас, изучив свидетельства и научные исследования, писатель сконструировал собственную версию заговора против тридцать пятого президента США. «Поскольку хотел докопаться до истины», — говорит автор «11/22/63».

Смертельно больной Эл, обнаруживший в собственной забегаловке временной портал, просит своего друга Джейка Эппинга отправиться в 1958 год, чтобы предотвратить покушение на Джона Ф. Кеннеди. Эл уверен: роковой выстрел в Далласе запустил череду ужасных событий, и, лишь предотвратив их, можно сохранить жизнь миллионов людей. У Джейка тоже есть свой интерес «там», поэтому он с готовностью берется за исполнение странной миссии, погружаясь в реальность сегрегированной страны, жители которой дымят, словно паровозы, танцуют, как сумасшедшие, и в отличие от современных американцев больше всего боятся атомной войны. Но вот загвоздка — даже незначительные вмешательства в прошлое «отзываются» в нашем времени и пространстве, а когда герой таки переходит дорогу Ли Харви Освальду, это оборачивается для землян еще большей катастрофой, чем бойня во Вьетнаме и Карибский кризис.

Эта книга — не историческая хроника, а художественный текст, в котором автор объединил элементы научной фантастики, триллера, любовного и конспирологического романов. В руках новичка такая смесь — как граната без чеки, а вот Кингу, разменявшему шестой десяток книг, мастерства не занимать: жанровые ружья изначально сняты с предохранителей и в нужный момент каждое попадает точно в цель.

Ирина Захарчук
Источник: «Комментарии» №40, 19 октября

У жовтні 2012 в мережі з'явився переклад роману 11/22/63 (англ. 11/22/63) російською мовою, зроблений з українського перекладу. Таким чином повторилася історія з попереднім романом Стівена Кінга Під куполом (англ. Under the Dome), перший російський переклад якого, що поширився в інтернеті, також було зроблено з українського перекладу.

За сюжетом роману 19 червня 1999 відбувається вибух реактора на АЕС у Вермонті. Саме в цей день автор роману потрапив у важку автомобільну аварію.

Кожен раз, коли Джейк Еппінг потрапляє в 1958 рік, він торкається рукою «на удачу» червоно-білого Плімут Ф'юрі. Колишній чоловік Сейді Данхілл також їздить на червоно-білому Плімут Лють 1958 випуску. Цей же автомобіль є головним персонажем у романі Кінга «Христина».

Персонажі Річард «Річі» Тозіер і Беверлі «Бев» Марш є учасниками «Клубу Невдах» у романі «Воно». Джейк Еппінг (Джордж Амберсон) зустрічає їх у місті Деррі під час своєї другої подорожі у 1958 рік. Діти в розмові згадують ще одного учасника клубу Бенджаміна «Бена» Хенскома. Річі також згадує про Черепаху (древній мешканець «Макровселенной», який, за сюжетом роману «Воно», створив наш (і можливо інші) всесвіт у результаті розладу шлунка). Тим часом, по місту давно розповзлися чутки про "клоуна-вбивцю", що теж відсилає читача до роману "Воно".

Автор книги

Переводчик

Другие книги переводчика