Отзывы на книги автора «Стивен Кинг»

Это из аннотации к книге:

Стивен Кинг написал триллер, который заставит вас в ужасе оглядываться на каждый проезжающий мимо "мерседес" и совершенно по-другому смотреть на людей, с которыми вы сталкиваетесь каждый день.

Что могу сказать? В ужасе на "мерседесы" я оглядываться не буду. Скорее, наоборот, буду вздыхать от мысли, что не владеть мне в этой жизни "мерседесом" (если только где-нибудь не объявится недавно умерший, либо при жизни сошедший с ума дядюшка-миллионер). Интересно, получил ли Стивен Кинг премиальные за такую убедительную рекламу шестисотых меринов? Я бы на месте Дитера Цетше подарил Кингу серый "мерседес" с возможностью перекраски в синий.

"Оглядываться в ужасе". Как бы не так! Будто это "мерседесы" виноваты в том, что за их рулями могут сидеть пьяные, сумасшедшие, или маньяки с улицы, одноимённой самой известной улице Спрингвуда. Значит, на "мерседесы" оглядываться, а на "Жигули-2101" 1979 года выпуска - нет?

Ну всё, постебались, а теперь переходим к деловой части отзыва.

**********

Как же летит время, когда ты при деле.

Видимо мне всегда так везло на Кинга, что я попадал только на его мистико-фантастические триллеры. Впервые прочитал триллер детективный. Что-ж - опять повезло. Давненько не брал я в руки ... хорошие детективчики.

Но не буду преувеличивать. Исключительно выдающимся роман не назову. Он просто добротный. Стройный. Структурированный. Очень интересный. Не без отдельных пошлых или циничных шуток, конечно. Тем не менее читаешь и не хочешь оторваться.

Хотя повествование просто, как два цента. Кто тут Мистер Мерседес - открывается уже на 54 странице (из 476). Дальше всё вполне предсказуемо - Ходжес и Брейди будут появляться по очереди, Ходжес будет гоняться за Брейди, а тот, согласно законку жанра, должен либо подкидывать преследователю всякие подсказки, либо водить за нос, тем самым помогая детпену вычислить его личину. Остальное дело техники и фантазии автора, в чём Кингу не откажешь.

Нужная идея всегда появляется в результате правильной увязки фактов...

И впрямь не откажешь. Я то думал что, как это часто бывает, Брейди всегда будет на полшага впереди, и Ходжес схватит его за руку за пять секунд до взрыва. На самом деле давка безработных людей - это последнее, в чём Брейди повезло. Остальное - лишь серия неудач, благодаря которой маменькин КРОССАВЧЕГ (теперь это слово у меня вызывает приступ желудочного спазма, как и чернышевское "миленький") оставляет свои следы. Правда, закончилось всё действительно практически за пять секунд. Но не Ходжесом. И не за руку. А за то место, которое у Брейди самое больное.

Да, в большей степени развитие сюжета вполне предсказуемо. Но роман, повторяюсь, читается на одном дыхании, и это значить, что подобная форма сюжета себя не изжила.

Любую систему, созданную разумом человека, взломает разум другого человека.

Да, это и про них тоже - про Ходжеса и Брейди, про противостояние двух на самом деле в чём-то похожих людей. Один любит острые передачи, а другой остроту своих желаний воплощает в жизнь. Один подумывает о самоубийстве, а другой уже всё обдумал.

Он ущербный, – продолжает Ходжес. – И злой. Похож на яблоко, обычное с виду, но внутри сгнившее и полное червей.

Мистер Мерседес – ходячая спонтанная бомба, никто не знает, когда она может взорваться, а Ходжес выбрал путь сознательного провоцирования.

А всё почему? Потому что Брейди - изобретатель. Но изобретатель он не гениальный. Гений бы продумал все шаги наперёд. Этому не хватает ума (или интуиции) предугадать, как могут ещё пойти события. Вот и заглатывает крючок Ходжеса. Вот и укрывает мамочку с головой пледом.

В начале отзыва я слегка поёрничал над оглядками на "мерседес". Над второй частью фразы (смотреть на людей, с которыми вы сталкиваетесь каждый день) смеяться не получается. В самом деле, иногда читаешь что-нибудь про вполне себе добропорядочных людей, и морозец по коже продирает. И следом мыслишка пиявочкой в мозжечочек - а чего это у меня сосед слева так подозрительно себя ведёт. Ась?

Прятаться лучше у всех на виду, гласит давняя пословица

Ну а главная фишка книги, на мой взгляд, не в том даже, что детпен ищет психа, сколько ближе к концу он подключает к своему расследованию тоже своего рода психа. Точнее психичку. И ведь получилось же! И ведь во многом именно благодаря ей!

Три недели назад вышел подкаст "Книжный базар", где Юзефович и Завозова отговаривали читать литературу про эпидемии, в частности роман Стивена Кинга "Противостояние". Мол, роман преотличнейший, но лучше отложить его до более спокойных времен. Но волею судеб я уже к тому моменту взялась за "Противостояние", уже оглядывалась на каждого чихнувшего и без случаев коронавируса у нас в регионе, так что чтение мужественно продолжила. И ни капли об этом не пожалела. Это ведь действительно великий роман.

Роман состоит из трех частей. Первая часть описывает, как ужаснейший вирус (в версии перевода, которую читала я, он называется "Капитан Скороход") выкашивает чуть ли не 99% населения. Во второй части описана организация двух групп поселений. Одну собирает вокруг себя Темный человек, Рэндалл Флэгг, сын Сатаны. Духовным центром второй становится матушка Абагейл. В третьей части противостояние вступает в открытую фазу.

Любителям мистики будет интересна таинственная составляющая романа. Герои видят сны, в которых их то преследует Темный человек, то утешает матушка Абагейл. Флэгг, словно Саурон, своим оком прозревает настоящее, заглядывая в сердца людей. Но есть то, что от него скрыто. Силы добра очень неявные в романе. Даже Абагейл - она ведь не святая, ей даны сомнения и страхи. Зато, люди, которые выбрали ее в своем сердце, получают свободу.

Тем, кому нравится социальная составляющая литературы, есть что оценить в романе Кинга. Это и поведение людей во время кризиса, и организация нового общества, и тайные интриги, и "переход на темную сторону". Что хорошо у Кинга, он не зацикливается на какой-то конкретной ситуации. Их очень много, и каждую тему можно развить в отдельный сюжет.

Герои романа очень разные, но и очень простые. Нам показан путь каждого, и нет ощущения, что это автор выбирает тех, кто выживет. Персонажи все разные, и жизнь у всех своя. Есть и мудрые, и безумные, сильные и слабые духом, но они все - люди.

Выбирать время для чтения, конечно, вам. Но я безусловно рекомендую читать "Противостояние". Это роман о внутреннем выборе каждого из нас. Роман о нашей свободной воле и о том, что судьба - понятие спорное.

P.S. Кстати, про "Книжный базар", у них есть выпуск, целиком посвященный этому роману.

Качество работ Стивена Кинга достаточно неизменно. Продуманность деталей, проработка сюжета. Есть чему поучиться другим современным авторам. При этом концовка с годами становится все более философской. Тут уже нет чистого добра и зла и становится непонятно, а кто же в итоге главный герой? Герой или же невольный злодей? А главный злодей... Злодей ли?))
И в этом самая прелесть)) хоть и понимаешь что хэппи-энд будет, но вот абсолютной уверенности уже нет... И как частенько случается у Кинга, по пути погибают почти все положительные персонажи... А злодеи продолжают жить))
Тем и прелестен старина Кинг. С ним не соскучишься

Для меня сборник - уже тяжкий труд!
Хотя бы, а как оценивать книгу целиком, если повести вызвали очень разные и противоречивые чувства?
Сразу хочу отметить, что Стивен Кинг обладает уникальной способностью удерживать меня, как читателя, на обычных диалогах и моментально втягивает в любой сюжет своей книги.
И пора делать ставки упомянет ли Кинг Россию в своих рассказах. У него явно есть особый пунктик насчёт нас с вами, я в этом уверен.
Если главный монстр идёт убивать, то обязательно он будет в "шапке-ушанке", если ботинки чёрные, то они настолько чёрные, как "ночь в Москве" ну и так далее. Простим старичку его предвзятость.
Начнём.
«Телефон мистера Харригана» - задумка не новая, но довольно интересный сюжет взаимоотношения между маленьким мальчиком и дремучим стариком, даже после смерти пожилого человека. Признаюсь, что мне было жутковато и от их взаимоотношений на протяжении всей повести. Поэтому твёрдая 8 из 10
Идём дальше.
«Жизнь Чака» - что это было вообще такое? Кинг явно перестарался с умудрённостью и потайными смыслами. По ощущениям так больше похоже на бред. Банеры, странные танцы и больничная палата. Суть ясна, и понятно, что повествование как бы задом-наперёд, но неинтересно. Оценка: 5 из 10
А что там дальше?
«Будет кровь» - и сразу скажу если вы не читали Стивен Кинг - Чужак , то лучше за эту книгу и не браться. Мне немного повезло, я читал Чужака, поэтому понял о чём речь, для меня не стало упоминание пещеры, неких людей и существа, чем-то необычным. И ещё не смотрите сериал "Чужак" где из героини вместо белой, скромной, неуверенной в себе девушки сделали Сирену Уильямс на минималках, а я посмотрел на свою беду и теперь не могу избавится от образа из фильма. Оценка этой повести 7 из 10
И чем же всё закончилось?
«Крыса» - на мой взгляд, лучшая повесть в сборнике. Не обращая внимание на то, что изъезженная самим Кингом тема: дом в лесу, писатель и странные существа - мне понравилось. Сочные персонажи, интересная завязка и развязка, старый добрый Стивен Кинг. (И даже ни разу не упомянул Россию за исключением Чехова, который писал только рассказы и Достоевского, который болел неизлечимой болезнью, что ему не мешало работать) Оценка повести 9 из 10
Теперь высчитываем среднюю оценку и это 7 из 10
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!

Это было очень тонко, психологично и страшно. Страшно не потому, что здесь присутствуют какие-то чудовища (хотя одно точно было), а потому что такое происходит в мире ежедневно... Потому что с подобным может столкнуться каждая женщина, но не каждая найдет в себе силы уйти.

Только начав читать книгу, я была крайне шокирована тем, что Рози терпела издевательства своего мужа так долго. Четырнадцать лет боли, страданий и страха. Я понимаю, что у всех разные характеры, но я уйду сразу же, даже при намеке на то, что он может поднять на меня руку. Я знаю, что муж Рози - Норман психологически сломал жену, и она даже не будет задумывалась о том, что всё может быть по-другому. Он вбил ей в голову, что никто ей не поможет, все полицейские друзья, да и вообще так живут все... Но блин!

После четырнадцати лет брака, Рози достигла конечной точки. Вся ее жизнь - это готовка, стирка, уборка и потакание мужу. Если Норман заметит отпечаток пальца в уголке зеркала - он ее изобьет. Да и вообще за каждую мелкую провинность он бьет ее смертным боем, и-за чего у женщины уже было сломано два ребра, произошел выкидыш, а мелких травм и не сосчитать. Однажды Рози случайно пролила ему на руку пару капель чая, за что Норман расшиб ей нос. Кровь остановили, даже опухоли практически не было, но утром женщина обнаружила каплю крови на простыни. Рози могла перестелить простынь, но у нее не было чистой смены белого постельного белья. Если она заменит белую простынь на простынь в цветочек, то муж ее изобьет за то, что она даже постель нормально перестелить не может. Значит ей придется перестилать всю постель.
Именно такая мелочь и стала точкой кипения, после которой женщина ушла из дома как есть, в домашних тапочках, взяв только карточку мужа, чтобы снять немного денег на дорогу.

Вообще эта книга настолько достоверно прописана, что в нее невозможно не поверить. У меня было ощущение, что автор сам пережил подобное, хотя такого, конечно, не может быть... Страх, переживания, боль... Это было сильно.

Сам процесс сумасшествия Нормана прописан просто шикарно. Медленное схождение с ума по мере достижения цели, отбрасывание всех моральных принципов и логических доводов, потеря контроля над собой и своим разумом.

Что мне не понравилось, так это сама история с картиной и весь мифологический подтекст, мне кажется, если бы героиня справилась с мужем своими силами, это было бы еще страшнее и реальнее. А еще поведение Билла в конце. Он просто превратился в нюню, который требует защиты, и для меня это было глупо... Став сильной и самоуверенной, Рози практически садит на свою шею ребенка, которого хочет уберечь от опасности...

Как итог, книга определенно хороша своей психологичностью, но проигрывает на фоне некоторых других произведений автора.

Вместо предисловия.
Ох, как же чертовски неохота писать рецензию на эту книгу. Я наконец-то прозрела, обратилась, подсела, заболела, приобщилась, причастилась и едва не зафанатела. Тот редкий случай, когда совершенно не хочется выпускать книгу из рук, даже для того чтобы поспать. Тот небывалый для постаревшего читателя момент, когда каждая страница книги, каждое слово – встают перед глазами очень яркой и живой картинкой. И, как из всякого увлекательного и будоражущего плода чужой фантазии – очень не хочется выныривать в мир реальный, серый и скучноватый. Салаты, утка, мандарины… Разве это может сравниться с кровищей, экстрасенсорикой, детективом? Ответ очевиден, ну.

Этот мир - основан на самообмане. Его нельзя ни изменить, ни исправить, но можно принять таким, какой он есть.

Верно же, черт возьми! Кто самый счастливый человек на свете? Тот, кто смог забраться в кокон из своих заблуждений и ограничений, и спокойно в нем откисает, не заботясь о тревожных сигналах снаружи: рубль падает, на Украине (простите!) ни за что ни про что гибнут люди свои и свои, боинги пропадают, дети в Индии голодают, это не говоря уже о чудовищном влиянии новогодних каникул на организмы россиян... В общем, изрядно дискомфортно проживать на свете, если только направить свои мысли на познание, а не на построение, как ныне модно говорить, «зоны комфорта». Что же делает для нас Кинг? За наши кровные оплаченные килобайты трафика (ну или если вы человек принципиальный – то тугрики), нет, не вытаскивает нас из зоны комфорта. О, нет. Всего лишь показывает, как может другого человека (и очень, заметьте симпатичного во всех отношениях!) из этой зоны вытащить коварный фатум, под маской нелепого случая на катке. И – пошло-поехало! На беднягу сваливается куча паранормальных передряг, за которыми невероятно интересно наблюдать! Страшно? Не очень. Было ли вам по настоящему страшно от просмотра «Доктора Хауса», «Настоящего детектива» или «Во все тяжкие»? Мне – нет. Может я просто очень ограниченный фантазией человек, может - не умею из своего кокона вылезать, но страшно мне не было. Было жууутко интересно.

Кстати, вот мы и подобрались к моему главному ощущению от книги, кроме безмерного удовольствия от увлекательного чтения: это очень американская и кинематографичная, а может даже и сериальная книга. Ну да это не новость, по Кингу всякому захочется кинуху снять. И будет офигенно, если не изговняет материал. А еще «Мертвая зона» – просто-таки слепок американской жизни. Ну вот от и до, это вообще самое американское, что я когда-либо читала. И это тоже, кстати, очень здорово. Это ведь надо как постараться, чтобы так написать!

Тут будет самый ядрёный микс в жанре ТНТ и шоу «О чем говорят»: паранормальные явления, маньяк, массовая трагедия, политический скандал, мамаши и папаши, уродующие в зародыше будущую личность. Банально? Возможно. Впрочем, всё гениальное просто, не так ли?

Это из аннотации к книге:

Стивен Кинг написал триллер, который заставит вас в ужасе оглядываться на каждый проезжающий мимо "мерседес" и совершенно по-другому смотреть на людей, с которыми вы сталкиваетесь каждый день.

Что могу сказать? В ужасе на "мерседесы" я оглядываться не буду. Скорее, наоборот, буду вздыхать от мысли, что не владеть мне в этой жизни "мерседесом" (если только где-нибудь не объявится недавно умерший, либо при жизни сошедший с ума дядюшка-миллионер). Интересно, получил ли Стивен Кинг премиальные за такую убедительную рекламу шестисотых меринов? Я бы на месте Дитера Цетше подарил Кингу серый "мерседес" с возможностью перекраски в синий.

"Оглядываться в ужасе". Как бы не так! Будто это "мерседесы" виноваты в том, что за их рулями могут сидеть пьяные, сумасшедшие, или маньяки с улицы, одноимённой самой известной улице Спрингвуда. Значит, на "мерседесы" оглядываться, а на "Жигули-2101" 1979 года выпуска - нет?

Ну всё, постебались, а теперь переходим к деловой части отзыва.

**********

Как же летит время, когда ты при деле.

Видимо мне всегда так везло на Кинга, что я попадал только на его мистико-фантастические триллеры. Впервые прочитал триллер детективный. Что-ж - опять повезло. Давненько не брал я в руки ... хорошие детективчики.

Но не буду преувеличивать. Исключительно выдающимся роман не назову. Он просто добротный. Стройный. Структурированный. Очень интересный. Не без отдельных пошлых или циничных шуток, конечно. Тем не менее читаешь и не хочешь оторваться.

Хотя повествование просто, как два цента. Кто тут Мистер Мерседес - открывается уже на 54 странице (из 476). Дальше всё вполне предсказуемо - Ходжес и Брейди будут появляться по очереди, Ходжес будет гоняться за Брейди, а тот, согласно законку жанра, должен либо подкидывать преследователю всякие подсказки, либо водить за нос, тем самым помогая детпену вычислить его личину. Остальное дело техники и фантазии автора, в чём Кингу не откажешь.

Нужная идея всегда появляется в результате правильной увязки фактов...

И впрямь не откажешь. Я то думал что, как это часто бывает, Брейди всегда будет на полшага впереди, и Ходжес схватит его за руку за пять секунд до взрыва. На самом деле давка безработных людей - это последнее, в чём Брейди повезло. Остальное - лишь серия неудач, благодаря которой маменькин КРОССАВЧЕГ (теперь это слово у меня вызывает приступ желудочного спазма, как и чернышевское "миленький") оставляет свои следы. Правда, закончилось всё действительно практически за пять секунд. Но не Ходжесом. И не за руку. А за то место, которое у Брейди самое больное.

Да, в большей степени развитие сюжета вполне предсказуемо. Но роман, повторяюсь, читается на одном дыхании, и это значить, что подобная форма сюжета себя не изжила.

Любую систему, созданную разумом человека, взломает разум другого человека.

Да, это и про них тоже - про Ходжеса и Брейди, про противостояние двух на самом деле в чём-то похожих людей. Один любит острые передачи, а другой остроту своих желаний воплощает в жизнь. Один подумывает о самоубийстве, а другой уже всё обдумал.

Он ущербный, – продолжает Ходжес. – И злой. Похож на яблоко, обычное с виду, но внутри сгнившее и полное червей.

Мистер Мерседес – ходячая спонтанная бомба, никто не знает, когда она может взорваться, а Ходжес выбрал путь сознательного провоцирования.

А всё почему? Потому что Брейди - изобретатель. Но изобретатель он не гениальный. Гений бы продумал все шаги наперёд. Этому не хватает ума (или интуиции) предугадать, как могут ещё пойти события. Вот и заглатывает крючок Ходжеса. Вот и укрывает мамочку с головой пледом.

В начале отзыва я слегка поёрничал над оглядками на "мерседес". Над второй частью фразы (смотреть на людей, с которыми вы сталкиваетесь каждый день) смеяться не получается. В самом деле, иногда читаешь что-нибудь про вполне себе добропорядочных людей, и морозец по коже продирает. И следом мыслишка пиявочкой в мозжечочек - а чего это у меня сосед слева так подозрительно себя ведёт. Ась?

Прятаться лучше у всех на виду, гласит давняя пословица

Ну а главная фишка книги, на мой взгляд, не в том даже, что детпен ищет психа, сколько ближе к концу он подключает к своему расследованию тоже своего рода психа. Точнее психичку. И ведь получилось же! И ведь во многом именно благодаря ей!

«Бесконечное лето бывает только в сказках»

Когда-то, когда я еще не была знакома с творчеством Стивена Кинга, я предполагала, что начну свое путешествие в мир его романов именно с этой истории. Но так получилось, что эта книга была прочитана мною только спустя тринадцать других его романов, когда сам автор уже давно стал одним из моих самых любимых писателей. И единственное, что я могу сказать о данном романе, так это то, что он чертовски хорош! А сколько умных мыслей в ней таиться - книгу так и хочется разобрать на цитаты. Так же над некоторыми саркастичными замечаниями главного героя невозможно не засмеяться.

Думаю, для тех, кто боится знакомиться с творчеством Стивена Кинга (что очень напрасно) «Страна радости» идеальный роман для того, чтобы открыть для себя этого замечательного и, самое главное, разностороннего автора. С каждой новой прочитанной книгой Стивен Кинг раскрывается с новой стороны, удивляя меня все больше и больше. В «Стране радости» Кинг совсем другой. Отличие этой книги от всех предыдущих мною прочитанных в том, что она добрая и светлая. Тут нет монстров, вселенского зла, психов, отсутствует описание кровавых сцен. Только ностальгия о прошлом, описанная с необычайной нежностью.

Студент Девин Джонс устраивается на лето в парк развлечений под названием «Страна радости». И ему рассказывают, о призраке Линды Грей, живущем в «Доме ужасов», девушку четыре года тому назад убили в этом павильоне. Девин пытается разобраться в этом деле и узнать, кто же убийца.

Еще одно отличие этого романа – это детектив, с долей мистики. Хотя, если честно, это трудно назвать детективной историей в классическом представлении, так как главный герой сам и не занимается расследованием, а разгадка его находит раньше, чем он ее. Да и этой сюжетной линии Кинг уделяет не такое уж и пристальное внимание. Это история одной жизни, а точнее одного момента, который навсегда останется в памяти главного героя. Эта история взросления, где есть все: первая любовь, разбитое сердце, люди, которые навсегда изменят твою жизнь. В основном очень много внимания уделяется самому парку развлечения, подробно расписана повседневная работа, с которой сталкивался главный герой, много профессиональной лексики и описания чувств и мыслей Девина. А вот кто оказался убийцей Линды Грей, я угадала почти сразу. Но вот тема с девушкой-призраком раскрыта не полностью, ее очень мало, я ожидала более закрученного сюжета, середина вовсе тормозит и из-за этого поставила четверку.

Роман написан от лица Девина, когда ему уже шестьдесят лет, и он вспоминает свою молодость, а точнее лето и осень 1973-1974-го года. Некоторых может смутить сумбурность повествования: сначала речь идет об одном, затем автор резко переходит на другую тему, а потом опять возвращается к первоначальной. Так же есть резкий скачок из прошлого в настоящее. Но я лично таким построением романа была довольна, так как оно полностью охватывает жизнь Девина Джонса. И чего у Кинга не отнимешь, так это красочность повествования, отчего картинка ярко стоит перед глазами, будто смотришь фильм. Но тут Кинг переплюнул самого себя, язык плавный, приятный, тех, кого смущает ненормативная лексика, могу сказать, что она тут не попадается на глаза, ее почти нет. Сюжет, может, и не самый динамичный, и не богат на события, но атмосфера у книги идеальная, Стивен Кинг так сочно все расписывает, что в нее погружаешься с первых страниц, и возникает ощущение, будто ты сам находишься в этом парке развлечений. А после прочтения, хочется прокатиться на чертовом колесе или посетить дом ужасов, или павильон, где есть кривые зеркала.

Очень понравился финал книги, правда он меня не удивил, так как я именно такой исход событий ожидала. Но финал вызывает легкую грусть. И все благодаря одному мальчику, чье появление в романе является главным украшением истории, и жаль, что его жизнь сложилась таким образом. Хорошо прописанные герои, заставляют полюбить эту историю еще больше.

Как я уже сказала, это очень хорошая история, может, не самая лучшая, но она оставляет след в душе, к ее героям прикипаешь мгновенно, читается она с легкостью и самое главное с удовольствием. Но для тех, кто хочет страшного Кинга, где история будет полна жестокости, то история не для вас. Здесь продают веселье, так как это Страна Радости!

Отличная новость для поклонников "Сияния": есть возможность вновь встретиться с полюбившимся Дэнни Торрансом и даже в некотором смысле с самим великим и ужасным "Оверлуком" и его призраками. Плохая новость: Дэнни вырос и Дэнни спился.
Я бы посоветовала оставить за бортом свои мысли по поводу того, каким должен стать персонаж, чтобы не портить себе чтение. А то я уже встретила обескураживающее высказывание, мол, не такой Дэнни получился, не оправдал надежд, слишком жалкая личность, видите ли, слабовольный алкаш и все дела. А каким должен был вырасти Дэнни? Дэнни-мормон, Дэнни-чёрный плащ-гроза алкоголизма, поборник морали, трезвости и охотник за привидениями? Ну смешно же. Вот и прекрасно, что Кинг не стал церемониться со своими героями, что окунул их не в романтическое после, а в суровое потом - неприглядное, грязное, тяжкое. В саму жизнь, которая не спрашивает тебя, как лучше бы ей сложиться.
Я терпеть не могу алкоголиков и не собираюсь их оправдывать, но Дэнни прав:

Мозг — грифельная доска. Выпивка — тряпка для стирания.

Не нужно жалеть, оправдывать, прощать. Побудьте в его шкуре, ненадолго. Оставьте скептицизм и "так не бывает". Вы в книге, вы - Дэнни Торранс. Вы сияете, всё ещё сияете.
Вам снятся кошмары, вы видите то, чего не видят другие, вам являются люди, которые давно умерли, но которые не хотят уходить восвояси, они идут к вам, словно мошки, что летят к свету - назойливо бьются о стекло, норовят пробраться к лакомому источнику. Вы наливаете себе утренний кофе и одновременно видите, как кто-то сию минуту корчится от боли, его убивают, он кричит. Ваша голова - сверхмощная антенна, которая способна принимать эти сигналы, и начхать на ваше желание. Вы идёте в туалет и встречаетесь там с заплесневевшей утопленницей, которая заскочила на огонёк. Вас омывают зловонные воды своих и чужих воспоминаний, собственные страхи трансформируются и текут сквозь вас снова и снова. Трудно отделить сон от яви, пошлое от будущего, проблески предвидения и древние отголоски.
Ну так как, понравился дэнни-аттракцион?
И вот эта тема - борьба с самим собой, и видится мне главной. Потому что борьба никогда не прекращается и это касается абсолютно всех. Сам Дэнни неплохой человек, просто он очень похож на своего отца. А ведь и Джек не был плохим. Слабым, неудачливым, подверженным сокрушительным приступам ярости и вины, лакомым кусочком для тёмных сил, прекрасным маскарадным костюмом-оболочкой - да.
Что до всего остального, то книга довольно интересная, легко читается, держит в напряжении. Загадочный и страшный Узел Верных, колесящий по стране в поисках чужого питательного сияния, или пара, маленькая девочка Абра – обладатель мощнейшего дара, по сравнению с которой сам Дэнни – только слабый фонарик в темноте, погони и встречи, старые друзья и старые враги – много всего. У Кинга получился крепкий мистический триллер, может быть, не без огрехов, но всё же. Лично для меня минусом стал уклон в индийское кино по типу «я твоя папа», ну и градус трагизма к концу существенно снизился. Ясное дело, автор хотел скинуть напряжение в котле, стравить пар, но я всё равно понимаю происходящее по старинке: «искупление равно смерть». Может быть, я ошибаюсь.
Хорошая книга, читайте.

Отличная новость для поклонников "Сияния": есть возможность вновь встретиться с полюбившимся Дэнни Торрансом и даже в некотором смысле с самим великим и ужасным "Оверлуком" и его призраками. Плохая новость: Дэнни вырос и Дэнни спился.
Я бы посоветовала оставить за бортом свои мысли по поводу того, каким должен стать персонаж, чтобы не портить себе чтение. А то я уже встретила обескураживающее высказывание, мол, не такой Дэнни получился, не оправдал надежд, слишком жалкая личность, видите ли, слабовольный алкаш и все дела. А каким должен был вырасти Дэнни? Дэнни-мормон, Дэнни-чёрный плащ-гроза алкоголизма, поборник морали, трезвости и охотник за привидениями? Ну смешно же. Вот и прекрасно, что Кинг не стал церемониться со своими героями, что окунул их не в романтическое после, а в суровое потом - неприглядное, грязное, тяжкое. В саму жизнь, которая не спрашивает тебя, как лучше бы ей сложиться.
Я терпеть не могу алкоголиков и не собираюсь их оправдывать, но Дэнни прав:

Мозг — грифельная доска. Выпивка — тряпка для стирания.

Не нужно жалеть, оправдывать, прощать. Побудьте в его шкуре, ненадолго. Оставьте скептицизм и "так не бывает". Вы в книге, вы - Дэнни Торранс. Вы сияете, всё ещё сияете.
Вам снятся кошмары, вы видите то, чего не видят другие, вам являются люди, которые давно умерли, но которые не хотят уходить восвояси, они идут к вам, словно мошки, что летят к свету - назойливо бьются о стекло, норовят пробраться к лакомому источнику. Вы наливаете себе утренний кофе и одновременно видите, как кто-то сию минуту корчится от боли, его убивают, он кричит. Ваша голова - сверхмощная антенна, которая способна принимать эти сигналы, и начхать на ваше желание. Вы идёте в туалет и встречаетесь там с заплесневевшей утопленницей, которая заскочила на огонёк. Вас омывают зловонные воды своих и чужих воспоминаний, собственные страхи трансформируются и текут сквозь вас снова и снова. Трудно отделить сон от яви, пошлое от будущего, проблески предвидения и древние отголоски.
Ну так как, понравился дэнни-аттракцион?
И вот эта тема - борьба с самим собой, и видится мне главной. Потому что борьба никогда не прекращается и это касается абсолютно всех. Сам Дэнни неплохой человек, просто он очень похож на своего отца. А ведь и Джек не был плохим. Слабым, неудачливым, подверженным сокрушительным приступам ярости и вины, лакомым кусочком для тёмных сил, прекрасным маскарадным костюмом-оболочкой - да.
Что до всего остального, то книга довольно интересная, легко читается, держит в напряжении. Загадочный и страшный Узел Верных, колесящий по стране в поисках чужого питательного сияния, или пара, маленькая девочка Абра – обладатель мощнейшего дара, по сравнению с которой сам Дэнни – только слабый фонарик в темноте, погони и встречи, старые друзья и старые враги – много всего. У Кинга получился крепкий мистический триллер, может быть, не без огрехов, но всё же. Лично для меня минусом стал уклон в индийское кино по типу «я твоя папа», ну и градус трагизма к концу существенно снизился. Ясное дело, автор хотел скинуть напряжение в котле, стравить пар, но я всё равно понимаю происходящее по старинке: «искупление равно смерть». Может быть, я ошибаюсь.
Хорошая книга, читайте.