Отзывы на книги автора «Стивен Хокинг»

Когда я был студентом физмата пединститута, я столько слышал об этой диковинной книге от моих профессоров и так им завидовал, что они могут прочитать эту замечательную книгу на английском языке, а вот я, к сожалению, не знаю английского. Но наш преподаватель по истории физики, говорил нам: "Когда Вы пойдете в школу и начнете преподавать в старших классах, к тому времени уже переведут "Историю времени" Хокинга и Вы сможете ее рекомендовать всем ребятам, интересующимся физикой и астрономией." Я проработал в школе всего год, а после чего перешел преподавать информатику в университет. Моими кумирами были Николас Вирт, Шейла Дворчик, Жак Арсак и Андрэ Ла Мот. Таким образом, я отошел от вопросов физики и астрономии. И только сейчас, спустя 20 лет я добрался до этой книги и, наконец, справедливость восторжествовала. С удивлением я обнаружил, что эту книгу перевели на русский язык только в 2005 году! :( Так что, моим коллегам - молодым учителям физики пришлось ждать аж 11 лет, чтобы впервые по настоящему ощутить прелесть слога автора, где за все 180 страниц книги можно увидеть только одну формулу, и читатель, совершенно неподготовленный к материалу, сможет ее понять и посозерцать прогресс достижений в современной физике и астрономии. Рекомендую ее всем, кто интересуется почему мы живем в этом мире, что мы из этого мира уже знаем и понимаем, и что наш ждет в будущем. Огромный успех книге по космологии принес не только популярный стиль автора, сколько само имя автора - легендарный Стивен Хокинг - не просто величина в современной физике, а очень-очень огромная величина - один из наиболее влиятельных физиков-теоретиков современности. В-первую очередь надо отдать большое должное этому гениальному человеку, который уже более пятидесяти лет борется со своей болезнью (амиотрофический склероз). Когда у него появились финансовые проблемы и понадобились дополнительные средства для организации образования для детей, он решил написать и издать эту книгу, надеясь, что она станет прибыльной. Это был очень рискованный поступок, так как до Хокинга не было издано ни одного научно-популярного бестселера. Но его просто и доходчивый стиль, помогающий любому человеку разобраться в вопросах современной космологии и теории квантовой гравитации, действительно оправдал себя и впервые в жизни такую книгу мгновенно распродали.

Мы живем в странной и замечательной Вселенной. Неординарное воображение требуется, чтобы оценить возраст ее, размеры, неистовство и даже красоту. Место, занимаемое людьми в этом безграничном космосе, может показаться ничтожным. И все же мы пытаемся понять, как устроен весь этот мир и как мы, люди, смотримся в нем.

Только после этого примечательного примера зарабатывания денег "на науке", инвесторы стали обращаться к ученым с предложениями по написанию такого рода популярных книг. И некоторым авторам действительно удалось повторить успех Стивена Хокинга по другим наукам.

Так, что лучше - поздно, чем - никогда! Я получил удовольствие от чтения. Теперь с удовольствием прочитаю о самом Хокинге.

Огромную признательность выражаю свободному радио "Компьюлента", благодаря вещанию которого, я вспомнил свою историю с ожиданием Хокинговского перевода и, достав эту книгу, смог снова окунуться в тернистые просторы между современными галактиками и черными дырами!

«Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается — он шарлатан» - Курт Воннегут.
Эта книга рассказывает о теории относительности, истории возникновения вселенной и пространстве-времени. Если вы уже спешите пролистнуть все это, то я могу вас успокоить – все написано так, что поймет это практически каждый. Каждая теория подкреплена примерами того, как это работает в жизни, иногда с рисунками. Так что Стивен Хокинг далеко не шарлатан.
Интересно было наблюдать за тем, как с развитием науки менялось представление об окружающем мире. Автор проводит читателя за руку сквозь эволюцию человеческой мысли – от того момента, когда люди доказали что земля все таки круглая, до сегодняшнего дня, когда земля – лишь песчинка во вселенной, а в уравнениях выведена дата зарождения вселенной.
Ощущения после прочтения – как от книжки из разряда «я познаю мир». В окружающем мире начинаешь замечать то, чего не замечал раньше, у старых вещей появляются новые свойства, и жить от этого становится интереснее.

Эта часть понравилась больше, чем первая, тут все более динамичнее. Сюжет начал развиваться с первой же главы, и мы вслед за Джорджем отправились на встречу приключениям. Жаль, что “злодей” снова тот же.
Действия развиваются в США, куда Эрика пригласили принять участие в одном из проектов по изучению Марса. В романе появляется новый герой - Эммет, мальчик-заучка, компьютерный гений, с которым поначалу Анни не хотела дружить. Но совместные приключения изменили их отношения. В этой части они пытались остановить инопланетян от уничтожения Земли, и, как обычно, им помогал мега-компьютер Космос. Во второй книге научная информация о зарождении жизни, Вселенной и физические явления рассказываются простым языком.
Время за чтением книги было проведено с удовольствием.

Книжка, конечно, миленькая, эдакий краткий курс смеси классической и квантовой механики, электромагнетизма, астрономии, физики твердого тела, физики элементарных частиц и теологии.

Автор хотел сказать всё, непонятно, что хотел сказать автор. По полезности книга очень сильно уступает двум пока моим самым любимым (и единственным из научпопа) Robert J. Scully, Marlan O.Scully - The Demon and the Quantum и Charles H. Townes - How the laser happened , ибо содержит в основном какие-то пространные рассуждения, слабо связанные с историей времени, при этом сильно понося религию и влияние бога на создание вселенной.

Автор харакретизует создание вселенной богом как

узость человеческого понимания

И пытается рассуждать на тему теории всего и вся. Я сама не религиозна, но вот честно, считаю что переходить на личности в плане религии совсем-совсем-совсем плохая стратегия. Почему? Да потому что

(а) большинство верит в бога (того или иного)
(б) большинству нафиг не нужны черные дыры и теории их создания
(в) никто не знает, как создалась вселенная, есть ли смысл исключать вариант ее создания богом, если это недоказуемо?

И если ты пишешь научпоп, то уж будь добр, не декламируй всем свою точку зрения а попытайся образовать людей в научном плане. Но это в принципе не так уж и важно.

Важно то, что совсем не ясно, на какую аудиторию рассчитывал автор

Если судить по тому, что книга, как тряпка, протерла поверхности всех книг по физике и собрала с них пылинки поверхностных фактов и стряхнула их в мозг читателей, то книга написана для не-физиков. Это подтверждает еще и тот факт, что скорость света (сейчас внимание!) меряется в книге милями в секунду! Милями! А отчего не морскими узлами?

Хорошо. Мы выяснили, что книга не для физиков.

Но тогда как же, спрошу я вас, рядовой читатель сможет продраться через такую тьму информации и фактов из разных областей ни о чем и сделать какой-либо вывод? В голове после прочтения остается полная каша, при учете того, что ваша покорная слуга наизусть знала все эти факты и даже имеет одно рукопожатие до Хокинга (похвасталась!).

Вот к чему пришел автор в конце книги:

Но может ли единая теория реально существовать? Или мы просто гоняемся за миражом? Возможны, по-видимому, три варианта.
1. Полная единая теория действительно существует, и мы ее когда-нибудь откроем, если постараемся.
2. Окончательной теории Вселенной нет, а есть просто бесконечная последовательность теорий, которые дают все более и более точное описание Вселенной.
3. Теории Вселенной не существует: события не могут быть предсказаны далее некоторого предела и происходят произвольным образом и беспорядочно.
В пользу третьего варианта некоторые выдвигают тот довод, что существование полной системы законов ограничило бы свободу Бога, если бы он передумал и решил вмешаться в наш мир. Ситуация сродни старому доброму парадоксу: может ли Бог сотворить такой камень, который Он сам не смог бы поднять. Но мысль о том, что Бог может передумать, — это пример заблуждения, на которое указывал еще Блаженный Августин; оно возникает, если считать Бога существом, живущим во времени; время же — свойство только Вселенной, которая создана Богом. Запуская Вселенную, Бог, вероятно, знал что делает!

Ну ок. "Может да, может нет, а может пошел ты"

Так в целом-то книга хорошая! (Если кто вдруг дочитает до этого места)

Хоть она ни чему почти не учит, и порой очень скучная (эти моменты можно пропустить, они не влияют на сюжет), она классно спекулирует на относительности времени. Почему-то до сих пор мало кто знает, что не существует отдельно пространства и отдельно времени, которые были всегда, а существует единое четырехмерное "пространство-время", из чего вытекает, что время не было всегда, а оно очень даже относительно, время и пространство зависят друг от друга, а абсолютна лишь скорость света. На основе этих фактов Хокинг описывает структуру, происхождение, течение времени внутри черных дыр.
Классно и очень доступно объясняет про излучение Хокинга, которое сам же и придумал.
Отлично описывает теорию гравитации, обидно только, что его описание уже далеко отстало от времени, гравитационные волны и столкновения черных дыр уже задетектированы, бозон хиггса отркрыт, нобелевские премии получены. Ура. Прекрасно, что автор дожил до этого момента!

Самое же интересное - квантовая теория гравитации - погребена в дебрях и замята, но это ничего.

Если вы запомните каждое слово из этой книжки, то ваша память получит около двух миллионов единиц информации, и порядок в вашей голове возрастет примерно на два миллиона единиц. Но пока вы читали эту книгу, по крайней мере тысяча калорий упорядоченной энергии, которую вы получили в виде пищи, превратились в неупорядоченную энергию, которую вы передали в окружающий вас воздух в виде тепла за счет конвекции и потовыделения. Беспорядок во Вселенной возрастет при этом примерно на двадцать миллионов миллионов миллионов миллионов единиц, что в десять миллионов миллионов миллионов раз превышает указанное увеличение порядка в вашем мозгу, — и это произойдет лишь в том случае, если вы запомните все из моей книжки.

Как Хокинг хорошо здесь осреднил скорость чтения по больнице, а? Лично я прочла книгу за 3 часа, то есть съела ноль калорий, то есть, если верить автору, энтропию вселенной не увеличила. Ну а мозг мой, если опять же верить автору, упорядочился, то есть энтропия уменьшилась.
Прочитав книгу, нарушила второй закон термодинамики!

Ну делаааа, товарищи!

Полная, непротиворечивая единая теория — это лишь первый шаг: наша цель — полное понимание всего происходящего вокруг нас и нашего собственного существования.

Больше всего в физике и математике я ненавижу слово "очевидно". "Следовательно" тоже, но чуть меньше. Со "следовательно" обычно еще можно отследить логику того или иного лектора или ученого, с "очевидно" это сделать невозможно. За "очевидно" очевидно стоят многие лета размышлений или наблюдений за падающими яблоками, и обычно для меня два предложения, соединенные сим наречием звучали примерно так: "По реке плывет кирпич. Очевидно птица сдохла." Шта? Почему? Откуда он (лектор) это взял? Где логика? Ну, я вижу кирпич и вижу дохлую птицу, но как это связано мазафак? Здесь Юля удаляется и начинает разгадывать сию тайну. В общем, у меня красный диплом мехмата, но я до сих пор обливаюсь потом, когда слышу/читаю это слово в нонфикшне.

А Хокинг кошмарно им грешит. В каждой главе миллионы миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов, как он любит выражаться, этих "очевидно". Меня затриггерило, и теперь у меня дергается глаз. Для меня очевидно только одно - за мыслью Хокинга я не успеваю, с Митио Каку было намного проще. Да и вообще не стоит читать два нон-фикшна на одну тему, да еще более поздний вариант теорий раньше. Мне было скучно, потому что буквально месяц назад я читала все то же самое, но продвинутее и понятнее. Те же яйца, но вид сбоку и в разрезе.

О чем же? Немного (совсем чуть-чуть) Хокинг заикнется о классической (ньютоновской) теории всего сущего, гораздо больше расскажет о теории относительности Эйнштейна и квантовой механике и о том, как бы их совместить вместе. О теории суперпозиции Фейнмана, хоть буду знать, чем этот дядечка так знаменит помимо книги. Теория Большого Взрыва тоже будет присутствовать и теория струн тоже. До финала Хокинг нас так и не доведет, просто потому что этого финала и нет еще в этих умных головах. Вообще мне нравится их процесс. Вот Хокинг придумает одну теорию, закинет удочки в мировое ученое пространство, все проникнутся идеей, будут развивать ее, а Стивен уже успел передумать! И на следующей конференции развивает уже противоположную теорию. Как они себя дураками то не чувствуют с такими темпами?

И задела тема Бога. Не буду тут рассуждать глобально, как это делает автор, лучше все же почитать его, чтобы разбираться в предмете, но меня удивляет, что до сих пор ученые не могут опровергнуть наличие Бога, а в некоторых теориях и вовсе таки подтверждают...

Книга, которую не успел закончить Стивен Хокинг и только благодаря соавторам вышла в свет и это бросается в глаза при прочтении.

Несмотря на это, она заслуживает к себе внимание, хотя бы потому, что пробуждает читателя задуматься о тех вещах, которые раньше были для него, возможно, непонятными и загадочными.

В ней нет ответов, только мысли, но мысли заставляющие думать. Да, не всегда простым языком, но немного усердия и все встанет на свои места.

Мне книга понравилась и я могу ее смело советовать тем, кто не боится мечтать.

Не забудьте однажды посмотреть на звезды, вместо того чтобы обычно смотреть себе под ноги.

«Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается — он шарлатан» - Курт Воннегут.
Эта книга рассказывает о теории относительности, истории возникновения вселенной и пространстве-времени. Если вы уже спешите пролистнуть все это, то я могу вас успокоить – все написано так, что поймет это практически каждый. Каждая теория подкреплена примерами того, как это работает в жизни, иногда с рисунками. Так что Стивен Хокинг далеко не шарлатан.
Интересно было наблюдать за тем, как с развитием науки менялось представление об окружающем мире. Автор проводит читателя за руку сквозь эволюцию человеческой мысли – от того момента, когда люди доказали что земля все таки круглая, до сегодняшнего дня, когда земля – лишь песчинка во вселенной, а в уравнениях выведена дата зарождения вселенной.
Ощущения после прочтения – как от книжки из разряда «я познаю мир». В окружающем мире начинаешь замечать то, чего не замечал раньше, у старых вещей появляются новые свойства, и жить от этого становится интереснее.

На самом деле, книга не только по физике - здесь и философии намешано, и дается очень краткий биографический экскурс по наиболее известным ученым прошлого (Эйнштейн, Галилей, Ньютон). Что ещё более интересно - автор (или авторы?) очень деликатно отзывается о религии и даже пытается установить роль Бога в создании Вселенной.

Чтение шло неровно: некоторые главы изобиловали детальной проработкой теорий, что для гуманитария смерти подобно. А другие читались взахлёб и оторваться было невозможно. В частности, меня крайне заинтересовали темы возникновения Вселенной, ее расширения и возможного "схлопывания", возникновения и "гибели" звёзд, темы черных дыр, гравитации, возможности путешествий во времени и т.д. На самом деле бОльшую часть книги прочитала с огромным интересом.

Откуда бы ещё я узнала о том, что сутки на Меркурии длятся две трети ее года? Или о том, что до ближайшей к нам (после Солнца) звезды, Проксима Центавры, на современном летательном аппарате пришлось бы лететь десять тысяч лет? Нет, я конечно не с Луны свалилась и физику в школе изучала, но в этой книге собрано очень много действительно интересной информации, причем авторы не пренебрегают чувством юмора, представляя ее читателю.

хорошая новость: теперь нам известно, что Вселенная продолжит в ближайшее время расширяться с постоянно возрастающей скоростью, а время обещает длиться вечно, по крайней мере для тех, кому хватит благоразумия не угодить в черную дыру.

античастица электрона, называемая позитроном, имеет положительный заряд, противоположный отрицательному заряду электрона. Возможно, существуют целые антимиры и антилюди, состоящие из античастиц. Однако же, если частица и античастица встретятся, они взаимно уничтожаются. Так что, если вам доведется встретить свое анти-я, не обменивайтесь с ним рукопожатием! Вы оба исчезнете в ослепительной вспышке света.

Вообще, при чтении мне всё время хотелось пересмотреть Нолановский "Интерстеллар", потому что в голове постоянно возникали образы из этого фильма. Здесь и разница во времени, связанная с гравитацией, и "кротовые норы", и те самые "путешествия во времени".

В общем, впечатления однозначно положительные. Правда, полагаю, что для людей, по-настоящему увлекающихся физикой, книга окажется на уровне азбуки. А для гуманитариев наоборот - словарем китайского. Но рискнуть стОит, вдруг понравится?)

"Ничего не понятно, но очень интересно" - часто думала я, в процессе чтения этой книги, особенно второй её половины, где стало меньше биографии и больше пространных рассуждений на тему научных теорий.

В целом читать было увлекательно, пусть и удалось постичь далеко не всё. Темы искусственного интеллекта, происхождении вселенной и жизни в ней, космоса и далёких планет увлекают меня, если и вас тоже, книга имеет шанс понравиться. Но имейте ввиду, название - просто маркетинговый ход.

По сути, после прочтения у вас всё ещё нет никаких ответов. Оно и понятно, ведь у науки их тоже нет. Поэтому Хокинг увлеченно жонглирует различными теориями, попутно рассказывая, что в них ему нравится, а что нет, чтобы в итоге выдать что-то вроде "Я не могу это ни подтвердить, ни опровергнуть".

Только в одном учёный был уверен однозначно - Бога нет. И эту его точку зрения вполне можно понять, учитывая особенности его жизни. Мне довелось общаться с инвалидами, и большинство и них, особенно с тяжелыми увечьями, вообще ни во что не верят. Ими владеет обида на мир, которая имеет свойство определённым образом влиять на рассуждения и конечные умозаключения, часто исключая из уравнения даже намёки на беспристрастность.

Как ни крути, конкретные жизненные ситуации довлеют над личностью, и по книге Хокинга на самом деле заметно насколько сильно это проявляется в его случае.
Он, безусловно, очень умный человек - отличный учёный, но в то же время у меня сложилось впечатление, что это человек закостенелый, где-то даже ограниченный своим образом жизни, воспитанием и окружением.

✦ Хокинг считал, что инопланетян, вероятно, нет, потому что иначе они давно бы прилетели на Землю, убили людей и захватили наши ресурсы. Ему и в голову не приходит, что может быть иначе, что пришельцы с другой планеты могут быть не похожи на захапистых англосаксов, а быть просто увлечёнными исследователями, готовыми поделиться своими знаниями с человечеством. Нет, такие версии я встречала только в советской фантастике.
Рассуждая о возможности изменить днк и убрать из неё гены агрессии, Хокинг отказывает пришельцам даже в малейшей вероятности наличия чего-то вроде человечности. В его понимании они обязательно прагматичные циники, заточенные на обеспечение собственных потребностей, даже в ущерб всему живому во вселенной.
Очень по-американски.

✦ Главным событием, изменившим историю человечества Хокинг считает не первый выход человека в открытый космос, не первый полёт на космическом корабле, а, догадайтесь что? Разумеется высадку на луну.
Он готов бесконечно петь дифирамбы НАСА, американским университетам с хорошими условиями для инвалидов, американским учёным и американскому образу жизни.

Зато, рассказывая о своей встрече с советским учёным, единственное, на что он обращает внимание, это то, что тот не принимал некую теорию, потому что на тот момент она противоречила линии партии.
Можете представить себе научную теорию по физике, которая как-то подпадала под линию партии? Вот и мне не удаётся, ведь даже отрицание существования Бога тогда было в порядке вещей. Мне видится в этом предвзятое отношение.

✦ Также из этой книги я поняла, что Хокинг не любил Трампа, ведь в политике должны быть только профессиональные политики, способные принимать взвешенные решения, чтобы не приближать ядерный Армагеддон.
Да уж, ха-ха три раза. Интересно, что бы он сказал сейчас?

✦ А ещё мировой порядок 2015-х учёный считал наиболее перспективным, возможно даже за всю историю человечества. Думал, что у такого порядка есть будущее, он ведь так хорошо работал, в отличии от Советского Союза, правда?

Вообще забавно, как сильно иногда окружение влияет на восприятие и наше отношение к миру. Возможно, живи Хокинг в другой стране, в другой семье, без проблем со здоровьем, многие вещи виделись бы ему совершенно иначе.
А, поскольку, у науки до сих пор нет ответов на множество вопросов, а ответы на другие неоднозначны и строятся на одних лишь пока непроверяемых теориях, у нас есть только догадки, основанные на том, что мы в состоянии придумать, исходя из своего жизненного опыта и уровня интеллекта.

☽✦ Пожалуй, книга меня несколько разочаровала ✦☾
Хокинг привнёс в неё много своей личности и собственных представлений о мироустройстве и будущем, которые не очень-то мне понравились в некоторых моментах.
При этом у меня также сложилось впечатление, что он популярен и узнаваем только за счёт своих книг и ужасной истории болезни, но как учёный находится не на такой уж высокой ступени, как принято считать . Уверена, в мире много учёных с сопоставимыми и даже большими достижениями, имена которых никогда не станут нам известны только потому, что им некогда писать научно-популярные опусы.

И да, читалось довольно легко, особенно если не пытаться до конца вникнуть в размытые теории и объять необъятное своим гуманитарным складом ума, но и назвать эту книгу сколько-нибудь полезной у меня не получится.
Это просто сборник рассуждений на разные темы, так или иначе выливающийся в постулаты с основанием "верю - не верю", "по моему мнению" и "я считаю", основанный на мировоззрении конкретного человека, путь и учёного.

В целом, я рада, что познакомилась с одной из популярных работ Хокинга, но в ближайшее время точно не стану брать у него что-то ещё. Возможно, стоит обратить внимание на Фейнмана?

Стивен Хокинг, уже после того как болезнь начала прогрессировать, начинает писать занимательнейшие книги о времени, пространстве и вселенной. Начальный курс физики покажется вам увлекательной игрой, а не нудной скучной лекцией преподавателя в школе. Я сам решил стать учёным, пока читал эту книгу, хотя мне уже, без малого, тридцать лет). Вот как может повлиять на ребёнка вовремя прочитанная научно-популярная книга. Единственное чего мне не хватает в науно-популярных книгах, это диалогов. Мне кажется добавь в такую книгу немного страстей и споров учёных, стало бы ещё интересней. Ну да ладно, это уже фантазии и придирки. Рекомендую детям и взрослым.