Отзывы на книги автора «Стивен Эриксон»

Коротенький рассказ на 100+ страниц о том как Бошелен/Брош познакомились с Эмансипором Ризом, и как тот начал на них работать.
Плюс ко всему подается это под легким налетом детективной истории с тройным сальто в конце.
Поклонникам Малаза - читать конечно! Остальным, вне контекста - довольно проходная (хоть и забавная) история о каких-то людях.

Любопытный роман, но очень-очень-очень чёрно-белый и прямолинейный. Сама удивлена, что он мне не понравился, поскольку я полностью разделяю взгляды автора. Капиталисты и правительство — мерзавцы; дикие животные и природа — нуждающиеся в защите няши (хотя, конечно, если подумать глобально, немного непонятно, зачем - всё равно через несколько миллиардов лет Солнце потухнет, предварительно, возможно, поглотив Землю, так что чего её беречь. Но пусть будет). Но роман настолько дидактичен, а взгляды автора настолько разжёваны и даже полупереварены для лучшего усвоения, что прямо зубы сводит. Гениальная Малазанская «Книга Павших» мне понравилась именно серой моралью, а в этой книге всё чёрно-белое, как в лучших образцах советской пропаганды. Скучно. Перечитаю лучше Книгу Павших.

Что это было?
Я люблю фэнтези. Я очень люблю фэнтези. Но чтобы чтение проходило с таким скрипом и так тяжко... Это, пожалуй, впервые. Тут и вазелин не помог бы. :(
Я честно пыталась дочитать, не хотелось бросать книгу. Однако, в какой-то момент насилие над мозгом стало чрезмерным и я поняла, что если каждая страница даётся с таким боем, не вызывает ничего кроме раздражения, то лучше прекратить. Просто категорически не мой автор.
Есть, правда, тут и свой плюс. На фоне "Садов луны" недочитанные "Хроники сиалы" и "Песнь крови" начинают казаться шедеврами, которые я зря забросила.
И ещё один просто-таки "КРИК ДУШИ". Некоторые читатели в своих отзывах сравнивают Эриксона с Мартином и Куком. Ребята, вы серьёзно, вы не шутите, не стебётесь и не троллите? Если так, остановите, пожалуйста, Землю, я сойду.
Я даже не могу поставить нейтральную оценку "Садам луны", потому что "Крадущийся в тени" и "Песнь крови" на порядок лучше даже при условии того, что они мне не понравились. К сожалению, 2 балла.

Я долго хотела прочитать этот роман, но всё никак не доходили руки. Fanzon, космический корабль на обложке, необычное название и надпись «История первого контакта» — всё это манило.

Книга встречает нас списком вымышленных героев и их описанием. «Ладно, по ходу дела разберусь, кто есть кто, не буду это запоминать,» — подумала я. Как я ошиблась. Книга в целом — как одно большое разочарование. Почему? Давайте объясню.

«История первого контакта» — что приходит на ум? Мне — фильм «Прибытие», или, может быть, «День независимости». Я ждала, что в центре сюжета будет познание двух абсолютно разных цивилизаций — нас и пришельцев. Основанные на этом конфликты, интересные заключения. Но сюжет начал развиваться по-другому.

Дальше будут спойлеры; мало того, что у вас вряд ли возникнет желание прочитать эту книгу, так и сюжет здесь — не главное. Всё начинается с того, что огромнейший космический корабль завис в небе, своровал антигравитационным лучом канадскую писательницу Саманту Август и спрятался за Луной. Саманта — избранная: высокоразвитая цивилизация посчитала её достойным вариантом для общения с человечеством. На борту корабля Саманта обнаружила лишь искусственный интеллект по имени Адам, с которым на протяжении всей книги ведёт беседы о сущем. Что до дипломатической миссии, так вы её увидите на последних пятидесяти страницах.
Цель инопланетян — сохранение биоты Земли. Они огородили силовыми полями заповедные места, построили из этих полей тропы для миграции животных. Людей они безболезненно вытолкнули. Запретили людям добывать нефть, рубить лес и ловить рыбу в промышленных масштабах — в общем, вредить природе. Также они запретили насилие (всё теми же силовыми полями), отменили наркоманию и алкоголизм, вылечили неизлечимо больных. Вместо нефти людям предложили двигатели, работающие на электромагнитном поле Земли. А ещё, оказывается, на Луне жили другие инопланетяне, они похищали людей, насиловали и пытали. Правительства знали, но скрывали. На этом сюжет кончился.

Писатель явно задумывал роман как философский, а не остросюжетный. Основной массив романа составляют диалоги — тех самых людей, что нам перечислили простеньким списком на первых страницах. Люди эти совершенно разные: вы найдёте и генсека ООН, и миллиардера, и секретаршу бизнесменов, и израильских военных, и дикаря из страны третьего мира, и торговца оружием, и президентов США и России. Они говорят: обсуждают «вторжение», переживают за будущее, строят планы.
Думаю, что главный вопрос в романе — это «Останется ли человек свободным, если у него отобрать жестокость?» Герои книги задаются вопросом, осталось ли человечество таким же свободным, узнав, что Земля — лишь песчинка, наша цивилизация — хрупкая и недоразвитая? Кто-то из персонажей боится, что люди перестали быть свободными, когда их лишили всех «радостей» жизни, оградили полями и дали игрушки — новые технологии.

В чём проблема книги? В том, что её невозможно читать. Я читала её две недели — прерываясь, конечно, на другие. Сначала я грешила на своё восприятие: в последнее время я уставший комочек стресса. Возможно, у меня не хватает концентрации. Но нет! Другие книги открыли мне глаза, показав, что я всё такая же быстрая, концентрированная и удалая. Дело не во мне, а именно в книге.

Что с ней не так?
Обилие персонажей. Они не отличаются манерой речи. У них не прописана биография. Они — двухмерные, даже не раскрашенные. Просто человечки с ярлычками. Этот — с надписью «генсек ООН», а тот подписан как «космонавт из России».
Диалоги! Не так давно я восхищалась «Очередью» Сорокина, состоящей полностью из прямой речи. Вон там — мастерство. Тут автор тоже попытался рассказать историю через призму разговоров. Но герои не прописаны, в них постоянно путаешься. Мотивации не видишь, цельной картины тоже. Да и, как говорила, все персонажи говорят одинаково.
Нет сюжета. Всё закончилось на странице сотой: после интересного начала с похищением и защитными полями ничего больше не произошло. Мы должны были прочувствовать изменения в мире через речь персонажей, но... Пункт выше, диалоги никакие.

Давайте я найду хоть что-нибудь позитивное, ведь я поставила таки 2/10.
Первые страниц 50 увлекательны. Было предвкушение необычной и динамичной истории. Сама идея была интересна.
Момент с высадкой китайцев на Луне — конфетка. Они разнесли базу «плохих» инопланетян, обнаружили измученных, запытанных людей. Было ярко.

Резюмирую. Это было очень. Очень. ОЧЕНЬ. Скучно. Унылейше. Книга заставила меня усомниться в собственных способностях: я вроде бы практически всеядная. Я думала, что могу спокойно прочитать практически любую книгу. А вот и нет. Она похожа на старый, засохший кусок миндаля, завалявшийся под диваном. Серая, сморщенная, укусишь — сломаешь зубы. Буквы складываются в слова, но слова в предложения — нет.

Тени, звук колоколов и странные вещи.  Каменный алтарь почти разрушен...

Он так несчастен, надоела семья. И звон колоколов...

Он все таки  неудачник. Кто же маньяк? И даже магия не может дать ответ на вопрос. Убийца, скорее всего, безумный колдун.  Одиннадцать мертвецов появлялись ежедневно.

Разговоры о политике не затихают в трактирах. А он- Манси опять ищет работу.

Странный наниматель. Манси не понимает: - Где же второй хозяин.

Какую тайну откроет для себя слуга вы узнаете когда закончите прочтение книги.

Запуганная неоднозначными отзывами на облюбованные Сады луны решила притормозить и начать знакомство с чего-то (казалось) попроще. Поэтому, подталкиваемая красивой обложкой и верой в мастерство автора, взяла в руки начало начал - Кузницу тьмы. Первую книгу трилогии Харканаса. Первую книгу, дающую толчок объёмистой и мрачно-кровавой истории гражданской войны. И буквально сразу была сражена языком. Отчасти витиеватым, но наполненным философией, характерной миру Куральда Галейна.

Пока я наслаждалась аллюзиями, которые наполняли текст, не заметила, как разобралась во множестве героев. Благодаря мастерскому описанию запомнила каждого из них, расположила их на мысленной карте и приготовилась следить за их судьбами.

Но, как только закончилась часть со знакомством с персонажами, начались убийства. Масштабная несправедливость, интриги, недопонимание в рядах бывших союзников, боль и отчаяние пострадавших, скорбь и поиск мести сочувствующих — всё это шаг за шагом привело к мятежу высоких домов против прославленного легиона. Солдаты легиона устали прозябать забытые на задворках.

Марш легиона на столицу. Неведомые доселе животные, показавшиеся из и без того неспокойного моря кислоты. Неистовое желание одарить любимую женщину, приведшее к нарушению равновесия в мире. Магические народы по границам империи. Порождения демонов в семьях знати. Раскол неокрепшей религии. Ошибки и промахи. Вот из чего состоит Кузница тьмы.

Однако, несмотря на весь мрак, сгустившийся под обложкой, Эриксон только сильнее стал притягивать меня. После того, как я окунулась в леденящий кровь ужас и пришла в себя, хочется снова нырнуть в круговерть хаоса.

Очень интересный, эпичный как «Игра престолов» цикл «Малазанская империя», каждую книгу которого я буквально проглатываю. Надеюсь, что следующие по очередности книги будут такими же невероятными что по содержанию, что по объему. Больше 1000 страниц! И это не раздутая водичка, наоборот, пока что самая сильная книга из прочитанных.

Эриксон оригинально опровергает всеобщую повинность изображать персонажей такими внезапными, такими противоречивыми... Типа я и хороший, я и плохой, сегодня я за свет, завтра за тьму. Зато типа не картон, герои живые и похожи на нас грешных. У Эриксона же персонажи без современной придури. Кто какой – понятно сразу и в этом плане переворотов немного. От этого какой-то стабильностью и олдскульностью веет, причем в хорошем смысле. И от описания осады городов мурашки, остаться безучастным просто невозможно.