Отзывы на книги автора «Стефан Цвейг»

Очень… глобальная получилась книга у Стефана Цвейга. Не могу, положа руку на сердце, сказать, что она мне очень нравилась в процессе чтения. Слог у писателя очень легкий, плавный, филигранный, но периодически возникает чувство, что он очень уж сильно «растекается мыслию по древу». И это заразно, надо сказать. Книга обладает отсроченным действием. Отложишь, прервешься – и в голове вдруг заводятся мысли. Вспоминаешь то, другое, сопоставляешь. Думательная, в общем, такая книга.

«Вчерашний мир», хотя и автобиографическое произведение, автобиографией в полном смысле слова не является. Потому что Цвейг пишет не о себе. То есть о себе тоже, но довольно мало и постольку-поскольку. О семье почти не упоминает, о женах – вскользь, даже о своем творчестве – очень кратко и, по большей части, в тех случаях, когда может таким образом проиллюстрировать окружающую обстановку.

Больше он пишет о том, что происходило вокруг него. О том, что он видел, слышал, о чем говорили те или иные люди, каковы были настроения в тех или иных кругах общества, во что верили и во что верить перестали, как менялась культура и представления о нравственности. Описывает людей, с которыми был знаком, с которыми дружил, которых любил и уважал: Ромена Роллана, Райнера Марию Рильке, Зигмунда Фрейда и многих других. К сожалению, об очень многих из тех, о ком он рассказывал, я знаю чуть меньше, чем ничего, поэтому читать про них было не очень интересно.

Вообще друзей и просто хороших знакомых у него было великое множество по всей Европе. Буквально, в какой бы город ни приехал Цвейг, в связи с каждым он упоминает про друга, с которым надо встретиться, а чаще – и не одного. Он всегда стремился быть этаким «гражданином мира», причем во всех смыслах: принадлежать всему миру и способствовать миру. Много путешествовал, особенно в юности, когда мир был открыт для перемещений, подолгу жил в разных городах Европы (профессия и материальное положение позволяли), знакомился с людьми, впитывал дух страны, если можно так выразиться.

Каков же был «вчерашний мир» (тот, что был разрушен с приходом Первой мировой войны, а потом нацизма), точнее, каким его запомнил известный австрийский писатель?

С одной стороны, в обществе все еще было много косности. Это было, так сказать, общество, застегнутое на все пуговицы. Ценились солидность, основательность, респектабельность, уважение к старшим и почитание традиций. Молодая девушка из приличной семьи не должна была до брака знать о жизни совсем ничего. Молодые мужчины специально отращивали бороды, чтобы казаться старше. Карьеру следовало делать постепенно, в соответствии с возрастом. Люди никуда не торопились и шли по «заданному» жизненному пути. Все «неприличное» замалчивалось и игнорировалось как несуществующее (проституция процветала).

С другой, это было очень открытое и мирное время. Войн в Европе не было уже несколько десятилетий, выросло целое поколение, не видевшее ни одной. Перемещаться можно было свободно, не требовалось ни визы, ни паспорта, чтобы поехать, скажем, в Америку или Индию. Цвейг говорит: наверняка современная молодежь и представить себе такого не может (и сравнивает, как впоследствии для выезда за границу стали снимать человека в профиль и анфас – как преступника). Что правда, то правда, сейчас, особенно на фоне современной обстановки, сложно такое представить.

XX век, по всеобщему ощущению, должен был стать веком прогресса, свободы, процветания. Жизнь становилась комфортнее благодаря техническим новшествам. Искусство переживало расцвет – автор, родившийся и выросший в Вене, особенно это почувствовал, буквально «впитывая» в себя музыку, спектакли, стихи и все, что только можно. Классическое гимназическое образование с нудной зубрежкой и унылыми преподавателями никого не вдохновляло, а вот театр и тех, кто к нему причастен – боготворили.

Люди не верили всерьез в возможность войны. Политические конфликты, конечно, случались, куда без них, но их удавалось урегулировать мирно, и к этому привыкли. Цвейг вспоминает, как после того самого убийства Франца Фердинанда никто не расстроился (не любили его ни в семье, ни в народе) и никто всерьез не ждал, что этот предлог будет использован для начала военных действий. Люди спорили, обсуждали, но, в основном, думали, что все снова, как раньше, разрулится мирным путём. Буквально до последнего момента люди спокойно жили своей жизнью, тогда как из Германии в Бельгию уже шли поезда с орудиями…

А когда война все же началась и была объявлена мобилизация... Цвейг очень интересно описывает, как людей (по крайней мере, в Австрии) в первый момент охватил патриотический экстаз. Многих захватило чувство собственной важности и нужности, они призывали к победе над «врагами», которые вот совсем недавно были просто соседями или даже друзьями. Буквально нельзя было узнать вчерашних гуманистов. Те, кто, как Цвейг, не скрывал своих антивоенных настроений, становились изгоями и сами чуть ли не врагами. Цвейг совместно с единомышленниками из других стран (общаться с которыми во время войны было, конечно, сложно) пытался что-то сделать ради восстановления мира. Он и его друзья видели будущее в культурном единстве Европы. Но в тот момент их мало кто слышал. Это было похоже на коллективное помешательство, подогреваемое соответствующими сообщениями в газетах и призывами правительства. Однако через какое-то время люди стали «просыпаться» и осознавать, что произошло. Мир изменился бесповоротно, а на обломках старых империй еще только предстояло строить новую жизнь. А уж что там выросло, когда и двадцати лет не прошло, всем известно.

О послевоенной инфляции в Австрии, а особенно – в Германии, я уже имела представление по книгам Ремарка («Черный обелиск») и Фаллады («Волк среди волков»), но Цвейг еще больше дополняет эту картину, приводя примеры, которые не укладываются в голове: как вообще люди пережили этот период. Впрочем, люди, как показывает история, таковы, что способны пережить вообще всё. Но не все.

По воспоминаниям наблюдательного, тонко чувствующего и умного очевидца можно проследить, что происходило в Европе в эти годы, как постепенно менялась жизнь во всех своих аспектах и куда «дул ветер». Случилось ему посетить и СССР, об этих впечатлениях тоже интересно прочесть. А также о том, как постепенно назревало новое бедствие и как так вышло, что поначалу Гитлера никто не принимал всерьез, ведя политику мирного урегулирования, а потом уже стало поздно. Десяток мирных лет сменился новым витком истории, куда хуже предыдущего.

Показательно, как на свое пятидесятилетие (1931 г.) Цвейг размышлял, что жизнь ему дала все и даже больше: он занят любимым делом, книги его читают (кто может это отнять?), у него есть дом, друзья, независимость и возможность путешествовать. И даже промелькнула мысль, что, может, нужна некоторая встряска.

Что ж, она не заставила себя долго ждать. Книги автора запретили, его имя тоже, дом обыскивали под надуманным предлогом, в итоге он вынужден был покинуть страну (но тут ему, прямо скажем, повезло много сильнее, чем большинству его соотечественников: у него была возможность спокойно уехать в эмиграцию в Англию и были средства там жить, и сделал он это очень вовремя, а не тогда, когда уже нужно было бежать хоть в Конго, лишь бы подальше).

Повествование заканчивается 3 сентября 1939 года, когда Англия объявила Германии войну. В тот день и в Англии, как «враждебный иностранец», Цвейг стал персоной нон грата.

Когда я дочитала книгу, меня немного удивило, что она как будто бы обрывается. Почему именно на этом моменте? Словно автор хотел что-то еще сказать, о чем упоминал между строк до этого, но в итоге не сказал.

А потом присмотрелась к датам – выхода книги и смерти писателя – и подумалось вот о чем. Цвейг писал книгу в последние годы жизни, и его воспоминания были опубликованы уже после смерти автора. Так что, быть может, он и хотел сказать что-то еще, но в какой-то момент передумал и поставил точку. Точку страшную: в январе 1942 г. Стефан Цвейг вместе со своей женой покончил жизнь самоубийством.

Почему так? Решил, что мир окончательно рухнул, фашизм победил и жить в этом мире больше нельзя? Точно уже не узнаем. Можно только прочитать воспоминания и пожалеть, что финала автор так и не увидел.

Удивительно, но я ни разу ничего не читала у Стефана Цвейга, хотя про автора, конечно, знала и постоянно подумывала, что надо бы с ним познакомиться, да вот только сейчас «дошли руки». Взяла для начала эту небольшую историю, чтобы уж понять понравится мне авторский стиль или нет и захочу ли я читать его в будущем.

Всё начинается с того, что некому мужчине приходит анонимное письмо от неизвестной женщины, в котором та признаётся в своей давней любви к нему. Женщина впервые увидела мужчину, когда ей было ещё 13 лет, она жила с матерью, и тогда в соседнюю, напротив них, квартиру как раз вселился её нынешний адресат. Молодой человек как-то сразу привлёк внимание юной девушки, и постепенно та стала буквально одержима им, называя это все последующие годы истинной любовью

При этом, как всегда знала женщина, мужчина этот либо не подозревал о её существовании, либо не обращал на неё внимания, не придавал значения. Но встреча с ним повлияла на всю жизнь героини, которую та построила вокруг него — чтобы быть рядом, иметь возможность видеть его, пересекаться с ним. И все эти годы, даже после состоявшегося позже сближения, мужчина, увы, так и не принял женщину всерьёз, так она и осталась для него незнакомкой.

Интересная, конечно поднята тема в этой новелле — эта непонятная одержимость человеком на грани фанатизма. Героиня называет это любовью, но как можно искренне любить человека, которого ты близко не знаешь, который близко не знает тебя? Уж больше похоже на заблуждение, к которому склонны подростки, но вот у героини оно перетекло во взрослую жизнь, так что она буквально стала преследовательницей. Она в свою очередь не видит в этом ничего странного, просто её желание быть ближе к дорогому ей человеку. А вот оказаться тем, за кем вот так следили, стояли целыми днями под твоими окнами, ходили за тобой по пятам, и делал это незнакомый тебе человек? Ну, от этого может как-то не по себе сделаться. В первую очередь никто же не подумает, что незнакомец следит за тобой из-за своей любви. Но вот герой как раз-таки героиню не замечал, и, учитывая то, что произошло между ними позже, и его дальнейшей поведение всплывают вопросы и к нему. Но таких как он, увы, много.

В итоге новелла пришлась мне по вкусу, понравилось и то, как она написана, и то, какую тему поднимает. Понимаю теперь, что зря так долго откладывала знакомство с автором и обязательно его продолжу.

Ткнула пальцем в совершенно рандомную повесть писателя, о котором не имею ни малейшего представления (ибо так требуется по игре), и умудрилась даже тут угодить в голубятню... Просто, как это работает?

Я всегда считала Цвейга писателем малость слащавым. В принципе, моё мнение не изменилось. Нагнетание любовной драмы и терзаний несчастной отринутой души - вот главные составляющие этой повести (и, вероятно, всего остального творчества тоже).

Сюжет строится на том, как главный герой Роланд погружается в омуты памяти, рассказывая нам о своей бурной молодости. В 19 лет он попадает на кафедру к некому старику-профессору, поразившего его до глубины души своими вдохновлёнными речами о творчестве Шекспира. Поддавшись влиянию авторитета и ума, Роланд поспешно сближается с профессором, не отдавая себе отчёта в том, чем именно обусловлен повышенный интерес профессора к молоденькому парнише.

Так бы оба и продолжали ходить друг другу по вечерам, перебрасываясь томными взглядами и учёными речами, кабы не молоденькая жена профессора, из ревности совратившая Роланда. Вот это воистину запутавшаяся и отчаявшаяся женщина! Мне даже её как-то по-человечески жаль было.

Мучимый стыдом за совершённую "измену", Роланд решает покинуть странную семейку на веки вечные. Что приводит к откровенному разговору с профессором, в котором выясняется ТАКОЕ про его осуждаемые обществом наклонности. И, так как у нас тут классическое произведение, то никаким хеппи эндом и не пахнет. А в основном лишь горечью утраты, сожалениями и раскаянием.

На самом деле, повесть невероятно увлекательна. Метания героя описаны чувственно и высокопарно, с надрывом. Например то, как его психика сгибается под воздействием слов и жестов, смысл которых он не понимает до конца, и в результате чувствует себя в ловушке манипуляции. Герой стремится скорее к искренности, чем к каким-то более личным отношениям, но правды добиться будто бы и невозможно.

Нет сомнений, что Смятение чувств - социальный комментарий Цвейга на нравы своего времени (а щас тоже не то, чтобы прям легко с этой темой). Тем не менее, описанная драма вполне актуальна и вряд ли когда-либо перестанет быть таковой.

Второй раз обращаюсь к творчеству Цвейга (первое прочитанное – "Письмо незнакомки"). И на этот раз – удачно. Книга содержит пять произведений: повесть "Шахматная новелла", рассказы "Страх", "В сумерках", "Лопорелла", "Двадцать четыре часа из жизни женщины". Отозвались по-разному, но Цвейга теперь смело могу назвать знатоком человеческих душ и страстей.

Расскажу подробнее о двух текстах, которые произвели впечатление. Лучшее произведение сборника – это, бесспорно, "Шахматная новелла". Столкновение двух умов: чемпиона мира по шахматам и неизвестного. Метод одного – результат практики и повторения, очень приземленный подход, насквозь практический. Метод второго зиждется на силе воображения: партия многократно проигрывается в уме, предвосхищая возможные ходы. История шахматного мира, многих именитых имен переданы Цвейгом с большой точностью и любовью. Но самое притягательное (и пугающее) в повести – это элемент одержимости. Сюжет игры в литературе нередко оказывается роковым, но чаще это игры в карты или рулетку. Здесь же шахматы оказываются для героя и спасением, и причиной помешательства. Очень тонко описано Цвейгом душевное состояние героя, медленно нарастающее безумие. До мурашек.

Второе по силе воздействия произведение – рассказ "Страх". Сюжет адюльтера здесь подается с позиции опять же внутреннего переживания. Героиню, совершившую измену, начинает шантажировать некая женщина, угрожающая донести все мужу. Постоянный страх раскрытия истины, паранойя выматывают и губят быстрее, чем свершившееся бы обнаружение. Состояние героини столь искусно передано на страницах, что при чтении и у вас начнет заходиться сердце. Развязка рассказа стала для меня несколько неожиданной, в рамках сюжетного построения – любопытно и блестяще, хотя причину не одобряю.

Цвейга определенно еще буду читать. Хотя есть полусформировавшееся представление, что мне нравится его способ препарирования человеческих душ, но не слишком нравятся его любовные сюжеты.

Время действия: 1759 - 1820 г.
Место действия: Франция / Нант, Париж, Лион; Австрия / Линц

Сюжет: Художественная биография видного политического деятеля Жозефа Фуше, герцога Отрантского, министра и советника при императоре Наполеоне Бонапарте.

"Жирондистов свергли - Фуше остаётся, якобинцев прогнали - Фуше остаётся, Директория, консульство, империя, королевство и снова империя исчезают и гибнут - один лишь Фуше всегда остаётся."

Впечатления: В последнее время я очень полюбила биографии исторических деятелей, всегда интересно почитать о жизни людей, творивших некогда историю. Выбирая для чтения "Жозефа Фуше" Цвейга, я практически ничего не знала об этом министре, но наивно предполагала, что его биография будет напоминать жизнь придворного интригана и кровного аристократа Талейрана. Давно уже я так не ошибалась. Я сознательно избегаю книг о французской революции, потому как не могу спокойно читать о творимых тогда бесчинствах, прикрываемых благородными воззваниями о равенстве и свободе. А тут буквально с первых глав автор вбросил меня в историю революции и более того оказалось, что этот самый Жозеф Фуше принимал в деятельности Конвента самое активное участие, хоть и стал в дальнейшем герцогом! А узнав, что Жозеф Фуше известен кличкой "Лионский палач" я совсем приуныла:(

Но здесь я ошибалась уже во второй раз. Книга очень скоро увлекла меня не на шутку и я все никак не могла понять, кто же он такой этот Жозеф Фуше? Предатель, обманщик, манипулятор, гениальный интриган, человек, раздающий клятвы верности направо и налево, лишь бы только победившей партии? Прирожденный шпион и талантливый полицмейстер? Или может быть дипломат и политик, умеющий сильной рукой управлять страной и одновременно успевать к своей выгоде дергать за сотни ниточек, поддерживая связи со всеми дворами? Я не смогла проникнуться Жозефом Фуше как человеком ибо по правде сказать, человеком он был таким себе, а вот его сильная личность и непотопляемость определенно восхитили.

Много всего было в жизни этого холодного, прячущегося за маской равнодушия и спокойствия, человека. Сын моряка, страдающий с детства морской болезнью, он выбирает своим поприщем церковь и становится монастырским учителем математики. Дружба с Робеспьером приводит Фуше к политике и выводит в ряды депутатов Конвента. Волны революции тогда многих подняли вверх, но и многих повергли вниз. Вожди революции творили свои жестокие расправы, а Фуше отсиживался в сторонке, когда вожди пали, Фуше остался. Правда за это ему пришлось заплатить воспоминаниями об учиненной по приказу Конвента расправе над Лионом: когда тысячи людей были убиты за сопротивление революции, ратующей за свободу (причем казнили их самым жестоким образом - расстреливая из пушек и добивая тех, у кого только лишь поотрывало конечности), церкви разграблены и порушены, а город снесён с лица земли, даже те здания, которые имели важное культурно-историческое значение для Франции. Для меня это были страшные главы, именно из-за таких событий я и не читаю о французской революции.

"Великий пример всегда либо развращает, либо возвышает целое поколение. Когда является человек, подобный Наполеону Бонапарту, людям, приближенным к нему, предоставляется выбор: либо стушеваться, принизиться, дать себя затмить его величию, либо, следуя его примеру, напрячь свои силы до крайних пределов."

Дальше было и противостояние с Дантоном, и сделка с Наполеоном, которому Фуше помог взойти на императорский трон и попеременно становился то министром полиции, то председателем совета, то отправлялся в ссылку. Бурными были отношения этих двух непростых, но схожих в своей гениальности людей. Кстати, оба друг друга ненавидели, но при этом оба были зависимы от власти и старались ее сохранить всеми способами. Символично, что в итоге именно Фуше, открывший Наполеону врата власти над Францией, после "ста дней" их же и закрыл, заставив императора отправится в ссылку. Так что меня очень порадовало, что в этой биографии мне встретились интересные заметки и главы про Наполеона Бонапарта. Жаль, что Цвейг не написал его полноценную биографию, как мне показалось он очень психологически точно составил как портрет лейтенанта, так и затем генерала Бонапарта, превратившегося потом в императора и самодержца Наполеона.

"Фуше и Талейран. Эти два самых способных министра Наполеона - психологически самые интересные люди его эпохи - не любят друг друга, вероятно, оттого, что они во многом слишком похожи друг на друга. Это трезвые, реалистические умы, циничные, ни с чем не считающиеся ученики Макиавелли."

Было интересно наблюдать и за противостоянием и интригами друг против друга Фуше и Талейрана. Талейран идеальный придворный 18 века, умный, утонченный, изысканный и умеющий быть роскошным, легко играет в дипломатию. Тогда как более тяжеловесный и простой Фуше трудится 24 часа, никогда не теряя бдительности. Наполеон, кстати, не любил ни одного, ни второго, уж слишком они были яркими личностями в его окружении. Но с удовольствием их стравливал и выслушивал потом донесения от одного министра на другого, даже не надо было тратиться на соглядатаев=) Удивительно, но именно мой любимчик князь в итоге победил: все как в жизни, происхождение взяло свое и министру-аристократу при короле Людовике XVIII отдали предпочтение, хотя опять же именно Фуше возвел его после Наполеона на трон.

"Фуше потому так сильно презирает людей, что слишком хорошо знает самого себя."

К концу биографии я так привыкла читать о Жозефе Фуше, вся жизнь которого промелькнула перед моими глазами, что мое первоначальное неприятие этой личности даже сменилось сочувствием. Все же он был не совсем пропащим человеком, очень любил свою жену и детей, тяжело переживал их смерть. Жаль было наблюдать и за тем, как после изгнания из Франции он в Австрии был никому не нужен, хотя раньше придворные толпились в его приемных. Все же земная власть и могущество действительно проходят быстро и оставляют по себе лишь прах. Кто постоянно играл такую важную роль в мировой истории, отлученный от дел, уже не может наслаждаться покоем и тихо угасает.

"Всегда, когда какое-нибудь правительство испытывает затруднения, будь это Директория, консульство, империя или королевство, всегда, когда нужен настоящий посредник, способный, сгладив противоречия, навести порядок, обращаются к человеку с красным знаменем, к самому ненадежному по своим личным качествам человеку, но к самому надёжному дипломату, к Жозефу Фуше."

Итого: На самом деле о Жозефе Фуше, герцоге Отрантском можно писать очень долго и подробно. Чего он только не пережил, даже спасаясь от ареста из окна своего замка удирал))) Я бы прочитала таки о нем более подробный исторический роман, но спасибо Цвейгу и за такую биографию, как по мне автору отлично удалось уловить и отразить изменчивый образ Фуше. Который отличился даже историей со своими собственными мемуарами. Они вышли через 4 года после смерти герцога Отрантского и очень переполошили свет, ведь очень много компромата хранилось в его бумагах буквально на каждого. И до сих пор не ясно писал ли эти мемуары сам Жозеф Фуше или это всего лишь ещё одна фасильфикация.

Книга прочитана в "Игре в классики"

Это сборник новелл. Сборник, на мой взгляд, не ровный. Некоторые произведения мне очень понравились, некоторые средненько, но были и те что вызвали недоумение.
Писал Цвейг конечно очень хорошо. Но не все его мысли мне прямо близки и понятны.
Сборник хороший. К прочтению советую.

«Жозеф Фуше» - это романизированная биография, рассказывающая о неординарной личности французского политического и государственного деятеля. Роман очень динамичный и насыщен яркими событиями, ведь описываемая Цвейгом эпоха была по-настоящему «пожароопасной». Это период французских революций, Директории и расцвета правления Наполеона. Как всегда, Цвейг мастерски снимает слепки с времени, и создается впечатление, будто собственными глазами видишь происходящее на страницах книги.

Думаю, автору было очень непросто раскрывать образ человека замкнутого в себе и настолько противоречивого в поступках. В книге Жозеф Фуше предстает перед читателем классическим двуликим Янусом – он принадлежит к духовному ордену, но при этом умудряется, как высмеивать религию, топтаться по религиозным чувствам французов, так и пользоваться достижениями церкви в свою пользу. То он «умеренный», то тут же превращается в радикалиста, лишь бы это было ему на руку. Сегодня он поддерживает монархию, а завтра уже развивает активную деятельность в рядах бунтовщиков. Он - революционер, кричащий о нуждах народа, а через минуту - жестокий палач для своего же народа.

Сегодня этого человека вполне можно было бы назвать не просто организатором государственного переворота, но и террористом. Но тогда, в конце 18 века он не только стоял у руля государства, он был уважаемым национальным героем. Одно ясно наверняка, каким бы он ни был двуличным, ума ему было не занимать, ведь проворачивать подобные схемы мог только человек невероятно умный, изворотливый и умеющий вкладывать свои мысли в головы окружающим, при этом неизменно добиваясь необходимого ему результата. Вот такие люди и становятся лицами своего времени, переворачивают страны с ног на голову и задают им курс развития не на одно столетие вперед...

Обожаю новеллы Цвейга, но эту всегда обходила стороной. Как-то не верила, что на тему шахмат можно написать нечто интересное.
У меня у самой с шахматами не сложилось. С дошкольного возраста меня приучали (вот по-другому и не скажешь!) к этой игре, но полюбить её я так и смогла. Ходы знаю, но играть не умею. Вот скучно и всё. Не моё!
А вот Цвейг сумел написать про шахматы, а вернее про людей, которые одержимы шахматами так, что невозможно не поверить в исключительность этой игры.
Какие разные герои: чемпион мира Мирко Чентович и доктор Б.! Разные судьбы, разное восприятие мира и страсть к шахматам тоже разная!
Гениально! Короткая новелла, но так много струн затронула!

Океанский пароход, где уважаемой публике нужно скоротать время. Присутствие на палубе чемпиона мира по шахматам Чентовича подсказывает единственный верный ответ - а не сыграть ли партию-другую? Сказано-сделано, вот только гроссмейстер не самый приятный человек - с пренебрежительной миной предлагает: все против одного и желательно за деньги. Приходиться согласиться.

Получается предсказуемо: проигрыш за проигрышем, пока не раздается взволнованный голос, принадлежащий некому доктору Б. Голос этот хорошо знает, что делать и очередная партия спасена: ничья.
Общественность счастлива - не столько своей относительной победе, сколько их радует немного вытянувшееся лицо Чентовича (неприятный тип).

Все просят доктора сыграть с чемпионом один на один. Отбиваясь от такой чести, он рассказывает свою историю - о заточении в гестаповском плену, о вспыхнувшей страсти к игре в шахматы, о безумии... Но устоять невозможно, он рискует и на него обрушивается все то, от чего он бежал.
Лепта Чентовича в этом большая - уловив слабость соперника, он ударил его ниже пояса. Как-то мелочно, убого, отталкивающе выглядит это торжество.

Цвейг как всегда великолепно изобразил потаенные тайны человеческой души, несколькими штрихами, незаметно, но так понятно. Эта новелла меня просто пленила, хоть я и далека от шахмат, но зато какие тут характеры и как они описаны!
Слушала в исполнении Юрия Яковлева - это было что-то. Очень приятный голос, неспешная манера, идеально подходящая к произведению. Очень рекомендую./p>

Какие чарующие новеллы. Как глубоко и тонко преподнесены. Как слова проникают в душу... Восхитительно... Это не передать словами .нужно погрузиться в книгу и читая наслаждаться всем что в ней есть...
Письмо незнакомки - с него я решила начать читать этого автора и как же я не прогодала. Восхитительно. До сих пор не могу отойти от этой новеллы. Как тонко Цвейг сыграл на струнах влюбленной души ,фанатично влюбленной. Так любят именно недосягаемое, то что никогда не будет твоим. И как в подтверждении печальный исход. Фанатичная любовь и белые розы каждый год...
Амок - здесь уже мы наблюдаем страдания мужчины к неизвестной женщине. Сначала презрение ,затем это перетекает в затаенное желание, страсть и горечь от того что отказал этой даме в помощи. Вообще коктейль чувств еще тот. Финал естественно печален.
Двадцать четыре часа из жизни женщины - еще одна история о страсти. О страсти к игре и риску. О том как азартен может быть человек, о том что ставит на кон не только золото ,но и свои отношения, свое будущее. Отчаяние,страдания и стыд. А еще о том, что глупо думать что такому человеку поможет ваша любовь, тем более за двадцать четыре часа от совершенно незнакомой женщины. Он просто использует вас как хорошие карты в игре и пойдет дальше делать ставки, это важнее всех клятв и обещаний.
Как итог обо всем : коротко, лаконично и со смыслом. Браво!