Отзывы на книги автора «Софья Прокофьева»

Книга рассчитана на чтение взрослыми детям в возрасте 2-4 лет. Содержит коротенькие рассказы о приключениях двух девочек - плохой и хорошей. В конце каждого рассказа плохая девочка понимает, что не права, и раскаивается. Написана книга простым языком, понятным малышам, в назидательном тоне. Так что взрослым, ее читающим, может быстро надоесть. Но дети книгу воспринимают на ура, любят и просят повторять еще и еще. И мораль воспринимают так, как было задумано автором.

Эту книгу сын прочитал с папой за один выходной. Мне показалось, сына не особо зацепила история: вопросов по минимуму, игр/рисунков/проигрывание через лепку не было. Со слов папы в книге много бестолковых повторяющихся действий (как будто автор сама у себя списывала из предыдущих глав). И в череде этих действий сын похоже потерял нить сюжета (сужу по вопросам в конце).

Долгое время мне не встречались мало-мальски интересные, современные (!) сказки от русских авторов. Здесь я приятно удивлена, а мой пятилетний сын в конце книги просто аплодировал. Сказку я читала ему вслух в течение нескольких дней, и нам не надоело, не хотелось ее забросить, было интересно следить за сюжетом, сохранялась интрига, достаточное количество волшебства и противостояние добра злу.
С удовольствием рекомендую в качестве зимнего чтения перед новогодними праздниками.

Когда-то это была пьеса, я даже в школьные годы играла в спектакле по ней, а потом авторы решили переделать пьесу в сказку. Пьесой она была выигрышней, многочисленные песенки как раз хорошо смотрятся в спектакле, а вот читать их вслух немного утомляет. Но по содержанию у меня претензий нет - прекрасная нестандартная новогодняя сказка, которая очень понравилась моей дочери.

Любимая книга моего детства. Новая интерпретация, новые герои, интриги и волшебство- синтез всего этого выдает нечто удивительное. Еще в школе часто перечитывала эту серию книг Софьи Прокофьевой. Сегодня, видя лишь обложку, мысленно вновь возвращаюсь к тому времени, когда с нетерпением ждала новой встречи с любимыми героями.

Я уже писала, что в равной степени радуюсь плохим и хорошим книгам: хорошим - понятно почему, а плохим - потому что предпочитаю учиться на ошибках других. "Королевство семи озер" относится ко второй категории.

На мой взгляд, сказка вышла неудачной, потому что:

1. Не выдержан жанр и не рассчитана возрастная аудитория. Простота языка и незамысловатый, абсолютно предсказуемый с первых же десяти-пятнадцати страниц сюжет наталкивает нас на мысль, что эта сказка предназначается для учеников третьего-четвертого класса. Однако фразы, вроде "Елена подняла молочно-белые руки, завязала рассыпавшиеся волосы узлом на затылке. До чего ж красивая!" или "Она притянула его к себе и поцеловала в щёку нежными влажными губами.Алёшку окатила жаркая волна счастья" кажутся совсем не детскими. Еще больше настораживает такой отрывок, больше подходящий для любовного романа, нежели для детской книги: "Елена влажно и жарко поцеловала его прямо в губы. Она запрокинула голову, продляя сладость поцелуя. Огонь, дрожь пробежали по всему Алёшкиному телу. Он обнял Елену крепко-крепко, чувствуя под тонкой туникой её нежно-тающее хрупкое тело."

В общем, с целевой аудиторией писательница попала впросак.

2. Банальности подстерегают читателя на каждом шагу: от приевшегося образа Елены Прекрасной до избитого символизма кольца всевластия. Кажется, что автор свалила в эту сборную солянку все, что попалось под руку: короля, Рыцаря Алого Шиповника, русалок, ведьм, таинственный замок. И вся эта мешанина совершенно разнородна, образы не увязываются друг с другом. Единственный новый персонаж в сказке - это Выворотень. Этот герой настолько удался Прокофьевой, что стоит прочитать сказку хотя бы ради него. Перед нами тот случай, когда одна удачная находка спасает всю книгу, стоит убрать Выворотня, и книга развалится.

3. Не раскрыт сюжет. Обычно краткость действительно сестра таланта, но не в этом случае. Возможно, решись писательница расширить сказочное пространство, придумать интересную мотивацию героям, сказка бы только выиграла. Кстати, мотивация хромает почти у всех героев. Мальчик Алеша, который с первого взгляда влюбляется в "принцессу" и готов на любые подвиги, лишь бы "жениться", мама-кукушка, которая постоянно убегает от сына к тете "Варюхе", королева, готовая взять в сыночки первого попавшегося под руку мальчика - все это навевает скуку и желание произнести коронное "Не верю!".

4. Герои не вызывают у читателя эмпатии в силу своих слабых, если не сказать жалких, характеров. Мальчик Алеша, который тащится за ведьмой, словно бычок на заклание, поддавшийся слабости король, невзрачная королева. Хорошо выписаны только образы Выворотня и самой ведьмы Морганды (кстати, позаимствованный, как и вся прочая мешанина из образов, - фея Моргана, вам привет от Софьи Леонидовны!).

Вердикт - если варишь кашу из множества разных компонентов, не забудь добавить молока - то есть какое-либо связующее звено. Иначе уж больно тоскливо жевать этот слипшийся комок.

Я все чаще себя ловлю на негодовании. Почему так редко встречаются книги, в которых великолепные иллюстрации сопровождают прекрасный текст. Почему норовят исковеркать произведение, напечатав какой-нибудь пересказ/переложение или сомнительный перевод, почему читаемые произведения не иллюстрируют, а ежели иллюстрируют, то не те, кто хотелось бы.
Как было бы прекрасно, если бы можно было выбрать какую книгу у кого иллюстрировать, я бы, например, не отказалась от "Мастера и Маргариты" от Саввы Бродского, или от "Парфюмера" в исполнении Гарри Кларка.
Так, к сожалению, случилось и с «Босой принцессой». Наивно понадеявшись на прекрасные рисунки, получила совсем не то, что хотелось. Данная книга – мое первое знакомство с творчеством Прокофьевой. В сети столько хороших отзывов о ней, что я, не раздумывая, схватила книгу. Сказать по чести - меня покорили иллюстрации, они шикарны. Книга давно была у меня в отложенных, увидев их в живую, я не смогла с собой совладать. Издание добротное, плотная меловка, яркие иллюстрации. Разочарование только в содержании. Клишированная сказка о принцессе, блеклые герои, сумбурный сюжет. Несуразный микс мифа, сказки и готики.
Читается невероятно тяжело, самыми запоминающимися героями для меня стали болотные огни. Остальные личности слились в единое тускло-грязное пятно. Книгу все же оставлю у себя, ради иллюстраций, Олейников волшебен в своих картинках.

Я все чаще себя ловлю на негодовании. Почему так редко встречаются книги, в которых великолепные иллюстрации сопровождают прекрасный текст. Почему норовят исковеркать произведение, напечатав какой-нибудь пересказ/переложение или сомнительный перевод, почему читаемые произведения не иллюстрируют, а ежели иллюстрируют, то не те, кто хотелось бы.
Как было бы прекрасно, если бы можно было выбрать какую книгу у кого иллюстрировать, я бы, например, не отказалась от "Мастера и Маргариты" от Саввы Бродского, или от "Парфюмера" в исполнении Гарри Кларка.
Так, к сожалению, случилось и с «Босой принцессой». Наивно понадеявшись на прекрасные рисунки, получила совсем не то, что хотелось. Данная книга – мое первое знакомство с творчеством Прокофьевой. В сети столько хороших отзывов о ней, что я, не раздумывая, схватила книгу. Сказать по чести - меня покорили иллюстрации, они шикарны. Книга давно была у меня в отложенных, увидев их в живую, я не смогла с собой совладать. Издание добротное, плотная меловка, яркие иллюстрации. Разочарование только в содержании. Клишированная сказка о принцессе, блеклые герои, сумбурный сюжет. Несуразный микс мифа, сказки и готики.
Читается невероятно тяжело, самыми запоминающимися героями для меня стали болотные огни. Остальные личности слились в единое тускло-грязное пятно. Книгу все же оставлю у себя, ради иллюстраций, Олейников волшебен в своих картинках.

К книгам Прокофьевой я почему-то всегда относилась с предубеждением. Ну вот не нравятся мне "Маша и Ойка" и "Не буду просить прощения", мне кажется, что эти книги для детей даже вредны. Но вообще-то в детстве я Прокофьеву не читала и поэтому сужу только по взрослому впечатлению, поэтому решила попробовать рассеять предубеждение, взяв для этого книгу из серии "Библиогид рекомендует".
Возможно, в детстве "Оставь окно открытым" мне бы понравилась. И я бы, может быть, начала мечтать о добром солнечном человечке, который влетит ко мне в открытое окно. Сейчас ничего особенно интересного я не обнаружила. Временами было скучно читать, самое забавное, что скучным казался сюжет, непосредственно разворачивающийся в книге, а вот истории Веснушки - там приключения, пираты, алхимики - я читала с интересом. Однако книга несомненно учит добру и вере в чудо, поэтому хочется, чтобы мои мальчишки прочитали ее, когда подрастут. Хотя из всех книг, рекомендуемых Библиогидом, эта понравилась мне меньше всех.

В детстве эта книга и её экранизация прошли мимо меня. Как-то не довелось столкнуться, хотя слышал это название, но, на удивление, даже не представлял о чем там. Обычно хоть что-то в фоновом шуме выплывало, какие-то имена, моменты, повороты сюжета, тут же был абсолютный вакуум.
Но сейчас настало время читать это с дочерью восьми лет по школьным делам и очередной пробел из далекого детства закрыт.
Книга-то, на самом деле, оказалась прямо простейшая и без затей. Есть некий Детский Доктор, слегка странный типок, который дает детям волшебные лекарства: антиболтин, порошок смеха, конфеты храбрости. Два его пациента — трус Петька и грустная девочка Тома оказываются втянуты в историю с пропавшим медицинским чемоданчиком Доктора. Вся сказочность заключается исключительно в фантастичности лекарств, всё остальное на уровне типичного советского быта начала 1960-х с ленивыми управдомами, течью на потолке и хулиганами во дворе.
Читается очень быстро, лично я не понял культовости этого произведения, но дочери вполне понравилось. Мне оно показалось сильно простоватым, а еще автор много уделяет внимания различным оттенкам цветов и глазам героев, давая их разнообразные описания. Теперь слегка хочется посмотреть экранизацию советскую. А еще я узнал, что весной 2026 выходит новая экранизация этой книги. Да и дочь хочет "Приключения желтого чемоданчика-2" прочитать. Так что возвращение к Детскому Доктору неизбежно.