Отзывы на книги автора «Софья Прокофьева»

Это совсем недетская сказка, по крайней мере, я бы ее своим детям не предложила прочитать. А для взрослых она, кстати, тоже не очень будет, потому как написано как-то совсем просто. Словно школьник пишет сочинение или фанфик какой-нибудь. Текст иногда совсем не связанный.
Например:

Принц Амедей ехал по Южной Долине мимо влажного густого леса. Он не слышал мягкого шелеста ветра, постукивания созревших вишен на отяжелевших ветвях. Лесные птицы провожали его ночными песнями, но принц, погружённый в свои мысли, не слышал ничего.

При чем тут вишни-то? И такие вставки часто бывают.
К тому же есть довольно недетские темы про то, что принцесса будет развлекать продавца глиняной посуды целый месяц, а потом он ее кому-нибудь продаст. Вообще какой-то странный момент, учитывая, что этот продавец потом за девочкой гоняется всю книгу.
Ну и в довершение всего - перепутана "раковина" и "жемчужина". Автор, вроде, русская, но эту несчастную жемчужину постоянно открывали, закрывали и у нее были створки. О_о

Я так надеялась, что нашла что-то интересненькое! Такое завлекательное название, обложка в советском духе (даже у переизданной книги). Но что-то у нас с ней, увы, не сложилось.

Эта история о напыщенном мальчике, который ставит себя выше других и всем недоволен. Начинается с одного конфликта, слово за слово и мальчик теряет свою тень. Другие тени начинают избегать мальчика, а его собственная радуется и живёт своей жизнью.

Как же было скучно! События вроде и есть, но они такие нединамичные. Кто-то куда-то идет, где-то сидит, о чем-то думает. И не хочется знать - что же будет дальше?

Несмотря на то, что здесь не несколько разных историй, а вполне себе одна, книга не выглядит цельным произведением. Я не нашла в ней какой-то кульминации, развязка смазанная, эпилога нет. А на одной завязке далеко и не уедешь, особенно если учесть, что завязка сомнительная.

Я не увидела, что произошедшие события повлияли на мальчика, научили его чему-то. Вроде как по сюжету он говорит, что он всё понял, но я не разглядела развитие и рост персонажа. Да и, на самом деле, мальчик и не бесил меня. Ну глупый. Ну немного нарцисс. Но он такой никакой. Не цепляет. Абсолютно не вывел на эмоции, даже негативные.

На мой взгляд, самое худшее - это когда книга никакая. Плохую книгу ты будешь помнить еще кучу времени, рассказывать, как она тебя заставила злиться или недоумевать, а никакая книга выветрится из твоей головы уже к следующему приёму пищи и не принесет никаких интересных мыслей.

К сожалению, Софье Прокофьевой не удалось создать сказку, не удалось продумать историю от начала и до конца, закрутить её, наполнить и понять, что же она ею хочет сказать. К автору, пожалуй, больше не вернусь

Прочитала своей трехлетней дочери. Ей понравилось, хотя насколько - пока судить невозможно, зависит от количества последующих перечитываний. В книжке шикарные картинки и их много, что очень важно для ребёнка.
А теперь о моем восприятии. Для меня Маша и Ойка - это одна девочка: Маша - какая ты сегодня умничка, будь такой всегда, а Ойка - почему ты сегодня так поступаешь плохо. В некоторых рассказах - совсем неприкрытое морализаторство, в некоторых в самый раз (особенно в последних). Не понравилось, что в нескольких рассказах Ойка себя очень некрасиво ведет, но стоит ей только сказать, что она сожалеет и больше так не будет, как все её сразу прощают и она получает всё, что хочет. Как бы отсюда ребенок не вынес, что можно делать, что хочу, а потом достаточно попросить прощения и всё, но ведь важно еще и исправить то, что наделал, а если исправить уже нельзя, то хотя бы какое-то наказание, не внешнее искусственное (постоять в углу, остаться без сладкого и т.п.), а наказание последствием своего поведения должно быть (например, потерянного уже не воротишь и др.) Вот этого в книжке не хватает.

«Подземный принц» - это сказка. Сказка полная прекрасных, забавных и фантастических героев. Сказка с занимательным сюжетом. Сказка с замечательными иллюстрациями. Сказка, в которой нет морали как таковой.
Я совсем недавно познакомилась с творчеством этого замечательного автора, и «Подземный принц» - пятое произведение Прокофьевой, которое мне довелось прочитать. В предыдущих книгах писательница высказывала свое мнение и давала читателю советы, которые можно было обнаружить в словах самих героев или же в отступлениях. В «Подземном принце» ничего такого вы не найдете. Зато вы погрузитесь в необычный мир, где дуб летает по небу, животные говорят, злые ведьмы строят страшные козни, а добрые волшебницы и милые эльфы помогают тем, кто чист душой.
Читая книгу, я словно смотрела мультфильм. Да, именно, мультфильм. Мультфильм похожий на те, что снимает талантливый и так любимый мной Хаяо Миядзаки. Пожалуй, лишь благодаря этой образности и живости сюжета Прокофьевой удалось спасти это произведение.

Воспитательная книжка. Как надо, как не надо себя вести малышам лет 2-х - 3-х. Картинки красивые, тексты правильные, а вот интереса у ребенка не вызвала. Прочитали два раза и все в отличие от "Жили-были Ежики" Усачева, которых каждый день требует. Похоже, моему ребенку претит плохо завуалированная, настойчивая назидательность.

Расскажу немного о сюжете.На острове Теноис происходит беда, умирает королева Иверенда. Король Иверенд это очень тяжело переживает. Принцесса Эвейна остается сиротой, а королю предстоит избрать себе новую супругу. Из-за большой и чистой любви к королеве королю очень тяжело на это пойти и он решает взять во дворец девушку-сироту и вырастить ее как дочь, передать ей все умения, чтобы потом она стала королевой. В округе находятся две девушки сироты и одна девушка-эльф, которая мечтает стать человеком.
И вот начинается все самое интересное король заболевает и не встает с кровати, его смерь уже совсем близко, и чтобы его спасти потребуется много сил и смелости. Предстоит пережить много опасностей, из-за которых можно погибнуть, а времени на спасение очень мало.
Каждой девушке хочется стать королевой, но как это сделать, у каждой девушки свое решение. Здесь и доброта, и коварство, и борьба за жизнь и любовь.
Это необычная сказка про королевство, здесь, в этом необычном мире обитают эльфы, существует колдовство, русалки, подводный мир и многое другое.
В сказке очень хорошо передается атмосфера средневековья, подробно описываются мельчайшие детали. Читая, сразу ощущается быт старого времени. Атмосфера средневековья так же передается тем, как люди разговаривают между собой, как одеваются и по многим другим вещам описанных в сказке.
Сказка затягивает с первых страниц, ее будет интересно читать не только детям, но и взрослым. Читается легко, но чтобы детям был более понятен смысл сказки я бы порекомендовала читать ее с 10-12 лет.
Хочу обратить ваше внимание на оформление книги. Очень красивая обложка и шикарное оформление страниц. Такая книга будет отличным подарком для каждой юной принцессы.

Это совсем недетская сказка, по крайней мере, я бы ее своим детям не предложила прочитать. А для взрослых она, кстати, тоже не очень будет, потому как написано как-то совсем просто. Словно школьник пишет сочинение или фанфик какой-нибудь. Текст иногда совсем не связанный.
Например:

Принц Амедей ехал по Южной Долине мимо влажного густого леса. Он не слышал мягкого шелеста ветра, постукивания созревших вишен на отяжелевших ветвях. Лесные птицы провожали его ночными песнями, но принц, погружённый в свои мысли, не слышал ничего.

При чем тут вишни-то? И такие вставки часто бывают.
К тому же есть довольно недетские темы про то, что принцесса будет развлекать продавца глиняной посуды целый месяц, а потом он ее кому-нибудь продаст. Вообще какой-то странный момент, учитывая, что этот продавец потом за девочкой гоняется всю книгу.
Ну и в довершение всего - перепутана "раковина" и "жемчужина". Автор, вроде, русская, но эту несчастную жемчужину постоянно открывали, закрывали и у нее были створки. О_о

Это совсем недетская сказка, по крайней мере, я бы ее своим детям не предложила прочитать. А для взрослых она, кстати, тоже не очень будет, потому как написано как-то совсем просто. Словно школьник пишет сочинение или фанфик какой-нибудь. Текст иногда совсем не связанный.
Например:

Принц Амедей ехал по Южной Долине мимо влажного густого леса. Он не слышал мягкого шелеста ветра, постукивания созревших вишен на отяжелевших ветвях. Лесные птицы провожали его ночными песнями, но принц, погружённый в свои мысли, не слышал ничего.

При чем тут вишни-то? И такие вставки часто бывают.
К тому же есть довольно недетские темы про то, что принцесса будет развлекать продавца глиняной посуды целый месяц, а потом он ее кому-нибудь продаст. Вообще какой-то странный момент, учитывая, что этот продавец потом за девочкой гоняется всю книгу.
Ну и в довершение всего - перепутана "раковина" и "жемчужина". Автор, вроде, русская, но эту несчастную жемчужину постоянно открывали, закрывали и у нее были створки. О_о

В детстве мне эта книга нравилась больше, наверно, потому что сразу видно, кто хороший, кто плохой. Кому надо сочувствовать, а кого ненавидеть. Сейчас же я прочитала её совсем другими глазами, остались вопросы.
В начале написано, что все во дворце, даже слуги ходили в колпаках. Так почему нет колпака у Цеблиона, Цеблионка, Щётки и Великого Садовника?
Потом написано, что когда колпак мокрый, то человека под ним не видно. Почему тогда не видно мокрых стражников?
Почему только братья Тати могут ткать специальное полотно, ведь невидимым всё равно оно делается с помощью элексира цветка?
Слова Великого Садовника про спрячем всё плохое, чтобы видно было только хорошее, вызвало возмущение и напомнило действия региональных чиновников перед приездом Путина.
Почему Гном не прошмыгнёт через какую-то дверь на улицу, чтобы добраться домой, а только ходит и страдает по этому поводу?
Единственное, что было более-менее похоже на правду - это момент военного совета по планированию войны с соседним государством.
Нашла фильм по мотивам этой сказки, может, он мне больше понравится.