Отзывы на книги автора «Софья Прокофьева»

Небольшая сказка о детской обиде. О том, как мальчик Вася поссорился с мамой, не захотел мириться и вместо этого отправился на поиски другой, более хорошей мамы.

Что может быть лучше сказки на ночь? Только сказка доверху наполненная волшебством. Так вот, этого добра здесь предостаточно. Разговаривающий, а точнее до ужаса болтливый хвастливый кот (гарантирую влюбитесь в этого самодовольного Ваську), волшебный сундук, способный украсть каждое произнесеное Вами слово, нарисованные волшебным мелом двери, ключи, в придачу мост из капелек дождя. А как может быть иначе, ведь в сказке рассказывается о битве двух братьев волшебников, к которым из нашего мира на помощь прибудет ещё и третий. Так что без превращений, заклятий, магии здесь не обошлось.
Сказка интересная, сюжет многоходовый, персонажи любопытные, но немного картонные. Принцессы красывые, колдуны сморщенные ну и т.д. Слишком просто, прямолинейно, да и сладковато к тому же, не хватило мне изюминки, приправ, специй, чего-то действительно неожиданного. Ну а детям, я думаю должно понравиться.

Неожиданно шикарная детская книга. Дети многое читали из Прокофьевой, но с Девочкой-свечой я столкнулась впервые. В принципе структура и основные мысли не новы. Девочка-принцесса превращается в нищенку, но она настолько добра, что все у нее получаются. И бедняк после общения с ней начинает видеть, и Волчонок считает за свою, и Старый Дуб готов укрыть ее под своими ветвями. Но есть у девочки одна особенность - она светится. Сложно этого не заметить, но злодей Горбун очень долго не мог напасть на ее след. Несмотря на то, что с первых страниц мне, взрослой, было очевидно, что добро все равно победит, читала с интересом. Иногда так хочется простого детского чуда, к которому во "взрослых" книгах относишься со скепсисом.

Очень простенькая сказочка. Возможно, она понравится детям. Но ничего действительно особенного или оригинального здесь нет. Из персонажей самыми яркими показались болотные огни. Все остальное было уже много раз. Нельзя сказать и о том, что проведена какая-то особая переработка.
На базе имеющегося фольклора Прокопьева слепила коммерческий проект и запихнула в печать. Если залезть в профиль автора:
русская писательница, автор неповторимых детских сказок.
Что здесь неповторимого, я искренне не понимаю.
По крайней мере читается книга легко. Отдельный вопрос к дизайнерам обложки. Если изображение, представленное Эксмо, вполне подходит к содержанию, а изображение "Москвоцентра" хоть как-то его отражает, то что курило "Время" я в очередной раз не могу понять. Такая обложка подошла бы к Бертоно-Геймановской Каролине, но не к стандартной сказке "Жили-были прекрасная принцесса и злой колдун".

Очень простенькая сказочка. Возможно, она понравится детям. Но ничего действительно особенного или оригинального здесь нет. Из персонажей самыми яркими показались болотные огни. Все остальное было уже много раз. Нельзя сказать и о том, что проведена какая-то особая переработка.
На базе имеющегося фольклора Прокопьева слепила коммерческий проект и запихнула в печать. Если залезть в профиль автора:
русская писательница, автор неповторимых детских сказок.
Что здесь неповторимого, я искренне не понимаю.
По крайней мере читается книга легко. Отдельный вопрос к дизайнерам обложки. Если изображение, представленное Эксмо, вполне подходит к содержанию, а изображение "Москвоцентра" хоть как-то его отражает, то что курило "Время" я в очередной раз не могу понять. Такая обложка подошла бы к Бертоно-Геймановской Каролине, но не к стандартной сказке "Жили-были прекрасная принцесса и злой колдун".

Очаровательная авторская интерпретация. Я в детстве далёком Чарскую читала запоем, так это на ее книги чем-то похоже: прелестная угнетенная сиротка, в домике у гномов иконки стоят, и злые чары рассеиваются не столько поцелуем, сколько молитвой - или последнее уже больше от Андерсена... В морализаторство, слава богам, не сведено; все - как будто так и надо, а я, грешным делом, люблю такие сказки, про которые кажется, что писались они в том XX веке, который ещё имперский, романовский, сказки для юных гимназисток, благородных и порядочных девиц. Даже те джиннии и колдуньи у Шахерезады, которые знают тайные искусства, но веруют в Аллаха не радовали меня настолько сильно.
Из песни все-таки слов не выкинешь: ты приписываешь языческим созданиям христианские обряды, а они пускают корни в душе куда сильнее, чем умилительные белоснежкины молитвы.

Дальше...

Хотя, того же Охотника - всем известного, хрестоматийного эпизода с раскаяньем и чужим сердцем - нет вообще. Даже персонажа такого нет. Никакой крови. Сэр Пратчетт, конечно, прав - все сказки основаны на ней, родимой, но я вот даже не знаю, урезано ли что-то в символизме, потому что вроде бы ничего особо не диссонансит, хотя эпизод - один из любимых.
А язык - как есть, конфетка. Не все любят конфеты, кто-то не любит сладкое вообще. Но мне вкусно, а за вкусную образность я, честное слово, даже к кое-где чрезмерной сентиментальности придираться не могу.)

...Тогда он поехал ещё дальше на север, где море всегда сковано льдом. Там короли заворачивали своих возлюбленных в шкуры, и все-таки к утру их ресницы смерзались. Но никто в этих холодных странах ничего не знал о Белоснежке.
Потом он повернул на юг и пересёк раскалённые пустыни. Там дворцы стояли окружённые пальмами. К нему выходили короли и их прекрасные дочери. От жаркого солнца их кожа отливала золотом. Они смотрели на принца Теодора с нежностью. Но и они ничего не знали о Белоснежке...

Читает ребёнок: Как интересно, когда очень знакомая история вдруг имеет продолжение. Принц и Белоснежка счастливы, но злая мачеха все не может успокоиться. И во время слежки придумывает новый план! Конечно, ничего у неё не получается. Но все как в сказке, которую мы знаем. Белоснежка успела умереть. Чуть-чуть.

Было необычно. Мне понравилось. Ещё больше понравились новые герои и иллюстрации. Картинок так много, самых разных размеров. А ещё я успел испугаться. И много спрашивал у мамы про церковь и веру. Первый раз к меня такое в сказке.

Читает мама: И для меня стало полной неожиданностью найти вот такое продолжение сказки. В ней присутствует практически все компоненты из традиционной версии и сказочные приемы. Но все равно история получилась прокофьевской. Я помню этот стиль с детства. Вот эти вот сказки с долей мрачности и пика страха, после которых наступает свет и всепрощение. И история Белоснежки уж очень подходит авторскому стилю. И я рада, что Максим не делит книга на «девочко-мальчиковое» и с удовольствием знакомится с новыми авторами.

Отдельно хочется отметить оформление книги. Каждая страница здесь создана для того, чтобы ребёнок был вовлечен в историю. Да что там страница?! Увеличенный формат, тактильная обложка, иллюстрированный форзац и нахзац. Крупный шрифт, буква ё и десятки иллюстраций. Все это делает мир истории более объёмным и живым.

Нужно срочно изучить, что же ещё есть в серии «Для принцесс и принцев».

Я все чаще себя ловлю на негодовании. Почему так редко встречаются книги, в которых великолепные иллюстрации сопровождают прекрасный текст. Почему норовят исковеркать произведение, напечатав какой-нибудь пересказ/переложение или сомнительный перевод, почему читаемые произведения не иллюстрируют, а ежели иллюстрируют, то не те, кто хотелось бы.
Как было бы прекрасно, если бы можно было выбрать какую книгу у кого иллюстрировать, я бы, например, не отказалась от "Мастера и Маргариты" от Саввы Бродского, или от "Парфюмера" в исполнении Гарри Кларка.
Так, к сожалению, случилось и с «Босой принцессой». Наивно понадеявшись на прекрасные рисунки, получила совсем не то, что хотелось. Данная книга – мое первое знакомство с творчеством Прокофьевой. В сети столько хороших отзывов о ней, что я, не раздумывая, схватила книгу. Сказать по чести - меня покорили иллюстрации, они шикарны. Книга давно была у меня в отложенных, увидев их в живую, я не смогла с собой совладать. Издание добротное, плотная меловка, яркие иллюстрации. Разочарование только в содержании. Клишированная сказка о принцессе, блеклые герои, сумбурный сюжет. Несуразный микс мифа, сказки и готики.
Читается невероятно тяжело, самыми запоминающимися героями для меня стали болотные огни. Остальные личности слились в единое тускло-грязное пятно. Книгу все же оставлю у себя, ради иллюстраций, Олейников волшебен в своих картинках.

Давайте начистоту - рецензия взрослого человека на детскую книгу, это не совсем верная оценка. Ибо я со своего возраста и выработанного прагматизма не могу принять факт того, что тень может испытывать жажду и ждать, когда же ее носитель попьет воды, чтобы тень могла попить тень воды. И вот именно вот все эти - тень нашла в кармане тень денег, тень начала есть тень мороженого и т.д. выбивало меня в реакцию "что за чушь". НО это же сказка, сказка для детей. Сказка- ложь, да в ней намёк...
В общем, ребенок 7,5 лет (которому она читалась), сказал, что ему понравилось. Выводы об отрицательных поступках мальчика, которые и послужили началом этой выдуманной истории,  были сделаны правильные. История имеет верный посыл и приводит детей делать правильный выбор.

Я тут сама не знаю с чего поназаказывала книг Софьи Прокофьевой, хотя до сих пор мне это имя ни о чем не говорило. Читаем теперь с сыном потихоньку.
"Приключения желтого чемоданчика" понравилась больше остальных прокофьевских книг. Наверное, тем, что действие максимально приближено к реальности. Вернее, даже так: действие происходит где-то там, в мире моего детства или, скорее, даже раньше. Когда были дворы с арками, а шестилетние дети одни гуляли по городу и ездили на автобусах:-) Желтый чемоданчик как бы вписывается в жанр рассказов Драгунского и Носова.
Язык простой, правильный, приятный. В центре истории сначала Детский Доктор, а потом мальчик Петька, погрязший в разных фобиях (всего боится, иными словами:) ) и девочка Тома, которая забыла, как надо смеяться, и теперь все время грустит и плачет. Дети самостоятельно разруливают непростую житейскую ситуацию и сами избавляются от своих "недугов". Вроде есть фильм такой, смутно помню, что бойкую старушку там играет Т.Пельтцер, а Детского Доктора, кажется, Евстигнеев. В общем, хорошая, правильная и увлекательная книжка.