Отзывы на книги автора «Софа Вернер»

Дочитала (к сожалению, потому что Гриша и Илля стали уже как родные) Славгород и что сказать могу.

Был кринж, били максимально наивные моменты, с которых я дико ржала (хотя половине, как может вначале показаться, наивностей было объяснение). Но по итогу мне очень понравилось. Не сказала бы, что я прям в восторге, но всё-таки очень понравилось. Последние главы 10 – вообще моё почтение.

Для первых работ (возможно, проб пера) это очень неплохо.

И ещё мне понравилось, что романтическая линия здесь существует не ради романтической линии и не является основой романа. Всё-таки основа – революция.
Это пока что лучшая современная сапфичная книга. И без токсичного "феминизма". И без нереально имбовых машин женщин. Тут нормальные живые женщины, в существование которых веришь, которым сопереживаешь, в которых можешь увидеть себя или своих знакомых, подруг.

короче говоря, интересные отношения у меня с книгой случились. я и негодовала и смеялась, умилялась и переживала за персонажей и вместе с ними.
я буду рекомендовать друзьям, определённо буду.

(P.s. гомогейства тут нет (если кого вдруг это может останавливает от чтения. хотя, думаю, все именно из-за сапфичности сюда и пришли). Максимум, что было – в начале поцелуй в макушку (и то хз зачем он был сделан, ведь щнакомы девчонки были дня 2 и то знакомство не задалось) и в конце поцелуй в щёку (и то как в крепкой женской дружбе).

P.s.s. Герасим – ровный мужик.

"Гриша Рыкова привыкла к смерти. Притом ко всякой – насильственной, ритуальной, случайной, непреднамеренной, запланированной и даже массовой"

Меня вообще очень легко заманить. А тут сразу комбо: русреал, городское фэнтези, менты. Практически не гладя на аннотацию, я быстро согласилась и мне подарили ознакомительный фрагмент. (которого, естественно, мне было мало, и я очень-очень жду, когда книга полностью выйдет в издательстве.

Из очевидных плюсов:

- Легкий и струящийся слог

- Реально проработанный авторский мир, куча информации про гибриды, сами организации. Нас встречают хорт (гибрид псового) и нава (гибрид рыбы). Но еще по пути следования за гг мы знакомимся с балиями (кошками), вириями (врановыми), аркудами (медведями), керастами (змеи)

- Приятный глазу визуал

Из неочевидных плюсов:

- Иногда очень говорящие фамилии (с Карпова поржала)

- Лютые вайбы антиутопии в СССР

- Гриша Рыкова.

Без шуток. Она просто чудо. С первых строк я поняла, что у нас с ней точно будет коннект. Потеря напарника хорошо сказалась на ее и без этого шатком ментальном здоровье. (А у кого вообще в Славгороде норм кукуха?ХДДД)

"Я и никогда не была сама своей. Я казённая."

Весь ознакомительный фрагмент можно разобрать на цитаты. От некоторых прям боль в груди и сердце ёкает. А от других вроде и смешно, но, блин, грустно...

Людское - людям, а остальное, что осталось - гибридам. Расизм в Славгороде процветает вместе с разрухой. Гибридов ущемляют не только отсутствием уважения, но и полное отсутствие санитарных норм и безопасности в отделениях помощи и жилья.

И если аркудам, керастам и вириям доставались более менее нормальные дома, то вот балиям и хортам приходится ютиться в разваливающихся панельках.

"– Мне жаль, что вам придётся на это пойти. Славгород вас не забудет."

Не все гибриды тут хотят жить по жесточайшим законам, которые прописаны людьми для людей. РЁВ - настоящие оппозиционеры гибридного общества.

В ознакомительном фрагменте нам только дают надкусить удивительный мир Софы Вернер. Ждем печати!

Книжка расфорсилась в буктоке по абсолютно понятным причинам: это набор ярких фантиков-эмоций с короткими предложениями и картинками впечатлений. Из трех звёзд все три - за проделанную работу и серьезную заявку на успех, но не за само произведение.
По порядку:
Во-первых, повествование рваное, скачущее туда-сюда по времени и персонажам в попытках рассказать большую историю, однако так и не раскрывает никого и ничего. Роману явно не хватает объема для заявленной вселенной и количества персонажей. Книжка не оставляет загадку и простор для читательской фантазии - книжка оставляет тебя с набором обрывков фактов.
Во-вторых, многие темы, заявляемые в продвижении книжки, раскрываются лишь упоминаниями в тексте. Упоминания очень программные, явно рассчитанные на галочку в голове и не более того. Пресловутая фраза с обложки - "нам, славгородским женщинам, лучше держаться вместе", - и вовсе втиснута в текст ни к селу, ни к городу, и тема сестринства вовсе нигде не всплывает.
В-третьих, книжка пытается выжать из тебя эмоции, затрагивая острую социалочку, подкидывая фразочки и намёки, однако не раскрывает ничего. Я прекрасно понимаю, в какие времена мы живём и что тут нам не свободный самиздат, однако ж - это бестолковое заигрывание с аудиторией.
В-четвертых, революция представлена в произведении набором ярких картинок: транспаранты! баррикады! трупы! - и всё кончилось. Три или четыре последних главы она занимает - и обрывается на самом интересном месте. Дальше - сразу эпилог.
В-пятых, концовка абсолютно не логична + продвижение книжки отчетливо намекает на другую.

Вывод? Постное масло. Если тебе 11-15 лет и ты ничего, кроме школьной программы, не читал - впечатлит.

Однако следует отметить, что идея и работа впечатляют, и, возможно, у Софы Вернер будет столь неудачен и беззуб лишь дебют.

Заказала я как-то очень зафорсенную в тик-токе книжку. И решила прочитать. Фанатам, которые не могут критически мыслить и готовы загрызть меня за мою оценку, – лучше не читать эту рецензию. Спасибо!

Роман, конечно, вместе с темой – вкусовщина. Меня не особо привлекает тема революции, но если и читаю про нее, попадается хорошее. Здесь оценка моя на троечку получилась.

Очень долго тянулся для меня роман. Казалось бы, всего 368 страниц, а читалось долго, потому что не вызывала книга сильного интереса и желания поглощать страницу за страницей. С одной стороны, кажется, автор (хотя зовёт себя авторкой, но я против феминитивов) пыталась раскрыть всех главных персонажей, добавив детали в их истории, окей. А с другой стороны, особой роли там это и не играло; и в попытках раскрыть и Гришу, и Петю, и Иллю – не получилось полноценной картины. Вот просто три персонажа, их истории, какие-то там взаимодействия. И всё.

Скажете, что душнила, но я редактор, поэтому не могла игнорировать своё профессиональное чутьё, засим заметила необоснованные (и временами некрасивые) инверсии, игры строчными и прописными буквами. Был непонятен момент с т. н. последней трапезой, которую предложили Грише: в бывшем СССР такого не было, да и зачастую это больше к американской культуре, поэтому откуда это взялось в закрытом городе, буквально «застрявшем» в СССР?

Книга дочитана, галочка себе поставлена. А ещё рядом приписка: «Хорошенько выбирать книги для чтения, основываясь на рекомендациях в тик-токе».

Если рецензия дойдёт до автора, то хочу поблагодарить её за этот труд не только в написании этой книги, но и в процессе публикации. А также надеюсь, что Софа Вернер готова принимать критику, потому как сама профессия и призвание писателя этого требуют.

В последние годы индустрия литературы всё чаще представляет нам произведения, которые сразу попадают под пристальное внимание читателей и критиков. Книга, о которой пойдет речь, стала именно такой — "распиаренной буктоком книгой", которая привлекла к себе много внимания. Но, как показывает практика, не всегда такой ажиотаж оправдан.

Несмотря на наличие альтернативного мира и занимательной задумки автора, мне не хватило раскрытия персонажей и событий. Возможно, стоило сделать из этого дилогию или трилогию — потому что расширенная форма произведения могла бы дать больше возможности для углубленного анализа по всем фронтам.

Касаясь самих персонажей, хотелось бы отметить, что они были шаблонными, не живыми, не мыслящими. Это действительно критический момент, ведь для меня важна не только сюжетная линия, но и реалистичность персонажей, их мотивация и развитие. Все герои общаются какими-то рваными, короткими фразами, не всегда они несут в себе глубокий смысл.

Многие персонажи вообще не раскрыты до конца и нам даже неизвестно, что с ними стало дальше, к примеру, Альберт (врач-психиатр), что с ним стало то в итоге? Его история оборвалась очень неожиданно, а мне бы хотелось узнать чем дело закончилось.

Кроме того, восприятие содержания книги обостряет неуместная легкость, с которой автор перескакивает с одной темы на другую. Это затрудняет понимание и делает чтение менее увлекательным.

Остросоциальные темы затрагиваются вскользь, автор не стремиться углубляться в них, а мне бы очень этого хотелось.

Подводя итог: если вы подросток, то возможно вам будет интересно, ну а я, как искушённая жизнью и литературой дама 32-х лет не была в восторге от этой истории.

3 из 5 (только за Григорию Рыкову)

«Год Горгиппии» Софы Вернер я начинал читать с особым интересом, мне было интересно прочесть книгу, написанную женщиной про женщин, без навязывания им чуждых стремлений, ролей или ожиданий, продиктованных условным «внешним» (мужским) миром. Без попыток подогнать героинь под удобные схемы.
На мой взгляд, Софа с этим справилась очень точно и бережно: и женские, и мужские персонажи у нее живые, неоднозначные, со своими уязвимостями и противоречиями. Нет вылизанной идеальной картинки.

И почти с первых страниц становится ясно: в этой истории никто не принадлежит себе.
Не в метафорическом, а в самом буквальном смысле. Героям с детства указывают, где жить, чему учиться, как выглядеть, что есть, с кем общаться, с кем учувствовать в играх и каким должен быть их путь. Их тела, судьбы и даже желания изначально распределены.
У Ираида «отобрали» ногу и вместе с ней все, к чему он стремился (и даже это навязано) всю свою жизнь.
Шамсии навязывают деторождение, будто её тело не её собственность, хотя она изначально стремилась к совершенно другой жизни.
Ксанфе, как царевне, навязывают вообще всё: внешний вид, поведение, манеру говорить, предназначение.

Так же очень болезненно и точно здесь соприкасаются образы родителей и богов-покровителей.
Море хочет от Ираида не его самого, а только его образ - легендарного Атлета, так же, как и его отец, который с детства выжимал из сына всё через жестокие тренировки.
Лето хочет не Ксанфу, а титулованную «дочь» и готов пойти на всё ради этого статуса, сама Ксанфа как человек для него совершенно не важна.
Земля, как и мать Шамсии, видит её прежде всего как тело, предназначенное для рождения детей, а не как участницу игр и самостоятельную личность.

Особенно ценно, что персонажи меняются постепенно, не в «нужный» момент и не ради красивого сюжетного поворота. Благодаря этому они ощущаются по-настоящему живыми.

И, пожалуй, одна из самых сильных сторон книги - внимание к телесности и физическим ощущениям. Через тело здесь раскрывается характер, страхи и уязвимости героев.

Первая менструация Шамсии, её рана на ноге, ты буквально ощущаешь вместе с ней дискомфорт и тревогу.
Жара для Ксанфы, как постоянное испытание, как стираются бёдра, как неудобна одежда, как тяжело существовать в теле, к которому постоянно предъявляют требования и обращают внимание.
Боль в ампутированной ноге Ираида, ну тут, на мой взгляд, даже добавлять ничего не нужно.

В итоге для меня «Год Горгиппии» это история не только про игры, богов и судьбы. Это книга про попытку вернуть себе право на самого себя: на своё тело, свой выбор и свою жизнь.

Концовка заслуживает отдельного внимания. Во время прочтения последних страниц у меня буквально дрожали руки.

Что ж... Это было эпично. Читала быстро относительно своего графика, что для меня означает - история мне нравится. Особенно когда от релиза книги прошло меньше месяца.

Мне очень понравилось описание мира - я так и видела, как воздух рябит от изнуряющей жары, проходила вместе с Ксанфой и Ираидом по мраморным улочкам, скучала вместе с Шамой по степям и открытым пространствам Скифии. Чувствовала враждебные волны Моря, лижущего берега и бьющегося о волнорезы.

Из персонажей меня больше всего покорила Шамсия - на протяжении всей книги было приятно наблюдать за её ростом и укреплением уверенности в незнакомой стране. Линия Ксанфы вдохновляющая - тоже было отрадно видеть ее борьбу с собой. Ираид же... Действительно оказался Путеводным с большой буквы, хотя и был иногда букой (имхо). И его трепет по отношению к Атхенайе проникает просто в самое сердечко ^_^

Единственное смущающее - все же само описание Игр показалось коротковатым, буквально на пару страничек у некоторых команд в нескольких местах. По сравнению с подготовкой к ним не хватило больше описаний самих состязаний - Шагов. Не хватило именно, как сказать... Непосредственно атлетичности, что ли? Однако мне понравилось взаимодействие между командами - несмотря на разделение и соперничество, я чувствовала единство между некоторыми участниками, как они все же переживают друг за друга.

Концовка воистину безумна, цитирую послесловие. Притом в хорошем смысле. Она - не то, чего ты ожидаешь, читая середину книги, да даже когда приближаешься к концу. Надежда, накопленная за сотни страниц предвкушения Игр, покажется обманутой, но потом... Это лучше прочувствовать самим!

После климатического апокалипсиса цивилизация не исчезла – она переродилась. На месте современной Анапы, у Чёрного моря, возникла Горгиппия – город, где античность сплелась с обломками нашего времени. Здесь каждые пять лет проходят Олимпийские игры, не ради славы, а ради выживания: боги Солнца, Земли и Моря требуют зрелищ, и если правила будут нарушены, человечество ждёт уничтожение. Царевна Ксанфа, не самая сильная атлетка, должна победить – не ради себя, а ради политики. Её наставник – Ираид, бывший чемпион, потерявший ногу и веру в смысл. И в эту систему врывается Шамсия – кочевница из Скифии, для которой игры – шанс быть услышанной. Их судьбы переплетаются, как волны у берега, и каждый шаг – не просто борьба за победу, а борьба за право быть собой.

Ксанфа – не классическая принцесса, которая с детства мечтала о славе. Её тело – поле битвы чужих ожиданий. Она неуклюжа, устала, её мучает жара, неудобная одежда, постоянное чувство, что она недостаточно хороша. Но именно в этом – её сила. Её путь – это не превращение в чемпионку, а превращение в человека, который впервые начинает чувствовать, что имеет право на выбор. Её мотив – не тщеславие, а потребность вырваться из роли куклы, которую водят за ниточки.

Шамсия – огонь в степи. Она приехала не за медалями, а за свободой. В её мире женщин готовят к материнству, а не к состязаниям. Её уверенность – не показная, а выстраданная. Каждое её движение – вызов. Она не умеет просить о помощи, потому что в степи слабость – смерть. Но постепенно она учится доверять, не теряя себя. Её рост – один из самых тонких и трогательных моментов книги. Она не становится мягче – она становится полнее.

Ираид – не просто наставник. Он – боль, превращённая в принцип. Его протез – не символ утраты, а напоминание о том, что тело не всегда подчиняется воле. Он жёсткий, раздражительный, но его гнев – это защита. Он боится, что снова потеряет того, кого научил. Его любовь к Атхенайе – не романтика, а тоска по миру, где можно просто быть, а не соответствовать. Он учит Ксанфу не технике, а стойкости. И в какой-то момент он перестаёт быть её тренером – он становится её щитом.

Сюжет держит в напряжении, но не за счёт экшена. Он захватывает внутренней драмой. Подготовка к играм – это не просто тренировки, это метафора борьбы за автономию. Каждое упражнение – шаг к себе. А сами игры, хоть и описаны сдержанно, звучат как кульминация эпохи. Возможно, их действительно не хватает по объёму – но, может, это и правильно? Ведь важны не сами состязания, а то, что герои в них вложили.

Финал не даёт облегчения. Он не кричит, он шепчет. И этот шёпот остаётся в голове надолго. Боги разочарованы. Мир на грани. Но герои не падают на колени. Они не просто выживают – они заявляют о себе. Не как избранные, не как жертвы, а как люди. Триада, сложившаяся из трёх чужих, становится силой, способной бросить вызов даже богам. Конец – не «и жили они долго и счастливо», а «и теперь они могут жить». Это тонкая, но важная разница.

«Год Горгиппии» – это книга о теле как территории, о праве на себя, о том, как сложно быть человеком, когда за тебя уже всё решено. Она не кричит о феминизме, но дышит им. Не проповедует свободу, но показывает её цену. Это история, после которой остаётся ощущение, будто ты сам участвовал в этих играх – устал, запыхался, но дошёл.

Когда боги уже несколько лет гневаются на людей, люди, мечтая об их милости, строят стадион и устраивают Олимпийские игры во славу богов. Но придутся ли они богам по вкусу?

Сюжет книги хотя и является вымыслом, но события разворачиваются в античном городе Горгиппия, который действительно когда-то существовал. И не где-нибудь там, где почти никто из нас не был, а у нас под боком. На месте Горгиппии сейчас располагается черноморский курорт - Анапа. И это, наверное, ещё один плюсик к произведению. Интересно читать, представляя себе как выглядела наша современная Анапа в античные времена.

О героях.
Ксанфа - царевна Боспорская.
Ираид - великий атлет Союза, пятикратный победитель Олимпийских игр. Но... Ныне потерявший ногу.
Шамсия - старшая дочь Владыки племени Скифов.

Очень разные персонажи. Одна - изнеженная царевна, другая - ловкая охотница, третий - профессиональный спортсмен.
Казалось бы, что их может связывать? Но связь есть: Олимпийские игры.

Писать больше, чем уже написала, не буду, иначе получатся спойлеры. Скажу лишь, что герои очень интересны. И они классно раскрываются перед нами по мере повествования. Я к ним всей душой прикипела. И финал, как бы радостен он ни был для жителей Горгиппии, для меня стал очень печальным.

Поддалась рекламе, грекам в Анапе и античности, по которой успела соскучиться. Остались очень противоречивые чувства.

Повествование от первого лица в настоящем времени, три основных фокала. Описаний навалом, но это какие-то отрывки архитектуры, красота отдельных комнат или стадиона. Нет целостности картины, нет понимания мира, в контексте которого мы не находимся.

Синдики, на берегу которой стоит величайший из созданных храм Единства, и охраняет его мой покровитель-атлет, сын и брат трёх великих богов — Восход, в чьи величественные руки я бегу через все пять государств Союза.

Чтение тормозилось в большей степени из-за слога. Автор то пытался в высокопарные речи, то возвращался к современным оборотам. К концу автор заметно устал, все-таки, книга не маленькая. Очень много тяжёлых конструкций, практически нечитыемых длинных предложений, деепричастных оборотов и тд. Некоторые главы я читала с полным непониманием и одним вопросом: «а когда будет что-то происходить?»

Нет, естественно, там что-то да происходило. Герои тренировались, катались на скейте, пили энергетики из винограда, но сюжета как будто бы и не было.

Я вспоминаю скалистую Колхиду и тут же больно запинаюсь о выступ каменной породы, песок меняется галечной россыпью под загрубевшими от пожизненного босоногого труда ступнями. Спотыкаюсь о мысли и качусь с пустынного холма кубарем, за крепко зажмуренными веками воскрешая мягкость горных аварских лугов.

За ярлыками (атлет-инвалид, богачка с лишним весом, необразованная дикарка) скрываются плоские и сырые персонажи. Автор в своих репликах говорит о свойственных их архетипам характерах, но в прямой речи герои мыслят и говорят совсем иначе. Они словно живут отдельно друг от друга и никак не согласовали между собой: они слушаются автора или бродят сами по себе.

Гораздо ярче проявляется современная повестка. И здесь возникает стойкое ощущение, что книга во многом писалась ради гордого слова «репрезентация».

Есть установка, вот она плохая, она капризная, она то, она се. Это я сейчас говорю о Ксанфе, дочери царя. После прочтения оказалось, что с первого своего появления Ксанфа добрая и трудолюбивая девочка, а не избалованная неженка, которой её описывает автор внутри текста и в качестве рекламы в своём тгк. А их навязанный конфликт с Шамсией мне вообще был не понятен — с самого начала чувствуются добрые вибрации между ними.

Особое разочарование постигло меня в главном герое, Ираиде. На него у меня были все ставки, так как мы с ним практически находимся в одном хромом и убогом болоте. Его образ с протезом на обложке был многообещающим, но раскрыт очень поверхностно. Его травма сводится к постоянным жалобам, от которых с каждым разом устаёшь, а сам процесс использования протеза в условиях, напоминающих античность, показан нереалистично. Создается впечатление, что инвалидность — это антураж, не влияющий на сюжет по-настоящему. Очередной ярлык, который себя не оправдал. Можно было добавить любую другую болячку, ту же диарею, чтобы исключить его прямо перед играми.

— Знаешь, я тоже завидую, — решаюсь сказать негромко.

— Кому?

— Ксанфе и Шамсии. И всем людям на самом деле. Особенно двуногим.

Зато могу отметить фокал нашей дикарки Шамы. Ее повествование нравилось мне больше всех, слог там будто бы отличался и не имел столько пафоса, как в повествовании Ксанфы.

Неоднозначна и тема Богов. Только благодаря каналу автора и послесловию я поняла, что вопрос их существования намеренно оставлен открытым. Однако в тексте это подано так смутно, что невозможно разобрать, являются ли Боги реальными силами или просто порождением суеверного сознания персонажей.

Внутри текста, единственное, что ощущалось, так это жара. Открывая страницу книги сразу чувствовала пекло, которое бесконечно лилось на персонажей сверху, где восседал Бог Солнце.

Не могу сказать, что книга на 100% плохая, мне действительно понравилась идея, но вот исполнение, увы, подкачало. Автор во многом решает за читателей, пытается рассказать, кто враг, а кто друг. Из-за этого итак скомканная история комкается еще больше. Концовка лично для меня перечеркнула вообще все события, которые были в книге.