Славгород

Я хотела начать с того, что это произведение нельзя читать людям в депрессивном настроении. Потом передумала и решила начать с того, что "Славгород", наоборот, читать нужно. В итоге запуталась и выложу по порядку.

Сюжет не замысловат: следователь Григория Рыкова, гибрид человека и собаки, стоит на пороге 35-летия – отметки, через которую перейдёшь либо с ребёнком, либо в кресле под автоназией. Гриша выбирает смерть. Но гибрид человека и кошки Илия Зильберман, приёмная дочь местного авторитета, а по совместительству лидер повстанческой группы РЁВ, не согласна так просто отпустить новоявленную подругу. И на это есть одна простая как мир причина, о которой мы узнаем лишь в самом конце.
Мне очень нравится слог автора. Он не витиеватый, пафосно-экспрессивный, но в нём есть вайб sovjetwave. Всю книгу в голове крутились композиции Альянса, Маяка, Артек Электроники, Молчат дома и подобных. Я как большой поклонник этого жанра была в искренне восторге от того, какая картинка складывалось в голове. Каждое слово как трещинка на шпаклёвке: ковырни её ногтём – и она разрастётся венозной звёздочкой, прокладывая новые и новые лучи. Это прекрасно.

Тема отношений Гриши и Илли сначала насторожила, но по мере погружения стало понятно: кошачьи манера ластиться ко всем и собачья верность делают эту грань такой тонкой, но безусловно правдоподобной и помогающей лучше прочувствовать персонажей.

Посыл тоже хорош: на руинах старого не построишь новое, а сотворишь колосса на глиняных ногах. Всё должно сгореть в очищающем огне, а потом возвродиться в озёрной воде. Не знаю, была ли тут аллюзия на красно-знамённое будущее, но Илля и Гриша в роли Егорова и Кантарии мне легли на сердце, а поклонение хортов Гагарину, увенчавшего труды всех собачьих предшественников, отдельный миг восхищения.

Почему я сказала, что нельзя читать с депрессией? Потому что большую часть истории чувствуешь предсмертную агонию Гриши, вместе с ней хочется забиться в дальний угол и скулить от безысходности. Вся история, все персонажи в ней конвульсируют, пытаясь отсрочить момент смерти.

Почему же всё таки нужно? Потому что на удивление случается тонкий переломный момент. Как будто гладкий на первый взгляд лист сложился по невидимой перфорации, и вдруг захлёстывает невыносимым желанием жить. Хочется захлёбываться от счастья от того, что ты просто жив, вокруг тебя твои люди и они тобой, не дадут споткнуться и упасть. Несмотря на огонь восстания, несмотря на смерть, окружающую Иллю и Гришу, понимаешь – вот это и есть жизнь. Бушующая, кипящая, не всегда добрая, но жизнь. Эта тонкая перфорация делит повествование на СМЕРТЬ и ЖИЗНЬ, и уже плачешь не от отчаяния и нависшей безысходностю, а от того, что просто быть не только прекрасно – драгоценно. И я плакала. Спасибо.

От всей души благодарю Автора за возможность прочувствовать это, за разрушение и воссоединение. "Славгород" однозначно пополняет список тех книг, которые после стольких лет всегда.

Дочитала (к сожалению, потому что Гриша и Илля стали уже как родные) Славгород и что сказать могу.

Был кринж, били максимально наивные моменты, с которых я дико ржала (хотя половине, как может вначале показаться, наивностей было объяснение). Но по итогу мне очень понравилось. Не сказала бы, что я прям в восторге, но всё-таки очень понравилось. Последние главы 10 – вообще моё почтение.

Для первых работ (возможно, проб пера) это очень неплохо.

И ещё мне понравилось, что романтическая линия здесь существует не ради романтической линии и не является основой романа. Всё-таки основа – революция.
Это пока что лучшая современная сапфичная книга. И без токсичного "феминизма". И без нереально имбовых машин женщин. Тут нормальные живые женщины, в существование которых веришь, которым сопереживаешь, в которых можешь увидеть себя или своих знакомых, подруг.

короче говоря, интересные отношения у меня с книгой случились. я и негодовала и смеялась, умилялась и переживала за персонажей и вместе с ними.
я буду рекомендовать друзьям, определённо буду.

(P.s. гомогейства тут нет (если кого вдруг это может останавливает от чтения. хотя, думаю, все именно из-за сапфичности сюда и пришли). Максимум, что было – в начале поцелуй в макушку (и то хз зачем он был сделан, ведь щнакомы девчонки были дня 2 и то знакомство не задалось) и в конце поцелуй в щёку (и то как в крепкой женской дружбе).

P.s.s. Герасим – ровный мужик.

Книжка расфорсилась в буктоке по абсолютно понятным причинам: это набор ярких фантиков-эмоций с короткими предложениями и картинками впечатлений. Из трех звёзд все три - за проделанную работу и серьезную заявку на успех, но не за само произведение.
По порядку:
Во-первых, повествование рваное, скачущее туда-сюда по времени и персонажам в попытках рассказать большую историю, однако так и не раскрывает никого и ничего. Роману явно не хватает объема для заявленной вселенной и количества персонажей. Книжка не оставляет загадку и простор для читательской фантазии - книжка оставляет тебя с набором обрывков фактов.
Во-вторых, многие темы, заявляемые в продвижении книжки, раскрываются лишь упоминаниями в тексте. Упоминания очень программные, явно рассчитанные на галочку в голове и не более того. Пресловутая фраза с обложки - "нам, славгородским женщинам, лучше держаться вместе", - и вовсе втиснута в текст ни к селу, ни к городу, и тема сестринства вовсе нигде не всплывает.
В-третьих, книжка пытается выжать из тебя эмоции, затрагивая острую социалочку, подкидывая фразочки и намёки, однако не раскрывает ничего. Я прекрасно понимаю, в какие времена мы живём и что тут нам не свободный самиздат, однако ж - это бестолковое заигрывание с аудиторией.
В-четвертых, революция представлена в произведении набором ярких картинок: транспаранты! баррикады! трупы! - и всё кончилось. Три или четыре последних главы она занимает - и обрывается на самом интересном месте. Дальше - сразу эпилог.
В-пятых, концовка абсолютно не логична + продвижение книжки отчетливо намекает на другую.

Вывод? Постное масло. Если тебе 11-15 лет и ты ничего, кроме школьной программы, не читал - впечатлит.

Однако следует отметить, что идея и работа впечатляют, и, возможно, у Софы Вернер будет столь неудачен и беззуб лишь дебют.