Ох, умеет Созди Симада придумывать нетривиальные загадки. Пятое "дело" (если считать приквел) японского Шерлока Холмса - астролога и частного детектива Киёси Митараи.
На крошечном скалистом островке, омываемого волнами Мексиканского залива возвышается необычное сооружение: пирамида (копия Великой пирамиды в Гизе), соединенная подвесным мостом со смотровой площадкой, расположенной на крыше семиэтажной башни. Говорят, чудаковатый ученый-американец воздвиг эти постройки, чтобы проверить свою научную теорию. Строил, конечно не сам, нанял рабочих, американец был не беден. Почему был, говорят исчез. Так во всяком случае утверждает его брат. К чему все это рассказываю, а к тому, что в комнате семиэтажной башни на последнем этаже будет найден труп, утонувшего в морской воде человеке в позе плывущего кролем. Комната естественно заперта изнутри...
— Меня больше не интересуют мелкие преступления. Подумаешь, кого-то убили в запертой комнате...
Не смотря на столь безапелляционное заявление, Митараи по просьбе своей знакомой, очаровательной актрисы Леоны Мацудзаки все же возьмется решить задачу запертой комнаты. Преступление действительно странное, впрочем других дел у гениального сыщика и не бывает...
Когда Митараи стал объяснять ответ (читатели детективов знают, что в произведении обычно бывает сцена, где собираются все заинтересованные лица и озвучивается решение) я себе поаплодировала, какая догадлива, поняла в чем дело... Но не тут-то было. Это оказался не финал книги, и Симада перевернул все с ног на голову или с головы на ноги. Впрочем, не суть. Отмечу только, что решение выглядело не столь впечатляющим, как в "Токийском Зодиаке"...
Мир стеба (уж, простите, по-другому все описанное охарактеризовать не могу), в который нас переносит автор, неплох. Но логических загадок мало. Позабавило объяснение Митараи про назначение пирамиды Хуфу. Сыщик появится только в середине книги, а вначале читатель узнает трогательную историю любви простой девушки (Никул) и сына фараона (Дикки) и поплавает на Титанике. Как это связано с событиями в настоящем (замечу, настоящее - это Америка 1986, где труп)? Очень оригинально. Удалось ли Симаде виртуозно соединить совершенно не связанные друг с другом истории. На мой читательский взгляд, нет. Притянуто за уши, хотя сами по себе истории занимательные.
Что же касается появления "морского чудища" (назову его так), мне остается только ещё раз процитировать строки, вынесенные в заголовок:
"Мировой океан изучен только на 5%! Как ты можешь утверждать, что русалок не существует?!"