Кровь других

События романа “Кровь других” разворачиваются во Франции в 20 веке перед наступлением второй мировой войны и во время оккупации.
⠀
Не знаю почему в аннотации уклон сделан на Элен, для меня здесь главным героем все же является Жан, который и рассказывает эту историю.
⠀
Роман своеобразен по стилю и структуре. Скачки во времени и повествование то от первого лица, то от третьего сбивают с толку. Порой мне казалось, что теряю нить повествования.
⠀
Герои отталкивающие и все у них как-то гипер. Одна слишком уперта (не в хорошем смысле) и считает, что если ей что-то нужнее, то нужно это взять. Второй переполнен максимализмом и живет категориями. Да, в этой истории, конечно, важен контекст времени в котором живут герои, идеи и события, которые на них очень влияли. И если Жан четко следовал идее и понятен был его посыл, то поведение Элен больше похоже на вызов и увы, привело это к трагедии.
⠀
В романе много размышлений о цене жизни и смысле бытия, для меня перебор философии, как будто за этим всем терялось простое человеческое. И это уже моя ошибка, но я думала, что будет больше времени уделено оккупации и сопротивлению, а здесь уклон на игру в шахматы в делах сердечных. Не удалось мне настроиться на понимание всех тонкостей и смыслов, но несмотря на это роман все же меня увлек и местами зацепил.
⠀
Первое знакомство вышло не без шероховатостей, все таки сложные у меня отношения с французскими авторами. Не уверена, что возьмусь за другие произведения в скором времени.
⠀
Кстати, для меня стало открытием, что Симона де Бовуар супруга Жан-Поля Сартра.

Судя по роману, суть экзистенциализма в том, чтобы переживать свое существование как тяжелую травму.

не представляю, какой написать отзыв на эту книгу...
потому что всё, что я сейчас смогла бы из себя выдавить о прочитанном, настолько банально и настолько бледнеет по сравнению с тем, о чем написала де Бовуар, что не хочется даже затеваться.
однозначно, это самая сильная книга из прочитанных мною в 21-м веке. как минимум.
возможно, это в принципе одна из самых сильных книг, прочитанных мною когда-либо. и хотя сама де Бовуар спустя -дцать лет эту книгу раскритиковала и ей, конечно, виднее, не мне об этом судить, но как читатель, я под огромным впечатлением.

пожалуй, напишу, что, с одной стороны, аннотация безбожно врёт и вот оторвать бы руки тому, кто её написал. да, в книге есть о войне. но не это в книге главное. вернее, не только это.
второе. на мой взгляд, акцент на Элен, сделанный в аннотации, в корне не верен, совершенно не отражает и не имеет отношения к сути романа.
с другой стороны, не исключено, что как я не знаю, что написать в отзыве, так и редакторы-составители не знали, как написать аннотацию. так уж и быть, прощу им. потому что это де Бовуар.

у меня отношения с французскими авторами, прямо скажем, не самые лучшие. что с классиками, что с современниками. к книгам де Бовуар я давно подбиралась и нарезала вокруг них круги, но в самый последний момент все же отступала.
и сейчас я этому даже рада. потому что не уверена, что даже 10 лет назад мне хватило бы мозгов, чтобы проникнуться, не говоря о том, чтобы понять. не конкретно эту книгу, а вообще то, о чем написала де Бовуар.
а сейчас сижу оглушенная. у меня ощущение, что я не могу дышать. наверно, это максимально близкое описание, что я чувствую после того, как закрыла книгу. собрать в кучу мысли не получается. думаю, что, когда отдышусь и успокоюсь, вернусь к этой книге.

скажу, что эту книгу надо читать-слушать очень внимательно, не отвлекаясь и сконцентрировавшись. это настолько не развлекательное чтение, не самое простое по структуре и манере повествования, что требует усилий, постоянного присутствия и глубокой внутренней работы от читателя для понимания и вникания. и я сейчас даже ничего не буду писать про экзистенциализм, который, конечно, в книге есть. но и кроме него в книге столько всего, что одного раза мне вот явно мало, чтобы осмыслить, а результаты осмысления превратить хоть в какое-то подобие связного текста.

если все же попытаться отвлечься от своих рефлексий и общих фраз, то это книга о вине. не о том вине, которое белое или красное))), а о чувстве вины, личной и коллективной. о любви и ненависти, о жизни и смерти, о войне и мире, о выборе, который нам приходится делать каждый день в большом смысле и в мелочах; о том, что мы находимся во власти условий жизни; о действии и бездействии.
повествование, постоянно перескакивающее, то от первого лица, то от третьего, сбивает с толку, но настолько выразительное, что я не заметила, как меня захватило описываемое и я уже перестала путаться. мне показалось, что именно этот прием сделал все, о чем написала де Бовуар, гораздо эмоциональнее. меня периодически бомбило от закидонов Элен, от её узколобости, меня поражало терпение Жана, мне не раз хотелось треснуть Элен по башке)))и даже Жан в какой-то момент не выдержал. нет, он не треснул Элен по башке, хотя она того и заслуживала))). он просто разорвал с ней отношения. и я совершенно на его стороне.

кто-то назовет эту книгу потоком сознания, бредом и даже интеллектуальным выпендрежем. но точно не я. хотя рекомендовать книгу всем и каждому не возьмусь.
и позволю себе две рекомендации.
первая. если вы, как и я, имеете весьма поверхностное или вообще никакого представления об экзистенциализме как таковом, то и не надо. не перегружайте свой мозг перед чтением этой книги. лучше это сделать после, если заинтересуют основополагающие принципы мировоззрения де Бовуар. на такой последовательности не настаиваю, каждый для себя решает сам. то самое право выбора, о котором в том числе пишет де Бовуар в этой книге.
и второе. не заявлять эту книгу в играх с обязательными рецензиями. впрочем, это очень субъективно и для кого-то, очень возможно, в отличие от меня, не составит труда связно и стройно изложить свои мысли и ощущения от прочитанного.