Ключ к бессмертию

Книга "Ключ к бессмертию" - это книга написанная мастером своего дела. Захватывающий сюжет, не оставил меня равнодушной. Дочитывая последние страницы, мне хотелось чтобы, чудесным образом, добавилось еще парочка. Совсем не хотелось расставаться с Василем, Яринкой. Они стали для меня такими близкими, словно старые знакомые, которые попали в беду. Переживания Василя, его чудесные сновидения, потеря близкого друга, замужество ради его свободы девушки, которую любил - все это задевало меня до глубины души. Смелость Яринки, ее настойчивость,несмотря на потерю брата и тяжелое положение, достойны самых высоких похвал. Не каждый решится на такие поступки, на которые шли герои. Каждая страница - это словно пережитое вместе с героями событие, тяжело было даже на пару минут отложить книгу. Хотелось скорее распутать мрачную тайну. Правду говорят, что прочитанная книга - это еще одна прожитая жизнь. Эта была очень яркой!

Странно, что у этой книги такой низкий рейтинг, хотя и количество прочитавших ее людей мизерное.
Так как здесь опубликованы лишь две рецензии, при чем одна - расхваливающе-восторженная , а другая - разгромно-уничижительна, решила вставить и свои пять копеек да написать что-то среднее.
Книга мне очень понравилась. Единственное, что мне не совсем понятно - так это то, что украинский автор издается русским языком, хоть это и не большая проблема, но все же...
Сюжет интересен , для меня необычное переплетение детектива и мифов о ведьмачестве и прочей нечисти стало выиграшной комбинацией . Так же забавляла резкая смена сюжетных линий и в динамике книге не откажешь !
Поклон автору за умение преподнести исторические факты так, что бы было действительно интересно, а не было ощущения присутствия на лекции.
Понравилась линия Французской революции и упоминание Николаса Фламеля ( почему-то вспомнился Гарри Поттер и философский камень ).
Главный гeрой не человек, а ходячая катастрофа : шагу не ступит - вляпается по самое не хочу. Но , как же здорово он потом выбирается из этих переделок, словами не описать. Хватало и колоритных персонажей и интриги. Порадовало так же то, что не было такого приевшегося акцента на любовные линии. Здесь как бы присутствуют намеки на нечто в этом роде, но совершенно ненавязчиво и вполне приемлимо.
Так как это было первое знакомство с автором я осталась довольна. Было вкусно, спасибо !

Много лет Сергей Пономаренко является моим любимым украинским автором. В его книгах я находила все то, что мне так дорого в современной литературе – хороший язык изложения, всегда интересный и необычный сюжет, сочетание детектива (хочу заметить – качественного детектива) и мистики (тоже качественной). Герои всегда получались яркие и колоритные. Претензий к книгам не было никогда, все читалось на одном дыхании и даже один вечер или ночь.
Сейчас я прочла его новую книгу «Ключ к бессмертию» (читала долгих пять дней) и думаю – что произошло с писателем? Или он исписался, или так на него повлияли украинские события? Потому что красной лентой через всю книгу проходит одна сплошная конъюнктурщина. Начиная от типично украинских имен и фамилий, заканчивая украинским мистицизмом и обвинением во всех смертных грехах России, начиная с 1917 года.
Даже гимн Украины процитирован в рамках истории 1917 года, когда эти слова еще не были гимном, но были горячо любимы украинскими солдатами, которые пошли против большевиков.
Нет, я не против патриотизма. И даже не против того, чтобы в литературе прославлять свою нацию, свою историю, мифологию. Но в данной книге это было настолько примитивно, наиграно. Такое сложилось впечатление, что человек только вчера впервые «взялся за перо». Какие-то попытки скопировать мистицизм Гоголя. Даже город Нежин фигурирует в книге. Но с Николаем Васильевичем мало кто может сравниться. Гений он и есть гений.
Сюжет рвется кусками, нет какого-то единения. Ни в мистической части, ни в детективной, ни в исторической. Сложилось впечатление, что роман писался на скорую руку, да еще и по заказу. Совершенно не похоже на такой знакомый и любимый слог автора. Впервые в жизни, читая книгу С.Пономаренко, мне хотелось спать. 317 страниц ни о чем. О плохих большевиках, об УНР, об украинцах, которым постоянно нет жизни от «ужасных русских», о какой-то скомканной мистике вперемешку с христианством и язычеством, спиритических сеансах, украинских ведьмах, гробах (уж очень момент гоголевский «Вий» напомнил), моргах, войне. Никакой особой динамики, потому что сюжетная линия целиком и полностью смазанная.
Мне показалось, что автор захотел повторить литературную риторику Н.В.Гоголя.
Да, украинский колорит, мистификация и пр. – это потрясающая вещь. Но описать это достойно, ярко и точно получилось только лишь у Гоголя. И теперь его крайне сложно не то, что переплюнуть, а даже догнать. Николай Васильевич был в этом плане непревзойденным. И те, кто пытаются повторить его талант, похожи на пародистов. Словно в кривом зеркале все отражается.
У меня нет слов, чтобы описать происходящее в книге. Герои получилось пресные, серые, безликие.
Первые сто страниц я еще пыталась зацепиться за сюжет, но он настолько оказался скользким, что после середины я читала книгу просто по диагонали. И, поверьте, ничего не потеряла от этого.
Сплошное разочарование лично для меня. Надеюсь, следующая книга автора будет лучше. По крайней мере, я не теряю надежды. А пока…

И да, прошу прощения, если кому-то моя рецензия показалась злой. Это всего лишь скромное мнение поклонницы этого автора. А я ею являюсь с 2005 года.
На вкус и цвет – фломастеры разные. А вкус в литературе вообще дело тонкое, как и Восток. ;)