Отзывы на книги автора «Сергей Нечаев»

Останавливаясь на описании каждой жены или любовницы Ивана Грозного, я судорожно забивала в строке поиска ее имя, прозвище или фамилию.. И знаете? Меня все таки поразил образ кабардинской принцессы Марии Темрюковны и пятнадцатилетней дворянки Марфы Собакиной (образ последней был восстановлен по слепкам).. Смело могу сказать, что через 500 лет они тоже котировались бы..

Вот такая "математика Любви" на стр. 204 у известного биографа и франкофила Сергея Нечаева. Очень порадовало, что книгу взял в библиотеке, а не купил, хотя и собирался из-за обложки. Нечаев понравился мне своей книгой "Торквемада" из серии ЖЗЛ, где показал себя смелым таким исследователем, оригинальным философом и писателем с хорошем стилем изложения. Но здесь это был совсем другой Нечаев, даже Анти-Нечаев. Тому его обязывала попсовость простодушной книжной сериии "Кумиры. Истории Великой Любви", с читателями которой Сергей стремится сразу установить доверительный контакт и выступает в роли дяди-рассказчика. "Мы" - это он и читатель. Но как-то прижиматься к автору не захотелось и потому почувствовалось некое отчуждение.

Нечаеву не нравится Иван IV и это красная ниточка всей книги, ничего про романтическую любовь в ней не написано. Просто собраны в кучи мнения, отрывки из книг и цитаты разных авторов (чаще всех Валишевский). В том числе, противоположные, чтобы читатель сам принимал решение и заодно убеждался в объективности самого автора. Такой вот незатейливый прием. Но увы, это скучно, неинтересно, занудливо, непрофессионально.

Вся оригинальность книги в Заключении, стр. 291-307. В нём Нечаев наконец-то повествует о сказочной истории "Синей Бороды", рассказанной Шарлем Перро; о чернокнижнике маршале Франции Жиле де Монморанси, бароне де Ре, который был сподвжником Жанны д’Арк и казнен в 1440 году по обвинению в серийных убийствах (хотя достоверность их сегодня оспаривается). И о двух "синебородых монархах" - об английском короле Генрихе VIII и русском царе Иване IV. О монаршем разврате. И еще свои сожаления о том, что русский народ, несмотря ни на какие научные доводы, чтит память Ивана Грозного.

По прочтении книжки еще раз убеждаешься в том, что история везде и давно умышленно переписана, переврана и искажена. Будь то Европа, Россия или Америка, и этот процесс продолжается. Остаются только Восток и Дальний Восток, Иран, Китай и Япония, увы.

Весьма неплохая книга, главная цель которой - заинтересовать читателя, убедить, что история - это интересно. И, стоит отметить, со своей задачей автор справился. Нет пересказа истории конкретной страны от и до. Есть "истории из истории", многие из которых для меня стали своего рода открытием.
Автор берет лишь ухватками: кусочек из истории Англии, кусочек из Испании, кусманище из истории Франции. Пожалуй, именно последнее стало для меня скорее недостатком. Автор честно, не скрывая, говорит о своей любви к этой стране в целом и к личности Наполеона в частности, но, на мой сугубо личный взгляд, это не повод концентрироваться только на этом. Автор даже рекомендует читателям обратиться к его собственной монографии про Наполеона. Разоблачению "подвига Наполеона у Аркольского моста" Нечаев посвящает вопиюще много текста, делая вставки больших цитат из мемуаров других участников сражения, повторение уже сказанного - ни до, ни после автор во всей книги больше нигде такого себе не позволяет.
Все это интересно и выглядит весьма доказательно, но, на мой взгляд, не совсем уместно. Про того же кардинала Ришелье сказано вскользь, а это невероятно значимая фигура в истории Франции, про которую полезно и интересно было бы почитать подробнее.
Если резюмировать, то получается книга, способная подогреть сам интерес к изучению истории как таковой, однако информация обрывочная и охватывает лишь выборочные исторические периоды в разных странах. Еще стоит заметить, что история тут не мировая, а, скорее, европейская.
P. S. еще небольшой такой минус - глава про Каменный век занимает всего две страницы, потому как, очевидно, автора этот период не интересует и ничего, кроме периодизации и предложения почитать уже написанную литературу по данной теме, он своим читателям дать не может. И это немного обидно.

Одна из самых загадочных эпох - это время правления царя Ивана IV Грозного. Ученые до сих пор не сходятся в едином мнении о том, каков был правитель всея Руси. То ли он тиран и самодур, а вместе с тем безграмотный правитель, то ли наоборот великий полководец, великодушный и праведный человек. Вряд ли мы когда-нибудь узнаем по-настоящему, кем был Иван Васильевич, потому что, как говорит сам автор, никто так не портит историю, как историки. Но все же Нечаев пытается на цитатах, выдержках из книг других историков представить нам образ царя и, естественно, его жен.

Автор "Синей бороды" рассказывает о семи женах и наложницах царя, которые тем или иным образом влияли на поведение и характер самодержавца. Настасьюшка Захарьина-Романова была тихим семейным человеком, она сумела утихомирить нрав царя и удержать от многих неверных поступков, вот только... любимую жену отравили! Мало того, что Иван IV рос при боярах, которые вершили всякие бесчинства, так еще и царицу решили извести, а значит и самого царя. Тут-то самое интересное и начинается!

Вообще, история штука захватывающая, ее читаешь как сказку. А эпоха Ивана Васильевича одна из самых интригующих. Признаться честно, данная книга не особо меня поразила, она состоит, грубо говоря, из трудов других писателей и ученых, а собственного мнения автора я так и не увидела. Может, конечно, кому такие книги и нравятся, читаешь одного писателя, а заодно и еще десяток. Лучше прочитать каждого автора отдельно и самому сделать вывод о Смутном времени, Иване Васильевиче и его женах.

Из 5 баллов ставлю книге 3 и только за то, что Сергей Нечаев много прочел о такой одиозной личности как Иван Грозный.

Удивительное дело - столько всего в этой книге собрано, а после прочтения рассказать-то и не о чем.

Несмотря на, казалось бы, простой язык и множество фактов, читать многие главы всё равно скучно. Наверное, нужен какой-то отдельный вид таланта, чтобы уметь увлечь читателя подобными книгами. Разочарованием стало и то, что в книге отсутствуют ссылки на источники - понимаю, что это работа "околонаучная", но всё-таки наличие ссылок вызывает больше доверия и больше любопытства, хочется пойти и почитать подробнее о тех или иных личностях или исторических периодах.

Также хочу сделать небольшое предупреждение для тех, кто ещё не читал: в книге много описаний жестокостей по отношению к кошкам в разные периоды истории, впечатлительным читать не рекомендуется.

За идею автору большое спасибо, оформление тоже неплохое (хотя можно было бы и обложку поинтереснее, и иллюстрации более видные, некоторые фото в чёрно-белом получились нечёткие), но надежды по поводу содержания, увы, не оправдались.

Книга поставила меня в тупик. Читая, я всё время задавалась одним вопросом: для кого же она написана??? Подзаголовок гласит: "Для детей и родителей, которые хотят объяснять детям".
Слог чрезвычайно прост, явно рассчитан на детскую аудиторию, присутствуют обращения к "детям", выводы тоже часто на детском уровне. При этом встречаются бесконечные, никак не объясняемые и не адаптированные термины, непонятные детям по крайней мере до 12 лет, которые ещё не освоились со школьным курсом истории. В качестве реверанса в сторону взрослой аудитории есть остроумные цитаты на тему от известных людей и шуточки, которые детям будут чаще всего не понятны. А уж описания альковных приключений Генриха VIII!
В итоге, как мне показалось, автор пытался создать что-то "и нашим, и вашим", а получилось нечто неудобоваримое. Связей, причин и следствий (что, собственно, и называется историей) в этой книге нет. Об источниках у этого "историка" очень своеобразное представление.  Это сборник исторических баек, которые и составляют основной текст.
В целом, я разочарована. Ждала чего-то действительно адаптированного для детей. Это сложно, я понимаю.
Так кому же может быть интересна эта книга? Не детям всё-таки. Старшеклассникам и взрослым, наверное, если с историей совсем никак, а хочется это исправить, освежить знания, эта книга подойдёт. Но не ждите ссылок на источники, это историческая беллетристика.  Поможет книга систематизировать знания? Не знаю. Уж очень всё выборочно и кусочками.
Из плюсов: можно открыть на любом месте, прочитать любопытную историю (байку, сплетню, любимую автором версию событий) о каком-то историческом периоде и закрыть. :))

Ох уж и повеса, ох уж и аферист был этот Казанова)) Странно, что он запомнился в истории только как герой-любовник (хотя этого у него не отнять)! Какие аферы крутил, как жить любил красиво, да только не по средствам)) И даже Екатерину нашу Великую попытался обкрутить! А женщин у него сколько было и столько же раз он от сифилиса лечился))) Чудной, вообщем, человек)) Вообще ничего так книга, но очень много имен имен имен, я вот ни одно не смогла запомнить))) Ставлю нейтральные 3,5