Отзывы на книги автора «Сборник»

Давно привлекала мой взор эта книга, купленная по большей степени за шикарную обложку и многообещающее название с пометкой "Подарочная серия"... Взялась читать я ее перед Новым Годом, для создания себе новогоднего настроения (Глупая наивная девочка)! Ага... "Подняла"...

Что же скрывается за столь манящим названием?
Действительно рассказы о новогодних и рождественских праздниках... Вот только далеко не светлые и радостные! Это сборник смело можно дарить врагам, ибо они не только не повысят себе настроение, но почерпнут из сего чудного сборника, как некий Ванька безродный живущий всю жизнь как бельмо на глазу, побежал в рождественскую ночь за самогоном да так и околел посреди поля... ;
- узнаете, что нынешние мелкие людишки празднующие за столом и загадывающие свои мелочные желаньица- так же мелки и убоги как все их мыслишки и идеи, не то что раньше! Эх какие радетели Отечества и гиганты мысли в сыру землю -то полегли без времени...Сколько дел наворо.... в смысле хорошего сколько сотворили бы!
И так далее в том же духе...

Зачем?!
Вот сравниваю я с рождественскими сборниками зарубежных авторов, где воспевается дух рождества, и на "наглядном примере" поддерживаются намерения людские творить добро, ибо в светлый праздник дух добра по земле ходит... и задаюсь вопросом: ЗАЧЕМ??? Зачем авторам составителям и редакторам выпускать в свет сборник обманывающий ожидания покупателей и изначально расстраивающий их, повергающий в пучину мысли :ЧУДЕС НЕТ...ПРАЗДНИК ВЫДУМКА И БЛАЖЬ...ВЫ (те кто читает этот сборник) МЕЛКИЕ И НИЧТОЖНЫЕ ЛИЧНОСТИ тчк Это так понимать? Ведь иначе стоило (чтобы не обманывать покупателей) добавить к названию сборника два слова "Новогодние и другие зимние рассказы русских писателей - революционеров (либералов) (сборник) и все стало бы на свои места.

Есть ли в сборнике хоть что-то хорошее?

Есть!
В данном сборнике неимоверно порадовали рассказы Чехова, а так же рассказ "Крещенские сказания", который действительно лучше читать под Крещение, чтобы окунуться в самобытность верований и обрядов этого праздника.
В общем и целом, это первый (и хочется надеяться последний) в этом году разочаровавший меня сборник произведений.

Сборник рассказов, написанный прозаиками, филологами, журналистами, историком, литераторами, актрисой театра, поэтами, литературными критиками, учёным-геофизиком и океанологом, ветераном ВОВ- почётным гражданином Санкт-Петербурга, музыкантом, библиографом и т.д. о Питере -читается трудно и скучно, в отличие от двух других сборников из этой серии.
Жизнь коротка, а хочется так много прочесть, чтобы это было в радость и в удовольствие.
Понравились очерки Александра Городницкого "Васильевский остров", Елены Чижовой "Дворовые уроки истории", Андрея Битова "Странноприимный двор", Александра Етова "Жизнь в неблагополучном районе".
Елена Колина, люблю её творчество, но ее рассказ "Это Питер, детка" - слабенький и унылый.
Не тратьте время на неинтересные книги.

Книга представляет собой сборник очерков писателей о жизни «непарадного» Петербурга. Это жизнь бездомных, извозщиков, официантов, и т.п., т.е. тех, кто стоит в самом низу социальной лестницы. Местами напоминало «на дне» Горького, местами «Мои скитания» Гиляровского. Познавательно и грустно. Если о жизни нищих, попрошаек, бездомных написано довольно много и ничего особо нового я не узнала, то была сильно удивлена, что извозчики тоже относились к людям даже не второго, а третьего сорта. Для меня это было удивительно, ведь нужная же профессия. Гробовщик, оказывается, тоже очень неоднозначная профессия и даже на нее нужно устраиваться по блату. А ещё много обычных жизненных историй, рассказы о полицейский домах и ночлежках... Я прочитала с большим интересом.

когда я только становилась на путь христианства (а было это не так уж давно - нет еще и 20 лет), эта книга была только издана и все увлечено ее читали. книга покупалась в складчину (прошу не забывать - это было начало 90-х) и читалась, передаваясь из рук в руки.
со временем "мода" в церковной среде на эту книгу прошла, начались разговоры, что книга не о реально существовавшем старце, а о придуманном образе...
но, как мне кажется, это не главное - реальный это был человек или собирательный образ. ведь вся остальная литература зиждется на придуманных образах!.. и ничего. главное, вынести из книги для себя полезное и важное.

В сборнике 35 историй известных жителей Санкт-Петербурга. Лично я из всех авторов знала только о Татьяне Толстой, Евгении Водолазкине, БГ, Елизавете Боярской, Михаиле Шемякине и Данииле Гранине.

Остальные авторы-почти сплошь публицисты и прозаики. Почему-то составители сборника взяли в основном писателей. На мой взгляд, было бы интересней почитать рассказы представителей разных профессий. Так складывается впечатление, что в Петербурге живут одни только литераторы.

Практически все рассказчики, говоря о городе, вспоминают о своём детстве, реже - о юности. А так как бОльшая часть авторов-представители старшего поколения, то и детство предстаёт перед нами советских времен. Художник и режиссёр Виктор Тихомиров очень ярко описал детские игры своего детства. Помимо известных скакалок, "классиков", "ножичков", описаны и занятие голубями, и ловля рыбы в каналах Невы, и игра в "пристенок", и самостоятельная сборка самокатов: из досок и шарикоподшипников. Захвачен в книге даже и блокадный период, читая его, волосы встают дыбом.

Наверное все истории - очень личные. Это воспоминания о родителях, близких людях, многих из которых уже нет в живых, дорогих сердцу домах и улицах. За исключением, пожалуй, рассказа Боярской,вот у неё совсем обезличенный текст получился, прочитала с трудом. Многие авторы сетуют, что старинные дома сносят, чиновники меняют город по своему усмотрению, не задумываясь о культурной ценности (или скорее, даже не зная о ней). Знакомая всем годам проблема, правда? Так Михаил Шемякин сожалеет в своём рассказе о Введенском канале, вместо которого сделали автомобильную магистраль.

Какие ещё истории я могу выделить: экскурсовод Татьяна Мэй очень увлечённо поведала об улочках и двориках Северной столицы, прозаик Илья Бояшев - о парке, где можно уединенно выпить, филолог Андрей Аствацуров рассказал о городском транспорте и своих попутчиках.

Приятно, что описан не только центр Санкт-Петербурга, но и другие районы. Ведь город для каждого свой. И в городах, где мы живём, у нас есть свои любимые места, и совсем не обязательно на центральных улицах.

Изнанка объясняющая силовое вмешательство Америки в дела других стран. Сразу же конечно интересен вопрос поддержки оппозиции денежными вложениями. Если это может привести к перевороту, который по сути ухудшит положение страны, является ли это силовым влиянием? Я имею ввиду, если ты знаешь, что это может привести к кровопролитию. Тут предполагается, что есть сознательный умысел столкновения социальных групп во многих регионах и их дестабилизация. Из этой книги не ясно насколько сильно контролируется это давление. Т.е. не совсем понятно до какой степени они готовы зайти, и в какой момент они готовы это остановить. В конечном итоге они действуют с позиции своих интересов, и те преобладают естественно, даже при тех фактах, что то с чем они могут быть не согласны в принципе может быть удобно людям, т.е. в принципе они легко выходят за политическую конфронтацию. Насколько это позиция верна и действительно ли человечеству нужна тотальная Американская гегемония? Может быть это действительно скорее мелкое дерьмо человечества по сравнению с его достижениями? Почему то чувствуешь себя даже легче, зная что эта Америка совсем не идеальна.

Вторая почти "настольная" книга, наряду с Библией. Читанная перманентно и многократно. Источник знаний "откуда пошла руская земля,кто в Киеве стал первым княжить и как возникла русская земля".
Трудно ожидать абсолютной достоверности от летописи, дошедшей до нас в списке 14 века, написанной в начале 12 века, отразившей политические интересы сменившихся за это время тогдашних киевских князей Святополка, Владимира, Мстислава,.. и охватывающей события от расселения по земле сыновей библейского Ноя вместе со своими родами. (Например, убийство Святополком Бориса и Глеба давно оспаривается учёными, как и многие изложенные в "повести" факты). Но тем не менее, обилие событий, описаний княжеских войн и интриг за раздел земель, повествования о сражениях, союзах (политических, брачных и религиозных), из которых черпают сюжеты многочисленные романисты увлекательно именно в этом источнике.
У меня издание книги на древнеславянском и украинском языках: в сопоставлении - волшебное чтение.

Спасибо издательству АСТ за новую серию!

Химия и литература – это было клево! Химик в моей душе неубиваем, поэтому после Флавии в читалке появилась эта книга.

Правда ли одной капли никотина хватит для убийства лошади?
Как сделать бомбочку в домашних условиях
Опасны ли спички?
Рубин в моем кольце алюминий?
...и многое другое

На первый взгляд в книге несовместимое – классическая литература и химия. Глава книги из себя представляет отрывок из необъятной классической литературы всего мира и, собственно, комментарии химика к происходящему. Да, порой текст книги притянут за уши к некоему химическому процессу, автор книги порой «цеплялась» лишь за одно слово в отрывке. Я готова на это закрыть глаза! Интересные факты, невероятные процессы, которые творятся рядом и в тебе затмевали этот недостаток. А открытие для меня художественных книг, которые плотно связаны с химией – ну это можно сравнить только с поступлением в кровь гормона радости. А главы о ядах…ммм…мурашки по коже, отравись подручными средствами!

Признаться, я ждала немного другого формата. Запоем были прочитаны далеко не все отрывки классической литературы, иногда довольно объемные. Идеальным для меня оказался формат последней главы о никотине – вот где бальзам на душу – вкрапление отрывков прямо в объяснения химика. И это оказалась статья из журнала. «Химия и жизнь», привет, я иду к тебе!

Книга предназначена для среднего школьного возраста, но и для моей семьи фактов интересных, неожиданных, которыми я щедро делилась, нашлось немало. Химия в школе нам преподавалась убого, мы и пробирки видели только на рисунках в учебнике. И вот сейчас мы ставили эксперименты. Папа вспоминал школьное детство, а я с глазами, вылезшими на лоб, мастерила бомбочку из негашенки и с визгом улепетывала от места ее закладки. Разобрала на составляющие стратегический запас спичек. А вот с никотином опыт не дали провести, обещая настучать по губам как в детстве.

В серии есть книги про химию, математику, физику, биологию и астрономию. Надеюсь, что это не все. Книги серии «Классика глазами ученого» не раз еще появятся у меня в читалке. А скорее всего куплю их сыну «на вырост», а пока сама буду получать удовольствие познания нового. Тем более оформление у серии отличное – обложки привлекают внимание и способны заинтересовать ребенка, внутри большое количество рисунков. Единственное, что настораживало, так это «половинчатое» расположение текста на страницах. Хотя, приглядевшись и попробовав прочесть, это не оказалось проблемой. Так даже интересно, когда легко можно прервать чтение отрывка и увидеть сразу комментарий химика.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры? Ну, допустим.

Однако мальчиком он был упорным
и знал, что секрет любого успеха
состоит в том, чтобы не сдаваться

Мысли: что ж, пока сайт штормит, и делать что-то без риска потери информации затруднительно, можно расслабиться со сборником сказок. На эту серию книг я положила в начале года, а тут представился случай почитать, какие сказки были собраны в данное издание.

В этой книжечке читатель встретится с шестью довольно известными сказками. Мне понравился стиль, в котором преподносятся тексты — каждый отличается чем-то своим, при этом многие моменты поданы с тонким юмором. Под катом напишу несколько слов о каждой сказке :)

Кошка Виттингтона
Такую сказку не грех и котёнку рассказать. Как водится, все персонажи оказались на удивление честными. Но при этом главному герою пришлось и поработать, и столкнуться с человеческой чёрствостью. Весьма приятное сочетание реалий и сказочности — ребёнку просто очень повезло, что хозяин и капитан оказались хорошими дельцами, мыслящими удивительно прилично. Отдельно можно порадоваться не только за счастливый исход для Виттингтона, но и для кошки, на которую аборигены точно будут молиться :) Замуррчательная сказка, жаль только, что у кошечки даже не было клички.

Путешествие в Лилипутию
О, эта сказка — основа путешествия Гулливера, верно? В меру забавная сказка о приключениях моряка, если смотреть по-детски. Но вот если рассматривать действия героев с размышлениями, можно лишь подивиться тому, как просто в сказке показаны наиглупейшие поводы для разногласий, приводящие к жутким последствиям. Остаётся только порадоваться, что главный герой, от чьего лица рассказывается сказка история о приключении, оказался не заинтересованным в чужих конфликтах. Ведь если так посмотреть, то у императора Лилипутии случился огромный комплекс неполноценности после знакомства с рассказчиком, да и крышечку снесло от простоты победы над второй империей.

Джек — победитель великанов
Идеальная основа для RPG-квеста, без шуток. Правда относиться к главному герою с бесспорной симпатией несколько проблематично. Джек буквально отправляется в странствие, чтобы изничтожить всех-всех великанов, а потому в сказке будет употреблено несколько вариантов лишения жизни — и ножик в сердце, и петля на шею. Кому-то в наши дни это может показаться довольно кровожадным. Впрочем, достаточно вспомнить оригиналы многих сказок и станет ясно, что убийства великанов ради славы — это ещё цветочки. К тому же великаны-то у нас хитро-агрессивные.

Джек и бобовые стебли
Эта сказка вроде как более известна, чем предыдущая. Но вариант рассказа немного отличается от того, с которым была знакома я. В этой версии сказки мы видим прошлое замка великана — великан всех поубивал, да присвоил себе чужое имущество. Джек же с матушкой оказываются единственными уцелевшими в этой кровавой бойне вследствие случайности. Во время всех обманов и хищений, совершаемых Джеком, авторы книги многократно подчёркивают, что Джек «не крадёт, а забирает своё». По рассказанной истории так оно и есть, но всё-таки как-то неоднозначно получается. Да и жену великана, если честно, жалко — убили просто так, чтобы не мешалась :(

Три медведя
Самая смешная версия сказок благодаря стилю изложения. Стоит отметить, что привычная девочка Машенька, здесь заменяется на невоспитанную и наглую безымянную старуху. Течение сказки привычное — завалилась мадам в чужой дом, всё слопала, всё облапала, навела суету в полной мере; являются медведи и плачут-возмущаются; причина суеты сваливает. Морализаторская сторона сказки несколько смазана, поскольку старуха стратегически отступает в окно и её судьба остаётся неизвестной. Но комментарии рассказчика в духе «А что мерзкая старуха натворила со стульчиком Малютки-медвежонка, вы и так помните» жутко забавляли.

Три поросёнка
Всем знакомая сказка, хотя такого варианта я ещё не встречала. В русской версии сказки поросята строили домики из соломы, веточек и камня. А здесь мы сталкиваемся с разномастными именами и необычными строительными материалами. Грязнуля-Пеструнчик выбирает домик из грязи, обжора-Белянка — из капусты, а умняша-Черныш — из кирпича. Ещё одним отличием будет то, что в данной версии поросятам домики построили по приказу умирающей матушки, а «наши» хрюшки строили сами. К тому же злодеем выступает лис, пытавшийся сначала обмануть поросят [ух ты, ему никто не поверил!], а после просто разрушивший ненадёжные домики. К счастью незадачливых хрюшек, лис был заботливым и решил слопать троицу разом, позвав на пир приятеля. Но... конец у лиса был весьма мучительным. В общем, любопытный и, наверное, более «сказочный» вариант известного сюжета.

Итог: забавный сборничек с парой симпатичных цветных иллюстраций, который скрасит вам полчасика ожидания где-нибудь и чего-нибудь. Можно почитать с детьми, но сначала проглядите текст сами, а то вдруг вас что-то не устроит :)

Иногда мне кажется, что я чересчур придирчивый читатель. Потом я вспоминаю о том, что есть люди, которые покупают книги и разбрасывают их по дому просто для создания необходимой атмосферы. И тогда успокаиваюсь.
В данном случае с книгой мне не повезло. Поскольку отзывов о ней я так и не нашла, а название манило создать себе праздничное настроение накануне каникул, то пришлось покупать себе несколько книг из серии вслепую.
Проблема состоит в том, что то, что я обнаружила внутри книги, вряд ли можно назвать «Рождественским подарком» вообще. Но, как говорится, ложка дёгтя должна быть везде, так почему бы и не съесть её сейчас?
Не скрою, одним из факторов, заставившим меня обратить пристальное внимание на данную серию было то, что содержание было одобрено издательством РПЦ. Дело здесь не в религиозности, а в том, что данный факт подогрел моё воображение, нарисовав целую кучу добродушных (!) и поучительных (!) сказок от всеми любимых писателей – соотечественников, после прочтения которых даже самые скептически настроенные читатели смогут поверить в чудо. Но нет, чуда не произошло, потому как содержание меня немало удивило в первую очередь тем, что пропагандирует оно вовсе не христианские ценности. За что мне, если честно, несколько обидно, так как настроена я была прямо на противоположный результат. Чтобы не быть голословной, то приведу конкретные примеры.
Первый же (и, наверное, самый неуместный по содержанию рассказ) – «Обман» Лескова. Рассказывает о том, насколько бесполезен и не применим к реальной жизни институт брака по мнению военных людей. Дескать, раньше женщины были лучше и отдавали свою любовь за сбор васильков в поле (повторюсь, это следует воспринимать буквально!). Пропагандирует ярый антисемитизм и национальную нетерпимость (что вообще глупо, исходя из концепции данных книг, как по мне). И если обилие всевозможной чертовщины ещё можно объяснить тем, что праведные наставления никто не отменял, а содержание, подходящее для чтения детям нам никто не обещал, то некоторые моральные аспекты в «Благодатном небе» Будищева меня заставили усомниться в том, что редакторы подошли к отбору произведений для этого издания сознательно.
Вердикт неоднозначен: с одной стороны, часть из рассказов хороша, хоть и не создаёт ощущения уюта и праздника. Но с другой стороны, это чтение – сугубо взрослое, заставляющее буквально на каждой странице задумываться о несовершенстве мира и о глупых и жестоких людях. Так вот, в чём заключается моя дилемма: стоит ли мне и дальше читать книги из этой серии (которые томятся на полке, к слову, уже месяц) или лучше отдать предпочтение чему-нибудь действительно волшебному и доброму, что сможет восстановить пошатнувшийся баланс между добром и злом?)