Отзывы на книги автора «Сборник»

Небольшое произведение для тех, кто интересуется японкой классической литературой. Изысканное  и хрустальное произведение.

Да, да, именно так. Страшилки очень хороши, некоторые даже знакомые, как например про гробик на колесиках и красные и серые занавески. Но эти страшилки предназначены не для чтения, а для того, чтобы их рассказывать мрачным голосом ночью у костра в компании детей или подростков, людям постарше будет интересно либо поностальгировать, либо просто познакомиться.
Заметила большую схожесть многих страшилок между собой: всякие красные и черные предметы, кинк на удушение, занавески, туфли, куклы - словно одну и ту же страшилку переиначивали на свой лад.
Я так поняла, что страшилки в основном носят предостерегающий и поучительный характер - чуть ли не все истории завязаны на том, что какой-то ребенок не послушался взрослого. Я бы даже назвала все эти страшилки очень добрыми - не идут ни в какое сравнение с нынешними хоррорами и ужасами, поэтому не ждите никаких мурашек по коже)

Не думала, что когда-либо поставлю такую оценку, да даже и не подозревала, что она существует, но вот - открыла её для себя. 0,5 - и это много для такой "книги". Ставлю только для понижения её общего рейтинга (0 бы не повлиял). Вообще-то не хотела писать отзыв, но, увидев его у себя в списках на прочтение, решила - напишу.

Этот странный сборник, хоть он и короткий, я дочитывать не стала. И с чего автор решил, что я хотела это знать??? Прекрасно обходилась и без такой информации. Ну разве что... Вы скромный и стеснительный человек? У вас по этому поводу комплексы? Вы считаете, что окружающие лучше вас? Прочтите эту чушь и поймите, что вы нормальный, адекватный человек по сравнению со всеми этими извращенцами и упоротыми... Больше от книги пользы никакой.

P.S. Я всё-таки надеюсь, что меня окружают (хотя бы по бОльшей части) адекватные люди. А эти фрики просто собрались на форуме, сконцентрировались, так сказать, чтобы излить всё это дерьмо на окружающих.

Тексты Макса Фрая всегда весьма фантасмагоричны. И многим - пусть и умнейшим людям, начитанным и во всех смыслах прекрасным - кажутся бредовыми и бессмысленными. Это люди, которые не любят дожидаться рассвета на подоконнике, с последней сигаретой и остывшей чашкой кофе. Которые не гуляют часами под дождем в одиночестве. Которые...которые просто не ищут то, непонятно что, то неведанное и неописуемое, что все мы, держащие Ехо, ищем перманентно.

Я давно поняла, что втюхивать любимым людям Фрая, доказывая, что это лучшие книги на свете - бессмысленно. Если в них есть "это" - они и сами влюбятся с первых строк. А если нет...Ну что ж, ничего плохого в этом нет. Иногда я даже завидую им, в их жизни всё обычно проще и понятнее. Наверное.

Тексты Фрая всегда полны аллюзиями и ощущениями. Ни в коем случае не конкретными ответами. Никаких формальных выводов, никаких нравоучений. Только это бесконечное чувство поиска. И Фраю каким-то невероятным образом иногда удаётся приближать нас к "этому". Непонятно как, непонятно к чему - но удаётся.

Эти люди, о которых я говорила выше, не видят во Фрае смысла, просто потому что им этот смысл не близок и непонятен. И читая рассказы в этом сборнике я поняла, что же они чувствуют, когда всё же пытаются заставить себя читать. А поняла я это потому, что эти рассказы написаны абсолютно во Фраевском стиле, но в них смысла банально нет. Это подделки. Некоторые - дешевые, некоторые - получше. Но все подделки.
И оказалось, что Фраевский стиль письма без Фраевского смысла, без этого цепляющего послевкусия - это просто бредовая фантасмагория. Причем раздражающая, потому что стиль-то захватывает, стиль родной. И когда в конце каждого рассказа - очередная пустота, очередное "вы серьезно?! И что?! И о чем, и зачем!?".. Это расстраивает, оочень мягко говоря.

Когда наконец-то попался первый рассказ, который почти сразу начал глубоко цеплять - естественно, оказалось, что это уже рассказ непосредственно Фрая :)

На самом деле, странно. Неужели Мартынчик не сама отбирает рассказы в книги, на которых указано её имя, как имя составителя? Печально! Аяйяй, Светлана!

PS Единственные рассказы, которые удались - рассказы Александры Зволинской. С удовольствием бы читала про Чарли дальше.
PPS А, ну и иллюстрации. Иллюстрации шикарны.

В советское время редко, но все же публиковались сборники очерков о разведчиках. Были и ведомственные сборники статей на эту тему, но они имели гриф, как минимум, «секретно» и обычным людям были недоступны.

В девяностые и в «нулевые» традиция издавать такие тематические сборники продолжилась. Затем наступила затишье. И вот новый всплеск. Сборник «Тайная история отечественной внешней разведки». Книга 1. Есть и второй выпуск, но о нем расскажу отдельно.

О чем сборник? Примерно 90% статей - биографии кадровых сотрудников (например,
Комиссаров В. М., Хлобустов О. М. "Он имел полное право сказать: "Я счастлив, что...". Непростая судьба одного из первых чекистов"; Владимиров А. "Время первых. К 115-летию первого руководителя ПГУ КГБ при СМ СССР А.С. Панюшкина") и агентов советской внешней разведки (например, Кочик В. Я. "Трое из многих. Агенты советских спецслужб Александр Севрюк, Александр Хомутов и Кондрат Полуведько; Кочик В. Я. "Кто такой Андрия Пиклович? Малоизвестный персонаж весьма громкого дела 1930-х годов"; Гелибтер К. (Gelibter Cyril). "КГБ в Великобритании: что мы знаем об Оксфордской группе?" - речь идет о т.н. "Оксфордской пятерики") с момента создания последней и заканчивая 1945 годом. Ну и отдельные регионы (например, Шинин О.В. Советская внешняя разведка на Дальнем Востоке в 1920- 1922 гг.; Тимофеев А.Ю. "Советские разведчики в королевстве Югославии по материалам белградских архивов"; Кочик В. Я. "Некоторые данные о деятельности советской внешней разведки в Болгарии перед войной (1935-1939 гг.")).

Причина повышеного интереса к первой половине XX века. Большинство авторов при написании своих статей привыкло использовать материалы из архивов, а документы после 1945 года в России мало кому доступны, поэтому большинство публикаций о довоенном периоде.

Хотя есть несколько статей периода "холодной войны" и текущей ситуации (например, Хавкин В. Л. "Загадка Отто Йона"Хлобустов О. М. "Карибский кризис: за кулисами истории"; Гелибтвр К. (Gelibter Cyril). "Советская разведка и Китай при Андропове. 1967-1982 годы", "Российская внешняя разведка после 1991 года" и "Отсутствие революции в СВР".

На самом деле статей в сборнике раза два больше, чем я указал в примерах. И все их перечислять смысла нет. Все они качественные благодаря тому, что их отбором занимался историк спецслужб Александр Иванович Колпакиди.

«Не полагай, что так легко исправиться от пороков, когда они уже взяли над нами верх. Пороки обыкновенно входят в дверь, а выходят в щелочку, и потому если хочешь исправиться, то должен беспрестанно и строго смотреть за собою».
Моей первой книгой, прочитанной в 2020 году, стал небольшой сборник сказок от издательства «Никея». Я собираю серию этого издательства. У меня уже как традиция, каждый Новый год покупать себе новые сборники из этой серии книг. Долго выбирала – какой же сборник прочесть первым (ведь уже пора готовиться к Рождеству). Решила, что сейчас самое время для сказок.
В этот сборник вошли следующие сказки:
• Ханс Кристиан Андерсен «Ель»
• Ханс Кристиан Андерсен «Снеговик»
• Сакариас Топелиус «Звездоглазка»
• Сакариас Топелиус «Сампо – Лапчонок»
• Сакариас Топелиус «Рождественский подарок ангелов»
• Александр Куприн «Жизнь»
• Дмитрий Мамин – Сибиряк «Пора спать»
• Владимир Одоевский «Мороз Иванович»
• Лидия Чарская «Царевна Льдинка»
• Михаил Михайлов «Два Мороза»
• Антоний Погорельский «Черная курица, или Подземные жители»
• Морозко
Все сказки из этого сборник объединены одной тематикой – зима, Рождество. Этот сборник не хотелось читать залпом. Хотелось растягивать удовольствие. Читать по сказке перед сном, но, к сожалению, это невозможно. Взрослым тоже нужны сказки. Кстати, заметила одну такую интересную деталь, что сказка Владимира Одоевского «Мороз Иванович» и русская народная сказка «Морозко» в принципе схожи. Сюжет один и тот же, сказка Одоевского своего рода пересказ на новый лад старинной и любимой всеми нами сказки «Морозко». Советую тем, у кого есть дети, обратить внимание на сборники из серии «Рождественский подарок» от данного издательства. Дизайн у этих книг великолепный, я с особым трепетом отношусь к этим книгам. Они занимают у меня почетное место на книжных полках. Ставлю этому сборнику 5 из 5!

Часто нам с вами не хватает какого-то элементы волшебства в нашей обыденной жизни. Для таких случаев издательство Рипол выпустило вот такой небольшой сборник сказок Китая.

В издание вошли три сказки:

- "Волшебная картина" о юноше, который влюбляется в девушку с картины;

- "Женщина-лисица" о девушке, которая оборачивается лисицой;

- "Жёны в зеркале" о двух сестрах, которые были заточены в зеркала.

Все три сказки чем-то похожи на наши, русские сказки, где герои сражаются против злодеев ради спасения любимых.
Мне понравилось обилие символов, присутствующих в сказках. Например, мост как символ связи двух миров. Рис как символ достатка. Цветок пиона как символ красоты и юности. Лисица как символ хитрости.

В сказках есть мораль, что главное для любой сказки, а также много доброты и искренности, ведь книга предназначена в первую очередь для детей. Думаю, взрослые тоже с удовольствием её прочтут.

P.S.обратите внимание на иллюстрации, которые настолько красивы, что мне сразу вспомнился любимый мультфильм - "Мулан". Даже качество бумаги вызвало восторг! И всё это великолепие стоило 67 руб. в Ашане.
Одним словом, это must-have для вашей домашней коллекции сказок! Всем читать и верить в волшебство!

Этикет - это часть нашего воспитания, в нкм собраны нормы, регламентирующие поведение в той иои иной ситуации, подкрепленные столетиями опыта.
Это явление, безусловно, социальное, оно носит на себе отпечаток людей точно также, как и само оказывает влияние на них. Сейчас все намного проще, конечно, чем было у наших предков. Однако, раньше правила этикеиа имели более глубинное значение и регламентироапли жизнь как внутри одной социальной группы, так и ращнвх социальных групп: разнвх народов друг с другом, старших и младших, мужчин и женщин, гостей и хозяев.
На Кавказе этикет был достаточно жестко регламентирован, не зная его, не рпзбираясь в его тонкостях, иностранец мог не только покпзаться невоспитанным, но попросту оказаться в опасности.
Эта книга рассказывает читателю о нормах, руководивших людьми ежедневно, ежечасно. Также в тексте собраны пословицы разных народов на тему этикета, в краткости которых собрано все национальное отношение к ращным граням этикета.

Мне нравится просто читать такую книгу: здесь и Россия, которая изменилась ("Россия, которой нет"), ибо письма написаны из Русского Пантелеймонова монастыря, да и сама Гора Афон, на которую не вступает нога женщины. И совершенно "нездешний" ритм писем, и монашеский, да просто человеческий этикет...
Вот почти наугад:
Боголюбивый благодетель Константин Николаевич (это приветствие)
Ваше письмо и святую жертву, 8 рублей, мы получили (вот и этикет)
В силу полного и глубокого сочувствия Вашему положению, а также по долгу признательности будем усердно молить Господа, да восставит Ваше здравие и силы...
Прибегайте неослабно с верою к святому и всемилостивому небесному врачу - страстотерпцу Христову Пантелеимону... (вот и сочувствие, и направление, куда надо двигаться, и напоминание о святынях монастыря).

Монастырь Симонпетр (?)

Все мы знаем русские частушки, чуть ли не с детства... Под гармонь или балалайку. Чаще всего вспоминаю деда, который распевал их принявши изрядную долю горячительного... Да, да - не без этого! Совершенно неожиданные открытия сделал для себя в области частушек с неформативной лексикой. А что? Неужто никто ни разу не слышал? Слышали, и даже хохотали взахлёб! Так почему же не считать это частью русского фолклора? Ведь сочинить хорошую частушку тоже искусство! Короче - не нравится - не читайте! А мне нравится и не стыдно в этом признаться!!!