Отзывы на книги автора «Сборник»

Прочитала гениальную книгу цитат Джейсона Стэтхема, достойную грамотной речи знаменитого Кличко.

Большая часть цитат - шуточки-прибауточки мальчиков-подростков про секс. Часть шуток однотипные: "Пугачеву знаешь? Я напугал". И над остальными я посмеялась (штук 20).

Хотела когда-то купить книгу, но теперь точно не буду.

первая моя рецензия на книгу.
хочу сказать, что Лихачёв, занимавшийся переводом данной летописи, отлично смог сохранить древнерусскую манеру повествования, где используются инверсия, гипербола и другие характерные фигуры речи.
Первая половина книги - летопись Нестора и отрывок Ипатьевской летописи + поучение детям Мономаха, его письмо Олегу Святославичу + сказание о Борисе и Глебе. вторая половина книги - комментарии Лихачёва, разъяснение и пояснение слов, фраз, мест, которые встречаются в книге по хронологии.
Сначала дам оценку самой летописи, насколько она интересна, понятна и насколько завлекает читателя в древнерусский уклад. До Ярославичей из за небольшого количества личностей в родословной Рюриковичей все было интересно и понятно. Особенно мне запомнилось правление Ольги и Владимира Святого. В описании того, как Владимир выбирал религию, был краткий пересказ создания мира богом и о том, как появились люди и христиане в частности. Вот этот отрывок я даже пометила, потому что есть желание получше познакомиться с библией и христианством в целом. Но после начала братоубийственных войн я начала терять смысл и нить повествования, путаться в именах и личностях, стало менее интересно читать об очередной битве на какой то там реке или поле. Поэтому после Ярославичей я уже перестала понимать что происходит и о чем пишет автор. Но так как это летопись, которая просто повествует о событиях в тот или иной год, следует быть готовым к подобной информации.
Далее идут комментарии Лихачёва, которые на мой взгляд слишком громоздки и для любительского чтения не совсем полезны. О многом в этих комментариях говорится, что информация недостоверна или что о ней ничего не известно.
Были любопытные моменты в этих комментариях, но бОльшую из часть можно было бы пролистать или вырезать, но скорее всего эти комментарии написаны для более углубленного изучения древней Руси по древним источникам.
Мне, как человеку, интересующимся историей, было интересно познакомиться с  первоисточником, прочитать об известных событиях и известных князьях и о том, как они жили и чем прославились.
Рекомендую к прочтению тем, кому небезразлична история древней руси и история в целом!) Тем, кто даже не знаком с историей и кто хочет таким образом ее изучить, лучше делать это через учебники: в летописи не всегда все достоверно и понятно)

первая моя рецензия на книгу.
хочу сказать, что Лихачёв, занимавшийся переводом данной летописи, отлично смог сохранить древнерусскую манеру повествования, где используются инверсия, гипербола и другие характерные фигуры речи.
Первая половина книги - летопись Нестора и отрывок Ипатьевской летописи + поучение детям Мономаха, его письмо Олегу Святославичу + сказание о Борисе и Глебе. вторая половина книги - комментарии Лихачёва, разъяснение и пояснение слов, фраз, мест, которые встречаются в книге по хронологии.
Сначала дам оценку самой летописи, насколько она интересна, понятна и насколько завлекает читателя в древнерусский уклад. До Ярославичей из за небольшого количества личностей в родословной Рюриковичей все было интересно и понятно. Особенно мне запомнилось правление Ольги и Владимира Святого. В описании того, как Владимир выбирал религию, был краткий пересказ создания мира богом и о том, как появились люди и христиане в частности. Вот этот отрывок я даже пометила, потому что есть желание получше познакомиться с библией и христианством в целом. Но после начала братоубийственных войн я начала терять смысл и нить повествования, путаться в именах и личностях, стало менее интересно читать об очередной битве на какой то там реке или поле. Поэтому после Ярославичей я уже перестала понимать что происходит и о чем пишет автор. Но так как это летопись, которая просто повествует о событиях в тот или иной год, следует быть готовым к подобной информации.
Далее идут комментарии Лихачёва, которые на мой взгляд слишком громоздки и для любительского чтения не совсем полезны. О многом в этих комментариях говорится, что информация недостоверна или что о ней ничего не известно.
Были любопытные моменты в этих комментариях, но бОльшую из часть можно было бы пролистать или вырезать, но скорее всего эти комментарии написаны для более углубленного изучения древней Руси по древним источникам.
Мне, как человеку, интересующимся историей, было интересно познакомиться с  первоисточником, прочитать об известных событиях и известных князьях и о том, как они жили и чем прославились.
Рекомендую к прочтению тем, кому небезразлична история древней руси и история в целом!) Тем, кто даже не знаком с историей и кто хочет таким образом ее изучить, лучше делать это через учебники: в летописи не всегда все достоверно и понятно)

Сказки народов мира. "Дрофа-Плюс", 2006

Я читаю много фольклорных произведений - от эпоса и мифов до закличек и обрядовых песен. Такую любовь к фольклору привили мне чудесные, увлечённые люди - мои преподаватели русской и зарубежной литературы, фольклористики и выразительного чтения. В общем, так сложилось, что значительную долю моего чтения составляют сказки.

Меня бесполезно спрашивать, стоит ли читать тот или иной сборник сказок. Конечно да! Даже если вы что-то похожее уже где-то когда-то читали, всё равно в пересказе другого народа, другого рассказчика, нового переводчика это каждый раз немного другое произведение. И в этом прелесть древних как мир сюжетов.

Так что единственный вопрос в моём случае: оставить или нет очередной сборник сказок в моей библиотеке?

Толстый сборник от издательства "Дрофа" (352 страницы) в целом порадовал меня качеством перевода и пересказа, а также выбором сказок. Понравились и заинтересовали почти все сказки, есть что обсудить с ребёнком при совместном чтении, сохранен национальный колорит, к некоторым словам даны сноски с объяснением, назидательность, как и положено, присутствует, но сказочное повествование делает мораль приятно ненавязчивой.

В книге есть украинские, белорусские, сказки Восточной и Западной Европы, Японии и Китая. Особо отмечу польскую, болгарскую и сербскую сказки. Итальянские, японские и английские - моя слабость. Не могу быть объективной.

Немного расстроили иллюстрации. К английским сказкам - самые удачные, признанного мастера А. Елисеева. Но вот к остальным... Составители по неизвестной причине подобрали разных иллюстраторов к разным разделам, при этом все они явно склонны к карикатурному и юмористическому стилю, хотя далеко не все сказки в сборнике смешные, есть довольно лиричные, страшные или печальные. Поэтому странно было видеть вместо прекрасного принца парня с фингалом, а вместо грозного змея мультяшного дракончика.

Не знаю, оставлю ли я в своей библиотеке этот сборник, но ознакомиться с ним однозначно рекомендую. Возможно, кому-то даже весёленькие иллюстрации придутся по вкусу )

Книга написана интересно, но меня разочаровало, то что здесь больше не высказываний Матронушки, а рассказов о помощи тем кто к ней обращается. Лично мне интересно, но на один раз...

Книжка довольно специфическая. Это сборник эссе на тему «от какой научной идеи или принципа необходимо отказаться, потому что они тормозят научный прогресс». Они охватывают различные тематики, начиная с космологии и кончая социальными науками. Занимают эссе от половинки до 4-6 страниц. Поскольку каждый автор высказывал свое субъективное мнение, здесь хватает весьма спорных выводов. Эссе сгруппированы по тематике и по большей части написаны понятным языком, хотя есть и исключения. Насколько адекватно выполнен перевод, судить сложно, потому что в книге часто встречаются весьма специфические термины, и не факт, что в русском языке есть устоявшийся вариант их перевода. Впрочем, выглядит все пристойно, и читать книгу интересно, может отчасти потому, что людям нравится, когда что-то критикуют, развенчивают и «отправляют в отставку». Эссеисты в подавляющем большинстве случаев ученые, профессора, специалисты в выбранной тематике, авторы научно-популярных книг, хотя изредка встречаются довольно странные регалии, но кажется что общий уровень компетенции авторов высокий.

С одной стороны, книга ровно о том, о чем говорится в аннотации: она посвящена известным великим стройкам всесоюзного масштаба. Это и Магнитка, и ДнепроГЭС, и Турксиб, и Братская ГЭС, и КамАЗ, и, разумеется, БАМ. Книга довольно интересная, и особенно интересными показались части, посвященные строительству Братской ГЭС, КамАЗа и БАМа. Поражает грандиозность проектов и величие самих сооружений, построенных без столь широко обсуждаемых сегодня цифровых технологий.
С другой стороны, книга лишена строгой внутренней логики. Где-то - описание самих строек. Где-то - о персонах, принимавших активное участие в их организации. Где-то - воспоминания "очевидцев событий". Про какие-то стройки более подробно, про какие-то - самая общая информация.
В итоге, книга оказывается любопытной, но оставляет после себя ощущение собранного пазла, в котором не хватает множества деталей.