Отзывы на книги автора «Саша Филипенко»

В этот самый момент, дождавшись, когда Любовь уснёт, Вера принимает смертельную дозу лекарств. Закрыв глаза, она надеется теперь, что сестра не проснётся от рвоты.

Он модный автор. Знаете, гламурной России, той, что внутри Садового кольца. нужен сенешаль, вещающий о жизненных реалиях замкадышей. В каждый момент времени один. Больше одного им трудно осмысливать, у них много по-настоящему важных дел: фондовые рынки, отдых на Багамах, счета на Кайманах. Но и за Расеюшку тоже когда-никогда надо порадеть, например на модном спектакле в Гоголь-Центре. Кого-попало слушать не станут, нужен о собый человек. Иногда в нишу модного писателя попадали люди талантливые, вроде Гришковца или Прилепина, чаще, хм, такие, как Минаев, Снегирев, Рубанов. Сейчас Саша Филипенко.

Он умница, а что к тридцати пяти до сих пор Саша, так вспомните Сашу Черного или Сашу Гитри (тот, правда, француз). К тому же, такое сочетание полной формы имени-фамилии в коллективном бессознательном уже закрепилось за лысым мужиком, игравшим Смерть. Нам такое ни к чему. И вот он пишет. В год по роману. Небольшие, по сто шестьдесят страниц, как в аптеке. Оно и понятно, занятым людям, которые в таргет-группе, некогда многабукв читать.

Но в этот компактный объем, автор умеет вкладывать многие смыслы: злобу дня, высокую трагедию (а вы думали, почему главы "Возвращенния в Острог" песнями названы? Так Эсхил же!); метафоричность (а вы думали, почему город Острогом назван?): символизм (сиамские близнецы Вера и Любовь). Полный джентльменский набор. Что-то еще упустила? А, ну да. Мэр из бывших уголовников. Коррумпированные силовики. Местный правдоискатель, он же борец за экологию, гибрид князя Мышкина с Юродивым из "Бориса Годунова" - поклон Великой Русской Литературе.

Еще есть расхристанный, перманентно страдающий от утраты любимой женщины положительный герой. Он же столичный следователь, суперпрофи и персонификация добра-с-кулаками. И мажор, который в начале вызывает неприязнь, но к финалу читатель невольно проникается к юноше теплыми чувствами. Тем более, что у него в Москве квартира в двух уровнях с видом на Цветной бульвар и технологией "умный дом", ванна джакузи с пузырьками, а в холодильнике ледяное шампанское - тоже с пузырьками. Ах да, еще Вера Полозкова. Не в Джакузи, просто в книжке. Видите, сколько много всего можно натолкать, когда умеючи.

Так а роман-то, роман про что? Ну как вам сказать. Да все просто. После того, как воспитанников детдома из медвежьего угла с говорящим названием Острог (градообразующее предприятие тюрьма) вывозят на море, среди них начинается эпидемия самоубийств. Сколько понимаю, мораль незамысловата: не жили богато, нефиг начинать. Или рожденный ползать, летать не может? Или: скоты, что с них взять? Выберите нужное.

Совсем крошечная, но действительно - роман, с солидно-серьезными рецензиями и рецензентами, причем ты сразу чувствуешь, что она вполне заслуживает таковых. Вот только мне хочется отозваться совсем иначе: не литературоведчески, не как-то специально умно́, не хвалебно и не ругательски (а именно эти две окраски встретила в чужих отзывах), хочется просто по-читательски, не ища в герое Печорина или «типично современного мужчину». Потому что если я, обычный читатель вполне основательного уже возраста, поверю в то, что типичный современный молодой мужчина - это прихлопнутый детскими травмами мужской экземпляр с умом, но напрочь без души, творец-циник с потребностями тела, но без намека на потребности сердца, с которым не уживаются даже коты, то жить мне после этого станет еще тошнее, чем самому этому экземпляру. Даже если в конце тоннеля начинает брезжить свет…

Нет, я верю Саше Филипенко, я верю в его героя Сашу Филипенко, верю в реальность существования этих вторых Саш Филипенко, только я отказываюсь верить в то, что это и есть «образ современного человека». Предпочитаю оставить его лишь удачным образом книжного героя, который должен будить в читателе интерес исследовательский и заставлять его, читателя, покопаться в себе самом на предмет жутковатых ассоциаций. О нем хорошо бы поговорить в курилке, наверное, а еще лучше просто выдохнуть в конце книги, мол, как хорошо, что такие экземпляры мне встречались только в книге.

А вообще, было бы интересно услышать мнение читателей помоложе: это реально «типичный образчик современности»? Вот прямо типичный?!

Поцреотические фуфайки и дерьмократические кардиганы

Наш местный рецензент под номером 951033 как-то упрекнул Захара Прилепина в том, что он, дескать, торгует "поцреотическими фуфайками". Ну, торгует. Ну и что? "Фуфайки" нынче в тренде. Если уж на то пошло - торгуют все. Взять хотя бы новоиспечённого писателя Сашу Филипенко. Разве он не торгует? Торгует. Да ещё как! Вот только не "поцреотическими фуфайками", а "дерьмократическими кардиганами". Но ведь хрен редьки не слаще, правда?

"Бывший сын" - это роман-памфлет неумело маскирующийся (шитый белыми нитками) под семейную драму. Шестнадцатилетний минчанин по имени Франциск в результате несчастного случая впадает в кому. Чтобы вывести человека из комы, с ним нужно постоянно разговаривать. В основном этим занимается бабушка мальчика. Изо дня в день на протяжении десяти лет она рассказывает неподвижно лежащему Франциску как не свободен, несчастен, беден и запуган многострадальный белорусский народ; глава государства – диктатор, захвативший власть от имени народа, его чиновники - лизоблюды и жополизы. Бабушке вторят и другие (родственники, друзья, школьные преподаватели, санитарки). Каждый из них спешит поведать Франциску, как серо, убого, уныло и говяно живётся человеку в государстве, где мент получает больше учителя. Достаётся и большому брату (России). Всё та же старая песня о проклятых москалях испокон веков гнобивших несчастных белорусов.

Я тут погуглила и выяснилось, что Филипенко, до того, как заделаться писателем, работал сценаристом в программе "Прожекторперисхилтон". Стало быть, Ургант энд компани гундели под Сашину дуду. О как! В "Прожекторе" у Филипенко хорошо получалось - живенько так, местами оригинально, иногда смешно. В отличие от "Бывшего сына", где решительно всё плохо - сюжет, язык, детали, психологизм. Вяло и заурядно. А политика... Ну что политика?! Что из такого дерьмового материала как политика сошьёшь? Разве что сконстролить себе "дерьмократический кардиган". Шик?!

До этой книги я успел прочесть самый последний (Кремулятор) и самый первый (Бывший сын) романы Саши Филипенко. Они очень отличаются друг от друга, творческую эволюцию писателя трудно не заметить. "Замыслы" и стилистически и жанрово и авторской позицией не похожи на другие книги Филипенко. Это, пожалуй, первая автофикшн книга, если ее можно так назвать - некоторые детали биографии автора очевидно соответствуют действительности, а другие, я надеюсь, являются плодами вымысла. Замыслы - это энергичный, плотный текст, замешанный на элементах детектива, повествования о взрослении, нарко-трипа, рассказах о селебретиз, забавных случаях из жизни... Центральная тема этой книги проявилась передо мной не сразу. Да и не уверен я на 100%, что разглядел ее правильно, может автор хотел сказать нам что-то совсем другое...

Филипенко – моя новая большая любовь. Для меня его телеграфно короткие романы – квинтэссенция "невыносимой легкости бытия", приправленной изящным юмором, и с вкраплением таких приправ, которых я стараюсь в свое обычное меню не допускать, так как от них слезы буквально брызжут из глаз. Но от Филипенко почему-то терплю... впрочем как и от Шендеровича. Может быть потому что они как-то их дозируют так, чтобы ровно хватило времени на то, чтобы вздохнуть?

окей, на самом деле сразу по прочтении книга меня ужасно разочаровала.
я-то думала: молодой, красивый телеведущий, сценарист, автор шуток для прожекторпэрисхилтона, ныне, кажется, почившего в бозе, герой-тёзка - ну точно, будет производственная комедия. на худой конец - производственная драма.
нет, увы.
то есть да, было 2-3 страницы действительно производственной драмы, 2 абзаца производственной комедии, а все остальное могло случиться вообще с кем угодно. и где телевизионный колорит? приоткрытие двери в таинственную кухню эфира? где шутки, в конце концов, сотни смешных шуток, по двадцать на каждую страницу?
я себя чувствовала обманутой в лучших чувствах - села читать развлекательную литературу, очень понятного, бегбедеро-минаевского жанра, а развлекать меня никто не захотел. это определенно какая то плохая развлекательная книга.
а потом поняла, что сама виновата. нет, правда, сама виновата - что поверила аннотации, тем более что и она при повторном чтении не обещала чтива. просто сработал стереотип - раз работает на телевидении, значит это продком.
эта книга неплохая, просто она серьезная и трудная. потому, в частности, трудная, что обычно герою книги про повальную бездуховность зажравшихся креаклов очень легко посочувствовать - или очень легко его осудить. потому что он беспрестанно - в суровой мужской манере или по бабьи - ноет. жалуется, страдает, его гложет - и тут либо сам напросился, либо бедненький, что ж тебя так скрючило.
а саша филипенко - герой, не автор, про автора ничего не знаю - не ноет. его не гложет, а гнетет. он может миллион кулстори рассказать, только вы на потолок залезете, пытаясь отыскать грань, где в этих стори кончается кул и начинается ужас. он даже что-то предпринимает - но в действиях героя минимум рефлексии и максимум порыва, как правильно тут сказали - инстинкта. и он не знает, хорошо ему стало или плохо, он просто бежал, а теперь отдышаться не может. может, он назавтра вернется в свое московское теплое болотце и будет там гнить. может, изменит свою жизнь радикальным способом.
мы ничего не знаем - финал открыт, фрустрация нескончаема.

в общем, хорошая книжка. но нифига не развлекательная. если хочется развлечения и только - не понравится. и глубокой рефлексии пополам с многомудрыми мыслями там тоже не ищите. хотя пара афоризмов мне понравилась.

И так, друзья мои, перед нами новый роман Саши Филипенко "Травля". Роман сложный, неожиданный, со своеобразным чувством юмора. Роман, заставляющий нас и плакать, и радоваться, а главное - думать, думать и думать... о дефиците чести и неподкупности, очень сильно ощущаемом в современном российском обществе. Роман написан безупречно. Единственный его недостаток - немногословность. Уж больно коротенькая получилась книжечка. Вот таких людей бы сечь-то, и приговаривать: писать, писать, писать!

Главный герой романа журналист Антон Пятый - счастливый отец и любимый муж. Человек высоких моральных и нравственных качеств (правдивый, неподкупный, верный своей жене и профессии). Как всякий кристально честный журналист, Антон печатается в либеральной прессе. Публикует статьи, разоблачающие высоких государственных чиновников. Почему Пятый, спросите вы? Откуда взялась эта странная фамилия? Всё очень просто. Есть такое понятие - "пятая колонна". В нашей стране пятой колонной или национал-предателями называют людей либеральных проевропейских взглядов. Всё это, конечно же, мерзкая ложь и гнусные инсинуации. Дав своему прекрасному во всех отношениях герою фамилию Пятый, Филипенко хочет показать нам, что пятая колонна - это не сборище национал-предателей, как утверждают горе-патриоты, а, собственно говоря, политическая и нравственная элита, если угодно - ум, честь и совесть нашей эпохи!

- Что значит, кому всё это нужно? Людям, людям, Арин!
- Ты же сам говорил, что людям в этой стране на всё наплевать.
- В большинстве своём да, но есть и те, кто ещё помнит, что такое правда!

На первый взгляд, читателю, неискушённому в литературе, незнакомому с серьёзной прозой, может показаться, что диалог Антона с Ариной (его женой) - ни что иное, как дешёвое пафосное говно, но на самом деле, это не так. Прочитайте ещё раз. "Что значит, кому всё это нужно?" Вы чувствуете, с каким неподдельным негодованием обращается Антон к своей супруге? Как ты могла спросить такое?! Ты, жена моя, мать моих детей! Следующее предложение - это крик сердечной боли, вырвавшийся из груди Антона: "Людям, людям, Арин!" Пятый, словно новый русский Прометей, несёт людям очистительный свет правды и добра. И никакие тёмные силы не устрашат и не остановят его.

- Неужели не видишь ты, Арина, что эта гниль, нелюди эти, черти, черви, хотят только того, чтобы я сдался? Только я не стану! Не стану я сдаваться, Арин!

Бесстрашный журналист публикует ряд статей, в которых уличает высокого государственного чиновника в том, что тот имеет недвижимость за границей и сына-педика. Уязвлённый чиновник решает отомстить журналисту. И против Антона была развязана тщательно организованная травля. Подлые приспешники высокого государственного чиновника делали всё для того, что бы жизнь Антона стала невыносимой. Они заставляли Антона чуть ли не круглосуточно слушать песни Земфиры. Они подговаривали официантов нагло и бесцеремонно хамить Антону, когда тот заказывал чашечку кофе. Они вывешивали посты, в которых называли Антона продавшимся либерастом. И наконец, самое страшное. Эти подонки подослали к Антону шикарную проститутку, которая, улучив удобный момент, изнасиловала его, причём два раза.

Меня совсем не удивляет тот факт, что в этом году Филипенко попал в короткий список "Большой Книги". Вот уже третий год из ведущего "Дождя" и бывшего кавээнщика пытаются слепить писателя. А из него писатель - здесь уместно привести цитату из рассказа Войновича "Шапка" - "как из говна пуля". Но как бы то ни было, кто Сашу издаёт, тот его и танцует.

Это мое первое знакомство с автором. В мой "виш-лист" книга попала наверное, потому, что входила в шорт-лист литературной премии «Большая книга» в 2016 году.
Структура книга построена по принципу музыкального произведения - часто приходилось "гуглить" специальные термины. Заинтересовалась, почему. Оказывается, автор закончил музыкальный колледж по классу виолончели. Брат одного из ГГ тоже виолончелист.
Страшная книга. Потому что про события нашей жизни, дефолт 1998 г. Как сказал сам автор в одном из интервью "Книга-фотография нашей ОБЫДЕННОЙ жизни". Почему школьный учитель, который в идеале должен "сеять разумное, доброе, вечное", становится сектантом (очень продуманным!) а потом по его указке травят журналиста??? Отдельным сюжетом - отрывки из незаконченного романа ГГ - журналиста Антона Пятого. Такая интересная антиутопия.
В сборник еще включен рассказ "Дерьмовый человек" - не понравился совсем.