Отзывы на книги автора «Роман Сенчин»

Кому на Руси жить хорошо?
Хм, уж точно не героям сенчинских книг. Их способ существования и жизнью-то назвать нельзя; жалкое, а главное - бессмысленное барахтанье в отхожей яме, которую они сами себе и вырыли. Мне понятен пессимизм автора, но не близок. Да, жизнь не сахар, но и не полное дерьмо. Жизнь похожа на зебру: сначала белая полоса, потом чёрная полоса, опять белая, снова чёрная. Рано или поздно чёрная полоса обязательно закончится. Не заканчивается она только в книгах Романа Сенчина. Не стала исключением и "Зона затопления". Вот её краткое содержание.

Завершается строительство Богучанской ГЭС. Люди, проживающие на территории будущего водохранилища, в так называемой зоне затопления, не хотят расставаться с родными местами, уезжать на чужбину. Ответственные за переселение чиновники реагируют "в лучших традициях" советской власти: "Не хочешь - заставим! ГЭС - дело государственной важности. Под личным контролем Владимира Владимировича." И в жизни несчастных селян наступает нескончаемая черная полоса. Чернющая-пречернющая. Один из героев умирает от инфаркта, другой получает инсульт, третий заражается сибирской язвой, четвёртого жестоко избивают неустановленные лица. Сенчин намеренно сгущает чёрные краски. Как в детской страшилке: "Однажды чёрной-чёрной ночью на чёрном-чёрном кладбище открылась чёрная-чёрная могила". Страшно, аж жуть!

Кто виноват?
Герцен говорил о назначении писателя: "Мы не врачи, мы боль". Но для автора "Зоны затопления" Герцен - не авторитет. Сенчин уверенно ставит диагноз: во всех несчастьях виноват Путин и его система власти, и пока большинство граждан России не поймёт это и не выразит своё возмущение - чёрная полоса в их жизни не закончится.

Что делать?
Читать хорошие книги. Например, "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина. Давайте сравним "Зону затопления" с распутинской повестью. Действительно, по сюжету они схожи. Вот только Распутин, в отличие от Сенчина, не втюхивает доверчивому читателю под соусом художественной литературы свои политические убеждения, а занимается вещами, на мой взгляд, куда более важными - он раскрывает нравственные качества человека в переломные для его сознания моменты. Книга показалась мне в художественном отношении довольно слабой. Но в качестве антипутинской агитки - сойдёт.

Сенчин - падла, халтурить начал.
Слишком пустые и раздутые рассказы, внутри - разве что слёзы, которыми он иногда любит обильно поливать свои тексты.
Книге скорее нет, чем да. Ни в коем случае не подходит для ознакомления с автором.
Сплошной тлен. Фальшивит много Рома. Никакого авторского сопереживания собственным героям нет и в помине. И не слишком всё жестоко, чтобы это было похоже на хладнокровие. Просто бытовое нытьё: мол, денег на подгузники для ребёнка не хватает, шпаны вокруг развелось, в универ не поступил и куча подобных житейских проблем. Хоть бы в петлю кого-нибудь из героев просунул или там с крыши столкнул: добавил бы идейности рассказам.

В прозу Сенчина я влюбилась с первых страниц "Зоны затопления" . Потом был сборник "На черной лестнице" , книга, которая дала толчок изменить свою жизнь. И пусть не всё пока получается так, как задумано, но мы движемся, а это лучше, чем сидеть и ждать. (Да-да, Роман Валерьевич, Ваши книги меняют жизни людей. Знайте и живите теперь с этим:)) Затем "Дождь в Париже" , который с нетерпение ждала и который по большому счету разочаровал.
И тут появился страх. Страх читать Сенчина. Страх еще одного разочарования и потери любимого автора.
Но страх страхом, а выходящие новые книги стабильно покупались. Так и появились на книжной полке "Петербургские повести". Правда, новыми их назвать трудно - самая молодая повесть написана в 2013 г.
Что могу сказать? Здесь тот Сенчин, которого лично мне хочется читать.
Сенчин описывает нашу жизнь. Но если вокруг нас это просто бытовуха, то у него это искусство. Только рассказы из жизни алкоголиков, наркоманов и о надругательстве над девушкой не смог превратить в искусство даже талант автора, читать было неприятно.
Чего мало в книге, так это Петербурга. По сути действие повестей могло происходить в любом другом городе, и ничего бы от этого не изменилось.
Но там, где Петербург появляется, он сквозь страницы ловит тебя в свой плен набережными и плеском волн, улицами и дворами-колодцами, соборами, Петропавловской крепостью, теплым солнечным майским днем, ночным моросящим дождем и даже сильным холодным ветром. Читаешь и чувствуешь этот волшебный, ни с чем не сравнимый питерский воздух. Или просто моя тоска по городу нашла в книге его магию, атмосферу.
Это сборник не про Петербург. И даже не про непарадный Петербург, хотя его тут больше. Это книга про петербуржцев, коренных и приезжих, но таких же простых людей, как мы.
Как учат в школе, в сочинении должны запоминаться начало и конец, так и в сборнике первая и последняя повести зацепили больше всего.
"Оборванный календарь" - о ворчливой одинокой старушке, доживающей свои последние годы, которая не может не пройти последний раз по родному городу, проститься с ним. Именно об этом поколении ленинградцев в Измайловском саду напоминает трогательный Ангел.
"Ждём до восьми" - пронзительная повесть о молодом человеке, знающем, что ему остались считанные часы. И он их просто живет, тратя на ерунду, как-будто впереди вечность.
Вот такие вот "Петербургские повести". Мрачные, как дворы-колодцы и старые коммуналки, и одновременно вдохновляющие жить, как и сам этот удивительный Город на Неве.

С большим интересом прочел "В обратный путь", "Дочка", Оборванный календарь", "Один плюс один". Перечитал жуткую хронику объявленной смерти "Ждем до восьми".

Рассказы "Ничего" и "Первая девушка" разочаровали. На мой взгляд, качество этих ранних вещей автора попросту не соответствует общему уровню сборника.

В "Ничего" — совершенно неубедительная имитация монолога опустившегося человека. Настолько опустившиеся люди так не мыслят и таких слов не используют, им физиология (необратимые органические изменения головного мозга) уже не позволяет. А в "Первой девушке" нет того, что называется дыханием жизни. Очень ясно видно авторское задание и решение, которое подгоняется под заранее запланированный ответ. В то, что подобный герой мог существовать, я так и не поверил. Да и в неземной красоты девушку, которая на следующий день после группового изнасилования вела себя так, будто ничего не случилось, тоже как-то не очень верится. В реальность героя "Ждем до восьми" веришь безоговорочно и переживаешь с ним его последний день. А в "Первой девушке" без каких-либо эмоций наблюдаешь за неким авторским упражнением в безобразном.

Впрочем, основные мои претензии и общая оценка книги адресованы скорее издателю, нежели автору. У Сенчина есть отличная "петербургская" (то есть действие тоже происходит в Санкт-Петербурге) повесть "Нубук". Продолжением этой повести является рассказ сборника "Один плюс один". "Нубук" давно не переиздавался. Однако в сборник "Петербургские повести" "Нубук" почему-то не включен. Вероятно, из соображений экономии или в надежде чуть позже продать отдельное издание. Если бы вместо "Ничего" и "Первой девушки" в сборнике был "Нубук", без сомнений поставил бы книге высшую оценку.

А тем, кто раньше не читал включенные в сборник рассказы и повести Сенчина, книгу однозначно рекомендую.

Когда прочитал последние страницы романа «Минус» Сенчина, захлопнул книжку, то почему-то отчетливо вспомнил «Черный квадрат» Малевича. Вернее, мое первое впечатление о нём: когда я стоял перед картиной, и меня, казалось, засасывала некая черная воронка, и вот-вот должен был появиться проблеск света в конце туннеля…
Но почему это вспомнилось именно сейчас, после прочтения реалистического романа, я бы даже сказал сугубо реалистического, без малейших примесей мистики и романтики. Что общего у символа абстракционизма с бытовым романом?
А всё очень просто. И тогда, и сейчас меня мучает один вопрос: «Что хотел сказать автор?». О квадрате Малевича сейчас говорить не буду (хотя этот вопрос жутко интересный).
Итак, роман «Минус». Скрупулезное, ежедневное описание безрадостного быта, пересчет денег и трат, секс по случаю, люди, с которыми сталкивает жизнь. Жизнь «за стеклом» в российской глубинке.

«Закурил одну сигарету, другую сунул за ухо. Иду в сторону бывшей кухни. Из-за дверей слышатся звуки жизни в комнатах. Вот перестрелка по телику, вот яростные крики ругающихся, слегка заглушаемые веселой песенкой из магнитофона. Плач никак не засыпающих детей, звяк убираемой со стола грязной посуды, вот снова ругань…»

Написано мастерски, читается легко. Но…зачем? Что хотел сказать автор? Вот проскакивает:

«Глубинное сознание – его ничем не вытравить, не заслонить»

Или вот ещё:

« …надо иметь в себе нечто другое. Такое что-то. Стержень внутренний, но не связанный чтобы с повседневностью. Одной голой повседневностью жить нельзя. Это как смерть на ходу».

Принято считать, что автор говорит словами своих героев. В романе главный герой явно похож на автора, однако самые интересные мысли говорит другой человек – художник Шура Решетов. Это с ним автор хочет

«не спеша и полушепотом, при свете настольной лампы или лучше свечи, поговорить. Нести всякую детскую чепуху, слушать такое же. Всю ночь, до утра. И потом смотреть на рассвет, удивляться, обмирать от восторга…»

Похоже, это и есть самое интересное в книге – умение мечтать, не падать духом, вставать над обстоятельствами. Только одной чернухой автор бы так не привлек, главное здесь – мечта и надежда.

Сборники рассказов - это всегда лотерея. Никогда не угадаешь, какой рассказ понравится, а какой пройдет мимо. И понравится ли хоть один. Но в сборниках рассказов всегда, как правило, есть общая тема. Этот же сборник объединён темой русских женщин. Но по сути своей тема настолько обширная, что на мой взгляд рассказы схожи только тем, что герои с русскими именами, за редким исключением, а также тем, что написаны русскими авторами.

Стоит заметить, что русские женщины в данном сборнике - это не только те, кто родился и вырос в России. Это также и женщины из Ураины, Беларуси. Ну, а ещё могут путешествовать по миру.

О чём мы думаем, когда слышим словосочетание "русская женщина". Женщина - гроза. Коня на сказку остановит, в горящую избу войдёт. А ещё взвалит всё на свои хрупкие плечи и будет тащить. В большинстве своём понятие русская женщина подразумевает "баба-дура". И как верно было подмечено в одном из рассказов, с появлением интернета да и в целом какой-либо техники, русские женщины, как вид, уходят в прошлое. Да и действительно всё меньше женщин теперь сидят дома, ничего из себя не представляют, полностью зависимы от мужа. Теперь женщины любят быть сильными и независимыми, становятся бизнесвумен, заводят кошек и живут самодостаточно.

И всё же сборник рассказов повествует именно вот о таких "бабах-дурах", не все, конечно, но подавляющее большинство. Женщины и публика в целом здесь совершенно разношёрстные. Разных возрастов, девочки, девушки, женщины, бабушки, разных профессий, домохозяйки, учителя, проститутки и так далее. И разных моральных принципов: пара тройка рассказов написана о женщинах-заключенных. Есть рассказы правильные, с отличным столом, с правильно построенным сюжетом. Есть рассказы, где мат совершенно не нужен, но его упорно вставляют слово за слово, женщины же русские. А есть рассказы, таких оказалось целых 3 из 47, которые я пропустила после первых 5 прочитанных страниц.

Далее расскажу о рассказах, которые хочется отметить отдельно.
Мария Галина "Звонок".
Очень меня зацепил данный рассказ, даже не смотря на то, что концовку я предсказал и она вообще не стала для меня ошеломительной. Понравилось, как автор делает акцент на запахах. Как меняются вкусовые предпочтения с возрастом. Мария Галина написала действительно рассказ о женщине.

Андрей Кивинов "Божий промысел"
А этот рассказ по сути своей банальная сказка о любви. Жила-была женщина, очень ей хотелось встретить принца. Встретила. Но что-то не то с этим принцем. И пусть рассказ очень предсказуемый и не претендует на звание шедевра, но меня проняло.

Анна Матвеева "Девять девяностых"
А это расскз о том, как жизнь может поменяться в одночасье. Вот сегодня у те я есть семья, муж, собака, есть подруга. Нет только ребёнка, не получается. А потом за какой-то день теряется всё. И ты остаётся совершенно один. А есть люди, которым собственный ребенок в трость, он ведь "идиот", да "придурок". И ты думаешь о том, что лучше такой ребенок, чем никакого.
Душевный очень рассказ.

Очень мне пришлись по душе маленькие рассказы, каждый странички на 3, Виталия Сероклинова. Это тот самый момент, когда абсолютно не от объёма зависит глубина повествования. Каждый рассказ - отдельное произведение, о котором хочется говорить. Но я не буду, лишь напишу названия рассказов: "Всё о жизни", "Скидка", "Начинка", "Кособока", "Монастырь".

Пожалуй, это всё. Написала именно о рассказах, которые оставили след в моей душе. И которые мне бы хотелось советовать. Остальные тоже местами неплохие.

Как итог о прочтении книги не жалею. Это позволило узнать новых авторов или посмотреть на уже знакомых авторов с новой стороны. А это тоже отличный опыт!

Видно, это была не самая лучшая идея начинать знакомство с Сенчиным со сборника рассказов. Столько шума, вздохов вокруг него, лауреат многих премий, достойный продолжатель традиций русского реализма... И как итог - пшик.

Ну может и не пшик, но я ожидала большего, гораздо большего, и эти обманутые ожидания не дают мне покоя. Может стоило начинать с романов, с тех же "Елтышевых", например...

Малая проза Сенчина она может и реалистична, и в лучших традициях, но выглядит какой-то пыльной, затертой, припорошенной серым пеплом, так что деталей не разглядишь. И смысл - истончившийся, ветхий, как старое платье из бабушкиного сундука, кружево на воротничке пожелтело, истрепалось, через него просвечивает комната, обои на стене в мелкий цветок, тоже протерлись кое-где... И такой весь его сборник, пыльный, пожелтевший и потрепанный. Такое впечатление, что перед нами сидит старый профессор в драповом пальто, очки перемотаны изолентой, а на коленях портфель, видавший еще царя. И мы не книгу читаем, а слушаем этого безусловно мудрого и образованного, но бесконечно скучного и уставшего от жизни пррофессора. А он рассказывает, качает монотонно головой, засыпает иногда посреди текста, теряет смысл и суть...

Было пару неплохих рассказов в этой книге, с тонкой игрой смысла, с подтекстом, иронией бьющей точно в цель.
Например: перед нами молодая, успешная телеведущая, которой выдался очень тяжелый эфир, обсуждали проституцию и она пылала праведным гневом, если сдерживала себя в рамках, профессионализм помогал, а как же ей хотелось задушить всех этих хамов и недочеловеков, которые выступали за легализацию проституции, это же аморально. Низко. Животные, а не люди. И вот она едет домой, в свою уютную квартирку, куда уже через несколько часов придет на свидание ее любимый мужчина. Они вкусно покушают, займутся любовью, поговорят, а ровно в одиннадцать за ним приедет шофер и увезет его домой, к жене и детям. Она не против, наоборот, он уже не раз предлагал ей пожениться, перестать врать, оформить их отношения, но она не хочет. И в этот раз отмахнется, ведь так удобно и прекрасно встречаться несколько раз в неделю, наслаждаться друг другом, а там у него совсем другая жизнь и не стоит ее ломать. Он оставит ей денег, поцелует в макушку и уедет в свою настоящую жизнь, до следующего свидания. Молодая телеведущая бережно прячет деньги в шкатулку, морщится от воспоминаний о сегодняшнем эфире. Легализовать проституцию, это надо же, какие все же люди низкие сволочи...

Но этот рассказ, был пожалуй, единственной стоящей жемчужиной в ворохе прочего хлама. В еще одной его зарисовке двое друзей писателей едут в глубинку развеяться, потому что семья, дети и уже не пишется, муза,кажется, окончательно подала на развод, может Российские просторы помогут, всколыхнут что-то живое, настоящее... И происходит между ними такой разговор, что писать надо как Гаршин на разрыв до дурдома, сгореть как Гоголь, а мы, что... Так бумагомарательство сплошное без запала, без искры... Не знаю к кому причисляет себя Сенчин - к этим безфамильным Роме и Вадиму, или все-таки к Гоголю, Достоевскому и Гаршину, но рассказы его писали явно Рома и Вадим, и были при этом не в лучшей своей форме.

С его романами, я в любом случае, ознакомлюсь, не может же такое большое количество людей, которые хвалят его прозу ошибаться.

Видно, это была не самая лучшая идея начинать знакомство с Сенчиным со сборника рассказов. Столько шума, вздохов вокруг него, лауреат многих премий, достойный продолжатель традиций русского реализма... И как итог - пшик.

Ну может и не пшик, но я ожидала большего, гораздо большего, и эти обманутые ожидания не дают мне покоя. Может стоило начинать с романов, с тех же "Елтышевых", например...

Малая проза Сенчина она может и реалистична, и в лучших традициях, но выглядит какой-то пыльной, затертой, припорошенной серым пеплом, так что деталей не разглядишь. И смысл - истончившийся, ветхий, как старое платье из бабушкиного сундука, кружево на воротничке пожелтело, истрепалось, через него просвечивает комната, обои на стене в мелкий цветок, тоже протерлись кое-где... И такой весь его сборник, пыльный, пожелтевший и потрепанный. Такое впечатление, что перед нами сидит старый профессор в драповом пальто, очки перемотаны изолентой, а на коленях портфель, видавший еще царя. И мы не книгу читаем, а слушаем этого безусловно мудрого и образованного, но бесконечно скучного и уставшего от жизни пррофессора. А он рассказывает, качает монотонно головой, засыпает иногда посреди текста, теряет смысл и суть...

Было пару неплохих рассказов в этой книге, с тонкой игрой смысла, с подтекстом, иронией бьющей точно в цель.
Например: перед нами молодая, успешная телеведущая, которой выдался очень тяжелый эфир, обсуждали проституцию и она пылала праведным гневом, если сдерживала себя в рамках, профессионализм помогал, а как же ей хотелось задушить всех этих хамов и недочеловеков, которые выступали за легализацию проституции, это же аморально. Низко. Животные, а не люди. И вот она едет домой, в свою уютную квартирку, куда уже через несколько часов придет на свидание ее любимый мужчина. Они вкусно покушают, займутся любовью, поговорят, а ровно в одиннадцать за ним приедет шофер и увезет его домой, к жене и детям. Она не против, наоборот, он уже не раз предлагал ей пожениться, перестать врать, оформить их отношения, но она не хочет. И в этот раз отмахнется, ведь так удобно и прекрасно встречаться несколько раз в неделю, наслаждаться друг другом, а там у него совсем другая жизнь и не стоит ее ломать. Он оставит ей денег, поцелует в макушку и уедет в свою настоящую жизнь, до следующего свидания. Молодая телеведущая бережно прячет деньги в шкатулку, морщится от воспоминаний о сегодняшнем эфире. Легализовать проституцию, это надо же, какие все же люди низкие сволочи...

Но этот рассказ, был пожалуй, единственной стоящей жемчужиной в ворохе прочего хлама. В еще одной его зарисовке двое друзей писателей едут в глубинку развеяться, потому что семья, дети и уже не пишется, муза,кажется, окончательно подала на развод, может Российские просторы помогут, всколыхнут что-то живое, настоящее... И происходит между ними такой разговор, что писать надо как Гаршин на разрыв до дурдома, сгореть как Гоголь, а мы, что... Так бумагомарательство сплошное без запала, без искры... Не знаю к кому причисляет себя Сенчин - к этим безфамильным Роме и Вадиму, или все-таки к Гоголю, Достоевскому и Гаршину, но рассказы его писали явно Рома и Вадим, и были при этом не в лучшей своей форме.

С его романами, я в любом случае, ознакомлюсь, не может же такое большое количество людей, которые хвалят его прозу ошибаться.

В этой книге две повести. Первая "У моря", которая совершенно не откликнулась, поэтому про неё не буду ничего рассказывать.
А вот " Русская зима" западает в душу своим неприличным откровением.
Это история любви Романа Сенчина и его жены, знаменитого драматурга Ярославы Пулинович.

Говорить, что это очень жизненно и реалистично, не буду. У автора каждая книга пронизана реализмом до предела, до "скрипа зубов".
И впервые (у меня!) после прочтения книги автора, на душе не остаётся ощущения тлена, безнадёжности.
Наоборот, вспыхивает маленький огонёк под названием "НАДЕЖДА".
Это всё также прекрасный выверенный текст, где каждое слово на своём месте, где нет ничего лишнего.
Я думаю, эта история бегства и поиска себя двух талантливых людей откликнется в сердцах многих читателей. Ведь Сенчин говорит о том, о чем многие молчат.
Откровенно.
Интимно.
Лично.

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.