Отзывы на книги автора «Роберт Сойер»

Вот начала подозревать, что Гейман не мой писатель. Или его рассказы это не мое.
Понимаю, что это должно быть смешно, но как-то не смеется. Такого рода юмор меня почему-то не смешит.
А еще не читала Я Лавкрафта, поэтому, может, что и ускользнуло от моего понимания.
Скрасил книгу для меня captan_abr, его исполнение, как всегда, может заставить послушать любую книгу.

Немного слов о прочитанной в прошлом месяце книге Роберта Сойера. Его я начала читать плотно после "Старплекса", конечно, "Старплекс" понравился мне больше, чем эта книга. Но в целом история интересная в жанре альтернативной истории. 

Теперь к впечатлениям:

— Первая часть романа, собственного говоря, посвящено разработка атомной бомбы и её первых прототипов. Вишенкой на торте проходит мысль об этической стороне применения ядерного оружия во Второй мировой войне. И вот эта самая первая часть понравилась мне меньше всего, наверное, потому, что я довольно остро воспринимаю так называемый вклад "союзников" в победу над Гитлером. Вклад был, но увы, не такой существенный, как историки из-за океана вечно пытаются преподнести. И его не стоит даже сравнивать с тем, какую цену заплатил за победу Советский союз. Вещи неизмеримые. Ну и моменты с оправданиями применения бомбы при бомбардировке Японии тоже выглядят бесчеловечными в любом виде. Никакая победа не стоит стольких жизней. И никакой Перл-Харбор не оправдание для бомбардировки атомным оружием мирного населения. Это я всё морально готовлюсь к фильму Нолана. Желание посмотреть фильм стало мотивацией к прочтению книги. Хотя фильм и книга не связаны.

— Вторая часть истории мне понравилась больше. Великие учёные объединяются под руководящей ролью Оппи, чтобы спасти людей от проблемы, которая сулит уничтожить половину Солнечной системы. В процессе работы над бомбой учёные обнаруживают, что внутри солнечного ядра произойдёт неконтролируемое повышение температуры, и в результате последующего взрыва через 100 лет выброшенная часть короны Солнца сожжёт все планеты до Марса, в том числе и Землю. Заложенное в произведение допущение о возможной гибели солнца и различные варианты, что предлагали выдающиеся умы 20-века для реализации планов спасения, расписано с привычной Сойеру детальностью. Хитрые сплетения сюжетных линий, позволяет посмотреть на возможную гибель человечества с иной стороны. А личные истории каждого из великих умов того времени: самого Оппенгеймера, Эварда Тейллера, Альберта Энтейшна и других выглядят впечатляющими, живыми, показывая, что даже великие — живые люди со своими проблемами и ценностями.

Я никогда не читала Лафкрафта, поэтому видимо часть очарования этой истории об альтернативной викторианской Англии (где царствующие особы - загадочные Древние) от меня ускользнула. Когда же, решив восполнить пробел, набрела на статью в Вики, посвященную этому рассказу, все запуталось окончательно, одно ясно - "они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень." Рационализм и магия, Шерлок Холмс и Ктулху.
А мне теперь ужасно интересно, как еще раз попасть в этот альтернативный мир, где 700 лет назад человечество было побеждено (Кем? Как? Подробнее!) Вот даже интересней всех хитросплетений и аллюзий "Этюда в изумрудных тонах", который конечно же великолепен.

Можно было бы догадаться, что не будучи знакомой с творчеством Лавкрафта, полностью понять иронию и прелесть этого небольшого произведения я не смогу. Зато теперь будет повод познакомиться с еще одним автором.
К слову, с творчеством Нила Геймана я тоже не знакома, а до ЛЛ вообще не подозревала о его существовании. Поэтому, полагаю, что выбор для знакомства я сделала не самый удачный. Однако, произведение мне понравилось, повеселило, а тема Шерлока, если ее качественно приподать, на мой взгляд, всегда интересна.

До Опенгеймер. Альтернативна, я прочла несколько книг о биографии учёного. Открыв ее ожидала очередной пересказ уже известного,но... Вот тут-то и притаилась физика. Физика как любовь, как чувственность,  если хотите эротика.  И дело не в паре эротических сцен которые в целом можно читать любому подростку, в другом.  Отношения Опенгеймера с женщинами и физикой переплетены в романе в красивый узор, а финальная глава на столько удивительна и неожиданна, что мурашки по коже.  Неожиданна тем что один в один повторяет  мой рассказ написанный десять лет. Обстоятельства встречи главных героев и тот же самый способ - перемещение во времени.  В общем книга впечатлила.

Идея романа, сам антураж продуманы и выполнены безупречно. Симпатичные герои, интересные сюжетные ходы. Единственно, финальная сцена (выяснение отношений между несколькими персонажами в особых условиях) вышла немного запутанной, затянутой, киношной.

[[[[[[[Блин! Ненавижу! Лайвлиб выкидывает все мои переходы строки! Слов нет, одни выражения!]]]]]]]

Начиналось всё просто классно. Автор изучил современные сведения и Марсе: его атмосфере, геологии и общих условиях, и это гармонично вписалось в повествование.
Кое-какие придирки имеются. Может быть, кое-где породы и содержат значительное количество воды, но если её растопить, при марсианском атмосферном давлении она станет активно кипеть (как и кровь раненого человека), а вовсе не превратится в мешанину из воды и грязи. И железная мина за 20 лет вряд ли заржавеет в отсутствие кислорода. (Ну и т.п.)
Но это всё бог с ним. Главный интерес представляют вопросы перенесения сознания в искусственное тело. Вот это действительно сто́ит обсуждения.
Необычной можно считать и идею поиска не какого-нибудь там золота, а окаменелостей вымершей марсианской жизни. Надеюсь, когда-нибудь там и правда что-то в таком роде найдут.
.
Однако очень скоро всё это закончилось. Начались схватки, погони и прочая лабуда в голливудском стиле, плюс нереальные совпадения, стаи роялей в кустах и т.д. Кое над чем, по-видимому, предполагается посмеяться, но мне было откровенно скучно. Единственная мысль свербила: скорее бы они уже все друг друга на хер поубивали, чтобы что-нибудь более оригинальное началось. Спойлер: так и не началось, к сожалению. Вместо того чтобы тихо сломать человеку шею, андроид пускается в обычные для голливудского боевика препирательства и, разумеется, противник находит выход из затруднительной ситуации. И это повторяется раз от раза. Одно слово: скукота.
Автор же совершенно очевидно наслаждается тем, что подсовывает читателю одну за другой неотразимых незнакомок со сногсшибательной фигурой, привлекательной даже в скафандре. Ну и а-натюрель тоже, хотя в целом он стойко держится в возрастном ограничении 12+.
.
В общем, последние 7/8 текста я бы выкинул без сожаления.
Только в конце автор снова вспоминает об экзистенциальных вопросах, является ли трансфер живым или нет, обладает ли он личностью или какой-никакой душой, либо представляет собой пустую движущуюся говорящую оболочку. Но нет, поздно, мне уже всё равно. К этому моменту весь мой интерес Джеймс Сойер убил полностью.
.
Вот как-то так. Замах был на рубль, а удар даже и на копейку не потянул, несмотря на весь миллион полученных автором литературных премий.

По-моему альтернативность заключается только в одном моменте, научном наблюдении которое привело к некоторому событию в конце книга, а всё остальное время эта история это пересказ оригинальной автобиографической книги, но немного под другим углом. Автор взял много реальных данных о людях и событий и осветил их в другом, не научном ракурсе, а скорее со стороны персонажей, их мыслей и переживаний.
А ещё сам стиль повествования очень погож на ту другую книгу, то есть ощущение, что это что-то вроде последовательного доклада, весьма сухое изложение. Мне лично такое нравится, это не совсем то, что называют киноматографическим, но знаю многим подобное не нравится так как ощущается совсем не художественным.
Что же касается сюжета, той части которая выдуманная, мысль не нова, а поиск решения на удивление какой-то не в фокусе, словно автору это было и не нужно, а лишь очертить некое обоснование произошедшему аж в самом-самом конце книги. И всё же это красивое решение сложившейся ситуации.

В целом произведение хорошее, но для меня скучное, так как автор привнес совсем мало нового, а то что добавил где-то когда-то кем-то уже обыгрывалось.

Тему возрождения Шерлока Холмса не поднял разве что самый ленивый писатель. Нил Гейман к ленивым не относится. Перед нами еще одна попытка "сыграть на славе другого", не самая плохая, надо сказать. Во всяком случае, произведение вполне может существовать наряду с "а-ля-Шерлок" рассказами Акунина, Агаты Кристи и даже целым опусом Горовица. И все же я против "пожирания трупов", господа, пора бы оставить мистера Холмса в покое, вы не находите? Хотя бы из уважения к самим себе.

Возможно, я не могу воздать должное рассказу именно потому, что плохо знакома с творчеством Лавкрафта и тематикой мифов Ктулху, поэтому не в силах оценить изящество аллюзий. Но если говорить о качестве "подражания", то попытка мистера Геймана создать мир Конан-Дойла с мифическими вкраплениями не вполне удалась. В целом, Геймана подвело то же самое, что подвело Горовица с его "Домом шелка" - неумение взаимодействовать с читателем. Холмс Конан-Дойла позволяет читателю участвовать в расследовании наравне с ним, прочие Холмсы так и норовят надуть читателя и в последний момент вытащить из рукава заранее припрятанный козырь с тем, чтобы оставить читателя в дураках. Надо сказать, читателю такое непочтение не льстит, но, похоже, авторам все равно.

Несмотря на то, что детективы всегда считались "низкопробным жанром", нужно обладать определенного рода мастерством, чтобы создать хороший детективный рассказ. В противном случае, даже пытаться не стоит. "Перевертыш" с героями в конце "Этюда в изумрудных тонах" это подтверждает. Да, интересный ход, который стоило бы взять на заметку начинающим писателям, но читатель-то все равно чувствует, что его надули. А задача хорошего детективщика - оставить читателя в дураках так, чтобы он этого не заметил:)

Основная околонаучная идея параллельного мира с неандертальцами была бы интересна, если с помощью неё под новым углом исследовалась наша цивилизация с её проблемами и достижениями. Но здесь она является лишь фоном для: копошения в бисексуальности, гействе как вариантах нормы; постоянным отсылочкам и оммажам к западным сериалам типа "Стар Трек" и литературным произведениям; контекстной рекламе американских и канадских брендов; морализаторства на тему христианства; ненависти к "белым цисгендерным мужчинам" и выставления их идиотами; обмусоливания идей феминизма третьей волны. Короче в этой книге есть всё что нужно для получения престижной американской литературной премии.