Отзывы на книги автора «Роберт Сойер»

Иногда мне снится сон, будто я откуда-то сверху смотрю на город. Начинается все неожиданно и всегда по-разному, то я поднимаюсь на вершину горы и вижу этот город перед собой, то подхожу к краю обрыва, а он внизу. Иногда просто выхожу на балкон и раскрываю удивленно рот. Да и город то все время разный, то старинный, словно из сказки про Алладина, а бывает что модерновый из стекла и бетона. Но есть всегда общее, он огромен, пуст и светится изнутри. Я просто долго стою и смотрю, понимая, что спуститься туда, вниз, нет никакой возможности, можно только смотреть. Любуюсь что ли, чувствуя себя тем дрочилой, певшим популярную песенку про "Ах, какая женщина, мне б такую".

А потом просыпаюсь умиротворенным, успокоенным, все же есть в мире красота, пусть даже она существует только в моем сне. А раз так, значит врут все в телевизоре о том, что все плохо и все мы сдохнем. То ли от вируса какого-нибудь, то ли от разорвавшегося из-за предательства самых близких людей сердца. Все не так. Близкие нас любят и иммунитета у нас через край ко всему.

Проходит минут пятнадцать, я уже слушаю шум кофемашины, весело перемалывающей зерна или засыпаю молотый в турку ложкой с длиннющей ручкой и мысли становятся не такими оптимистичными. Все ведь оттого, что я просто древний, как дерьмо мамонта, вот и верю во всякую ерунду вроде добра, красоты и в то, что есть кому-то до этого дело. Нужно вливаться в настоящую жизнь, вот в одноклассников что-ли вступить или еще в какую лепёху, говорят, там тепло, правда, недолго.

Вот и книжку когда эту читал, ощущение было, что стою где-то на обрыве и смотрю на прекрасный город внизу, где люди любят друг друга, стараются понимать, мечтают сделать что-то для всех, чтобы всем стало хоть немного лучше. Пытаются творить прекрасное, не зная ему названия, Просто чтобы любоваться самим, может и еще кому понравится, а не продать подороже. А потом посмотрел на год издания и подумал "Тюю, лошара, повелся, это же все давно прошло, нужно быть жестче и эгоистичнее, а то обзовут слабым звеном."
Жизнь стала лучше, люди стали добрее, просто это незаметно.

Яблоко. Запретное знание. Но в науке такого понятия не существует. Если что-то познаваемо, оно должно было быть узнано.

Пожалела о том, что решила читать эту книгу в тандеме с нон-фикшеном про Оппенгеймера, потому что «…Альтернатива» по сравнению с первоклассно описанной биографией учёного это просто небо и земля.

Сравнивать альтернативную историю с фундаментальной работой над прошлым реально жившего учёного занятие, может, и неблагодарное, но сам факт того, что работа в кучу страниц для человека, не умеющего удерживать фокус внимания хотя бы пять минут без ощущения, что его пытают — увлекательнее, чем научная фантастика, немного…обескураживает.

По аннотациям обещали общий сбор Мстителей-зачёркнуто-учёных и решение загадки спасения человечества от главного источника жизни – Солнца, решившего вдруг уничтожить всю популяцию Земли, но по факту это вольный пересказ биографии с литературными допущениями и беседы о том, что учёным и политикам пора оставить прошлые обиды и начать работать сообща. Оппенгеймер здесь Фьюри в поркпае и команду набирает из непослушных гениев, но после ознакомления с результатами исследования Эдварда Теллера даже невозмутимые Эйнштейн и Вернер фон Браун готовы приняться за дело и работать вместе — лишь бы успеть спасти будущее человечества. Весь этот процесс занимает 3/4 общего объёма книги. А конечному решению проблемы так несправедливо уделяются лишь последние страницы книги, что я чувствую себя обманутой и ограбленной на шанс хоть сколько-нибудь оправдать свои ожидания от истории.

У книги действительно интригующая задумка, но исполнение подкачало именно там, где этого меньше всего ждёшь, берясь за фантастику: мало действий и масштаба, много диалогов о далёкой проблеме 2030 года и выброса внешнего слоя Солнца на неподготовленную для этого планету. В большинстве своём, солнышко висит угрозой где-то на периферии сознания и существует там только чтобы нагнать страха и ужаса на читателя перед неизбежным. Никаких таймлапсов, никаких сюрпризов и предупредительных выстрелов от светила. То самое гениальное решение, к которому пришли лучшие умы человечества, описано постфактум, а процесс — остался для нас тёмным и дремучим лесом, в подробности которого Роберт Сойер не пожелал посвящать читателя. А именно в этом я и ожидала найти ту самую «изюминку», которую ищу в любой прочитанной мной истории.

Научная фантастика — это всегда «хлеб и зрелища», но «Оппенгеймер. Альтернатива» — это чаепитие за скрэбблом в доме престарелых. Утомительно, скучно, но с уважением к Оппенгеймеру и его личности. Здесь автору, несомненно, все мои симпатии.

Примерно за полгода до чтения этой книжки я смотрела кино "Оппенгеймер", без альтернативы. И вот большую часть книги у меня было ощущение, что тот, не фантастический фильм, снимали по этой книге, до такой степени все было в сходном духе. Все окружающие Оппенгеймера люди, вся его рефлексия по поводу создания и применения бомбы, все отношения с женщинами и коллегами. И даже когда в книге мелькнула фантастическая часть, она мало на что повлияла, как все развивалось, так и продолжило в духе реализма, маккартизма, психологизма и художественной биографии, кроме финального поворота. Ну, прямо скажем, я надеялась, что фантастики будет больше,  в конце концов смотрю кино и читаю книгу я обычно только в тех случаях, когда расхождения побольше, или я забыла получше. Главное отличие, пожалуй - в книге немного больше уделили внимания не только самому Оппенгеймеру, но и его коллегам. В Ричарда Фейнмана я верила, и он не подвел!

Интересная научная идея: продлить жизнь человека, скопировав его мозг и поместив в искусственное тело. При этом "оригинал" остается доживать свой биологический век в более комфортных условиях и подальше от Земли - на Луне. Иными словами создаются две личности одного индивида. (Кстати, почему именно две? Копий можно нашлепать великое множество). Фирма, штампующая копии, гарантирует, что они не пересекутся с оригиналом. Но волею автора романа правило нарушается. Оригинал захватил заложников и потребовал встречи с копией. Достаточно напряженное повествование, сопровождаемое подробнейшим разбором особенностей работы головного мозга. Настоящая научная фантастика.

Роберт Сойер показал себя максимально разносторонним фантастом, которому по плечу научные загадки вселенского масштаба ("Старплекс"), нуарный детектив с явными кивками в сторону Перри Мейсона ("Блюз Красной планеты") и даже альтернативная реальность ("Оппенгеймер"). Завязка "Мнемоскана" кажется крайне банальной. Тема переноса сознания на неживой носитель и сохранения "жизни" стара как сама научная фантастика: со времён Азимова, Шекли и Дика сотни авторов исследовали проблематику под любыми углами. Может ли канадец сказать что-то новое?

Как ни удивительно да. Это тот самый случай, когда идеи пусты, всё дело только в реализации. И основной лейтмотив романа не в том, что когда-нибудь будут такие технологии, которые позволят нам похоронить "трупик" и зажить припеваючи в уютном бессмертии, а в том, что вы сами этого не захотите. "Мнемоскан" – где-то прямое, где-то завуалированное философское размышление о том, что мы на самом деле есть. И включает оно не только этические, религиозные и научные теории, но и юридические аспекты. Одна из важнейших частей романа – длительные и сложные судебные разбирательства, которые должны доказать, что искусственное тело, в которое перенесли сознание умершего человека, является (да-да) тем же самым "исходным материалом", оригиналом, правопреемником усопшего. В процессе ловко, как кролик из шляпы, автор устами героев вынимает массу аргументов как за, так и против.

И всё же для многих самыми отталкивающими "симптомами" вечной жизни в теле андроида станет отсутствие биологических процессов. Не об этом ли мы мечтали? Тебе не надо спать, есть и далее по списку, но стоит ли оно того? Зачем всё это нужно, если нельзя утром насладиться ароматом кофе или ощутить "бабочек в животе"? Что это за голова профессора Доуэля? Только мы и наши мысли нон-стоп, 24/7.

И это только начало, вопросы будут сыпаться градом и в процессе, и после. Один из наиболее существенных: как мы будем жить, если всё предопределено и можно не беспокоиться о том, чтобы успеть, доделать, смочь в отведённое нам время. "Мнемоскан" – это Сойер в своём лучшем виде, где сюжет – лишь только приглашение к тому, чтобы поразмышлять о будущем.

"Никто не хочет жить вечно. Просто никто не хочет умирать" (с) Станислав Лем

Беря книжку, я не ожидала столь масштабного действия. Да и начиналось все достаточно локально. В Галактике человечество обнаружило и начало использовать некую, неизвестно откуда взявшуюся, сеть "стяжек" - нечто вроде гиперпространственных туннелей, которые могут мгновенно перенести корабль практически в любую часть галактики. А уже на просторах галактики встретили и инопланетян, совершенно непохожих на людей, но тем не менее общий язык был найден, и разные виды начали осваивать пространство вместе, часто летая на одном корабле, как было в команде Старплекса. И тут как завертелось, как завертелось! Темная материя, еще одни разумные существа из газа, конфликт с инопланетным кораблем, спасение малыша чужих, открытие вечной жизни, встреча с самим собой из будущего, преобразование шаровой галактики в дисковую с перемычками, подгонка плотности Вселенной к желаемому значению... Кем желаемому и что за значение? Вот это уже спойлеры ))

Вместе с тем главный герой еще умудряется кризис среднего возраста переживать. Иногда это казалось излишним, но сыграло свою роль по ходу сюжета, а в финале все было красиво разрешено.

Внеочередная мною прочитанная книга о космосе и Вселенной, Большом взрыве, прошлом и будущем Солнца, Земли, человечества и мира в целом.
В этой книге наконец-то соблюли тот самый баланс между заумными научными речами с формулами и значениями, и развлекательной научно-популярной литературой с шутками, примерами и некоторым сарказмом.
На вопрос в чем сок данной книги - думаю, что:
- Во-первых, (ИМХО) замешан в составе редактуры известнейший музыкант и композитор, а также профессор Брайан Мэй (для совсем тех, кто на бронепоезде - гитарист легендарной группы Queen).
- Во-вторых, книга собрана из статей, авторы которых выступали на фестивале науки Starmus. И это не только учёные, но и писатели, и редакторы журналов - все те, кто популяризирует знания о Вселенной.

Местами сложно, местами просто - а в целом со вкусом. Для любителей подобной литературы.
Да и я бы всем советовал читать такие книги. Ведь это же наш мир. Это те непостижимые грани, до которых можно докоснуться своим разумом. Бесконечное уважение учёным, которые делают наш бескрайний мир понятнее.

"Блюз Красной планеты" – настоящий бальзам на раны фанатов твёрдой научной фантастики 50–60-х, которая не бомбардировала мозг шестипалыми восьмиглазами и мгновенными перемещениями через три галактики. То, что даёт нам Роберт Сойер, вполне вписывается в канон романов о медленном освоении космоса. Но вместо того, чтобы рассказывать о буднях героических покорителей Марса, писатель ограничивается скромной колонией под куполом, где происходит детективная история в стиле классического американского нуара. Эдакий Перри Мэйсон или Дик Трейси, но не на Земле. Все штампы жанра (от детектива в долгах и стандартного опроса свидетелей до лихих перестрелок и ироничной болтовни) воспринимались бы через зевоту в нормальном антураже, но на Марсе эпохи охотников за окаменелостями все триггеры, как ни странно, работают.

Книга в меру интригующая, в меру ироничная, насыщенная вполне реалистичными героями, курьёзными ситуациями и постепенно, медленно раскрывающая лор мира. В ней есть "шокирующая" загадка из прошлого, куча мелких обманок, чтобы не дойти до финала раньше времени, и приятная ламповая атмосфера научной фантастики, которую мы почти потеряли. Разве что сама концовка не слишком занимательная, можно даже сказать, смазанная, да многие экшен-эпизоды кажутся, как в фильмах "Форсаж", искусственными, так и не задружившимися со школьным учебником по физике. Но такие мелочи здесь простительны.

Вот начала подозревать, что Гейман не мой писатель. Или его рассказы это не мое.
Понимаю, что это должно быть смешно, но как-то не смеется. Такого рода юмор меня почему-то не смешит.
А еще не читала Я Лавкрафта, поэтому, может, что и ускользнуло от моего понимания.
Скрасил книгу для меня captan_abr, его исполнение, как всегда, может заставить послушать любую книгу.

Я никогда не читала Лафкрафта, поэтому видимо часть очарования этой истории об альтернативной викторианской Англии (где царствующие особы - загадочные Древние) от меня ускользнула. Когда же, решив восполнить пробел, набрела на статью в Вики, посвященную этому рассказу, все запуталось окончательно, одно ясно - "они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень." Рационализм и магия, Шерлок Холмс и Ктулху.
А мне теперь ужасно интересно, как еще раз попасть в этот альтернативный мир, где 700 лет назад человечество было побеждено (Кем? Как? Подробнее!) Вот даже интересней всех хитросплетений и аллюзий "Этюда в изумрудных тонах", который конечно же великолепен.