Отзывы на книги автора «Роберт Льюис Стивенсон»

Наверное, именно такой достойной литературы достойным продолжателем является Гилберт Кийт Честертон. Тихие авантюрные новеллы с обаятельным персонажем. Очень много пересечений у детективных новелл Честертона с детективными новеллами Стивенсона. Не сюжетных, а именно атмосферных пересечений. Два очаровашки – принц Богемии Флоризель и пастор Браун. Два внешне тихих человека, но такие авантюристы в душе. Причём авантюризм всегда провоцируется извне, всегда внешние обстоятельства, плюс свойства натуры, вынуждают этих славных дон-кихотов отчебучивать. В «Алмазе раджи» совсем немного юмора, а без юмора тут нельзя, но рассказы настолько содержательны, что функция юмора при его отсутствии всё одно выполняется. Это вообще высший пилотаж и Стивенсон здесь неподражаем.

Цикл новелл состоит из четырёх рассказов, связанных главным героем – огромным драгоценным камнем «Алмаз раджи». Принц Флоризель в первом рассказе вообще не наличествует, во втором мелькает, в третьем – совершает активные действия, а уж в четвёртом – отрывается. Четыре новеллы рассказывают о злоключениях злополучного змея-искусителя – камушка в руках алчных людей. Из моего поверхностного знакомства с творчеством мастера я заключил, что его крайне интересовало злое начало в человеке. И в этих новеллах устами принца Флоризеля писатель в очередной раз доказывает, что такая простая штука как крупная блестящая «стекляшка» может сводить с ума людей, показывает насколько люди неустойчивы перед искушением. Только в истории, которую нам рассказали, в жертву камню были принесены тысячи жизней. И это не чтобы стать богатым, а чтобы обладать.

Изображение людей порочных – это такая фишка Стивенсона, ему это удаётся. И красиво получается на контрасте – все «обладатели» алмаза раджи – и принц Флоризель. Который тоже живой человек и так же терзаем искушением, но он устоял. Хотя тут всё не так просто. Устоял ли? В заглавие рецензии я вынес строки малоизвестного русского поэта серебряного века, акмеиста Владимира Нарбута, гениального недочитанного поэта, на произведения которого нет ни одной рецензии на сайте. Так вот, устоял ли?

Принц Флоризель меня неимоверно заинтересовал, так что меня явно ожидает «Клуб самоубийц». Полагаю, что у книги и атмосферной советской экранизации с Олегом Далем и Донатасом Банионисом мало общего. Но как интересно!

Наверное, именно такой достойной литературы достойным продолжателем является Гилберт Кийт Честертон. Тихие авантюрные новеллы с обаятельным персонажем. Очень много пересечений у детективных новелл Честертона с детективными новеллами Стивенсона. Не сюжетных, а именно атмосферных пересечений. Два очаровашки – принц Богемии Флоризель и пастор Браун. Два внешне тихих человека, но такие авантюристы в душе. Причём авантюризм всегда провоцируется извне, всегда внешние обстоятельства, плюс свойства натуры, вынуждают этих славных дон-кихотов отчебучивать. В «Алмазе раджи» совсем немного юмора, а без юмора тут нельзя, но рассказы настолько содержательны, что функция юмора при его отсутствии всё одно выполняется. Это вообще высший пилотаж и Стивенсон здесь неподражаем.

Цикл новелл состоит из четырёх рассказов, связанных главным героем – огромным драгоценным камнем «Алмаз раджи». Принц Флоризель в первом рассказе вообще не наличествует, во втором мелькает, в третьем – совершает активные действия, а уж в четвёртом – отрывается. Четыре новеллы рассказывают о злоключениях злополучного змея-искусителя – камушка в руках алчных людей. Из моего поверхностного знакомства с творчеством мастера я заключил, что его крайне интересовало злое начало в человеке. И в этих новеллах устами принца Флоризеля писатель в очередной раз доказывает, что такая простая штука как крупная блестящая «стекляшка» может сводить с ума людей, показывает насколько люди неустойчивы перед искушением. Только в истории, которую нам рассказали, в жертву камню были принесены тысячи жизней. И это не чтобы стать богатым, а чтобы обладать.

Изображение людей порочных – это такая фишка Стивенсона, ему это удаётся. И красиво получается на контрасте – все «обладатели» алмаза раджи – и принц Флоризель. Который тоже живой человек и так же терзаем искушением, но он устоял. Хотя тут всё не так просто. Устоял ли? В заглавие рецензии я вынес строки малоизвестного русского поэта серебряного века, акмеиста Владимира Нарбута, гениального недочитанного поэта, на произведения которого нет ни одной рецензии на сайте. Так вот, устоял ли?

Принц Флоризель меня неимоверно заинтересовал, так что меня явно ожидает «Клуб самоубийц». Полагаю, что у книги и атмосферной советской экранизации с Олегом Далем и Донатасом Банионисом мало общего. Но как интересно!

10 из 10.

Вот именно такой и должна быть историческая литература. Я бы даже рискнула предложить преподавать "Черную стрелу" на уроках истории - да, тут не очень много исторических подробностей. Но, скажите честно, а помните ли вы с обычных уроков хотя бы сам факт войны роз? А кто против кого и за что сражался? Я вот не очень. А тут - страсти-мордасти, борьба за власть (хотя и по википедии я толком-то не поняла, что они не поделили в наследстве), запоминающийся сюжет, - и вуа ля, есть "скелет" для понимаю того, что и как там происходило.

Да, понятное дело, сюжет закручен вокруг любви и вообще половина "подвигов" совершаются ради нее же. Но ведь иначе было бы скучно ,не запоминающейся, да и романа-то не было. По мне, так сюжет предъугадать тяжело, ну, или у меня беда с фантазией. Но вот не так я видела его развитие.

С другой стороны, перерыла после книги википепию и прочий материал по теме - и сильно удивилась, сколько всего я не знала. Так что для меня эта книга даже не сколько про художественную литературу (хотя и тут ей 10 из 10), сколько про популярный учебник неизвестных (мне) глав истории.

Рекомендую. Читается легко, быстро. Сюжет приятен. А Стивенсон теперь прочно утвердился у меня в любимчиках.

В сборник вошло три истории, и все они как будто пытаются докопаться до самой сути человека, до его границ. Особенно сильно меня зацепила, конечно, заглавная повесть – про доктора Джекила. Это ведь что-то невероятное! Доктор решил, что может разделить себя на "хорошего" и "плохого", и выпустить свою темную сторону на свободу. И вот тут начинается самое интересное: может ли человек реально быть образцовым гражданином днем, а ночью превращаться в полного отморозка? Это так жутко и так правдоподобно одновременно!

Хотя, если честно, сама "Странная история" оказалась скорее про глубокие размышления, чем про экшен. Но это ничуть не умаляет ее гениальности! Стивенсон просто мастерски показывает эту внутреннюю борьбу добра и зла внутри нас. А ведь это было задолго до того, как психология вообще начала активно развиваться! Неудивительно, что по этой истории столько фильмов сняли. Это прям классика, которая актуальна до сих пор.

Две другие повести тоже интересные, они тоже затрагивают темы безумия, но "Джекил и Хайд" – это, конечно, вишенка на торте, которая заставляет задуматься о себе и о других. Очень рекомендую всем, кто любит истории с глубоким смыслом и не боится заглянуть в темные уголки человеческой души!

10 из 10.

Вот именно такой и должна быть историческая литература. Я бы даже рискнула предложить преподавать "Черную стрелу" на уроках истории - да, тут не очень много исторических подробностей. Но, скажите честно, а помните ли вы с обычных уроков хотя бы сам факт войны роз? А кто против кого и за что сражался? Я вот не очень. А тут - страсти-мордасти, борьба за власть (хотя и по википедии я толком-то не поняла, что они не поделили в наследстве), запоминающийся сюжет, - и вуа ля, есть "скелет" для понимаю того, что и как там происходило.

Да, понятное дело, сюжет закручен вокруг любви и вообще половина "подвигов" совершаются ради нее же. Но ведь иначе было бы скучно ,не запоминающейся, да и романа-то не было. По мне, так сюжет предъугадать тяжело, ну, или у меня беда с фантазией. Но вот не так я видела его развитие.

С другой стороны, перерыла после книги википепию и прочий материал по теме - и сильно удивилась, сколько всего я не знала. Так что для меня эта книга даже не сколько про художественную литературу (хотя и тут ей 10 из 10), сколько про популярный учебник неизвестных (мне) глав истории.

Рекомендую. Читается легко, быстро. Сюжет приятен. А Стивенсон теперь прочно утвердился у меня в любимчиках.

Книга представляет собой своеобразное продолжение серии рассказов о приключениях принца Флоризеля. Принц теперь властвует в табачной лавке в Лондоне, его маленького государства больше нет на карте мира. Однажды, в "Богемской табачной лавке" Т. Годола, случайно встретились три джентльмена. Трое светских молодых людей, имеющих образование, не знают, как заработать себе на жизнь (читай - трое светских  бездельников и лентяев) - "боюсь, что мне придётся унизиться до того, чтобы найти службу", говорит один из них. Мистер Годол показал им первое попавшееся объявление в газете, но... Трое молодых людей отправляются на на улицы ночного Лондона на поиски приключений, то есть счастливого шанса.

Три истории троих товарищей причудливо переплетаются, имея одну основу - ужасное кровавое событие, случившееся 24 января 1885 года в Вестминстерском дворце.

В целом - мне книга понравилась, но рекомендовать не берусь. Книга своеобразна. Очень стильный "под старину" перевод. Любителей принца Флоризеля текст может несколько разочаровать, ведь здесь принц Флоризель - умудрённый наблюдатель, и в действии почти не участвует. Именно действий принца Флоризеля мне немножечко не хватило.

К книгам приключенческого жанра я всегда относилась с прохладцей. Тем не менее, «Черной стреле» Роберта Льюиса Стивенсона удалось надолго прописаться в списке моих любимых книг. От «Похищенного» я имела все основания ожидать приключений не менее захватывающих, а героев не менее обаятельных. Но, увы, Дэвид Балфур и в подметки не годится Дику Шелтону.

В основе сюжета «Похищенного» - история юноши, который стараниями доброго дядюшки едва не оказался на плантациях в качестве раба. Но во время морского путешествия на пути Дэвида неожиданно возник человек, который за шкирку вытащил его из неприятностей для того, чтобы втравить его в еще большие. Тем временем Дэвид Балфур начинает все яснее осознавать себя джентльменом и законным наследником и старается вести себя сообразно своему высокому положению.

Я не переставала удивляться, как быстро в Дэвиде Балфуре взыграла голубая кровь. Эй, милый, еще вчера ты был сыном бедного учителя, откуда же взялись высокородные замашки? Откуда эта изнеженность и избалованность, которая не к лицу и девице? Особенно меня позабавил эпизод, когда во время путешествия с Аланом по шотландским пустошам, главный герой едва не расстался с жизнью из-за того, что у него закололо в боку. А претензии Дэвида на благородство и высокий статус? Честное слово, к финалу книги меня стало подташнивать от нищих, но гордых джентельменов, которые надменно кривят свои аристократические носы, если ты не в состоянии назвать всех своих родственников до седьмого колена.

Если в «Похищенном» именно злоключения Дэвида Балфура находятся в основе сюжета, то «Катриона» сосредоточена вокруг судебного процесса над Джеймсом Стюартом. Наш герой, который во время своих скитаний не стал ни умнее, ни благоразумнее, вдруг возомнил, что его свидетельство может спасти Джеймса Гленского от виселицы. Судьба, которая быстро рассеяла заблуждения наивного юноши, тем не менее, взамен подарила ему встречу с Катрионой Друмонд. Собственно, танцам с бубнами вокруг девической чести Катрионы и посвящена значительная часть книги. И, право же, настолько унылую романтическую линию стоит еще поискать.

При всем моем уважении к Роберту Льюису Стивенсону, я с таким облегчением перевернула последнюю страницу книги, что это вряд ли может служить ей хорошей рекомендацией. Не сомневаюсь, «Похищенный» найдет своего благодарного читателя. Увы, это не я.

Как уже понятно из названия, речь в рассказе идет о похитителе трупов. Сама по себе процедура похищения и последующая судьба этих самых трупов описана автором жутковато и правдоподобно. Ну а как еще студентам-медикам практиковаться в анатомии? Прогресс требует жертв, иногда даже в прямом смысле этого слова :)
Мне кажется, основная суть рассказа сводится к тому, как наше прошлое может настигнуть нас в любой момент. Все наши поступки так или иначе отразятся на нас самих. Завтра, через месяц, через сорок лет - это не играет роли. Ну а мистицизм в произведении добавил красок и навел немного жути, что стало приятным бонусом для меня.

Наверное, именно такой достойной литературы достойным продолжателем является Гилберт Кийт Честертон. Тихие авантюрные новеллы с обаятельным персонажем. Очень много пересечений у детективных новелл Честертона с детективными новеллами Стивенсона. Не сюжетных, а именно атмосферных пересечений. Два очаровашки – принц Богемии Флоризель и пастор Браун. Два внешне тихих человека, но такие авантюристы в душе. Причём авантюризм всегда провоцируется извне, всегда внешние обстоятельства, плюс свойства натуры, вынуждают этих славных дон-кихотов отчебучивать. В «Алмазе раджи» совсем немного юмора, а без юмора тут нельзя, но рассказы настолько содержательны, что функция юмора при его отсутствии всё одно выполняется. Это вообще высший пилотаж и Стивенсон здесь неподражаем.

Цикл новелл состоит из четырёх рассказов, связанных главным героем – огромным драгоценным камнем «Алмаз раджи». Принц Флоризель в первом рассказе вообще не наличествует, во втором мелькает, в третьем – совершает активные действия, а уж в четвёртом – отрывается. Четыре новеллы рассказывают о злоключениях злополучного змея-искусителя – камушка в руках алчных людей. Из моего поверхностного знакомства с творчеством мастера я заключил, что его крайне интересовало злое начало в человеке. И в этих новеллах устами принца Флоризеля писатель в очередной раз доказывает, что такая простая штука как крупная блестящая «стекляшка» может сводить с ума людей, показывает насколько люди неустойчивы перед искушением. Только в истории, которую нам рассказали, в жертву камню были принесены тысячи жизней. И это не чтобы стать богатым, а чтобы обладать.

Изображение людей порочных – это такая фишка Стивенсона, ему это удаётся. И красиво получается на контрасте – все «обладатели» алмаза раджи – и принц Флоризель. Который тоже живой человек и так же терзаем искушением, но он устоял. Хотя тут всё не так просто. Устоял ли? В заглавие рецензии я вынес строки малоизвестного русского поэта серебряного века, акмеиста Владимира Нарбута, гениального недочитанного поэта, на произведения которого нет ни одной рецензии на сайте. Так вот, устоял ли?

Принц Флоризель меня неимоверно заинтересовал, так что меня явно ожидает «Клуб самоубийц». Полагаю, что у книги и атмосферной советской экранизации с Олегом Далем и Донатасом Банионисом мало общего. Но как интересно!

Наверное, именно такой достойной литературы достойным продолжателем является Гилберт Кийт Честертон. Тихие авантюрные новеллы с обаятельным персонажем. Очень много пересечений у детективных новелл Честертона с детективными новеллами Стивенсона. Не сюжетных, а именно атмосферных пересечений. Два очаровашки – принц Богемии Флоризель и пастор Браун. Два внешне тихих человека, но такие авантюристы в душе. Причём авантюризм всегда провоцируется извне, всегда внешние обстоятельства, плюс свойства натуры, вынуждают этих славных дон-кихотов отчебучивать. В «Алмазе раджи» совсем немного юмора, а без юмора тут нельзя, но рассказы настолько содержательны, что функция юмора при его отсутствии всё одно выполняется. Это вообще высший пилотаж и Стивенсон здесь неподражаем.

Цикл новелл состоит из четырёх рассказов, связанных главным героем – огромным драгоценным камнем «Алмаз раджи». Принц Флоризель в первом рассказе вообще не наличествует, во втором мелькает, в третьем – совершает активные действия, а уж в четвёртом – отрывается. Четыре новеллы рассказывают о злоключениях злополучного змея-искусителя – камушка в руках алчных людей. Из моего поверхностного знакомства с творчеством мастера я заключил, что его крайне интересовало злое начало в человеке. И в этих новеллах устами принца Флоризеля писатель в очередной раз доказывает, что такая простая штука как крупная блестящая «стекляшка» может сводить с ума людей, показывает насколько люди неустойчивы перед искушением. Только в истории, которую нам рассказали, в жертву камню были принесены тысячи жизней. И это не чтобы стать богатым, а чтобы обладать.

Изображение людей порочных – это такая фишка Стивенсона, ему это удаётся. И красиво получается на контрасте – все «обладатели» алмаза раджи – и принц Флоризель. Который тоже живой человек и так же терзаем искушением, но он устоял. Хотя тут всё не так просто. Устоял ли? В заглавие рецензии я вынес строки малоизвестного русского поэта серебряного века, акмеиста Владимира Нарбута, гениального недочитанного поэта, на произведения которого нет ни одной рецензии на сайте. Так вот, устоял ли?

Принц Флоризель меня неимоверно заинтересовал, так что меня явно ожидает «Клуб самоубийц». Полагаю, что у книги и атмосферной советской экранизации с Олегом Далем и Донатасом Банионисом мало общего. Но как интересно!