Отзывы на книги автора «Роберт Льюис Стивенсон»

Небольшая повесть Р. Л. Стивенсона не вызвала во мне никакую бурю чувств (ни плохих, ни хороших). Да, я вполне осознаю, что прикоснулась к вещи важной в ключе развития всей мировой литературы, в частности научной фантастики. Увы, "Странная история..." вряд ли придётся по вкусу современному читателю, здесь нет особенной глубины или впечатляющих поворотов сюжета.

Доктор Генри Джекил, добропорядочный джентльмен, добывает партию сомнительных порошочков. В надежде с их помощью отринуть свою подленькую натуру (а доктор в молодости был тот ещё лиходей), он начинает употреблять порошочки с невиданной покладистостью. Ошибка в рецепте медикамента, некая "примесь", приводит к расщеплению личности Джекила и возникновению этакого доппельгангера - Хайда.

Хайд - злобное альтер-эго, квинтэссенция грехопадения и преступности Джекила. Так как речь идёт о времени, когда по физиономии человека определяли его добронравность (ну знаете, всякие идеи, когда по форме надбровных дуг устанавливали, что человек - серийный маньяк), то Хайд представляет собой криворожего карлика. Бу, как страшно (нет).

Это отношение современников Стивенсона к внешности, основанное на делении всего и вся на белое/чёрное, конечно, напрягает меня в своей полнейшей жестокости, деспотичности и человеконенавистничестве. Давайте не будем вспоминать, что отвращение к "уродствам" вызвано в людях эволюционным инстинктом: скрещивайся со здоровыми - будет здоровое потомство. Мы всё-таки живём не пятнадцатом веке, а в двадцать первом. И, значит, должны судить о подобных вещах с точки зрения современной морали.

Если развивать эту мысль дальше, то я не заметила, чтобы Хайд действительно творил какие-то страшные зверства. По факту в повести упоминается только два его преступления: топчение девочки на мостовой (это так странно и тупо, что даже смешно) и убийство какого-то политикана. В остальном Хайд вполне адекватный малый, общающийся с людьми не хуже адвоката Аттерсона, но увы - рожей не вышел настолько, что все вокруг разбегаются с воплями ужаса. С подобным отношением к своей персоне у любого сдадут нервы.

Как мне кажется, Стивенсон иносказательно изобразил в своей повести наркозависимость. Ну сами подумайте, какие такие волшебные порошочки могли тогда продавать в аптеках? Джекил, пристрастившись к опиатам, впадает в буйство, повреждается психикой, теряет цельную личность. А наркозависимые - это страшные звери, даже не люди, там уже никакая логика не работает в голове.

Стоит ли читать сейчас эту повесть? Подросткам, думаю, будет интересно. Как минимум, история по настроению очень похожа на приключения Шерлока Холмса, а ими я зачитывалась в свои 12-13 с огромнейшим удовольствием. Читателям с большим опытом могу посоветовать только в качестве общего развития. История, по современным меркам, слишком проста.

Фредрик Марч такая булочка :-)

Небольшая повесть Р. Л. Стивенсона не вызвала во мне никакую бурю чувств (ни плохих, ни хороших). Да, я вполне осознаю, что прикоснулась к вещи важной в ключе развития всей мировой литературы, в частности научной фантастики. Увы, "Странная история..." вряд ли придётся по вкусу современному читателю, здесь нет особенной глубины или впечатляющих поворотов сюжета.

Доктор Генри Джекил, добропорядочный джентльмен, добывает партию сомнительных порошочков. В надежде с их помощью отринуть свою подленькую натуру (а доктор в молодости был тот ещё лиходей), он начинает употреблять порошочки с невиданной покладистостью. Ошибка в рецепте медикамента, некая "примесь", приводит к расщеплению личности Джекила и возникновению этакого доппельгангера - Хайда.

Хайд - злобное альтер-эго, квинтэссенция грехопадения и преступности Джекила. Так как речь идёт о времени, когда по физиономии человека определяли его добронравность (ну знаете, всякие идеи, когда по форме надбровных дуг устанавливали, что человек - серийный маньяк), то Хайд представляет собой криворожего карлика. Бу, как страшно (нет).

Это отношение современников Стивенсона к внешности, основанное на делении всего и вся на белое/чёрное, конечно, напрягает меня в своей полнейшей жестокости, деспотичности и человеконенавистничестве. Давайте не будем вспоминать, что отвращение к "уродствам" вызвано в людях эволюционным инстинктом: скрещивайся со здоровыми - будет здоровое потомство. Мы всё-таки живём не пятнадцатом веке, а в двадцать первом. И, значит, должны судить о подобных вещах с точки зрения современной морали.

Если развивать эту мысль дальше, то я не заметила, чтобы Хайд действительно творил какие-то страшные зверства. По факту в повести упоминается только два его преступления: топчение девочки на мостовой (это так странно и тупо, что даже смешно) и убийство какого-то политикана. В остальном Хайд вполне адекватный малый, общающийся с людьми не хуже адвоката Аттерсона, но увы - рожей не вышел настолько, что все вокруг разбегаются с воплями ужаса. С подобным отношением к своей персоне у любого сдадут нервы.

Как мне кажется, Стивенсон иносказательно изобразил в своей повести наркозависимость. Ну сами подумайте, какие такие волшебные порошочки могли тогда продавать в аптеках? Джекил, пристрастившись к опиатам, впадает в буйство, повреждается психикой, теряет цельную личность. А наркозависимые - это страшные звери, даже не люди, там уже никакая логика не работает в голове.

Стоит ли читать сейчас эту повесть? Подросткам, думаю, будет интересно. Как минимум, история по настроению очень похожа на приключения Шерлока Холмса, а ими я зачитывалась в свои 12-13 с огромнейшим удовольствием. Читателям с большим опытом могу посоветовать только в качестве общего развития. История, по современным меркам, слишком проста.

Фредрик Марч такая булочка :-)

Читать авторов, которых читал ребенком, это немного вернуться в детство. Стивенсон не разочаровал, хоть и открылся с новой стороны, о которой я тогда и не подозревала.
Напишу коротко впечатления о каждом рассказе сборника.
"Вилли с мельницы" - милая легенда -размышление о месте человека в мире, где родился там и пригодился против музы дальних странствий. Что лучше всю жизнь прожить на одном месте, и завоевать уважение соседей, помогать людям тем, чем можешь, или уйти в большой мир, который манит дальними дорогами, которые начинаются коварно, за порогом собственного дома и искать того, не знаю чего. Есть в рассказе немного кантовское звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас.
"Окаянная Дженнет" страшная легенда об одержимости дьяволом, в которой до конца не понятно, что есть домыслы людей, что есть на самом деле. Не то, что я люблю, но ознакомиться любопытно. Если читать в подходящим настроении может и напугать.
"Веселые молодцы" - вот здесь тот Стивенсон, которого полюбила. Остров, тайны и море. описание морских пейзажей завораживающие, будто в самом деле начинаешь чувствовать вкус соли на губах. Веселые молодцы - название скал, у берегов острова, на котором стоит дом, куда приезжает главный герой, и в ненастные дни, ветер поет с ними свою песню. Очень красивый рассказ.
"Маркхейм" Аллюзия Стивенсона на "Преступление и наказание", в которой главный герой, решает уже для себя тварь я дрожащая или право имею, стоит ли губить душу, чтобы получить земные блага. Рассказ интересный для знакомства с характером самого Стивенсона, показывает, с какой стороны он подходит к этому вечному вопросу.
"Олалла" романтическая история о любви и семейном проклятии в духе По, есть и старинный замок, и странные его обитатели, и неземная любовь, которая меняет все в жизни героя и страшная дилемма, которая стоит перед героями. Возвышенно, романтично, таинственно, для меня скучно. Не согласна с выбором главной героини, но понимаю ее мотивы. и не мое настроение.
"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" заглавная и знаковая повесть, с которой интересно познакомиться зная ее роль в литературе и массовой культуре. В некотором смысле развитие темы начатой в "Маркхейме", и извечная тема борьбы добра и зла внутри человека. Хорошая история, человеческая. Помимо прочего, любопытный нюанс замечает Стивенсон, как только человек разрешает себе слабость в мелочах, постепенно границы дозволенно расширяются уже неконтролируемо, распущенность в мелочах ведет к беспределу по-крупному. и Распущенность в еде, и в межполовых отношениях, и в быту: стоит только чуть чуть разрешить себе, отпустить контроль. Лучшая в сборнике
"Сатанинская бутылка" (советую советский радиоспектакль с Вициным и Яковлевым) чудесная история в духе "Шагреневой кожи" об исполнении желаний и цене за это, о вечной прекрасной настоящей любви, готовой к самопожертвованию. Красиво рассказана, оставляет светлое чувство веры в людей и будущее. Получилось рассказать историю по-доброму, не скатившись в слащавость.
"Берег Фалеза" колониализм во всей красе. Приключения белого торговца на тропическом острове и его борьба с местной мафией, приключения в джунглях, взаимоотношения с туземцами, бремя белого человека. Как приключенческая история хорош. Но больно читать, зная мировую историю. "кто из белых возьмет замуж моих дочек полукровок"...
"Остров голосов" нравоучительная история для туземцев, про жителей островов. О том, к чему приводит жадность. Самый скучный в сборнике.

Итак, дамы и господа, легким движением пера поздний Уилки Коллинз превращается... в раннего Роберта Льюиса Стивенсона. Здесь еще далеко до отчаянного приключенческого размаха "Острова сокровищ". Все впереди, дорогой читатель! Зато есть викторианская тень мрачной тайны. И весь сюжет движется и развивается вслед за ней. Сюжет, в общем-то очень незатейливый,весьма некоторыми моментами напоминающий романы "Женщина в белом и "Лунный камень". Зато есть очень существенное отличие от этих романов - привкус бурлящей эпохи. Итальянские карбонарии они, знаете ли, ребята очень серьезные. и шутить с ними - вредить здоровью не только своему, но и всех окружающих.
Персонажей совсем немного, что для более поздних произведений Стивенсона не характерно. Главное, что присутствует - страсть. Вот она, та самая печка, от которой нужно здесь плясать! Страсти кипят и выплескиваются. Неукротимая страсть к игре губит последние капли человечности в банкире Хэддлстоне, безумная страсть к женщине толкает на риск Роберта Норсмора, Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что это самый яркий персонаж в этом произведении. Чувствуется, что все симпатии автора на его стороне. Это тот тип авантюриста и бродяги, мужчины, способного на поступок, который был писателю бесконечно близок. Именно в Норсморе уже ощущается лихость и отвага Джона Силвера из "Острова сокровищ" и болезненная тяга к приключениям Джеймса Дьюри из "Владетеля Балантрэ"
Следует обратить внимание на год написания повести - 1880. Этот год стал особенным для писателя. Ибо 19 мая наконец состоялось его венчание с Матильдой Ван де Грифт Осборн. Свадьба, которой предшествовали четыре года испытаний. Учитывая состояние здоровья писателя, следует каждый год считать за два. Именно горячо любимая Матильда стала прообразом Клары в повести "Дом на дюнах".

Она остановилась и обернулась ко мне. В ее поведении не было ни тени страха, и она пошла прямо на меня с осанкой королевы. Я был босиком и одет как простой матрос, если не считать египетского шарфа, заменявшего мне пояс, и она, должно быть, приняла меня за рыбака из соседней деревушки, вышедшего собирать наживку. А я, когда увидел ее так близко и когда она пристально и властно посмотрела мне в глаза, я пришел в неописуемый восторг и убедился, что красота ее превосходит все мои ожидания. Она восхищала меня и тем, что при всей своей отваге не теряла женственности, своеобразной и обаятельной. В самом деле, жена моя всю жизнь сохраняла чинную вежливость прежних лет, — превосходная черта в женщине, заставляющая еще больше ценить ее милую непринужденность.

Светлая нежность Клары и любовь к ней Фрэнка Кессилиса - единственный светлый луч во всем этом мрачном антураже холодной Шотландской ночи на берегу сурового северного моря, омывающего страшные зыбучие пески дюн.

Читать/ не читать. Думаю, немного викторианской готики не помешает. Да и написано достаточно хорошо. Так что - рекомендую.

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" — настолько хрестоматийный и важный сюжет, что чем раньше его прочитаешь, тем лучше. Если даже упустишь шанс увлечься сюжетом (который, как и "Франкенштейна" или "Дракулу" знают все, даже не читавшие повесть), то можно поймать ещё мрачную атмосферу, которая затянет не каждого. Я вот, честно, читала впервые, так как пытаюсь понемногу стыдливо прикрывать дыры в собственном читательском опыте. Общее впечатление явно слабее того, что могло бы появиться в детском или подростковом возрасте.

Хотя один момент меня всё-таки поразил до чрезвычайности. Мистер Хайд настолько оторван от моральной стороны всего человеческого, что, когда он сшибает с ног девочку, то не останавливается, а прямо по ней проходит. Эта сцена в буквальном смысле вышибла из меня дух, так я её ярко представила. Очень точно определил сам Стивенсон: джаггернаут, тут Хайд выступил джаггернаутом и в физическом, и в метафизическом плане. Что ему эта живая плоть под ногами, что ему эта живая душа на пути, разорвёт, истопчет, оттолкнёт.

Идея двойничества, конечно, издревле появлялась во многих сюжетах. Всё же Стивенсон воплотил её не без любопытства. Персонаж доктор Джекил — обычный человек. Даже если он гениален в каких-то областях, то личность у него заурядная. Сколько-то добра, сколько-то зла, сколько-то разнообразных качеств, которых нельзя отнести ни к знаку плюс, ни к знаку минус. Окружающие отзываются о нём, как о человеке положительном, хотя в пылу исповеди Джекил признаётся, что хотел бы быть более бэд боем, но робость никогда не позволяла ему вольничать. И тут у этого стареющего обыкновенного дядька появляется возможность вычленить из своей личности только отрицательные черты, которые обладают большой жизненной энергией. Решительный джаггернаут Хайд решается на то, что Джекил никогда бы не рискнул попробовать, и перед таким соблазном безнаказанной гульбы тютя Джекил не устоял.

В итоге получается, что славный добряк Джекил куда хуже, чем воплощённое зло мистер Хайд. Ведь именно с его попустительства Хайд вообще появляется и творит свои злодейства, пока Джекил втайне удовлетворённо ими наслаждается. Хайд хотя бы действует напрямик, уж если отвращать, то по полной, не нравится, так на всю катушку. Джекил же хочет, чтобы его все любили, но при этом и распутства бы тоже ложечку. Словом, типичный мерзковатый филистер. Всегда подозревала, что именно в таких робких почти ханжах и скрываются настоящие гнусные дьяволы вроде Хайда, только вычленить их волшебной тинктурой нет возможности, и они гадят исподтишка.

Получается, что самого Джекила в рамках морали держит только... Страх. И больше ничего. В своих исповедях, в своём поведении он показывает, что не виси над ним угроза наказания, так он бы и сам грабил, убивал, мошенничал, распутничал и топтал девочек. Как только угроза наказания исчезает так он - именно он, а не механический голем Хайд - пускается во все тяжкие, открывая клетку с дьявольским львом. Интересно, как бы выглядел анти-Хайд, если бы Джекил нашёл тинктуру, позволяющую вычленить добро во плоти.

А что вас останавливает от того, чтобы неудержимо распутничать, бухать и веселиться?

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" — настолько хрестоматийный и важный сюжет, что чем раньше его прочитаешь, тем лучше. Если даже упустишь шанс увлечься сюжетом (который, как и "Франкенштейна" или "Дракулу" знают все, даже не читавшие повесть), то можно поймать ещё мрачную атмосферу, которая затянет не каждого. Я вот, честно, читала впервые, так как пытаюсь понемногу стыдливо прикрывать дыры в собственном читательском опыте. Общее впечатление явно слабее того, что могло бы появиться в детском или подростковом возрасте.

Хотя один момент меня всё-таки поразил до чрезвычайности. Мистер Хайд настолько оторван от моральной стороны всего человеческого, что, когда он сшибает с ног девочку, то не останавливается, а прямо по ней проходит. Эта сцена в буквальном смысле вышибла из меня дух, так я её ярко представила. Очень точно определил сам Стивенсон: джаггернаут, тут Хайд выступил джаггернаутом и в физическом, и в метафизическом плане. Что ему эта живая плоть под ногами, что ему эта живая душа на пути, разорвёт, истопчет, оттолкнёт.

Идея двойничества, конечно, издревле появлялась во многих сюжетах. Всё же Стивенсон воплотил её не без любопытства. Персонаж доктор Джекил — обычный человек. Даже если он гениален в каких-то областях, то личность у него заурядная. Сколько-то добра, сколько-то зла, сколько-то разнообразных качеств, которых нельзя отнести ни к знаку плюс, ни к знаку минус. Окружающие отзываются о нём, как о человеке положительном, хотя в пылу исповеди Джекил признаётся, что хотел бы быть более бэд боем, но робость никогда не позволяла ему вольничать. И тут у этого стареющего обыкновенного дядька появляется возможность вычленить из своей личности только отрицательные черты, которые обладают большой жизненной энергией. Решительный джаггернаут Хайд решается на то, что Джекил никогда бы не рискнул попробовать, и перед таким соблазном безнаказанной гульбы тютя Джекил не устоял.

В итоге получается, что славный добряк Джекил куда хуже, чем воплощённое зло мистер Хайд. Ведь именно с его попустительства Хайд вообще появляется и творит свои злодейства, пока Джекил втайне удовлетворённо ими наслаждается. Хайд хотя бы действует напрямик, уж если отвращать, то по полной, не нравится, так на всю катушку. Джекил же хочет, чтобы его все любили, но при этом и распутства бы тоже ложечку. Словом, типичный мерзковатый филистер. Всегда подозревала, что именно в таких робких почти ханжах и скрываются настоящие гнусные дьяволы вроде Хайда, только вычленить их волшебной тинктурой нет возможности, и они гадят исподтишка.

Получается, что самого Джекила в рамках морали держит только... Страх. И больше ничего. В своих исповедях, в своём поведении он показывает, что не виси над ним угроза наказания, так он бы и сам грабил, убивал, мошенничал, распутничал и топтал девочек. Как только угроза наказания исчезает так он - именно он, а не механический голем Хайд - пускается во все тяжкие, открывая клетку с дьявольским львом. Интересно, как бы выглядел анти-Хайд, если бы Джекил нашёл тинктуру, позволяющую вычленить добро во плоти.

А что вас останавливает от того, чтобы неудержимо распутничать, бухать и веселиться?

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" — настолько хрестоматийный и важный сюжет, что чем раньше его прочитаешь, тем лучше. Если даже упустишь шанс увлечься сюжетом (который, как и "Франкенштейна" или "Дракулу" знают все, даже не читавшие повесть), то можно поймать ещё мрачную атмосферу, которая затянет не каждого. Я вот, честно, читала впервые, так как пытаюсь понемногу стыдливо прикрывать дыры в собственном читательском опыте. Общее впечатление явно слабее того, что могло бы появиться в детском или подростковом возрасте.

Хотя один момент меня всё-таки поразил до чрезвычайности. Мистер Хайд настолько оторван от моральной стороны всего человеческого, что, когда он сшибает с ног девочку, то не останавливается, а прямо по ней проходит. Эта сцена в буквальном смысле вышибла из меня дух, так я её ярко представила. Очень точно определил сам Стивенсон: джаггернаут, тут Хайд выступил джаггернаутом и в физическом, и в метафизическом плане. Что ему эта живая плоть под ногами, что ему эта живая душа на пути, разорвёт, истопчет, оттолкнёт.

Идея двойничества, конечно, издревле появлялась во многих сюжетах. Всё же Стивенсон воплотил её не без любопытства. Персонаж доктор Джекил — обычный человек. Даже если он гениален в каких-то областях, то личность у него заурядная. Сколько-то добра, сколько-то зла, сколько-то разнообразных качеств, которых нельзя отнести ни к знаку плюс, ни к знаку минус. Окружающие отзываются о нём, как о человеке положительном, хотя в пылу исповеди Джекил признаётся, что хотел бы быть более бэд боем, но робость никогда не позволяла ему вольничать. И тут у этого стареющего обыкновенного дядька появляется возможность вычленить из своей личности только отрицательные черты, которые обладают большой жизненной энергией. Решительный джаггернаут Хайд решается на то, что Джекил никогда бы не рискнул попробовать, и перед таким соблазном безнаказанной гульбы тютя Джекил не устоял.

В итоге получается, что славный добряк Джекил куда хуже, чем воплощённое зло мистер Хайд. Ведь именно с его попустительства Хайд вообще появляется и творит свои злодейства, пока Джекил втайне удовлетворённо ими наслаждается. Хайд хотя бы действует напрямик, уж если отвращать, то по полной, не нравится, так на всю катушку. Джекил же хочет, чтобы его все любили, но при этом и распутства бы тоже ложечку. Словом, типичный мерзковатый филистер. Всегда подозревала, что именно в таких робких почти ханжах и скрываются настоящие гнусные дьяволы вроде Хайда, только вычленить их волшебной тинктурой нет возможности, и они гадят исподтишка.

Получается, что самого Джекила в рамках морали держит только... Страх. И больше ничего. В своих исповедях, в своём поведении он показывает, что не виси над ним угроза наказания, так он бы и сам грабил, убивал, мошенничал, распутничал и топтал девочек. Как только угроза наказания исчезает так он - именно он, а не механический голем Хайд - пускается во все тяжкие, открывая клетку с дьявольским львом. Интересно, как бы выглядел анти-Хайд, если бы Джекил нашёл тинктуру, позволяющую вычленить добро во плоти.

А что вас останавливает от того, чтобы неудержимо распутничать, бухать и веселиться?

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" — настолько хрестоматийный и важный сюжет, что чем раньше его прочитаешь, тем лучше. Если даже упустишь шанс увлечься сюжетом (который, как и "Франкенштейна" или "Дракулу" знают все, даже не читавшие повесть), то можно поймать ещё мрачную атмосферу, которая затянет не каждого. Я вот, честно, читала впервые, так как пытаюсь понемногу стыдливо прикрывать дыры в собственном читательском опыте. Общее впечатление явно слабее того, что могло бы появиться в детском или подростковом возрасте.

Хотя один момент меня всё-таки поразил до чрезвычайности. Мистер Хайд настолько оторван от моральной стороны всего человеческого, что, когда он сшибает с ног девочку, то не останавливается, а прямо по ней проходит. Эта сцена в буквальном смысле вышибла из меня дух, так я её ярко представила. Очень точно определил сам Стивенсон: джаггернаут, тут Хайд выступил джаггернаутом и в физическом, и в метафизическом плане. Что ему эта живая плоть под ногами, что ему эта живая душа на пути, разорвёт, истопчет, оттолкнёт.

Идея двойничества, конечно, издревле появлялась во многих сюжетах. Всё же Стивенсон воплотил её не без любопытства. Персонаж доктор Джекил — обычный человек. Даже если он гениален в каких-то областях, то личность у него заурядная. Сколько-то добра, сколько-то зла, сколько-то разнообразных качеств, которых нельзя отнести ни к знаку плюс, ни к знаку минус. Окружающие отзываются о нём, как о человеке положительном, хотя в пылу исповеди Джекил признаётся, что хотел бы быть более бэд боем, но робость никогда не позволяла ему вольничать. И тут у этого стареющего обыкновенного дядька появляется возможность вычленить из своей личности только отрицательные черты, которые обладают большой жизненной энергией. Решительный джаггернаут Хайд решается на то, что Джекил никогда бы не рискнул попробовать, и перед таким соблазном безнаказанной гульбы тютя Джекил не устоял.

В итоге получается, что славный добряк Джекил куда хуже, чем воплощённое зло мистер Хайд. Ведь именно с его попустительства Хайд вообще появляется и творит свои злодейства, пока Джекил втайне удовлетворённо ими наслаждается. Хайд хотя бы действует напрямик, уж если отвращать, то по полной, не нравится, так на всю катушку. Джекил же хочет, чтобы его все любили, но при этом и распутства бы тоже ложечку. Словом, типичный мерзковатый филистер. Всегда подозревала, что именно в таких робких почти ханжах и скрываются настоящие гнусные дьяволы вроде Хайда, только вычленить их волшебной тинктурой нет возможности, и они гадят исподтишка.

Получается, что самого Джекила в рамках морали держит только... Страх. И больше ничего. В своих исповедях, в своём поведении он показывает, что не виси над ним угроза наказания, так он бы и сам грабил, убивал, мошенничал, распутничал и топтал девочек. Как только угроза наказания исчезает так он - именно он, а не механический голем Хайд - пускается во все тяжкие, открывая клетку с дьявольским львом. Интересно, как бы выглядел анти-Хайд, если бы Джекил нашёл тинктуру, позволяющую вычленить добро во плоти.

А что вас останавливает от того, чтобы неудержимо распутничать, бухать и веселиться?

Очень коротенькая сказка, но сколько же в ней смысла.
Вроде бы, даже детская какая-то, вот только темы в ней не для неокрепших душ.
Страшные болезни (проказа), алчность (причем непомерная, захлебывающаяся), страсть мужчины к женщине, от которой он теряет разум.
А самое жуткое: продать свою душу дьяволу и ждать геены огненной.
Мораль: "Не гонялся бы ты поп за дешевизной." (с)
Мне понравилось.

(стоит, недоуменно разводит руками и смотрит, то в одну сторону, то в другую, словно в поисках ответов на незаданные вопросы...)

Столько лет мечтала прочитать эту историю, отсылки мне попадались почти в каждой второй книге, и я думала, что, скорее всего, это настолько легендарное произведение, что уже первая строчка срази наповал и больше никогда не поднимет.

Увы! Разочарование.

Искренне пыталась поставить свои мозги на рельсы просто люда 19 века, проникнуться их проблемами, и удивляться самым простым и неожиданным вещам, но все тщетно.

Да, наверное, тогда было целым событием, когда замужняя соседка замечена в компании неизвестного импозантного мужчины, нежно поддерживающего даму за острый локоточек. Это позволяло судачить на её счет бесконечное количество времени.

Или как Глашка «понесла» от Петьки, но он её замуж не зовет, потому что влюблен в Марфу, и в любви ей клялся, стоя голыми коленями на сухой гречке возле иконки Божьей Матери в переднем углу.

Это вообще шок - контент. По крайней мере, понятно почему я должна хвататься за сердце и теребить своих литературных сообщников, беспокойно тыкая пальцем в вопиющую ситуацию.

Но мы имеем дело с человеком, который переборщил с тяжёлыми наркотиками,чем вызвал собственное психическое расстройство, следствие которого - расщепление одной личности надвое. В первой (основной) ипостаси - доктор Джекил, которого, если и не все любят, то очень ценят в широких кругах. Вторая - мистер Хайд - хладнокровное чудовище, которое головку бедного ребенка, случайно упавшего на тротуар, может раздавить как стеклянную ёлочную игрушку и даже не поморщиться.

Авторский слог мне абсолютно не близок, приходилось долго привыкать к стилю повествования прежде чем картинка хоть как - то начала вырисовываться. Идея довольно простенькая, и складывается впечатление, что из текста выдрали большой кусок, в котором можно было показать постепенное становление двух личностей в одном человеке. И сделать этот текст более сочным и "вкусным".

А так... Будто сосед ко мне забежал на 10 минут, вкинул информацию и дальше побежал курятник чистить и уток ощипывать.

История не оставила никакого следа ни в моей душе, ни в моих воспоминаниях.Возможно, всему виной только что прочитанный Стивен Кинг - Мистер Мерседес , где психическое расстройство нескольких людей показано в таком цветущем состоянии, что тебе приходится то и дело включать «Лунтика», чтобы хоть на мгновение почувствовать, что в мире еще осталась доброта.

Или может очень мешает мысль, мечущаяся на задворках сознания и заставляющая привести в пример «Бойцовский клуб», конец которого сразил наповал и заставил воскликнуть: «А что так можно было?! Почему меня никто не предупредил?!»

(Чаки, очень надеюсь, что мы с тобой встретимся этой осенью)

Хотя, кто знает, чем вдохновлялся Паланик, когда писал свое нашумевшее произведение.

Атмосфера мрачного Лондона ситуацию не спасла, кредит доверия к автору упал до единичных отметок. Но у меня еще в планах «Клуб самоубийц». Может хоть он заставит упасть на колени перед этим томиком и в жесте безграничного раскаяния, проронив скупую бабскую слезу, насильно влюбит в каждую запятую, в каждое тире и в каждый маломальский абзац...