Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

Новая историческая драма «Пропасть» известного романиста, создателя трилогии о Марке Тулии Цицероне, политических триллеров «Офицер и шпион», «Фатерланд» и других популярных исторических произведений Роберта Харриса рассказывает о непростых отношениях премьер-министра Великобритании Герберта Асквита и молодой аристократки Венеции Стэнли. Роман основан на подлинных событиях, более того, большая часть писем министра к Венеции сохранилась, и автор обильно цитирует их в романе.

События начинаются в Лондоне летом 1914 года, когда Венеция Стэнли из богатой аристократической семьи, устав от бессмысленных дней в компании золотой молодежи, с удовольствием окунается в новые для себя отношения с Гербертом Генри Асквитом, человеком много старше ее, премьер-министром, который, однако, ценит её мнение о политике и обсуждает с ней важные государственные вопросы.

Получилось так, что 61-летний премьер до такой степени увлекся молодой 26-летней аристократкой, что он, то ли чтобы доказать ей силу своих чувств, то ли чтобы подчеркнуть свое исключительное служебное положение, берет с собой в машину на прогулку с девушкой секретные правительственные депеши, а прочитав их ей, небрежным жестом выкидывает скомканные бумажки в окно, нимало не заботясь в чьи руки они могут попасть. Председательствуя на срочных правительственных совещаниях, он пишет ей бесконечные любовные письма, что безусловно сказывается на отношении к обсуждаемым животрепещущим вопросам. Впрочем, автор упоминает, что вряд ли Асквит смог бы как-то существенно повлиять на падение страны в ту политическую пропасть, в которую стремительно летели все задействованные во взаимных договорах о помощи в случае военных конфликтов европейские страны. Но всё же рассеянность главы правительства в такой важный для страны момент немыслима, что, в конце концов и привело к закономерному финалу.

На волне разыгравшейся в стране шпиономании, эти скомканные депеши все-таки попали куда надо и соответствующие органы организовали расследование, поручив его детективу-сержанту Полу Димеру, а он очень быстро сделал шокирующее открытие. На этом скромная детективная линия завершилась, поскольку больше расследовать было нечего, а попытку использовать эту историю для удовлетворения чьих-то карьерных амбиций честный сержант Димер пресек на корню.

Гораздо более интересная тайна, на мой взгляд, заключается в том, какого рода отношения все-таки связывали главных героев этого романа. Автор, обычно не стесняющийся изображения телесной любви, здесь как-то невнятно повествует о закрытых занавесках в машине и расстеленном пальто на природе, предлагая читателю домысливать остальное. Как уже отмечали в одном из отзывов, это может объясняться тем, что никаких фактов, явно доказывающих любовную связь, не существует, а потомки обоих любовников еще здравствуют и все они не простые люди, вполне способные выразить свое неудовольствие автору за не понравившуюся им трактовку.

И всё же мне кажется, те, кто прочтет эти письма, сильно усомнятся в платонических отношениях между Асквитом и Венецией. В тексте есть намеки, а в последних его письмах звучит такая страстная тоска, которую не объяснить лишь уязвленным мужским самолюбием. В любом случае, Роберт Харрис извлек из прошлого и показал нам картину драматических человеческих отношений на фоне захватывающих исторических событий, еще раз доказав свой неоспоримый талант исторического романиста.

В эмоционально наэлектризованную атмосферу поместья шифровальщиков Блетчли-Парк падаешь, как в болезнь: война, напряжение, холод, гонка, давление сверху, бесконечная усталость, пребывание на грани здоровья и патологии и… никакого расслабления ни днем ни ночью, сплошная лихорадочная активность. Да и как ты должен себя чувствовать, если от твоих догадок и решений зависит чуть ли не исход Второй мировой войны? Дом, Лондон, Кембридж, университетское прошлое, жизненные планы – все это где-то очень далеко, за горизонтом событий, который надо здесь-и-сейчас беспрерывно сканировать. Интеллект, интуиция, память работают на пределе. Казалось бы, здесь нет места романтическим чувствам и юношеским увлечениям, все силы должны быть отданы фронту и победе, но нет: основная интрига разворачивается как раз из-за любви, так что в итоге получается очень своеобразная военно-шпионско-любовная драма.

Для гениального математика Тома Джерихо, фактически, еще мальчишки, только что пережившего нервный срыв, текущий момент сводится к решению двух задач – срочной расшифровке измененного кода и поискам пропавшей Клер, в которую он, как кажется, не без взаимности, влюбился. Несмотря на полную погруженность в них, сверхзагруженность и полнейшее отсутствие жизненного комфорта, он ни на минуту не теряет ни логики, ни хладнокровия, ни, как бы сегодня сказали, способности к многозадачности, и этим очень подкупает читателя. В нем есть внутренняя надежность, и, несмотря на физическую слабость и болезнь, он всегда есть опора самому себе и даже другим. Не всегда центральные персонажи оказываются такими располагающими к себе, но Том с первой до последней минуты мне был по-человечески симпатичен. Надо сказать, что в книге вообще нет глупых или отвязанных персонажей, что тоже встречается редко, и каждый, даже второстепенный, персонаж автором хорошо, с любовью, прорисован, зрим, представим.

Читать до самого финала было очень интересно, хотя, пожалуй, математические хитрости работы с «Акулой», «Энигмой», «бомбами Тьюринга» и прочими шифровальными достижениями того времени не во всем оказались мне доступны. Но даже чисто технические эпизоды, положенные на логику и инсайты положительного, интеллигентного, решительного и очень-очень умного Тома Джерихо, были понятны и не сильно затрудняли чтение. Я все время была на его стороне и понимала ход его мышления и смысл его поступков даже тогда, когда сам он сомневался в их нравственной подоплеке. Да и сама атмосфера книги буквально поглощала, заставляя читать без отрыва и желать продолжения, особенно если добраться до послесловия и узнать, что обитатели Блетчли-Парка 1943 года – не полностью выдуманные персонажи.

Меня в буквальном смысле унесло в эту книгу, и на волне увлеченности я проглотила ее залпом, даже не желая искать какие-то недочеты, если они и есть. Читая же и пытаясь подложить некие образы военной Англии под сюжет, я вспомнила, что когда-то давно смотрела экранизацию «Энигмы», но совершенно без восторга. В который раз убеждаюсь, что книги, как правило, мне нравятся больше, чем их чужое визуальное воплощение, чужое понимание и чужие акценты.