Отзывы на книги автора «Роберт Харрис»

Люди ошибочно принимают измерение за понимание. И они вечно ставят себя в центр вселенной. Таково их самомнение. На земле становится теплее — это наверняка наша вина! Гора уничтожает нас — мы не умилостивили богов! Слишком много дождей, слишком мало дождей — как приятно думать, что все это как-то связано с нашим поведением, что если бы мы жили лучше, чуть скромнее, то наша добродетель непременно была бы вознаграждена. Но на Плиния сейчас надвигалась сама Природа — непостижимая, всепобеждающая, равнодушная, — и префект увидел в ее пламени всю тщетность человеческих притязаний.

Одно из самых моих ярких впечатлений об Италии – это Помпеи. Невозможно передать всю ту гамму эмоций, которую я испытала во время прогулки по руинам этого города и при взгляде на великий и ужасный Везувий. На какой-то миг мне стало реально страшно. Он возвышался вдалеке как пирамида, такая далекая и вместе с тем близкая. Волнующее зрелище. И вот, совершенно случайно наткнувшись на этот роман, я уже не смогла пройти мимо. Уж очень интересна мне эта тема.

Я часто задумываюсь над Природой и ее неподвластностью. Мы, люди, копошимся, строим Цивилизацию, растем и развиваемся, а потом один миг и все… Целые города могут быть стерты с лица земли и тысячи трупов усеют землю. У Р. Харриса получился довольно-таки живой, яркий, увлекательный, колоритный роман. Просто и легко он описывает нам 4 последних дня из жизни города Помпеи. Да это отнюдь не шедевр, но при этом вполне себе захватывающее и познавательное чтение. Теперь я знаю, к примеру, что там была построена система водоснабжения, которая в первом веке н.э. поставляла в Рим куда больше воды, чем поставлялось в Нью-Йорк в 1985 г. По мне так достойно восхищение. А еще я узнала что такое акведуки и кто такие акварии.

Что касается героев этого романа, то они на мой взгляд не очень хорошо прорисованы. Одни - честные, порядочные и хорошие, другие - плохие, развратные и жестокие. Помпеи же и жизнь в них описана красочно и выпукло. Я побродила вместе с героями по каменным мостовым, побывала в шикарных виллах, ощутила ту самую изнуряющую жару, заглянула в неблагополучные места, и даже очутилась на кратере Везувия. Везувий – это один из главных героев романа. Как эффектно и непостижимо автор описывает его извержение. Час за часом, волна за волной. Это непредсказуемо, властно, всесильно и всеразрушающе. Это страшно. А еще страшнее то что осталось после.

Помпеи превратились в город, населенный безукоризненно сохранившимися полыми жителями — некоторые сбились в кучу, другие лежали в одиночестве; у кого-то одежду сорвало порывом воздуха, у кого-то подняло над головой; кто-то прижимал к себе любимые вещи, а кто-то отчаянно хватался за пустоту. Полости, пустые места в форме людей, повисшие на уровне крыш своих бывших домов.

И еще из того, что сильно поразило "тепловая энергия, выделившаяся в ходе извержения, состоявшегося в 79 г. н.э., примерно равна 210^18 джоулей — что в 100 000 раз больше, чем энергия бомбы, сброшенной на Хиросиму."

Без безумного марафона я наверно бы даже не взглянула на эту книгу. Достаточно интересный выдался опыт и я не могу сказать, что это был плохой опыт, но вот какие-то странные ощущения у меня от этой книги остались, так это точно.

Это в первую очередь политический детектив, посвященный событиям Второй мировой войны. Автор в своей книге фантазирует на тему того, что было бы если бы Гитлер победил во Второй мировой войне и подмял весь мир под себя. Мне было неприятно читать про это, потому что я все таки живу в России и такой поворот событий я не желаю видеть. Особенно грустно мне было, когда автор в тексте писал, что Россия сдалась в 1943 году. Я могла бы много еще сказать на эту тему, но не буду. Главное, что мое отношение к таким фантазиям крайне негативное.

Весь сюжет крутится вокруг детектива Марша, которому волей случая достается расследование смерти мужчины, выловленного из воды. Вскоре выясняется, что умерший мужчина имеет очень высокий ранг, а посему его дело весьма непростое. Дальше вмешиваются более влиятельные структуры и дело у Марша забирают, вот только герой не желает отпускать это дело. И вот тут меня всегда, во всех подобных детективах поражает желание героев расследовать дело дальше, не обращая внимания на мнение верхов. Откуда берется это острое чувство справедливости? Что движет персонажем, который полностью меняется в момент? Вот этого я так и не поняла.

Читался детектив интересно, хотя по итогу сюжет выглядел довольно просто. А вот открытый конец сбил меня с толку и сделалось мне очень грустно от всего, что автор оставил читателю. По-факту никакой справедливости герой не добился, что осталось за кадром с другими персонажами также непонятно. Марш потерял все ради правды, но этой правды думаю никто так и не увидел. Грустный, но все же интересный роман.

Новинка от современного английского писателя в очередной раз основана на реальной истории.
В центре повествования взаимоотношения 61-летнего премьер-министра Великобритании Герберта Генри Асквита и молодой аристократки 27 лет от роду Венеции Стэнли. В период с 1910 по 1915 год он написал ей множество писем, если учесть, что их было по три-четыре в день.

Но суть происходящего прежде всего сводится не к любовной истории, а к тем внешним обстоятельствам, на фоне которых развёртывается личная драма стареющего политика, будучи давно и прочно женатым, но тем не менее систематически заводящим романы с молодыми женщинами.

В 1914 году начинается Первая Мировая война, в которую оказывается втянута и Великобритания. Именно это событие становится ключевым в романе, потянувшим за собой последующие. И в этом плане очень интересно читать про заседания Военного совета, про решения, которые принимались там, как и что приводило к тому или иному выходу, про действия ведущих политиков страны в те годы, от которых зависело будущее всего населения.

Само же общение главных героев ничего, кроме скуки, не навевает. Как и предсказуемость финала в данном случае. Поэтому рекомендовать к прочтению могу только с учётом вышеуказанного.
А сама с интересом буду ждать другие новинки от автора, более динамичные. Здесь этого порой очень не хватало, к сожалению.

Британский писатель, изначально специализировавшийся на научно-публицистических книгах, в 1992 году решил пофантазировать и предположил, что фашистская Германия во Второй мировой войне как бы победила. Почему "как бы"? По книге понятно, что военные действия продолжают тлеть на Восточном фронте в районе Урала, где русские упорно продолжают сопротивляться. В остальном Третий рейх как бы выстроен. Опять, почему "как бы"? Великобритания подмята политически (даже гастроли "The Beatles" разрешили по Германии), на очереди США, которые в 1964 к 75-летию фюрера решили закрыть глаза на все ужасы прошедшей войны (кто бы сомневался) и наладить дипломатические отношения с рейхом.
Но за несколько дней до встречи в верхах происходит казалось бы незначительное происшествие. Из озера в черте Берлина сотрудники крипо (криминальной полиции) вылавливают безымянный труп. Делом занялся главный герой всего повествования, бывший подводник и участник войны, а ныне следователь крипо в чине штурбанфюрера Ксавьер Марш. Человек, скептически и с черным юморком (что коробит и пугает его коллег по работе) относящийся к происходящему в стране. А в стране тоталитарный орднунг (порядок), где даже аборт и гомосексуализм карается смертной казнью, что уж говорить об инакомыслящих. Не удивительно, что на Марша в гестапо уже давно копиться "дело", где есть даже заявление его 10-летнего сына, считающего поведение отца "асоциальным".
В таких строжайших условиях существующей госсистемы (где повсюду "жучки", а граждане стучат друг на друга) Марш шаг за шагом расследует дело об утопленнике, постепенно понимая, что за ним скрывается что-то куда большее. Не удивительно, что за дело взялось и гестапо. Как выяснилось позже, для того, чтобы замести следы преступлений нацизма в прошедшей войне. То, что в реальной истории довести до конца не позволила советская армия, удалось в фантазиях автора. Речь идет о зачистке Европы от... 11 миллионов евреев. Концлагеря, газовые камеры, крематории. Вот оставшихся свидетелей и непосредственных участников этого "проекта" и убирает нацистская верхушка. Утопленник один из них.
В расследовании Марш пересекается с американской журналистской (наполовину с немецкими корнями), кою за ее любопытство не выслали из рейха или не бросили в концлагерь исключительно в свете предстоящего визита президента США. Вместе они находят документы, подтверждающие чудовищные преступления нацистов. Марш шокирован и хочет эмигрировать из рейха (за что стопроцентная смертная казнь), в чем ему собирается помочь журналистка, но... Не буду все раскрывать.
Отмечу только, что в ходе повествования становится ясно, что, не смотря на "как бы" победу Германии в войне, общество и устройство страны потихоньку подгнивает изнутри. Возродилось студенческое сопротивление, не все молодое поколение разделяет насаждаемую идеологию, да и в рядах арийцев постарше все больше сомнений в правильности выбранного пути. Ни на день не прекращается "охота за ведьмами", тюрьмы и концлагеря (куда ж без них в рейхе) не пустуют. Но саморазрушения не остановить и никакие жуткие тайны не скрыть. Удивительно, что подобное мироустройство просуществовало так долго, до 1964 года.
У автора отличный, реалистичный слог, подкрепленный фактами (по словам Харриса все герои в книге реальные фигуры, чьи биографии он использовал вплоть до 1943 года, а далее дофантазировал). По сути детектив, но на фоне альтернативной истории, коя мрачным, жутким холодом наполняет всю историю. Не хотелось бы и часа пробыть в таком обществе. Пробирает до костей.
Это первая художественная книга Роберта Харриса, но сразу же стала бестселлером. По произведению в 1994 году вышел одноименный фильм с Рутгером Хауэром в главной роли (очень, кстати, круто вписался в образ - я когда читал, таким героя и представлял). Фильм я видел до книги, но это нисколько не отразилось на интересе прочтения книги, она значительно полнее, насыщеннее и круче. Хотя и фильм не плох, разве что тематика, конечно, гнетет. Как я уже сказал, не хотелось бы жить в подобном "мире".

В эмоционально наэлектризованную атмосферу поместья шифровальщиков Блетчли-Парк падаешь, как в болезнь: война, напряжение, холод, гонка, давление сверху, бесконечная усталость, пребывание на грани здоровья и патологии и… никакого расслабления ни днем ни ночью, сплошная лихорадочная активность. Да и как ты должен себя чувствовать, если от твоих догадок и решений зависит чуть ли не исход Второй мировой войны? Дом, Лондон, Кембридж, университетское прошлое, жизненные планы – все это где-то очень далеко, за горизонтом событий, который надо здесь-и-сейчас беспрерывно сканировать. Интеллект, интуиция, память работают на пределе. Казалось бы, здесь нет места романтическим чувствам и юношеским увлечениям, все силы должны быть отданы фронту и победе, но нет: основная интрига разворачивается как раз из-за любви, так что в итоге получается очень своеобразная военно-шпионско-любовная драма.

Для гениального математика Тома Джерихо, фактически, еще мальчишки, только что пережившего нервный срыв, текущий момент сводится к решению двух задач – срочной расшифровке измененного кода и поискам пропавшей Клер, в которую он, как кажется, не без взаимности, влюбился. Несмотря на полную погруженность в них, сверхзагруженность и полнейшее отсутствие жизненного комфорта, он ни на минуту не теряет ни логики, ни хладнокровия, ни, как бы сегодня сказали, способности к многозадачности, и этим очень подкупает читателя. В нем есть внутренняя надежность, и, несмотря на физическую слабость и болезнь, он всегда есть опора самому себе и даже другим. Не всегда центральные персонажи оказываются такими располагающими к себе, но Том с первой до последней минуты мне был по-человечески симпатичен. Надо сказать, что в книге вообще нет глупых или отвязанных персонажей, что тоже встречается редко, и каждый, даже второстепенный, персонаж автором хорошо, с любовью, прорисован, зрим, представим.

Читать до самого финала было очень интересно, хотя, пожалуй, математические хитрости работы с «Акулой», «Энигмой», «бомбами Тьюринга» и прочими шифровальными достижениями того времени не во всем оказались мне доступны. Но даже чисто технические эпизоды, положенные на логику и инсайты положительного, интеллигентного, решительного и очень-очень умного Тома Джерихо, были понятны и не сильно затрудняли чтение. Я все время была на его стороне и понимала ход его мышления и смысл его поступков даже тогда, когда сам он сомневался в их нравственной подоплеке. Да и сама атмосфера книги буквально поглощала, заставляя читать без отрыва и желать продолжения, особенно если добраться до послесловия и узнать, что обитатели Блетчли-Парка 1943 года – не полностью выдуманные персонажи.

Меня в буквальном смысле унесло в эту книгу, и на волне увлеченности я проглотила ее залпом, даже не желая искать какие-то недочеты, если они и есть. Читая же и пытаясь подложить некие образы военной Англии под сюжет, я вспомнила, что когда-то давно смотрела экранизацию «Энигмы», но совершенно без восторга. В который раз убеждаюсь, что книги, как правило, мне нравятся больше, чем их чужое визуальное воплощение, чужое понимание и чужие акценты.

Знакомство с этой книгой было трудным. Роман написан в политическом ключе, а именно с такими произведениями я чувствую себя невеждой, с трудом пытаясь не потерять нить повествования во всех этих встречах, диалогах, жестах, таких многозначительных в сюжете и молчаливых для меня, обывателя.
А книга-то знаковая, нужная. Она о том, как случилась Вторая Мировая Война, которой по всем признакам не должно было быть. Книга носит название города, в котором встретились два давних друга, чтобы выкурить сигару и выпить пива, а после снова последовать теми дорогами, которые выбирают за них их убеждения. Этих двоих зовут Хартманн и Легат, и вроде они и являются главными героями романа. У каждого своя служба, своя жизнь, и, как показали страницы, свой жизненный итог. Но главными героями книги их можно назвать с натяжкой. На самом деле ключевые фигуры романа - Гитлер и конференция в Мюнхене, на которой главам Англии, Франции и Италии казалось, что они очень удачно разделили Чехословакию. На самом деле они недооценили того, с кем подписывали договор - Гитлера. Писатель не пощадил мрачных красок, описывая не только внешность, очень похожую на портреты в газетах, но и предоставляя читателю грязную подробность личной жизни фюрера. Прошло много лет после того, как умерла его племянница, а тех, кто осмелился крикнуть Гитлеру "Растлитель!", жестоко поплатился. В книге присутствуют и другие исторические личности, и описаны они писателем в тех же красках, в каких рисует их нам история. Ближе к концу книги перед читателем возвышается лагерь Дахау - мрачный предвестник будущих событий.
Не знаю, исторический факт это или домысел автора, но если верить книге, на фюрера уже тогда готовилось покушение. Как жаль, что предполагаемые исполнители были настолько благородны для таких деяний, что не смогли бы выстрелить в человека, карьера вождя которого началась с пивного путча. К тому же незнание будущего подчас играет с нами плохую игру.
Эта книга лучше смотрелась бы на экране телевизора, и я попробую разукрасить впечатления от романа просмотром фильма. Возможно, это поможет устранить некоторые пробелы в знаниях.
Скупой на слова, но не информацию, сдержанный на эмоции, но не поступки, этот роман будет увлекательным чтением для подготовленных читателей. У меня для этой книги слишком маленький багаж знаний.

После двух книг автора, "Фатерланд" и "Призрак", которые мне понравились, ожидал чего-то интригующего и интересного и от этого произведения. Но тут сюжет нарвался на подводные камни или, если уж соответствовать тематике истории, на глубинные бомбы. Да и авторский слог, который был так хорош в вышеназванных книгах, пошел ко дну. Тем удивительнее, ведь не справился англичанин с лакомой нишей для писательской работы - темой криптографии, тайнах шифрования немецких войск периода Великой Отечественной войны. Видимо, автор переоценил себя после успешной фантазии в "Фатерланде".
Книга начинает разочаровывать с самого начала. Все происходит скучно, медленно, я бы даже сказал, тоскливо, учитывая личные страдания главного героя. Он вызывает исключительно неприятные эмоции. Странный, болезненный, закомплексованный и нервный товарищ, который ведет себя не просто неадекватно, но и нереалистично. Можно, конечно, сделать скидку на его талант, мол все умники всегда со своими бзиками. Но не в этот раз.
Главный герой, талантливый молодой математик Том Джерихо, завербован (причем еще до начала Второй мировой войны) в специальный британский центр по расшифровки немецких радиосообщений. Он целиком и полностью, до физического истощения отдается работе и однажды помогает совершить серьезный прорыв в работе, раскрыв секреты... Акулы - британские дешифровальщики дали морские имена всем немецким кодам, касающимся морских военных сил (Акула - это шифровки для подводников). Молодец, конечно, парень, но, наверное, это его единственное позитивное достижение за всю книгу.
Далее Том ломается, как физически, так и психологически. В том числе и из-за любовных страданий по девушке Клэр, встреченной в том же правительственном шифровальном учреждении. Джерихо, отправленного было подальше от всех секретов, чтобы он отдохнул и пришел в себя, неожиданно возвращают обратно для участия во взломе очередного немецкого шифра.
Но несчастный любовник бросается на поиски... Клэр, а не ключа от шифра. Вернее, ключ-то он нашел, но от дома, где жила Клэр. И там он в приступе ярости (мол, почему она меня избегает и не хочет видеть?!) переворачивает все в доме девушки, случайно обнаруживая тайник. Клэр оказалась не простой наивной девушкой. Как чуть позже нашлись среди его бывших коллег и другие засланцы, в том числе от британских спецслужб.
Вся история вдруг превращается (в последней трети книги) в средней руки детектив. До этого можно сказать, что работа шифровальщиков бесконечно монотонная, дико скучная и в какой-то степени зависящая от случайностей. Таких, как, например, наш горе-любовник Том Джерихо.
Любопытно, что и по этой книге Роберта Харриса сняли фильм (как по "Фатерланд" и "Призраку"), который вышел в 2001 году. Как не вспомнить комментарии одного из участников ЛайвЛиба к моей рецензии на книгу Харриса "Призрак", считающего английского писателя отъявленным конъюнктурщиком. Всегда на вкусных темах, спекулирует на мейнстриме, востребован в кино. Только вот и на британскую старуху бывает своя проруха... Так себе книжка получилась.

Вышло так, что конкретно этот сюжет просто не мой. Нет, здесь все отлично. Написано качественно, интересно и книгу можно смело рекомендовать. Просто включилась та самая «вкусовщина» и от этого никуда не деться.

Обычно я люблю закопаться в политические тонкости, но в фэнтези. В прозе не всегда выходит, не всегда цепляет.

Харрис начинает вроде бы и динамично, но постепенно сюжет склоняется к формату исторического романа, хотя ожидания были чуть другими. Если говорить про реалистичность и историческую достоверность фактов, то могу лишь сказать, что другие читатели отмечали их наличии.

Из плюсов:
• Хороший и качественный текст
• Бодрый старт

Из субъективного:
• Не сошелся с основной темой, бывает

Не испытываю разочарования, так как понимаю, что не срослось только из-за других предпочтений в жанре. У автора бы почитал ещё «Конклав» или что-то менее сфокусированное на политике.

Такие дела.

Мало что читала и ничего не знаю о том событии , что описано в книге, про то, что был издан закон о забвении и , что преследовались , были подвержены суду и казнены лишь те, кто подписал смертный приговор королю Карлу 1.
В книге больше речь пойдет о годах, когда Кромвель уже умер, когда на престол вернулся из ссылки Карл 2, сын казненного короля . И сюжет строится вокруг двух человек, которые узнав о том, что что будут подвержены суду и казнены за то, что подписали смертный приговор королю, то есть за свое злодеяние, просто укатили из Англии в Америку. В то время в Америку перебрались много протестантов и которые помогали скрываться этим людям, хотя на поиски их были посланы те, кто должен был их задержать и привезти в Англию. Командовал ими человек, который лишился жены и неродившегося ребенка, в силу действий именно этих людей , которые шли за Кромвелем . Меня не тронули их скитания совершенно, я наверно монархист, меня всегда волнует, когда описывается смерть или гонения королей. И в этот раз сердце екало именно при казни короля и при описания смерти жены человека который на протяжении книги будет преследовать этих беглецов. который поклялся отомстить за эту смерть.
Автор уделил конечно место и описанию самой революции, суду над королем, его казни, тем зверствам, что творили приспешники Кромвеля, и многое из того, что описал автор было мне неизвестно,я мало читала о том периоде, про революции я не могу читать без переживания почему то , но за то что все же узнала , о чем догадывалась спасибо - новое я всегда встречаю с огромным удовольствием. Это были воспоминания о происшедшем одного из беглецов. который стал в изгнании писать книгу или мемуары.
Любопытно конечно было почитать и про то, как эти два полковника скрывались в Америке на протяжении 20 лет , как жили и в погребе, на чердаке , в пещере, которая кстати является достопримечательностью теперь. Жить как какие то кроты, не видя порой белого света , ждя какого то апокалипсиса , как ждали все эти религиозные люди, это было ужасно
Интересно было почитать про быт протестантов, опять таки я не представляла даже про субботний и воскресный день у них, думала , что это есть только у иудеев.
В целом книга немного нудновата, одни и те же описания ожидания, скитаний .Я ждала только одного, когда же их схватят и подвергнут суду .Но увы, концовка меня разочаровала .
Как прочла в каком то отзыве на одном из сайтов

Трусливые скоты. Убивать запал есть, а на ответку -только поджатый хвост и обосранные штанишки. Мерзость рода человеческого

Я думаю примерно так же об их побеге из Англии, от семьи, вот семье пришлось точно несладко. И не переубедил меня автор тем, что один из героев вроде под конец жизни что-то стал думать немного по другому и по другому посмотрел и на казнь, и на суд ,и на свое изгнание ,и не религию. А уж от религиозных фанатиков меня всегда воротит.
Любопытная версия этой истории , но, как написала выше-жаль, что она закончилась не так как я ожидала.

Казалось бы, начинаешь читать шпионский триллер, а попадаешь в… исторический роман — мост в прошлое, раскрывающий тайны и судьбы великих людей, во время первой мировой

пОМогите….

Вот перед нами — напряжённая Европа, где страсти кипят на политической арене. Но мы в Лондоне, и всё внимание на премьер-министра Герберта Асквита. Тяжелые времена, но у политика приподнятое настроение — отчасти благодаря прекрасной Венеции Стэнли, дочери друзей, с которой у него роман через переписку .

В своих письмах премьер не стеснялся делиться тайнами: военные стратегии, сплетни о министрах и даже короле. Просто ору до сих пор

Примьер не только шлёт секретные документы, но и демонстрирует их в машине, а потом… просто выбрасывает скомканные бумаги из окна! На этом я так орала Здравый смысл и логика вышли из комнаты пишу и ржу

самый жирный минус истории поведение главного героя, иногда выбивает из атмосферы. Его поступки с закрытой информацией кажутся слишком лёгкими и нелогичными для столь высокопоставленной фигуры.

Возникает вопрос: как он вообще получил такую должность, если порой действует словно в кино? Возможно, это задумка автора показать человеческую сторону власти и её несовершенства.

Самый большой плюс книги — невероятная достоверность исторических фактов и персонажей, которые буквально переносили меня в ту эпоху.

Что ещё важнее — книга побуждает задуматься: а насколько реально всё происходило? Кто действительно стоял за этими словами и поступками? Это огромный плюс любого хорошего исторического романа, азарт узнать больше, исследовать историю глубже и самому решать, где правда, а где вымысел.

При этом, если вы ищете динамичный политический детектив или историю о разведках и интригах — этот роман может вас немного разочаровать. Он больше о тех тонкостях, которые редко всплывают на поверхность. Для искателей саспенса тут меньше драйва, но есть глубокая историческая основа и атмосферность.

Моя оценка неоднозначна: книга интересна и заслуживает внимания, но у каждого свои ожидания от жанра. Если вы любите погружение в эпоху и живых исторических личностей! Если же ждёте крутого политического триллера, будьте готовы к неспешному повествованию.